En vielä eilen tiennytkään kuinka mahtava ulottuvuus joissakin Jeesuksen vertauksissa onkaan. Olin aikaisemmin ajatellut, että kyseinen Jeesuksen saarna oli tyystin epäkäytännöllinen, mutta tutkittuani asiaa tulin siihen johtopäätökseen, että monille Jeesuksen opetuksille on huomattavasti parempi ortodoksisesta (ortodoksisella en viittaa ortodoksiseen kirkkoon vaan tavanomaiseen) poikkeava tulkinta.
Epäortodoksisen tulkinnan mukaan Jeesuksen käsky ei kannusta alistumiseen tai pahan hiljaiseen hyväksymiseen vaan luovaan protestointiin.
Tämän kontekstin kolme käskyä ovat:
1. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin poskesi
2. Jos joku oikeutta käymällä yrittää viedä paitasi, anna hänelle viittasikin
3. Jos joku pyytää sinua mukaan milionin matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi
-Tuohon aikaan lyönti tehtiin oikealla kädellä. Kämmenselkää käytettiin alempiarvoisten lyömiseen. Kun sinua oltaisiin lyöty oikealle poskelle kämmenselällä, mutta kääntäisit nyt vasemman poskesi, joutuisi lyöjä lyömään sinua kämmenpuolella mikäli hän löisi sinua uudestaan. Kämmenpuolella lyönti tarkoitti sitä, että lyöjä ja lyönnin kohde olivat samanarvoisia. Vainoojasi joutuisi kiusalliseen tilanteeseen, sillä hän joutuisi nostamaan sinut arvoisekseen jatkaakseen lyömistäsi.
-Tuohon aikaan paita saatettiin takavarikoida velan vuoksi. Köyhät käyttivät paitaa myös nukkuma-alustana eikä heillä ollut monestikaan paidan lisäksi muuta vaatetta kuin alusviitta, joten paidan vieminen ei ollut mikään pikkujuttu. Kun sinulta vietäisiin paita ja antaisit heille viittasikin, alastomuutesi a) symboloisi sitä, ettei sinulla ole enää mitään b) tekisi tilanteesta varsin kiusallisen ja c) häpäisisi riistäjän, joka olisi nyt alastoman köyhän seurassa.
-Sotilaat saivat kannatuttaa tavaroitaan siviilillä yhden millionin verran (noin 1,5km), mutta sitä pidempi matka oli kiellettyä. Jos päätitkin kulkea sotilaan kanssa kahden millionin verran, hän joutui kiusalliseen tilanteeseen. Hän joutui joko riskeeraamaan pulaan joutumisen tai hän vaatimaan tavaransa takaisin.
Raamatussa on lukijan uskonnosta riippumatta paljon kätkettyä viisautta, joka avautuu viisaille. Jeesus olikin melko viekas heppu, eikä mikään naiivi hippi.
Epäortodoksisen tulkinnan mukaan Jeesuksen käsky ei kannusta alistumiseen tai pahan hiljaiseen hyväksymiseen vaan luovaan protestointiin.
Tämän kontekstin kolme käskyä ovat:
1. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin poskesi
2. Jos joku oikeutta käymällä yrittää viedä paitasi, anna hänelle viittasikin
3. Jos joku pyytää sinua mukaan milionin matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi
-Tuohon aikaan lyönti tehtiin oikealla kädellä. Kämmenselkää käytettiin alempiarvoisten lyömiseen. Kun sinua oltaisiin lyöty oikealle poskelle kämmenselällä, mutta kääntäisit nyt vasemman poskesi, joutuisi lyöjä lyömään sinua kämmenpuolella mikäli hän löisi sinua uudestaan. Kämmenpuolella lyönti tarkoitti sitä, että lyöjä ja lyönnin kohde olivat samanarvoisia. Vainoojasi joutuisi kiusalliseen tilanteeseen, sillä hän joutuisi nostamaan sinut arvoisekseen jatkaakseen lyömistäsi.
-Tuohon aikaan paita saatettiin takavarikoida velan vuoksi. Köyhät käyttivät paitaa myös nukkuma-alustana eikä heillä ollut monestikaan paidan lisäksi muuta vaatetta kuin alusviitta, joten paidan vieminen ei ollut mikään pikkujuttu. Kun sinulta vietäisiin paita ja antaisit heille viittasikin, alastomuutesi a) symboloisi sitä, ettei sinulla ole enää mitään b) tekisi tilanteesta varsin kiusallisen ja c) häpäisisi riistäjän, joka olisi nyt alastoman köyhän seurassa.
-Sotilaat saivat kannatuttaa tavaroitaan siviilillä yhden millionin verran (noin 1,5km), mutta sitä pidempi matka oli kiellettyä. Jos päätitkin kulkea sotilaan kanssa kahden millionin verran, hän joutui kiusalliseen tilanteeseen. Hän joutui joko riskeeraamaan pulaan joutumisen tai hän vaatimaan tavaransa takaisin.
Raamatussa on lukijan uskonnosta riippumatta paljon kätkettyä viisautta, joka avautuu viisaille. Jeesus olikin melko viekas heppu, eikä mikään naiivi hippi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kämmenselän kääntämisen jälkeen lyöty katsoo lyöjää "u mad bro" ilmeellä, koska
ylimys vihki alimuksen sama-arvoiseksi.
Raamattu on vain vanha trolli-kirja, josta Internetin meemit ovat lähtöisin
Kai sen noinkin voi ilmaista.
Kylläpä paimentolaiset ovat laittaneet viisaita sanoja jeesuksen suuhun.
Niin viisaita, että vieläkin niitä selitellään ja tulkitaan ihan miten kukin vaan haluaa.
Kylläpä jeesus (paimentolaisten kehittämä tarina jumalasta) on ollut viisas tuodessaan epäjärjestyksen maailmaan.
Voi,voi miten vuonna 2016 ihmiset ovat viisaita....
"Kylläpä paimentolaiset ovat laittaneet viisaita sanoja jeesuksen suuhun."
Vaikka naljailetkin, niin Jeesuksen sanat ovat kovin viisaita.
"Kylläpä jeesus (paimentolaisten kehittämä tarina jumalasta) on ollut viisas tuodessaan epäjärjestyksen maailmaan."
Jeesus ei tuonut epäjärjestystä maailmaan. Maailmassa oli epäjärjestystä ennen Jeesusta ja olisi edelleen riippumatta Jeesuksen olemassaolosta.
"Voi,voi miten vuonna 2016 ihmiset ovat viisaita...."
Älä puhu monikossa. Sinä olet maailman ainoa viisas.
Mitäpä jos se Jeesuksen "nöyryyspolitiikkaa" noudattava joutuisikin aivan erikulttuurisen hemmon läimimäksi, ryöväämäksi ja kävelyttämäksi?
Joka ei potisi estoja läimiä vaikka molemmille poskille loputtomiin, kunnes nöyryyspoliitikko olisi henkihieverissä, ja samoin menettelisi noiden kahden muunkin nöyryyspolitiikan pykälän suhteen?
Jeesushan tarkoitti oikeasti (ohje miehille): jos olet raiskannut yhden neitsyeen ja tämä ei vuotanut verta, raiskaa heti myös toinen neitsyt (...raiskaa joka tapauksessa ainakin kaksi neitsyttä, ja seuraavana päivänä voit jatkaa samalla tavalla ja näin osoittaa ylistystä Jumalalle).
Vertauskuva 2 poskea=2 neitsyttä, pitää vaan tulkita oikein.
Tyhmän käsissä hienokin väline muuttuu vaaralliseksi. Ei ole kovinkaan vaikeaa huomata, että Jeesuksen ohje on runollinen vertaus eikä universaali ja konkreettinen käsky. Eli ensisijaisesti Jeesus sanoo, että älä taistele äläkä alistu, vaan voita "pahikset" viekkaudella.
Vitsisi on niin säälittävän huono, että sinä olet häpeäksi koko perheellesi.
Se ei ole vitsi vaan oikea tulkinta Jeesuksen vertauskuvallisesta sanomasta.
Jos Käärme, paimentolaiset tai kuka tahansa, kykeni johdonmukaisesti luomaan raamatusta, todennäköisen totuutta kuvaavan selityksen yllä olevasti. Niin, millaisia selityksiä Käärme-Snake kykeneekään tekemään oikeista, ei satukirjoista. Hänhän ei ole mikään paimen.
En kuulu kirkkoon, mutta olen aina iloinen älykkäistä vertauksista ja havainnoista. Käärme-Snakin mielestä kristinusko on ilmeisesti Islamin tiellä, sotkiessaan maailman menon á la Isis. Niin, käypä katsomassa itseäsi peilistä ja mieti sanomaasi ja sanaa viisaus.
Kyllä kaikki uskonnot/ihmiset ovat pahuuden tiellä julistaessaan omaa oikeaa totuuttaan, ja pitäessään kaikkia muita väärässä.
Kaikki on kiinni tulkinnasta, koska esim Jeesuksen keksityt sanat ja koko Raamattu on yhtä sekamelskaa, ja ihminen yrittää satukirjasta vääntää "oikeaa totuutta".
"Viisaita ihmisiä" ja oikean sanan ja totuuden omistavia on maailma pullollaan.
Se niistä viisaista Jeesuksen sanoista ja viisaista tulkinnoista.
Matt.5:40. Biblia. Ja joka sinua tahtoo oikeuden etteen, ja ottaa hamees, niin salli myös hänelle muukin vaate.
Miten tuo sopii yhteen sen kanssa, että älköön mies käyttäkö naisen vaatteita, ja päinvastoin?