Millä kaikilla mailla on realistinen mahdollisuus voittaa maailmanmestaruus tai olympiaturnaus?
Realistiset mahdollisuudet mm- ja olympiakultaan?
10
73
Vastaukset
- Juan-Antonio.Fasel
Venäjällä, joskus myös Kanadalla.
- Niinsevainon
Aika pienten piirien touhua lätkä on. 5-6 maata tulee mieĺeen, jotka voisivat voittaa.
- hyvätilanne
Mutta sehän aika paljon jos 5 - 6 maata voi voittaa. Jalkapallossa luku ei paljon suurempi ole vaikka harrastajamäärät ja mm karsintoihin osallistuvien joukkueiden määrä on moninkertainen jääkiekkoon verrattuna. Taitaa olla vain 8 maata jotka ovat onnistuneet jalkapallon maailmanmestaruuden voittamaan eikä nykyään ole oikein realistista että niitä potentiaalisia voittajia olisi kahdeksaa enepää, joten kiekon puolella tilanne on hyvä jos 5 - 6 maata voi voittaa.
- Juan-Antonio.Fasel
Jääkiekossa arvoturnauskultaa on viimeisten 20 vuoden aikana aikuisten tasolla voittanut 7 eri maata (Kanada, Venäjä, Suomi, Ruotsi, Tshekki, Slovakia, USA). Tämä on siis ihan tosiasia, ei pelkkä mahdollisuus.
"Kenellä on realistiset mahdollisuudet kultaan" riippuu paljon ajanhetkestä, jota tarkastellaan, koska perinteistenkin maiden väliset voimasuhteet vaihtelevat. Esim. Tshekillä ja Slovakialla oli todella kovia joukkueita vuosituhannen vaihteessa, ja menestystä tuli, kun taas viime ajat on ollut hiukan hiljaisempaa.
Lueteltujen maiden lisäksi Sveitsillä on viime vuosina alkanut olla mahdollisuudet hyvänä päivänä nousta varteenotettavaksi haastajaksi perinteisemmille jääkiekon suurmaille MM-kullasta taisteltaessa.
Muutenkin laji elää, ja esimerkiksi useita tanskalaispelaajia on viime aikoina tehnyt läpimurron maailman huipulle NHL:ssä; se tarkoittaa sitä, että esimerkiksi tällaisellakin maalla on koko ajan parempi pelaajatuotanto ja edellytykset menestyvän maajoukkueen kokoamiseen.
- Niinsevainon
Vertailu jalkapallon mm-kisoihin ei toimi: ne pidetään vain joka neljäs vuosi ja halkapallon olympiaturnaus on ymmärtääkseni nuorten turnaus.
Jääkiekon mestaruudet jaetaan joka ainoa vuosi ja vieläpä olympiatalvina.- hyvinvoiverrata
Vaikka jalkapallon MM-kisat pelattaisiin joka vuosi, niin muuttaisiko se tilannetta voittajien vaihtuvuuden suhteen miksikään? Tuskinpa suuresti... Ja voidaanhan aina laskea EM-kisat mukaan, niin sitten on arvokisat jo kahden vuoden välein - voittoon kykeneviä maita niissä silti aika vähän.
Millainen tilanne on muiden palloilulajien kohdalla, missä on suurin vaihtuvuus? Onko jossain enemmän suurkisoja voittaneita maita 20 vuoden sisään kuin tuo jääkiekon seitsemän kappaletta? - Niinsevainon
hyvinvoiverrata kirjoitti:
Vaikka jalkapallon MM-kisat pelattaisiin joka vuosi, niin muuttaisiko se tilannetta voittajien vaihtuvuuden suhteen miksikään? Tuskinpa suuresti... Ja voidaanhan aina laskea EM-kisat mukaan, niin sitten on arvokisat jo kahden vuoden välein - voittoon kykeneviä maita niissä silti aika vähän.
Millainen tilanne on muiden palloilulajien kohdalla, missä on suurin vaihtuvuus? Onko jossain enemmän suurkisoja voittaneita maita 20 vuoden sisään kuin tuo jääkiekon seitsemän kappaletta?Olet oikeassa. Pienten piirien juttuja nuo joukkuelajit. Mestaruudet menevät jakoon aina samojen kesken.
- hyvinvoiverrata
...Ja yksilölajeissa usein vielä pienempien maajoukkojen kesken, vai?
Mielestäni nykyään suosittu asenteellinen ja tarkoitushakuinen lajinokittelu on ylipäätään melko idioottimaista. Se kertoo vain puhujista itsestään, ei yleensä mitään urheilukulttuureista ja urheilulajeista, joita lähinnä vain kilpaa matalamielisesti mustaillaan.
Jos pitää vertailla lajeja, niin sen voisi edes yrittää tehdä asiakeskeisesti ja avarakatseisesti. Tulisi urheilukeskusteluihin jotain muutakin sisältöä kuin ainaista hiekkalaatikkovaiheista omien elinten mittailua.
Turha toive typerysten luonnehtimana nykyaikana, tiedän. - Näinonmarjat
Niin se on. Ja tämä kertonee siitä, että mikään urheilu ei oikeastaan enää yhdistä kansaa, koska jokaisella on omat lajinsa, jotka kilpailevat verisesti keskenään resursseista ja harrastajista.
- hyvinvoiverrata
Noin lienee - tai jos/kun laajemmissa yleisöissä vielä yhteishenkeä ja edellytyksiä urheilukulttuurin vaalimiseen olisikin, niin tällainen tiettyjen piirien harrastama näsäviisasteleva eväisiinpaskominen ainakin on omiaan ne lopullisesti hävittämään ja viemään siten mainitsemaasi tulokseen.
Tietynlainen pinnallinen kilpailu-/markkinalogiikka korvaa kuolevan kulttuurin ja perinteet, tässäkin tapauksessa. Mikä lopulta on myös pois kaikilta kansallisesti vähänkin merkittävämmiltä lajeilta urheilun yleisen kiinnostavuuden, harrastettavuuden ym. lajirajat ylittävien ("synergia-")etujen häviämisen myötä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102640- 911976
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei391511- 2601398
Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa
Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html2731038- 67933
Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47891- 55864
Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77860- 44775