Agnostisismi

olemassaolon?

A) jos et kiellä, lienet Saunatonttu-uskis
B) jos kiellät, sinulla on silloin jotain tietoa Saunatontun olemattomuudesta

.....

Nassen kirjoitti:

olemassaolon?

A) jos et kiellä, lienet Saunatonttu-uskis
B) jos kiellät, sinulla on silloin jotain tietoa Saunatontun olemattomuudesta

.....

...vaan en usko. Niin kauan kuin kukaan ei pysty antamaan puolueetonta ja varmaa tietoa saunatontun olemattomuudesta,(mitä en siis usko) voin vain epäillä sen olemassaoloa. Jos jollakin olisi tietoa sauna-tontun olemassaolosta tai olemattomuudesta ei se enää olisi yliaistillinen asia, joihin agnostikko ei usko. Kieltäminen on aivan eri juttu, kuin se, ettei usko. Mielestäni agnostikko ei voi kieltää yliaistillisia asioita, koska hän ei usko, että niistä voisi saada mitään tietoa. Agnostikko voi vain epäillä eli olla uskomatta. Epäily on osa agnostisismia. Jos jostakin asiasta ei voi saada mitään tietoa on sen oltava yliluonnollista, eikä sen olemassaolosta ole mitään varmuutta. Eli siihen ei kannata uskoa, vaikkei sitä voikkaan kieltää.
En tiedä osasinko selittää asian ymmärrettävällä tavalla, mutta ainakin yritin.

... kirjoitti:

...vaan en usko. Niin kauan kuin kukaan ei pysty antamaan puolueetonta ja varmaa tietoa saunatontun olemattomuudesta,(mitä en siis usko) voin vain epäillä sen olemassaoloa. Jos jollakin olisi tietoa sauna-tontun olemassaolosta tai olemattomuudesta ei se enää olisi yliaistillinen asia, joihin agnostikko ei usko. Kieltäminen on aivan eri juttu, kuin se, ettei usko. Mielestäni agnostikko ei voi kieltää yliaistillisia asioita, koska hän ei usko, että niistä voisi saada mitään tietoa. Agnostikko voi vain epäillä eli olla uskomatta. Epäily on osa agnostisismia. Jos jostakin asiasta ei voi saada mitään tietoa on sen oltava yliluonnollista, eikä sen olemassaolosta ole mitään varmuutta. Eli siihen ei kannata uskoa, vaikkei sitä voikkaan kieltää.
En tiedä osasinko selittää asian ymmärrettävällä tavalla, mutta ainakin yritin.

Lue lisää

tutki seuraavaksi mitä "yliluonnollinen" tarkoittaa

Nasse kirjoitti:

tutki seuraavaksi mitä "yliluonnollinen" tarkoittaa

..pilkunnussijoiden kanssa, jotka eivät tajua kirjoitusvirheitä. =)

väitellä.. kirjoitti:

..pilkunnussijoiden kanssa, jotka eivät tajua kirjoitusvirheitä. =)

nähdä vaivaa.

Ajatusvirheet, tais sinun kohdallasi ajattelemattomuus, on ainakin jossain määrin korjattavissa.

:=O)

mitä tarkoittaa kieltäminen tässä yhteydessä!

"Kieltää" on tyhmä sana ateismin yhteydessä. Ateisti ei "kiellä" jumalia, hän on yleensä vain uskomatta niihin. Jotkut ateistit kylläkin uskovat, että jumalia ei ole.

Kummallakaan ei kuitenkaan ole tekemistä tiedon kanssa, vaan uskon tai sen puutteen kanssa. Agnostismi on vain itsestäänselvyyden toteamista: kukaan ei varsinaisesti tiedä.