Vahvasti asenteelliselta tuntuu,,Laura Huhtasaari on kovassa paineessa tuolla ja pyritään ahdistamaan ,,ohjelma tuntuu jopa valmiiksi nauretulta!
Ylen Perjantai ohjelma!
juurinyt222
33467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kansankiihottaja, anarkisti Suvi Auvinen pyrkinee eduskuntaan ensi vaaleissa vasemmistoliittolaisena. Tämän puolueen äänestäjät ovat niin kahjoa väkeä, että tuo hörhö pääsee varmasti läpi. Sitten siellä on kolme kauheaa akkaa: Suvi, Silvia ja Anna.
Mikä on tarkoitus, kun tällaisia yksisilmäisiä, ajatusrajoitteisia, yhteiskuntavastaisia suveja raahataan studioon kertomaan propagandaansa? Anna, Suvi ja Silvia=ASS! Kova kolmikko eduskuntaan!
Hyvä Laura,näkyi kyllä koko kansalle kuka tietää asioista ja kuka on sekaisin ihan kaikesta,oma porukka siellä melusi takana,pellekerho,hirveä ämmä se Auvinen
Hyvä, että Laura näytti taas koko kansalle ajatusmaailmansa.
Siksi persujen kannatus laskee kuin lehmän häntä.
Ja mielestäsi niinkin alhaisella ajatusmaailmalla varustettu nainen kuitenkin osoittautui olevan 100 kertaa fiksumpi kuin anarkistien säälittävä edustaja tuossa ohjelmassa.
Lauralla on sentään järki tallella, mitä muilla ei näytä olevan. Lauralle menee minun ääneni! Hyvä Laura, olit mahtava noiden jyrätessä. Oli muuten niin maahanmuuton puolesta yleisö, että minua ainakin oksetti.
Täysin samaa mieltä, asiallinen ja tietää mistä puhuu.
Suvakit eivät osaa käyttäytyä. Minäkin äänestäisin Lauraa mutta vaalipiiri on väärä.
Hienoa Laura.
En ole suvi enkä suvakki enkä laura.Jäi mieleen , että niissä maissa , joissa integrointi on onnistunut, ei ole maahanmuuttokriittisiä puolueita. Miten on Englannin laita. Lontoossa ilmeisesti yli puolet ulkomaalaistaustaisia. Lontoon rikostilastot ovat vieläkin pahempia kuin esim. Pariisin. Nyt tytöt käsikädessä Lontooseen antamaan viisaita neuvoja briteille.
Laurassa olisi ainesta MTV3 ja Sub –kanavilla esitettävän visailuohjelman juontajaksi! https://youtu.be/zTlR5FdZl1Q?t=5
Laura näytti, että nainen voi olla fiksu, toisin kun se toinen kyömynenä.
Jos Laura ei olisi persu, ja puheripuliltaan ehtisi edes vähän harkitsemaan mitä suustaan päästää, niin ihan fiksu nainenhan Laura silloin olisi.
Kauniille ja ihkulle Lauralle pojot ja auvisen psykoosi-noitanokalle 0 pistettä!
Kas tässä.
http://areena.yle.fi/1-3081855
katsoin myös sattumalta perjantai ohjelmaa ja mitä oksettavaa paskaa joutui taas näkemään ja kuulemaan. Yleisradio olisi tyhjennettävä paska toimittajista
Olipa muuten naurettava toimittaja kommenttinsa kanssa: Kyllä minua ainakin tummana ja kiharatukkaisena pelottaa kulkea kadulla, kun takana on tuollainen katupartio :D Voi p.... toimittaja- rukka, ajatteles...suomalainen nainen kulkee samoin kadulla, joukko äänekkäitä matuja takana...arvaas toisenkin kerran, pelottaako???
Lähinnä ihmetyttää ylen asenne aivopestä jokaisessa ohjelmassa suomalaisia.
Ymmärrän , ettei yle voi rasismia suvaita, eikä sitä halua suurin osa suomalaisistakaan.
Mutta tämä jatkuva aivopesu,salailu, ylen valehtelu (esim. sotarikollisesta heidän ohjelmassaan),sekä tuomalla pelkästään hyviä puolia maahanmuutosta, saa pakosta ihmiset kääntymään heitä vastaan, ja luottamaan mihinkään heidän asiaohjelmiinsa.
Lopuksi tästä tulevat kärsimään ihan ne aidot työperäiset maahanmuuttajat, joita me todellakin tarvitsemme täällä.
Onneksi Ylen toimittajat ovat niin torveloita etteivät onnistu aivopesussa, päin vastoin saavat puusilmäisellä agendallaan maahanmuuttokriittisyyden kasvua
Yle-vero pois.Ei tuota potaskaa enää kukaan jaksa maksaa.On jo entisen lupamaksunkin ylittänyt.
Nyt Yle veron turvin toimittajat kuvausryhmineen kiertelee maailmaa parantamassa. Kuvaavat ja kertovat kaikille Suomen onnelasta ja neuvovat reittejä tänne. TV:ssä sitten aivopestään toimittajien avustuksella kansaa. Ihmeellisesti kamera aina löytää sen lapsen tai mummon joka on muka hädässä. Kouluissa, päiväkodeissa toreilla työpaikoilla aina osuu haastatteluun vierasperäinen yksilö. Kansasta on vain 1 % tätä porukkaa. Perjantai juontajat ihan puolueellisia suvakkeja. Valikoitu yleisö sai mikkiä käteen. Tämä Auvinen sitten sokerina kakun päällä. Niin rasistinen ihminen kuin olla voi. Yrittää kieltää ihmisiä ajattelemasta ja omia mielipteitä esittämästä. Putin hoiti tuollaisia poloniumilla.
Minusta on erinomaisen hyvä asia, että meille näytettiin minkälaisia me demarit olemme.
Samalla Suvi todisti, että ne jotka esiintyvät samassa tilaisuudessa Huhtasaaren kanssa tukevat häntä ja kaikki jotka esiintyvät samassa tilaisuudessa Auvisen kanssa tukevat anarkismia ja häntä sillä kaikki tietävät minkälainen hän on.
SUVI AUVISESTA vasemmistoliiton puheenjohtaja! Siinä vasta ainesta. Ajatelkaas kun se akka pitäis eduskunnan kyselytunnilla puheita? Siinä hiljenis Stubukat, Sibylat, Zysset, pekkaraiset. Sitte kun ne raijais sitä ulos salista, niin mistä pitäisi ottaa kiinni? Siinä ne vahtimestarit olis kusessa. Luulen että pitäis laitta burkha ympärille tai tuoda susihäkki mihin ajaa polttopullon tohottimen avulla.
Siis. Heti kun keskustelu vaatii älykkyysosamääräksi enemmän kuin 95, tulee persuille vaikeata. Alkaa ahdistaa. Ja lentää burkhat ja polttopullot. Olisi tosi hienoa kuulla persun joskus puhuvan koulutuspolitiikasta, sosiaali- ja terveysasioista jne. Mutta 95 ei taida riittää. Ovat roturäksyjä. Rajaräksyjä. Persut jauhaa suvakki - sanaa. Olkoot itse tästä eteenpäin räksyjä . Hei ! Laura Huhtasaari, olet räksy.
Minäkikö olet täystuho. Laura kaikessa ihan oikeassa. Harmittaako se vääryydenpesää. Vääryys sihisee, kiemurtelee, luikertelee ja vääntää kaiken vääräksi sillä se heidän oppi.
Laura huhtasaarelle kyllä pisteet. voi olla TODELLA ylpeä itsestään. Onko laura ainut jolla järki päässä tässä suomen maassa. suvi auvinen on kyllä todella suvaitsematon törkyturpa! ei toisen mielipiteen takia suostu yhteiskuvaan? asiat riitelee, ei ihmiset. Jos sama olisi tapahtunut ihonvärin takia. auta armias. HYVÄ LAURA!
ulkomaalaiset kiusaaminenhan on aina pahempaa ja rasistisempaa kuin suomalaisen. tottakait!
suvi auvinen yritti varmaan olla jotenkin "näppärä", mutta pileen meni. osoitti vaan oman tyhmyytensä. varsinainen kiusaaja suvi auvinen = rasisti itse. suvikki vihaa kaikkia joka ajattelee eri lailla asioista kuin itse.
miten helvetisti tuollainen suvikki voi työskennellä opettajana! tasa-arvoisesti numeroita ei siellä kyllä jaeta , se on varma! perjantai ohjelman takia voisi antaa jo POTKUT suvikille!
Hah,hah. Sanoin persuja räksyiksi. Räkättäjä on se oikea sana !
Yle on mennyt tuossa suvakkiaatteessaan niin äärirajoille, ettei viitsi enää katsoa edes uutisiakaan, maikkarilta näkee totuudenmukaiset.
Yle etsii pahimmat suvakit ja maailmanhalaaja-anarkistit, vihervasurit ja demarit kaikkiin ohjelmiinsa, että aina tietää edeltä, mitä on tulossa. Miten ne kehtaa, vieläkö luulevat, ettei me ymmärretä!
Laura oli hyvä, kuten aina, asiallinen ja perusteleva, hänelle pisteet! Näitä muita hyviä kommentoijia ovat myös Tynkkynen, Simon Elo ja Halla-aho tietenkin, kaikilla näillä myös pisteet kotiin.
Voi voi vihaa. Hyvät ja asialliset toimittajat, itse asiassa helvetin fiksuja. Kerro mulle, miksi koet tuntemattoman kansanedustajan puolustamisen ja televisiotoimittajien anonyymin vihaamisen tarpeelliseksi? Sinä kun nyt sitten tunnet tuon mikäseoli Laura Huhtasaarenkin, kerropa hänen taustastaan jotakin, olisi kiva tietää! Onko uskistaustainen, minkä sortin tyyppi? Hupaisaa kyllä, että mitä enemmän täällä Suomi24:ssa kehutaan tiettyjä persupoliitikoita ja haukutaan muita, sitä suurempaa _inhoa_ minä politiikasta tietämätön automaattisesti myös heitä kohtaan koen, vaikken edes tahtoisi koska täysih arkeeni merkityksettömiä kellokkaita... Esimerkiks kehumas Simon Elo on pelottava persoona, sori. Mies on siis joku äärikonservatiivi, sen ei ikinä ole nähty telkkarissa hymyilevän silmiin asti, nimi on joku uskonnollinen ja en elämässäni ole nähnyt sen puhuvan missään telkkarissa mistään muista asioista, kuin maahanmuuttajista, hui! Halla-ahoa meinasin kerran alkaa melkein jopa kehua, vaikka se kuspää siis ilmeisesti ja todennetusti oikeudessakin käsiteltyjen kirjoitustensa perusteella siis vihaa kaikkea humanismia ja ihmisyyttä, mutta & koska aloin ajatella, että mitä jos..mitä jos Halla-aho olisikin median uhri, että ei kestäis kantti alkaa haukkua ihmistä, jonka vertaisfoorumikirjoitukset ehkä on laajasti vääristelty, joku ujo mies... Sit toi Huhtasaari, tuskin köyhästä taustasta eikä voi retostella sillä, että eduskuntaan vaan mennään, vaan varmaan vähän apuja on sekin tekoblondi saanut niin sanotusti rahapiireistä. Tynkkis on ällöttävä: kuvottavaa, että miten alas on Suomen yliopistoissa sivistys laskenut, yäk. Muistan ikuisesti sen vihapuheet suomalaisesta vasemmistosta, outoa että jou yksinhuoltaan penikka vihaa sitä kansanosaa, joka hänelle on mahdollistanut korkeakouluttautumisenkin.
YÖÖÖÖÖÖÖÖK. Sivistys takaisin!
Miten määrittelet sivistyksen?
En ole kyseistä ohjelmaa katsonut kuin kerran aikaisemmin, jolloin sen katsominen oli pakko lopettaa niin täydellisen myötähäpeän takia. Tuolloin oli kyseessä suvakkien päällekäyminen, jonka toimittajan siunauksella tehtiin.
Nyt katsoin ohjelmasarjan lähetyksen, jossa keskusteltiin uskonnosta. Ja niinhän se olisi pitänyt sanoakin, uskonnosta, ei uskosta. Uskomatonta, miten tästä aiheesta saadaan vain seksuaalisen suuntautumisen puolestapuhumista, ja pappien vakuutteluja siitä, miten raamattu on vanhentunut, ja nyt me tiedämme enemmän kuin Jeesus koskaan omana aikanaan. Hävetkää, hyi hävetkää, te kutsutte itseänne papeiksi, toisten opettajiksi, ettekä tunne edes raamatun perimmäisiä periaatteita.
Ja sitten näitä hattupäisiä siilitukkia, jotka ovat nyt päässeet papinvirkaan. Luuletteko, että jonkin instituution pappissivihkimisen kautta teillä olisi mitään osaa Jumalan sanaan. Ei ole, ja näin opettaen viette mukananne kaikki ne, joita ohjaatte väärälle tielle.
Kyllä olisi saanut aiheesta niin paljon enemmän irti, katsokaapa vaikka ruotsinkieliseltä femiltä sarja Uskossa olevat, niin siinä sentään on ohjelma, joka on tehty kunnioittaen KAIKKIEN näkemyksiä, jolloin katsojalle jää valinta, mitä mieltä itse on. Tuollainen yksipuolinen seksuaalisuuteen ainoastaan kärjistyvä "informaatio" on juuri sitä, mitä tämänpäivän yhteiskunta on, pelkkää seksiä, ja mitä vääristyneempää, sen parempaa, ja kehutaan olevansa nykyaikaisia. Mitähän tämä lestadiolaispappikin oikein kuvittelee ajavansa takaa? Tottakai joutuu lahkonsa ulosajamaksi, kuka nyt muuta kuvittelisikaan. Puhuu täysin raamatunvastaisesti ja sitten on vinkumassa, miten häntä on loukattu. Uskomatonta p..aa.
Jos näistä "papeista" yksikään olisi lukenut raamatun läpi, niin tietäisi, miten asiat siellä on kirjoitettu. Jumalan Sana ei muutu, vaikka "pappi" kuinka toitottaisi miten vanhanaikainen raamattu on. No miksi sitten on papiksi ryhtynyt?????
Ville , mielipiteesi oli että voihan ne ihmiset äänestää Pekka Haavistoa juuri siksi kun hän on homo. Mielestäni se ei pitäisi olla presidentiksi äänestämisen syy, vaan asiatieto ja muuten soveltuvuus tehtävään.