Velipuoli käytti tyttöä hyväkseen vuosia - hovioikeus lievensi tuomiota
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220998489_uu.shtml
Lauantai 23.1.2016 klo 08.05
Kymmenvuotias tyttö joutui velipuolensa ahdistelemaksi. Uhri teki rikosilmoituksen aikuisena.
Alkuvaiheessa teot olivat rintojen ja sukupuolielinten koskettelua, mutta muuttuivat myöhemmin suuseksiksi ja yhdynnöiksi.
Teot jatkuivat viiden vuoden ajan. Aluksi tyttö oli kymmenen vuoden ja kolmen kuukauden ikäinen pojan ollessa neljä vuotta ja kahdeksan kuukautta vanhempi. Viime vaiheessa osapuolet olivat siis 15- ja 20-vuotiaita.
Pohjoiskarjalaisessa pikkukunnassa sattuneet rikokset ovat vanhoja, mutta ne eivät jättäneet uhria rauhaan. 26-vuotias nainen teki rikosilmoituksen miehestä (tai pojasta) joka käytti häntä seksuaalisesti hyväkseen vuosina 1997-2002.
Poliisitutkinnan päätteeksi syyttäjä tarttui asiaan. Juuri 33 vuotta täyttänyt Joensuun lähellä asuva mies sai vastattavakseen syytteen, joka käsitti nuorena henkilönä tehdyn lapseen kohdistuvan haureuden (1997-1998), nuorena henkilönä tehdyn törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön (1999-2000) ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön (2000-2002).
33-vuotias kiisti rikokset.
Eivät ole vanhentuneita
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus oli toista mieltä. Se katsoi, että esitetty näyttö on kokonaisuutena uskottavaa. Ei jää järkevää epäilystä, etteikö tekoja olisi tehty.
Oikeus katsoi, etteivät edes vanhimmat teot ole rikoksena vanhentuneet, sillä kysymys on yhdestä jatkumosta, jossa hyväksikäyttö oli jatkuvaa. Oikeus katsoi tekojen olevan luonteeltaan sellaisia, että ne aiheuttavat lapselle häpeän ja syyllisyyden tunteen.
Tuo tunne esti tyttöä ilmoittamasta asiasta tuoreeltaan. Toinen asiaan vaikuttanut seikka oli se, että hyväksikäyttäjä oli lapselle läheinen.
- Asianomaista ei voida edellyttää ilmiantamasta tekoja niiden kestoaikana, toteaa käräjäoikeus tiedotteessaan.
Käräjäoikeus tuomitsi 33-vuotiaan kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hän syyllistynyt syytteen mukaisiin tekoihin.
Uhrilleen miehen tulee maksaa korvausta tilapäisestä haitasta 7 000 euroa ja vapauden loukkauksesta 20 000 euroa ynnä juoksevia kuluja. Rahoja nainen tuskin saa, sillä 33-vuotias on varaton ja hänellä on rahoja ulosotossa.
Yhdyskuntapalveluun
Tuomittu valitti alioikeuden viime kesänä antamasta ratkaisusta Itä-Suomen hovioikeuteen kiistäen edelleen kaiken ja vaati vähintään rangaistuksensa lieventämistä. Syytetty vetosi siihen, että hän on kahden lapsen isä, hänellä on vakituinen työpaikka ja väitetyistä tapauksista on jo hyvin huomattavasti aikaa, rikosaikaan syytetty oli vasta nuori, osin alaikäinen.
Oikeus oli tästä osin samaa mieltä. Hovioikeus toteaa, että rikokset ovat sattuneet, kun nuorukainen oli 15-20-vuotias, ja suurin osa niistä tehty tekijän ollessa alle 18-vuotias.
Hovioikeus toteaa julkisessa selonteossaan, ettei syytettyä ole aiemmin rikoksesta tuomittu. Hän on elänyt viimeiset 14 nuhteetonta elämää. Sinänsä törkeistä rikoksista on jo pitkä aika.
Näillä perustein hovioikeus katsoo tuoreessa päätöksessään, että ehdoton vankeusrangaistus olisi kohtuuton seuraus.
33-vuotias sai yhden vuoden ja yhdeksän kuukauden pituisen ehdollisen rangaistuksen, jonka ohessa hänen tulee suorittaa 80 tuntia yhdyskuntapalvelua. Korvauksia hovi ei muuttanut.
PETRI ELONHHEIMO
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220998489_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220998489_uu.shtml
Lauantai 23.1.2016 klo 08.05
Kymmenvuotias tyttö joutui velipuolensa ahdistelemaksi. Uhri teki rikosilmoituksen aikuisena.
Alkuvaiheessa teot olivat rintojen ja sukupuolielinten koskettelua, mutta muuttuivat myöhemmin suuseksiksi ja yhdynnöiksi.
Teot jatkuivat viiden vuoden ajan. Aluksi tyttö oli kymmenen vuoden ja kolmen kuukauden ikäinen pojan ollessa neljä vuotta ja kahdeksan kuukautta vanhempi. Viime vaiheessa osapuolet olivat siis 15- ja 20-vuotiaita.
Pohjoiskarjalaisessa pikkukunnassa sattuneet rikokset ovat vanhoja, mutta ne eivät jättäneet uhria rauhaan. 26-vuotias nainen teki rikosilmoituksen miehestä (tai pojasta) joka käytti häntä seksuaalisesti hyväkseen vuosina 1997-2002.
Poliisitutkinnan päätteeksi syyttäjä tarttui asiaan. Juuri 33 vuotta täyttänyt Joensuun lähellä asuva mies sai vastattavakseen syytteen, joka käsitti nuorena henkilönä tehdyn lapseen kohdistuvan haureuden (1997-1998), nuorena henkilönä tehdyn törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön (1999-2000) ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön (2000-2002).
33-vuotias kiisti rikokset.
Eivät ole vanhentuneita
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus oli toista mieltä. Se katsoi, että esitetty näyttö on kokonaisuutena uskottavaa. Ei jää järkevää epäilystä, etteikö tekoja olisi tehty.
Oikeus katsoi, etteivät edes vanhimmat teot ole rikoksena vanhentuneet, sillä kysymys on yhdestä jatkumosta, jossa hyväksikäyttö oli jatkuvaa. Oikeus katsoi tekojen olevan luonteeltaan sellaisia, että ne aiheuttavat lapselle häpeän ja syyllisyyden tunteen.
Tuo tunne esti tyttöä ilmoittamasta asiasta tuoreeltaan. Toinen asiaan vaikuttanut seikka oli se, että hyväksikäyttäjä oli lapselle läheinen.
- Asianomaista ei voida edellyttää ilmiantamasta tekoja niiden kestoaikana, toteaa käräjäoikeus tiedotteessaan.
Käräjäoikeus tuomitsi 33-vuotiaan kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hän syyllistynyt syytteen mukaisiin tekoihin.
Uhrilleen miehen tulee maksaa korvausta tilapäisestä haitasta 7 000 euroa ja vapauden loukkauksesta 20 000 euroa ynnä juoksevia kuluja. Rahoja nainen tuskin saa, sillä 33-vuotias on varaton ja hänellä on rahoja ulosotossa.
Yhdyskuntapalveluun
Tuomittu valitti alioikeuden viime kesänä antamasta ratkaisusta Itä-Suomen hovioikeuteen kiistäen edelleen kaiken ja vaati vähintään rangaistuksensa lieventämistä. Syytetty vetosi siihen, että hän on kahden lapsen isä, hänellä on vakituinen työpaikka ja väitetyistä tapauksista on jo hyvin huomattavasti aikaa, rikosaikaan syytetty oli vasta nuori, osin alaikäinen.
Oikeus oli tästä osin samaa mieltä. Hovioikeus toteaa, että rikokset ovat sattuneet, kun nuorukainen oli 15-20-vuotias, ja suurin osa niistä tehty tekijän ollessa alle 18-vuotias.
Hovioikeus toteaa julkisessa selonteossaan, ettei syytettyä ole aiemmin rikoksesta tuomittu. Hän on elänyt viimeiset 14 nuhteetonta elämää. Sinänsä törkeistä rikoksista on jo pitkä aika.
Näillä perustein hovioikeus katsoo tuoreessa päätöksessään, että ehdoton vankeusrangaistus olisi kohtuuton seuraus.
33-vuotias sai yhden vuoden ja yhdeksän kuukauden pituisen ehdollisen rangaistuksen, jonka ohessa hänen tulee suorittaa 80 tuntia yhdyskuntapalvelua. Korvauksia hovi ei muuttanut.
PETRI ELONHHEIMO
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220998489_uu.shtml
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.