Tytöt ja totuus uhrataan monikulturismin alttarilla?
Iltalehden ja suvaitsevaiston linja: suomalaiset valehtelevat , maahantunkeutujat puhuvat totta. Olisikohan Iltalehden ollut asiallista käydä kysymässä ja tuoda esiin myös tyttöjen näkemys. Sitä iltalehti ei tee, vaan leimaa Vihtiläiset tytöt kylmiltään valehtelijoiksi. MV pyrii nyt tasapuolistamaan tilanteen.
23.01.2016 11:56, 676 lukukertaa
InstaCasino antaa uusille pelaajilleen huimat edut. Tarkista tästä!
Pieni pohjustus:
Vihdissä tapahtui viimevuoden lopuilla törkeä alaikäisiin kohdistunut ahdistelutapaus. Rikosilmoitusten nostamisen jälkeen wokissa alkoi kuhina ja alkoi tippua anteeksi pyyntöjä matuilta. Kuulustelujen jälkeen asianomaiset maahantunkeutujat olivat poliisin mukaan hävinneet, ehkä poistuneet maasta.
Aikaa kului ja tutkinta saatiin päätökseen. Ei syytteitä, koska kaupan valvontakameran videossa ei ahdistelua havaittu. Tapaus siis sattui osittain kaupalla.
Nyt vihdinuutiset uutisoivat isoon ääneen että tapaus oli keksittyä ja vihdin suvaitsevaisto vaatii syytteitä tytöille.
Lynkkaus
Iltalehti uutisoi yksiselitteisen varmasti: Tyttöjen tarina Vihdissä ahdistelevista turvapaikanhakijoista oli sepitetty. Jutussa kerrotaan, että miehet ovat kiistäneet väitetyn ahdistelun ja että,
Poliisi tutki kaupan valvontakameroiden nauhat, joista tapahtumien kulku selvisi.Valvontakameroiden nauha oli selkeä, siinä tytöt menevät juttelemaan ja naureskelemaan turvapaikanhakijoiden kanssa täysin vapaasti. Ketään ei pakoteta tai pidetä väkisin paikallaan, Salonen kertoo.
Ainakin toisen uhrin äiti ainakin aikoo nostaa metelin valheellisesta uutisesta.
Tässä on muuttamattomana toisen tytöistä kirjoittama selostus tapahtumasta:
Te ootte kaikki kyllä ihan kujalla vissiin tästä asiasta. Kyllä me mentiin vapaaehtoisesti juttelemaan näille herroille, kyseltiin kuulumisia yms mitä ne tykkää Vihdistä, miksi ovat lähteneet omasta maastaan yms. Mutta mun mielestä se ei oikeuta näitä pakolaisia siihen mitä ne teki. Teot joita nämä miehet tekivät (tarjosi 50€ seksistä, yritti väkisin suudella, piti kiinni eikä päästänyt irti) tapahtui siinä vaiheessa kun ilmotettiin että me lähetään nytten ja miehet lähtivät seuraamaan meitä pois päin s-marketilta valtsulle päin, ja sillä alueella ei ole kameroita, joista tää kaikki voitaisiin todistaa.
Mulla tai mun kaverilla ei todellakaan ollu mitään pakolaisia vastaan ennen tätä, tai ajatuksia että tahallaan tehdään tästä poliisi asia, että saadaan lisää paskaa pakolaisten niskaan.
Kaikki pahottelutkin miehiltä ja joku heistä oli meille pahoittelukirjeenkin kirjottanut niin oliko se sit ihan turhaan ? Mistä ne pyytelee niin kovasti anteeksi jos ei ole mitään tehnyt ? Ja miks tää asia nousee vasta nyt pinnalle ja miks ne nauhat ois tutkittu vasta nyt kun tapahtumasta on jo kuukausia ? Lausunnotkin me annettiin Lohjan poliisin heti seuraavana päivänä.
Mä en ois koskaa voinu luulla, että tästä tulee näin iso asia, ja että sitä aletaan vielä epäilemään. Tapahtumat tapahtui kameroiden ulottumattomissa ja todisteita ei vaan ole tarpeeksi. Näihin lehtiinkin on kirjotettu ihan harhatietoa esim. että meitä olisi ollut kolme tyttöä, tai molempien äidit olisi katupartiossa ja näin ei siis ole, teistä tuskin kukaan on suoraan puhunut tätä asiaa selvittäneen poliisin kanssa vaan ainoastaan lukenut lehdistä. Ja mä todellakin haluisin vaan, että tää koko asia olisi pikkuhiljaa ohi koska mä olen kertonut tapahtumat miten ne ovat menneet ja nyt siitä tulee joku hullunmylly että kaikki olisi keksitty.
Mun perhe ja mä, sekä myöskin mun kaveri on kärsinyt tästä jo ihan tarpeeksi, että jos jollain on vielä kysyttävää tai epäilyksiä, ottakaa suoraan yhteys asianomaisiin älkääkä koittako täällä lehti kirjoituksien mukaan miettiä asiaa ja syytellä meitä valehtelusta, koska eiköhän tää ala riittämään. Ei ehkä ois pitäny julkaista mun nimeä tai mitään, mut mulle alkaa pikkuhiljaa riittää tää sekasotku, oikeesti. Uskokoon ken mitä haluaa, mutta mä tiedän että olen kertonut tapahtumat miten ne ovat tasantarkkaan menneet. Kiitos ja anteeks.
T5/MV
Iltalehden ja suvaitsevaiston linja: suomalaiset valehtelevat , maahantunkeutujat puhuvat totta. Olisikohan Iltalehden ollut asiallista käydä kysymässä ja tuoda esiin myös tyttöjen näkemys. Sitä iltalehti ei tee, vaan leimaa Vihtiläiset tytöt kylmiltään valehtelijoiksi. MV pyrii nyt tasapuolistamaan tilanteen.
23.01.2016 11:56, 676 lukukertaa
InstaCasino antaa uusille pelaajilleen huimat edut. Tarkista tästä!
Pieni pohjustus:
Vihdissä tapahtui viimevuoden lopuilla törkeä alaikäisiin kohdistunut ahdistelutapaus. Rikosilmoitusten nostamisen jälkeen wokissa alkoi kuhina ja alkoi tippua anteeksi pyyntöjä matuilta. Kuulustelujen jälkeen asianomaiset maahantunkeutujat olivat poliisin mukaan hävinneet, ehkä poistuneet maasta.
Aikaa kului ja tutkinta saatiin päätökseen. Ei syytteitä, koska kaupan valvontakameran videossa ei ahdistelua havaittu. Tapaus siis sattui osittain kaupalla.
Nyt vihdinuutiset uutisoivat isoon ääneen että tapaus oli keksittyä ja vihdin suvaitsevaisto vaatii syytteitä tytöille.
Lynkkaus
Iltalehti uutisoi yksiselitteisen varmasti: Tyttöjen tarina Vihdissä ahdistelevista turvapaikanhakijoista oli sepitetty. Jutussa kerrotaan, että miehet ovat kiistäneet väitetyn ahdistelun ja että,
Poliisi tutki kaupan valvontakameroiden nauhat, joista tapahtumien kulku selvisi.Valvontakameroiden nauha oli selkeä, siinä tytöt menevät juttelemaan ja naureskelemaan turvapaikanhakijoiden kanssa täysin vapaasti. Ketään ei pakoteta tai pidetä väkisin paikallaan, Salonen kertoo.
Ainakin toisen uhrin äiti ainakin aikoo nostaa metelin valheellisesta uutisesta.
Tässä on muuttamattomana toisen tytöistä kirjoittama selostus tapahtumasta:
Te ootte kaikki kyllä ihan kujalla vissiin tästä asiasta. Kyllä me mentiin vapaaehtoisesti juttelemaan näille herroille, kyseltiin kuulumisia yms mitä ne tykkää Vihdistä, miksi ovat lähteneet omasta maastaan yms. Mutta mun mielestä se ei oikeuta näitä pakolaisia siihen mitä ne teki. Teot joita nämä miehet tekivät (tarjosi 50€ seksistä, yritti väkisin suudella, piti kiinni eikä päästänyt irti) tapahtui siinä vaiheessa kun ilmotettiin että me lähetään nytten ja miehet lähtivät seuraamaan meitä pois päin s-marketilta valtsulle päin, ja sillä alueella ei ole kameroita, joista tää kaikki voitaisiin todistaa.
Mulla tai mun kaverilla ei todellakaan ollu mitään pakolaisia vastaan ennen tätä, tai ajatuksia että tahallaan tehdään tästä poliisi asia, että saadaan lisää paskaa pakolaisten niskaan.
Kaikki pahottelutkin miehiltä ja joku heistä oli meille pahoittelukirjeenkin kirjottanut niin oliko se sit ihan turhaan ? Mistä ne pyytelee niin kovasti anteeksi jos ei ole mitään tehnyt ? Ja miks tää asia nousee vasta nyt pinnalle ja miks ne nauhat ois tutkittu vasta nyt kun tapahtumasta on jo kuukausia ? Lausunnotkin me annettiin Lohjan poliisin heti seuraavana päivänä.
Mä en ois koskaa voinu luulla, että tästä tulee näin iso asia, ja että sitä aletaan vielä epäilemään. Tapahtumat tapahtui kameroiden ulottumattomissa ja todisteita ei vaan ole tarpeeksi. Näihin lehtiinkin on kirjotettu ihan harhatietoa esim. että meitä olisi ollut kolme tyttöä, tai molempien äidit olisi katupartiossa ja näin ei siis ole, teistä tuskin kukaan on suoraan puhunut tätä asiaa selvittäneen poliisin kanssa vaan ainoastaan lukenut lehdistä. Ja mä todellakin haluisin vaan, että tää koko asia olisi pikkuhiljaa ohi koska mä olen kertonut tapahtumat miten ne ovat menneet ja nyt siitä tulee joku hullunmylly että kaikki olisi keksitty.
Mun perhe ja mä, sekä myöskin mun kaveri on kärsinyt tästä jo ihan tarpeeksi, että jos jollain on vielä kysyttävää tai epäilyksiä, ottakaa suoraan yhteys asianomaisiin älkääkä koittako täällä lehti kirjoituksien mukaan miettiä asiaa ja syytellä meitä valehtelusta, koska eiköhän tää ala riittämään. Ei ehkä ois pitäny julkaista mun nimeä tai mitään, mut mulle alkaa pikkuhiljaa riittää tää sekasotku, oikeesti. Uskokoon ken mitä haluaa, mutta mä tiedän että olen kertonut tapahtumat miten ne ovat tasantarkkaan menneet. Kiitos ja anteeks.
T5/MV
Vastaukset 9
Vanhimmat
ihan oikein suvakeille....
Sitä saa mitä tilaa...
Iltalehden toimittajasta valitus Julkisen sanan neuvostoon Ja muistakin jotka syyttivät valehtelusta ja aiheettomasta ilmiannosta. Ei siitä mitään hyötyä ole, mutta saadaan taas yhden totuuden suvakkitoimittajien nimet kansalle julki. Sen jälkeen näiden toimittajien kirjoituksia voi tarkastella sen kautta.
ei auta mitään...
http://mvlehti.net/2015/11/03/uusi-vihrea-jsn-johtaja-jyrsii-sananvapauden-oksaa/
Ei uskalla monikaan mies tuon majavaneidon edessä laskea housujaan ja lausua "Go for it Beibe" :) Lopputulos sama, kun halaisi oksasilppuria
silti ihan oikeen hyysäreille...
Professori Tuomas Ojasen mielestä laittomien maahantulijoiden tekemien raiskaamisten torjuminen on rasismia
Professori Tuomas Ojasen mielestä muhamettilaisilla laittomasti maahan tulleilla on rajoittamaton oikeus raiskata suomalaisia naisia ja tyttöjä!
Poliittinen eliitti hyssyttelee rasismia, sanoo Helsingin valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen.
Hänen mukaansa erityisesti Suomen hallituksella olisi julkisen vallan ylimpänä käyttäjänä velvollisuus käyttää rasismi-sanaa ja tuomita ilmiö selvästi jo silloin, kun se vasta orastaa. Suvakkiproffa sanoo:
“Esimerkiksi katupartioista joihinkin porukoihin liittyy selvästi rasistista käyttäytymistä ja mielipiteitä. Ne pitäisi selvästi tuomita, mutta hallitus antoi pääministeriä myöten kaksoisviestintää”
Lähde: kaleva.fi.
T3/MV
Ei kiinnosta vaikka joka perkeleen hyysärihuora suolistettaisiin tässä maassa.
Niin kyse oli suvakki-huorien tyttäristä ja kun se omena ei ole kauas puusta pudonnut.
Tämän kaltainen toiminta ei ens kesänä tule kysymykseen että jo kiinnostavuden takia mennään mukavia juttelemaan koska se hinta siitä on kova.