jossa voisi käydä älyllistä keskustelua vaikkapa nyt maailmanpolitiikasta, kehitysavusta, sodanuhan poistamisesta, demokratian kehittymisestä kolmansissa maissa jne? Tai vaikkapa ruoan tuottamisesta.
Täällä tuntuu olevan ainoastaan se yhteiskunnan pohjasakka mölyämässä jotka eivät osaa edes kävellä, ilman, että joku hokee tahtia vieressä. Mutta uho on kova.
Laitan linkin teille esimerkiksi siitä, mitä minä pidän älyllisenä ja hedelmällisenä keskusteluna. Tällä palstalla joku sanoo aloituksessaan, että "suvakkihuorat hirteen", niin se saa 45 kommenttia joista viimeisessä lukee, että "bensavero alas vittu" mutta auta armias jos aloitus sattuu sisältämään jonkinlaisen järjellisen ja ajankohtaisen keskustelunaiheen hiemankin pidemmässä muodossa niin se on minuutin päästä sivulla 5 ilman ainoatakaan kommenttia.
Katsoka ja nauttikaa älyllisestä keskustelusta jossa kukaan ei huuda toistensa päälle.
https://www.youtube.com/watch?v=o4aTT7XEhWE
Täällä tuntuu olevan ainoastaan se yhteiskunnan pohjasakka mölyämässä jotka eivät osaa edes kävellä, ilman, että joku hokee tahtia vieressä. Mutta uho on kova.
Laitan linkin teille esimerkiksi siitä, mitä minä pidän älyllisenä ja hedelmällisenä keskusteluna. Tällä palstalla joku sanoo aloituksessaan, että "suvakkihuorat hirteen", niin se saa 45 kommenttia joista viimeisessä lukee, että "bensavero alas vittu" mutta auta armias jos aloitus sattuu sisältämään jonkinlaisen järjellisen ja ajankohtaisen keskustelunaiheen hiemankin pidemmässä muodossa niin se on minuutin päästä sivulla 5 ilman ainoatakaan kommenttia.
Katsoka ja nauttikaa älyllisestä keskustelusta jossa kukaan ei huuda toistensa päälle.
https://www.youtube.com/watch?v=o4aTT7XEhWE
Vastaukset 27
Vanhimmat
Joo kokeile uskonnot ja uskomukset palstaa.
Toinen on asunnot ja rakentaminen...
Seksi-osiot ovat ehdottomia, varsinkin ne jossa ukkomiehet hakee miehien seuraa ja ehdottelevat aina uusimpia imuttelu-ja runkkupaikkoja toisilleen tapaamista varten ymp. maata!
Kokeile näitä.
No et sitten osannut lukea tai tulkita lukemaasi. Suoritus oli kuitenkin palstan tasoon nähden hyvä.
Persujen kannattajat ovat vallanneet tämän palstan, joten älyllistä keskustelua on tietysti turha etsiä. Viihteenä tämä kyllä menee ja persujen sekoiluja on hauska seurata.
sinä siis tarkoitat että niinkutsutut suvakit kirjoittaa ovat korkeasti sivistyneet ja kouletetut ihmiset ??
Siinä 15 vuotta sitten Suomi24:ssä oli vielä tasokastakin mielipiteiden miekkailua.
On ollut kiinnostavaa seurata näitä uudempia nettikeskustelusukupolvia.
En enää oikein usko Suomen kansan sivistystasoon.
Myytit syntyvät, kun kukaan ei edes muista, "wie es eigentlich gewesen".
Myytit syntyvät tiedonpuutteesta ja runsaasta kannabiksen runtelemista aivoista. Eikä nämä puoli suomalaiset toppahuulet tee asiaa ainakaan helpommaksi.
Vastaus: Ei ole eikä tule.
Sama havainto. Palstan järjettömästä kaaoksesta tulee mieleen, että vallanpitäjät ja muutkin tahot, jotka haluavat estää järjellisen keskustelun ja joilla rahaa on, ovat palkanneet shabotöörejä estämään ihmisiä selvittämästä todellisuutta missä mennään.
Esim. maahanmuuttoon liittyen ei tarvittaisi montakaan kysymystä, joiden järjellisen käsittelyn ja vastausten kautta silmät monilla avautuisivat näkemään, mistä on kyse. ...Jotenkin se vai ei nykyisin palstalla onnistu.
Arvioni mukaan kaksi perättäistä Hallitusta ovat merkittävästi osallistuneet keskustelujen shabotointiin älyllisen ja totuuksia etsivän keskustelun osalta.
"Esim. maahanmuuttoon liittyen ei tarvittaisi montakaan kysymystä, joiden järjellisen käsittelyn ja vastausten kautta silmät monilla avautuisivat näkemään, mistä on kyse. "
Ehkä toimisi joidenkin epävarmempien tapausten kohdalla. Kuitenkin tuollainen perussuvakki jolla on hassu huopahattu päässä ja kulahtaneet vaatteet ja kilo rautaa naamassa on niin syvällä siinä omassa "rajat veks" marinaadisssaan, että sellaisen ihmisen mielipiteeseen ei voi vaikuttaa millään lailla. Aivan sama kuin yrittäisi puhua isis terroristin kristilliseen lähetystyöhön. Tuolla sakilla on vain yksi totuus ja se on oma totuus.
Tuo hallituksen sekaantuminen keskustelupalstojen sabotointiin on kyllä hieman pitkälle viety salaliittoteoria. Vaan mistäpä tuon tietää. Vaietaanhan sitä Ruotsissakin matujen tekemistä rikoksista, ettei ruotsidemokraatit saisi tuulta siipiensä alle.
Kehitysavusta :D
Mene ekohippi suvakki sinne vihreän langan foorumille noista höpisemään.
Kehitysavusta olisi hyvä keskustella juuri siitä näkövinkkelistä, että kuinka sillä rahalla tai jopa pienemmällä voitaisi saada parempaa tulosta. Jos kehitysapu suunnattaisi oikein niin jälki näkyisi nopeasti. Nykymuotoisen kehitysavun huono puoli, sanoisinko sairas puoli on se, että raha ei ehdi edes kohteeseen kun se on jo hävinnyt. Välistä vetäjistä ei ole puutetta. Jos kehitysapu lopettaisi maailmanlaajuisesti nyt heti, niin se varsinainen avun kohde ei sitä edes huomaisi mutta sen huomaisi välittömästi kehitysmaiden presidentit lakeijoineen ja asehankinnoista vastaavat tahot ja tietysti Pekka Haavisto. Ei tässä ketään tarvitse nimitellä ekohipiksi jos asioita halutaan järkeistää ja nykyaikaistaa.
Sillä videolla näytti olevan mm. Olli Rehn, yksi Suomen suurimmista, ellei jopa suurin EU:n ylistäjä, ja EU taas on koko tämän "pakolaiskriisin" aiheuttanut. Älyllinen keskustelu ei ole yhtä kuin Eurooppaa tuhoavan massamaahanmuuton rationalisoiminen hienoilla sanoilla.
Kyllähän kaiken maailman vasemmistolaiset "älykötkin" osaavat puhua kauniisti, mutta kauniit sanat vain peittävät alleen kulttuurimarxistisen länsimaisen kulttuurin tuhoamiseen pyrkivän ideologian. Sisältö on tärkeämpää kuin muoto. Ei se tietysti haittaa, jos kumpikin näistä on kohdillaan.
Jos ei keskustella niin luetaan edes.
Lontoossa yli puolet muita kuin valkoisia. Rikollisjengit jyllää. Brysseli kiristää Britanniaa.
Tuo kaupunki on menetetty, voi olla että muutkin eun suurkaupungit.
Suomeen en tätä halua.
http://www.dailymail.co.uk/columnists/article-3412616/How-Labour-turned-London-foreign-city.html
Tässä sitä aihetta juuri onkin. Asiallinen keskustelu pakolaispolitiikasta ja maahanmuutosta yleensäkin on paikallaan. Nykymuotoisessa politiikassa ei ole hitusenkaan vertaa järkeä. Nyt kahvi on valmista joten en jouda kirjoittamaan enempää.
Ei oo, ei. Mikset säkin vaan voisi jutella suvakeista ja matuista? Vai ootko olevinas parempi kuin me muut?
Totta kai se luulee olevansa. Kun hyväksyt mutakuonojen harjoittaman väkivallan, raiskaukset ja muut rikokset, olet parempi ihminen. Keskustelussa ei saa puhua konkreettisista asioista, jos ne eivät ole kivoja ja mukavia, toisaalta pahoista asioista saa keskustella, jos se saa valkoiset näyttämään huonoilta. Totuutta ei tietenkään saa tuoda esille, koska se ei ole suvaitsevaista.
Keskustelupalstojen taso oli vielä kymmenen vuotta sitten tosi korkealla, jos vertaa nykyiseen. Oksennuksen puolelle mentiin noin puoli vuotta ennen ensimmäistä "jytkyä". Tuntui sille, että tuolloin myös pölvästit kokivat olevansa oikeutettuja nettidebattiin. Ennen jytkyvaaleja alkoi hillitön nettiräkiminen ja mekastus ja se on pysynyt.
"Tällä palstalla joku sanoo aloituksessaan, että "suvakkihuorat hirteen", niin se saa 45 kommenttia joista viimeisessä lukee, että "bensavero alas vittu" mutta auta armias jos aloitus sattuu sisältämään jonkinlaisen järjellisen ja ajankohtaisen keskustelunaiheen hiemankin pidemmässä muodossa niin se on minuutin päästä sivulla 5 ilman ainoatakaan kommenttia."
Mainitsemasi ilmiö johtuu pitkälti siitä, että suvakkihuorista ja vähäpojista kirjoittaa vain yksi henkilö. Tämä tyyppi tehtailee törkyaloituksia, joihin vastaileekin itse kinaten itsensä kanssa. Tästä johtuu harhakuva, että nämä ketjut olisivat jotenkin suosittuja, todellisuudessa näin ei ole. Toki tällä tavoin saadaan aina mukaan joitakin yllytyshulluja. Iltalehdessä oli sama tilanne aikaisemmin ja sitä epäiltiin järjestetyksi operaatioksi. Siitä seurasikin sitten rekisteröitymispakko ja lopulta koko foorumin alasajo. Räyhäämisellä ja solvaamisella saadaan kätevästi oikeutettua monenlaisia valvonta ja sanavapaudenrajoittamistoimenpiteitä. Rekisteröintipakko ja ennakkomoderointi(Sensuuri) ovat kaksi havaittua ilmiötä. Kunnianloukkausten kynnyksen alentamisella saadaan peloteltua ihmiset hiljaisiksi, kun mikä tahansa mielipide voidaan sellaiseksi halutessa määritellä. Anonyymipalvelimia on vaadittu kiellettäviksi "vihapuhujien" ja muiden rikollisten varjolla.
"Jos aloitus sattuu sisältämään jonkinlaisen järjellisen ja ajankohtaisen keskustelunaiheen hiemankin pidemmässä muodossa niin se on minuutin päästä sivulla 5 ilman ainoatakaan kommenttia."
Tähän vielä toteaisin, että järjellisiin aloituksiin ei usein tule kommentteja juuri siksi, että ne ovat järjellisiä. Eli niitä ei pysty debunkkaamaan ja suurin osa samaa mieltä olevista ei vaivaudu vain kompaamaan, jos mitään lisättävää ei ole.
Minua haittaa lähinnä se, että ketjuja on täällä ihan liikaa. Olisi parempi, jos olisi muutama ketju esim. "pakolaiskriisin" keskeisistä kysymyksistä. Nyt keskustelu hajaantuu liikaa eikä sivustaseuraaja varmaan pysy kyydissä. Saatat hyvinkin olla oikeassa siinä, että se on tarkoituskin, eli vesittää keskustelu massamaahanmuutosta, joka on viemässä Eurooppaa kohti tuhoa.
Siinäpä oleellinen.
Nykymaailmassa järjelliseksi voisi sanoa jopa sellaista kirjoitusta, joka on onnistuttu laatimaan ilman yhtäkään solvausta, kirousta ja alatyylistä anatomista luetteloa. Oli sanoma sitten itsessään mikä hyvänsä.
Kannabis vapaaksi ja kossu ärrälle!
Onneksi maailmassa on kuitenkin YKSI älykäs, SINÄ, ALOITTAJA, joten voit jatkaa keskustelua ITSESI kanssa vaikka PASKAHYYSIKÄSSÄ maaailman tappin asti. :-)
En ole aloittaja mutta kommentoin kun sanasi osui ja upposi.
Olen itse pitänyt montaa ketjua yllä, lähinnä keskustellen itseni kanssa. Tällaisia esim. Spr, nazima, isis ja moskeijaketjut. Samat asiat nousevat palstalla aina uudelleen pohdintoihin. Lyhyesti ja kiivaasti. Sitten asia taas unohdetaan ja siirrytään seuraavan ilmiön kimppuun. Nyt näkyy olevan pellet ja uimahallit in.
Tästä huolimatta olen yo. ketjuja pidentänyt. Koska niissä on paljon lisätietolinkkejä ajattelen että ne helpottaisivat uusia asioihin tutustujia.
Mielipide on joskus helppo heittää ilman perusteluja. Kun haluaa ymmärtää, on faktoihin tutustuminen järkevää. Ymmärrystä kaipaan siksi, että mahdolliset toimet asioiden muuttamiseksi olisivat oikeita. Ymmärrystä kaipaan siksi että osaan suojata itseni ja läheiseni riittävällä tavalla.
Matuinvaasiossakin on niin kovin monta näkökulmaa. Pelkästään matujen naiskäsityksenkin vuoksi olen ne valmis Suomesta ulos heittämään. Isis- riskin vuoksi ulos. Rikollisuuden vuoksi ulos. Ulos.
Jos mielipiteeni tai faktalinkkini eivät kiinnosta, ne voi helposti skipata yli ja ohi.
Kiitos kiitos. Viimeisessä ÄO testissä sain tuloksen 147 joten olen ihan tyytyväinen, että kuulun siihen maailman älykkäimpään kahteen prosenttiin. Minun kirjoituksia on ne joissa on nimimerkki "Is-Anybody-Home" ja siitä sen tunnistaa. En toki ole ainoa älykäs ihminen maailmassa. Koko ystäväoiirini koostuu älykkäistä ihmisistä. Kuinkas on itsesi laita?
Onhan täällä palsta joka lähtöön, mutta muilla eivät tee avauksia edes älyköt, mitä sitten lienevätkin.
Palstoja on liikaa. Ja Suomi24 on kömpelö, sen tietää se, joka joskus yrittää vierailla useammilla palstoilla.