Sattuma vs. ID

Kaikki näyttää supistuvan kysymykseen: Sattuma vai Informaatio (tarkoitus)?

Tuota monet mikroskooppinsa ääressä ahkeroivat ovat pohtineet... Mihin kategoriaan asetetaan ne tiedemiehet jotka näkevät kaiken takana Suunnitelman?

Onko nämä tyypit epätieteellisiä kreationisteja kun tuollasia ovat menneet laukomaan:

Arno Penzias (Nobel prize in physics):

"Astronomy leads us to a unique event, a universe which was created out of nothing, one with the very delicate balance needed to provide exactly the conditions required to permit life, and one which has an underlying (one might say 'supernatural') plan."

Margenau, H and R.A. Varghese, ed. 1992. Cosmos, Bios, and Theos. La Salle, IL, Open Court, p. 83.

Arthur L. Schawlow (Professor of Physics at Stanford University, 1981 Nobel Prize in physics):

"It seems to me that when confronted with the marvels of life and the universe, one must ask why and not just how. The only possible answers are religious. . . . I find a need for God in the universe and in my own life."

Margenau, H. and R. A. Varghese, eds. Cosmos, Bios, Theos: Scientists Reflect on Science, God, and the Origins of the Universe, Life, and Homo Sapiens (Open Court Pub. Co., La Salle, IL, 1992).
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Eivät näytä olevan:

"Onko nämä tyypit epätieteellisiä kreationisteja kun tuollasia ovat menneet laukomaan:"

Tuloksistaan ja noista sitaateista päätellen he ovat tehneet tiedettä tieteen menetelmin ja pitäneet uskonsa siitä erossa. He ovat todiste sille, etteivät tiede ja usko sulje toisiaan pois.

Äänestä
  • Kyllä ne samat perustavaa laatua olevat tieteen ja uskon ristiriidat ovat yhtä todellisia noidenkin tyyppien tapauksessa. Tiede ja usko eivät sulje toisiaan pois vain niin kauan kun asioita ei ajatella loppuun asti.

    Nuo nyt ovat vain esimerkkejä kristityistä tiedemiehistä jotka eivät ole halunneet luopua aukkojen jumalastaan.

    Äänestä

Fyysikot on fyysikoita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


suunnittelu kirjoitti:

Kaikki näyttää supistuvan kysymykseen: Sattuma vai Informaatio (tarkoitus)?

Tuota monet mikroskooppinsa ääressä ahkeroivat ovat pohtineet... Mihin kategoriaan asetetaan ne tiedemiehet jotka näkevät kaiken takana Suunnitelman?

Onko nämä tyypit epätieteellisiä kreationisteja kun tuollasia ovat menneet laukomaan:

Arno Penzias (Nobel prize in physics):

"Astronomy leads us to a unique event, a universe which was created out of nothing, one with the very delicate balance needed to provide exactly the conditions required to permit life, and one which has an underlying (one might say 'supernatural') plan."

Margenau, H and R.A. Varghese, ed. 1992. Cosmos, Bios, and Theos. La Salle, IL, Open Court, p. 83.

Arthur L. Schawlow (Professor of Physics at Stanford University, 1981 Nobel Prize in physics):

"It seems to me that when confronted with the marvels of life and the universe, one must ask why and not just how. The only possible answers are religious. . . . I find a need for God in the universe and in my own life."

Margenau, H. and R. A. Varghese, eds. Cosmos, Bios, Theos: Scientists Reflect on Science, God, and the Origins of the Universe, Life, and Homo Sapiens (Open Court Pub. Co., La Salle, IL, 1992).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu