Armeija ei ole mikään mukava asia, eikä armeijassa ole mukavaa.
Lähes kaikki siviilipalveluksen suorittajat hakevat siviilipalveluksesta helppoa vaihtoehtoa varsinaisen aseellisen palveluksen tilalle, siis helpompaa ja mukavampaa ratkaisua Poikkeuksiakin tosin on, mutta hyvin vähän.
Olen itse tällähetkellä suorittamassa vuoden (362vrk) asepalvelusta alikersanttina. En ihaile tai pidä aseista, en todellakaan toivo sotaa, enkä erityisemmin voi sanoa pitäväni armeijasta. Tottakai viettäsin mielummin päiväni siviilissä/reservissä.
En voi sanoa arvostavani siviilipalveluksen suorittajia tai niitä ihmisiä, jotka keskeyttävät armeijan muista kuin terveydellisistä syistä, muutaman päivän sitä käytyään. Armeijassa täytyy kestää ikäviä asioita, kuten elämässä yleensäkkin. Armeijan keskeyttäminen vain siksi että siellä ei ole niin mukavaa kuin kotona kavereiden kanssa, kertoo mielestäni kyseisen henkilön elämänasenteesta laajemminkin, mitään vähänkään vaivalloisempia ja ikävämpiä asioita ei viitsitä tehdä. Ihmisellä pitää olla sen verran luonteen lujuutta, että kestää eikä anna periksi, vaikka ei niin helppoa olisikaan.
Armeijaan suorittavat ja siellä vähiten tekosairaina (ts. vemppaavat movettajat) olevat ovat muutenkin rehdimmän oloisia ja yleensä elämässä paremmin menestyviä, kuin ne jotka joko keskeyttävät palveluksensa tai viettävät suurimman osan siitä turhassa palvelushelpotuksessa teeskennelleen olevansa sairaita. Tämän olen itse todennut.
Siviilipalveluksen pituutta 13kk on usein kritisoitu. Ottakaa kuitenkin huomioon, että armeijassa ollaan 24h vuorokaudessa, kun siviilipalveluksessa töitä tehdään enintään 8h päivässä, asutaan kotona ja vietetään muutenkin normaalia elämää (valtio jopa maksaa vuokran jne. maksaa päivärahan ja ruokarahan). Siviilipalvelus vastaa pituudeltaan n.6kk normaalissa palveluksessa jos kaikki lomat ja vapaat otetaan huomioon.
Turha sitten vastauksissa ruveta todistelemaan armeijan hyödyttömyyttä en väitä, että armeijasta olisi yhteiskunnallista hyötyä rauhanaikana. Se kuitenkin takaa, että maahamme hyökääminen tulisi viholliselle liian kalliiksi saavutettuun etuun nähden ja siten takaa osaltaan rauhan. En myöskään väitä, että armeija olisi kaikinpuoilin järkevästi toimiva laitos ja että sen käymisestä olisi valtavaa hyötyä elämässä, se kuitenkin kasvattaa henkisesti kohtaamaan vaikeuksia ja antaa valmiuksia johtajatehtäviin. Lisäksi armeijasta saa usein hyviä kavereita ja armeija aikoja on mukava myöhemmin muistella.
Lähes kaikki siviilipalveluksen suorittajat hakevat siviilipalveluksesta helppoa vaihtoehtoa varsinaisen aseellisen palveluksen tilalle, siis helpompaa ja mukavampaa ratkaisua Poikkeuksiakin tosin on, mutta hyvin vähän.
Olen itse tällähetkellä suorittamassa vuoden (362vrk) asepalvelusta alikersanttina. En ihaile tai pidä aseista, en todellakaan toivo sotaa, enkä erityisemmin voi sanoa pitäväni armeijasta. Tottakai viettäsin mielummin päiväni siviilissä/reservissä.
En voi sanoa arvostavani siviilipalveluksen suorittajia tai niitä ihmisiä, jotka keskeyttävät armeijan muista kuin terveydellisistä syistä, muutaman päivän sitä käytyään. Armeijassa täytyy kestää ikäviä asioita, kuten elämässä yleensäkkin. Armeijan keskeyttäminen vain siksi että siellä ei ole niin mukavaa kuin kotona kavereiden kanssa, kertoo mielestäni kyseisen henkilön elämänasenteesta laajemminkin, mitään vähänkään vaivalloisempia ja ikävämpiä asioita ei viitsitä tehdä. Ihmisellä pitää olla sen verran luonteen lujuutta, että kestää eikä anna periksi, vaikka ei niin helppoa olisikaan.
Armeijaan suorittavat ja siellä vähiten tekosairaina (ts. vemppaavat movettajat) olevat ovat muutenkin rehdimmän oloisia ja yleensä elämässä paremmin menestyviä, kuin ne jotka joko keskeyttävät palveluksensa tai viettävät suurimman osan siitä turhassa palvelushelpotuksessa teeskennelleen olevansa sairaita. Tämän olen itse todennut.
Siviilipalveluksen pituutta 13kk on usein kritisoitu. Ottakaa kuitenkin huomioon, että armeijassa ollaan 24h vuorokaudessa, kun siviilipalveluksessa töitä tehdään enintään 8h päivässä, asutaan kotona ja vietetään muutenkin normaalia elämää (valtio jopa maksaa vuokran jne. maksaa päivärahan ja ruokarahan). Siviilipalvelus vastaa pituudeltaan n.6kk normaalissa palveluksessa jos kaikki lomat ja vapaat otetaan huomioon.
Turha sitten vastauksissa ruveta todistelemaan armeijan hyödyttömyyttä en väitä, että armeijasta olisi yhteiskunnallista hyötyä rauhanaikana. Se kuitenkin takaa, että maahamme hyökääminen tulisi viholliselle liian kalliiksi saavutettuun etuun nähden ja siten takaa osaltaan rauhan. En myöskään väitä, että armeija olisi kaikinpuoilin järkevästi toimiva laitos ja että sen käymisestä olisi valtavaa hyötyä elämässä, se kuitenkin kasvattaa henkisesti kohtaamaan vaikeuksia ja antaa valmiuksia johtajatehtäviin. Lisäksi armeijasta saa usein hyviä kavereita ja armeija aikoja on mukava myöhemmin muistella.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tyhjää plörinää toi sun juttus. Kaikki toi on jo takana.
Hieno homma. Kohta on mullakin ja hyvä niin. En ole mp intoilija.
olipas hyvä ja asiallinen teksti. ihan oikeasti. järkeviä mielipiteitä, ja voisinpa vaikka allekirjoittaa kaiken.