Miksiköhän eräs Karjalaisen toimittaja käytti muutama viikko siten maahanmuuttokriitikoista nimitystä "punaniskat". Aivan kuin halutaisiin leimata hallitsematonta maahanmuuttoa kritisoivat kouluttamattomiksi junteiksi?
Mitä vikaa junteissa on?
Joensuussa ei muuten ole joillakin kaikki ruuvit tallella. Sellaista vastenmielistä öyhkäämistä on saanut viime viikkoina lukea. Siihen osallistuvat toimittajat, paikalliset poliitikot, jopa virkamiehet, yliopiston yllätysyllätys vasemmistolaistaustaiset tutkijat (jotka eivät puuttuisi pellenaamareissa riehuvien tovereidensa toimintaan mutta puuttuisiva omalla naamallaan ja nimellään esiintyvien "ryhmittymien" toimintaan) ja aistin että innokkuutta olisi myös poliisilla (mutta se on uskotavuuden kannalta iso virhe jos siihen leikkiin lähtevät)
Merkitävä osa suomalaisista on tätä mieltä (20-50%, virallista tietoahan ei ole ja jos esim. YLE tutkii niin se on YLE:n "uskottava tulos"):
YLE pilasi uskottavuutensa.
Lehdet pilasivat uskottavuutensa.
Ministerit ja hallitus pilasivat uskottavuutensa.
Kirkko pilasi uskottavuutensa.
Poliisissa on tahoja joka haluaisiva pilata uskottavuutensa? Mielenkiintoisen ristiriitaista oli uudenvuoden tapahtumienkin uutisointi.
Halutaanko tuota "vääräuskoisten" osuutta kasvattaa? Kansa ei ole niin tyhmää kuin kuvitellaan.
Mikä ihme vaivaa sitäkin pökkelöä joka ehdotti porttikieltoa S-RYHMÄN (siis oikeasti) toimipisteisiin tiettyjä mielipiteitä edustaville ihmisille? Vaikka he olisivatkin väärän mielipiteen omaavia ja heistä jotkut ehkä tehneet joskus rikoksiakin niin eikö tuollaisella vain kasvateta tiettyjen äärilaitojen kannatusta? Natsien (tai kommunistien) keinot natseja vastaan.
Joensuu muistuttaa Saksaa eikä kykene järkevään ajatteluun tai syiden analysointiin. Saksassa olivat natsit 1930-luvulla. Joensuussa olivat skinit 1990-luvulla. Molemmilta meni maine. Niitä sitten käytetään innokkaasti.. natsikortteina joilla suljetaan myös järkevä keskustelu. Vaikka nykyään torilla seisoskeleva porukka ei olisikaan taustoiltaan vaaratonta niin miten jotkut voivat aloittaa sellaisen mediamarkkinoinnin ko. porukan puolesta kuin nyt on tehty? Hiukan sellaisia hölmöjä aivan kuin viime kesänä unelmoijat?
Saksassa ollaan muuten oltu todella tyhmiä. Siellä pelätään natsien ajatuksia niin kovasi että kaikki järkevä kritiikki vaiennettiin ja maahan pääsi noin miljoona laitonta tulijaa. Aivan varmasti voi sanoa että viidessä vuodessa Saksa on joko kaaoksessa tai tiellä totalitarismiin (sosialismi tai äärioikeisto). Joka tapauksessa seuraus on aivan varmasti myös natsien kannatusten raju nousu. Siis: natsien vastustamisella luotiin.. natsismia.
Sitten jos Joensuussa partioi jokin wannabenatsipartio niin alkaa öyhkääminen eikä muisteta mikä on syy. Mikä oli syy??? Kun ei valvota rajoja. Ollaan niin vastenmielisen tyhmiä että oksettaa. Kun ei tunnisteta syitä siis että unelmoimalla ja haahuilemalla pilattiin tätä maata niin aletaan vielä syytellä niitä ihmisiä jotka edes reagoivat tapahtuneeseen.
Suomalaisessa (ja saksalaisessa) yhteiskunnassa saattaa olla tulossa sellainen mielenkiintoinen ilmiö että tavalliset kansalaiset eivät voi tai rohkene sanoa mitä mieltä he ovat. Hallitaan pelolla esimerkiksi työpaikan tai "suhteiden" menettämisen pelossa (huom. tämä "suhteet" erityisesti Joensuussa). Riittävästi kun vaiennetaan ja öyhkätään niin vain ne huutavat joilla ei ole suuresti menetettävää. Heistä tuleekin ns. sankareita... kuten Jugoslavian sodissa rikollisista, sankareita joita ylistetään. Sitäkö halutaan vai pelätään?
Suomeen laittomia tulijoita ilmaantui 5000-10000. Kukaan ei tiedä kuinka monta. Orpoa vaan kehutaan. Karjalainen ylistää. On väärin olla eri mieltä. Jos olen eri mieltä niin on joko natsi, rasisti, amisjuntti, PUNANISKA, putinisti ja mitä vielä?
Erikoista että tälle palstalle saa vielä kirjoittaa n.s. "anonyymisti"...
Mitä vikaa junteissa on?
Joensuussa ei muuten ole joillakin kaikki ruuvit tallella. Sellaista vastenmielistä öyhkäämistä on saanut viime viikkoina lukea. Siihen osallistuvat toimittajat, paikalliset poliitikot, jopa virkamiehet, yliopiston yllätysyllätys vasemmistolaistaustaiset tutkijat (jotka eivät puuttuisi pellenaamareissa riehuvien tovereidensa toimintaan mutta puuttuisiva omalla naamallaan ja nimellään esiintyvien "ryhmittymien" toimintaan) ja aistin että innokkuutta olisi myös poliisilla (mutta se on uskotavuuden kannalta iso virhe jos siihen leikkiin lähtevät)
Merkitävä osa suomalaisista on tätä mieltä (20-50%, virallista tietoahan ei ole ja jos esim. YLE tutkii niin se on YLE:n "uskottava tulos"):
YLE pilasi uskottavuutensa.
Lehdet pilasivat uskottavuutensa.
Ministerit ja hallitus pilasivat uskottavuutensa.
Kirkko pilasi uskottavuutensa.
Poliisissa on tahoja joka haluaisiva pilata uskottavuutensa? Mielenkiintoisen ristiriitaista oli uudenvuoden tapahtumienkin uutisointi.
Halutaanko tuota "vääräuskoisten" osuutta kasvattaa? Kansa ei ole niin tyhmää kuin kuvitellaan.
Mikä ihme vaivaa sitäkin pökkelöä joka ehdotti porttikieltoa S-RYHMÄN (siis oikeasti) toimipisteisiin tiettyjä mielipiteitä edustaville ihmisille? Vaikka he olisivatkin väärän mielipiteen omaavia ja heistä jotkut ehkä tehneet joskus rikoksiakin niin eikö tuollaisella vain kasvateta tiettyjen äärilaitojen kannatusta? Natsien (tai kommunistien) keinot natseja vastaan.
Joensuu muistuttaa Saksaa eikä kykene järkevään ajatteluun tai syiden analysointiin. Saksassa olivat natsit 1930-luvulla. Joensuussa olivat skinit 1990-luvulla. Molemmilta meni maine. Niitä sitten käytetään innokkaasti.. natsikortteina joilla suljetaan myös järkevä keskustelu. Vaikka nykyään torilla seisoskeleva porukka ei olisikaan taustoiltaan vaaratonta niin miten jotkut voivat aloittaa sellaisen mediamarkkinoinnin ko. porukan puolesta kuin nyt on tehty? Hiukan sellaisia hölmöjä aivan kuin viime kesänä unelmoijat?
Saksassa ollaan muuten oltu todella tyhmiä. Siellä pelätään natsien ajatuksia niin kovasi että kaikki järkevä kritiikki vaiennettiin ja maahan pääsi noin miljoona laitonta tulijaa. Aivan varmasti voi sanoa että viidessä vuodessa Saksa on joko kaaoksessa tai tiellä totalitarismiin (sosialismi tai äärioikeisto). Joka tapauksessa seuraus on aivan varmasti myös natsien kannatusten raju nousu. Siis: natsien vastustamisella luotiin.. natsismia.
Sitten jos Joensuussa partioi jokin wannabenatsipartio niin alkaa öyhkääminen eikä muisteta mikä on syy. Mikä oli syy??? Kun ei valvota rajoja. Ollaan niin vastenmielisen tyhmiä että oksettaa. Kun ei tunnisteta syitä siis että unelmoimalla ja haahuilemalla pilattiin tätä maata niin aletaan vielä syytellä niitä ihmisiä jotka edes reagoivat tapahtuneeseen.
Suomalaisessa (ja saksalaisessa) yhteiskunnassa saattaa olla tulossa sellainen mielenkiintoinen ilmiö että tavalliset kansalaiset eivät voi tai rohkene sanoa mitä mieltä he ovat. Hallitaan pelolla esimerkiksi työpaikan tai "suhteiden" menettämisen pelossa (huom. tämä "suhteet" erityisesti Joensuussa). Riittävästi kun vaiennetaan ja öyhkätään niin vain ne huutavat joilla ei ole suuresti menetettävää. Heistä tuleekin ns. sankareita... kuten Jugoslavian sodissa rikollisista, sankareita joita ylistetään. Sitäkö halutaan vai pelätään?
Suomeen laittomia tulijoita ilmaantui 5000-10000. Kukaan ei tiedä kuinka monta. Orpoa vaan kehutaan. Karjalainen ylistää. On väärin olla eri mieltä. Jos olen eri mieltä niin on joko natsi, rasisti, amisjuntti, PUNANISKA, putinisti ja mitä vielä?
Erikoista että tälle palstalle saa vielä kirjoittaa n.s. "anonyymisti"...
Vastaukset 19
Vanhimmat
Joensuussa on paljon maahanmuuttajaopiskelijoita, maahanmuuttajataustaisia perheitä. Jos joku ei puolusta niin kaikki syyttömätkin olisi vaarassa ja -90 luvun ilmiö skinit uusiintuisi.
Hienoa, että kaduilla päivystävät Kyllikit, niin kaikki viattomat saavat turvaa tasapuolisesti. Ja häiriköitsijät poliisin haltuun.
Tietystikin nollatoleranssi. Torilla seisoskelevien ukkojen nimet tiedetään. Jos jotain sattuu niin heitähän ensin syytellään. Kyllästyvät seisoskeluun ja olisivat kyllästyneet aiemmin ellei alkanut tämä hienoisen vastenmielinen öyhkääminen ja "otsikoihin nostattaminen"
Olen täysin samaa mieltä että ulkomaalaisperäisiä opiskelijoita tilanne saattaa häiritä tai pelottaa ja suhtautuisin äärimmäisen negattiivisesti jos sattuisi yksikin edes verbaalinen loukkaus ko. toriherrojen toimesta.
Mutta mikäs on perimmäinen syy? Eivät torilla seisoskelevat ukot hassuissa takeissaan, eivät opiskelijat, eivät punaniskajuntit... vaan unelmoijat, imbesilli tervetuloa-väki, epäonnistunut rajavalvonta
Holtiton vastuuton toiminta jota viime syksy harrastettiin ei palvellut ketään muuta kuin SPR:n ja hoivabisneksen taloutta. Siitä ei ollut yhtään mitään hyötyä esim. ulkomaalaisille opiskelijoille vaan päinvastoin.
Tunnen ihmisiä jotka ovat tehneet Suomessa töitä ja olleet ahkeria ihmisiä.
Heidät on PAKOTETTU poistumaan maasta kun eivät saa lupaa elää täällä.
Vaikka on työpaikka.
Samaan aikaan tulee väkeä joilla on mielessä hyvät sosiaaliedut muttei työpaikkaa eikä edes mielenkiintoa käyttäytyä hyvin. Jos sitä kyseenalaistaa niin se on väärin. Jopa ministeri Orpo totesi "että (näiden) pakolaisten motiiveja ei pidä kyseenalaistaa"
Mutta kansa alkoi kyseenalaistaa.
Fahadia itseään ei voi hyvällä tahdollakaan kutsua vaatimattomaksi mieheksi. Kyseessä on tyylipuhdas onnenonkija, huijari ja pummi, jonka röyhkeydessä on kuitenkin jotakin rakastettavaa. Firas on tyypillinen maahantunkeutuja eli hän ei ole pakolainen, syyrialainen eikä lapsi vaan nuori mies, joka on ilmeisesti kotoisin Irakista. Junnilan artikkelissa kerrotaan myös, että Firas on istunut pahoinpitelystä vankilassa viisi kuukautta, eli hän ei ole ainoastaan huijari ja pummi vaan myös pikkurikollinen.
On helppo nauraa Fahad Firasin kaltaisille, mutta nauru ei jatku pitkään, jos ymmärtää, että meidän järjestelmämme on kuin tehty Fahad Firasin kaltaisille tarinankertojille. Pelkästään se, että tämä ilmiselvä huijari ja pummi edelleen viettää aikaansa Suomessa, kertoo järjestelmästämme kaiken. Suomalaisen veronmaksajan tehtävänä on katsoa vierestä ja kustantaa lysti. Tosin kustannusten maksamiseen tarvitaan vielä syntymättömiäkin sukupolvia.
Firasin kaltaisen valehtelevat ikänsä, koska uskovat näin saavansa helpommin turvapaikan. Järjestelmä ei mitenkään rankaise valehtelusta vaan palkitsee siitä, jos valhe menee läpi. Kurpitsavaunutarinoita kannattaa siis kertoa.
Ruotsissa järjestelmä on niin valheen ja tekopyhyyden läpitunkema, että valhetta ei tunnusteta, vaikka se olisi kuinka ilmiselvä. Ruotsissa kuka tahansa alle 40-vuotias turvapaikanhakija, joka ilmoittaa olevansa alaikäinen, pääsee alaikäisille tarkoitettuun vastaanottokeskukseen. Tästä on syntynyt käsite ”partalapsi” (skäggbarn) kuvaamaan aikuisia miehiä, jotka esiintyvät alaikäisinä.
Jos alaikäinen turvapaikanhakija haluaa esimerkiksi pelata koripalloa, hänet viedään paikallisen seuran harjoituksiin ja hänestä tehdään positiivinen juttu. Kukaan ei uskalla epäillä parrakkaan lapsukaisen ikää, vaikka monella mieleen saattaa hiipiä poliittisesti epäkorrekteja ajatuksia. Teeskentely on pakollista, jos haluaa välttää leimautumisen rasistiksi. Totesihan sisäministeri Orpokin maahantulijakriisin alussa, että pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.
Palataan takaisin alkuperäiseen sankariin. Fahad Firas pääsi kertomaan tarinoitaan myös Iltasanomille, joka teki hänestä sympaattisen henkilökuvan. On tosin vaikea käsittää, miksi Firasin valehtelu on edelleen lööpin arvoinen uutinen useita kuukausia tapahtuneen jälkeen. Kaikki ainakin voiman pimeällä puolella tiesivät Firasin valehtelevan. Sillä, että hän nyt muka katuvaisena tunnustaa Iltasanomien toimittajalle, ei ole mitään merkitystä.
Iltasanomat onnistuu tekemään Firasista ihmissalakuljettajien uhrin:
”Valehtelin siksi, että salakuljettaja käski minun valehdella.”
Näinhän ei tietysti ole. Fahad Firas valehteli, koska läpimennyt valhe tuo varmemmin pysyvän oleskeluluvan. Salakuljettaja ei käskenyt vaan neuvoi.
Mikä sitten on Fahad Firasin tulevaisuus? Vaikka hän on valehtelija, pummi ja pikkurikollinen, hän voi hyvinkin saada oleskeluluvan. Iltasanomien haastattelun lopussa Firas kuvailee naisilta saatuja viestejä, joiden lähettäjät haluaisivat tutustua mieheen paremmin. Fahad Firas harrastaa bodausta ja hänellä on hyvin kehittyneet ylävartalon lihakset. Ehkä naisten avulla muodostuu side Suomeen, minkä jälkeen häntä ei voida enää karkottaa. Syyskuun lopulla oli jo viritys meneillään, mutta sen kohtalosta ei ole tarkempaa tietoa.
Meillä on siis järjestelmä, joka elättää ilmiselvää elintasopakolaista vastaanottokeskuksessa kuukausia ja joka ei luultavasti onnistu hankkiutumaan huijarista edes eroon. Järjestelmä kuitenkin toimii, koska tarinat tutkitaan ja niiden perusteella tehdään päätös. Jos byrokratia toimii, lopputuloksella ei kai ole niin väliä.
Oliko toimittaja nainen.
Ylellähän on tunnetusti kamppanja monikulttuurisuudesta ja mitä ilmeisemmin Karjalainen siinä sitten vanavedessä. Ettei vaan tuo ole nyt mennyt ns. ylihyväksi ja jotakin kulttuuria pyritään yltiöpäisessä vieraanvaraisuudessamme vähättelemään ja häpeämään. Nimittäin sitä mitä täällä meillä on eletty. Tilannehan meidän yhteiskunnassamme on nyt sitten päässyt siihen, että pienellä Suomella ei kertakaikkiaan ole vara kestittää tätä isoa vieraidemme joukkoa eikä huolehtia edes omistamme. Että terve vaan ja onnea ihan mahdottoman paljon kaikille meille veronmaksajille, jotka repii valtion kassaan suolarahaa omasta selkänahastaa. Eihän tämä uusi asia suinkaan ole, nyt siihen on jouduttu vaan pikkuhiljaa heräilemään. Jotain saivat Odineista mellakoivat sentäs aikaan. Huomiota asialle ainakin koko Suomessa sekä ympäri maailmaa ja hyvä vaikka sitten niinkin.
Kyllä muuten sylettää tuo pakollinen YLEmaksu! Phyi!
Haluaisin tietää,moniko vielä uskoo yrityksiin ja niiden omistajiin jotka rahoittavat valtapuolueita ja sitä kautta itseään ylen ,kirkon, valtion lehdistön ja mainosten kautta. Kaikki on pelkkää aivopesua jolla tehdään rahaa liikemiesten hyväksi. Puolet rahoista käännetään pörssin kautta työtä tekemällä.
Tuskin lehden omistaja haluaa maksaa itse pakolaisten kulut. Parempi on pakottaa toimittajat puhumaan lööperiä jotta kansa maksaa kulut ja itse tienaa. Näinhän lehti on tehnyt aina. EU-jäsenyys hankittiin haukkumalla vastapuolta hölmöksi. Nyt kai jokainen tajuaa kuka oli hölmö ja kuka viisas. EU-jäsenyys on pakolaistulvan syy. Yritykset ja niiden omistajat pitävät valtaa EUssa ja loivat itselleen markkinat vapaalla liikkumisella. Nyt tämän bisneksen seurauksista maksetaan. Ei kai kukaan voi olla enää niin tyhmä että uskoo lehden toimittajia?
Miestoimittaja. Periaattessa hyvä artikkeli mutta sitten sitä hieman niin sanotusti väritettiin omalla agendalla. Yhdelläkin sanalla saa leimattua mutta myös loattua omaa osaamistaan ja uskottavuuttaan. Mutta Karjalaisen jutut ovat vielä pientä jos verrataan verovaroin loisivaan Yleisradioon ja mm. EU-kirjeenvaihtaja Stenroosiin joka leimasi ulkomaille päin Tampereen mielenosoittajat "neonazeiksi" eikä pyydä edes anteeksi eikä Yleisradio kommentoi mitenkään.
YLE:n suhteen toivo on menetetty. Maakuntamediat voivat vielä kehittyä ja juuri sen vuoksi toin tätä asiaa näin esille.
Fahad Firas, ennustanpa että hän on viidessä vuodessa näkyvällä paikalla Vihreissä, "nykyisenkaltaisessa akkojen SDP:ssä" tai vasemmistoliitossa? Ikävä tapaus ja ikävä huijaus. Muistammehan minkä menetyksen pääministeri kohtasi viime vuonna ja nyt tuollainen pelleily jonka media tuntuu ottavan aika kevyesti.
Oletteko vertailleet miten lehdissä uutisoitiin Jungnerin öyhkääminen siitä kun Rajamäki ns. stoppasi paperittomien terveydenhuollon? Sitähän ei oikeasti stopattu sillä Suomi käytää satoja miljoonia Ruotsin kautta tulleiden terveydenhuoltoon ja HOIVABISNEKSEEN. Missä ovat "kunnon demarit" jotka ajavat Suomen asiaa.
Tarvitaan uusi Esa Lahtela! Sellainen rehellinen pohjoiskarjalainen mies joka osaa käyttäytyä.
Jungner on esimerkki "ikävistä voimista". Liisa Jaakonsaari on toinen. He trollaavat, kärjistävät ja saa aikaiseksi otsikoita sekä pahaa mieltä. Jungner ei osaa edes laskea. Jos vanhukset kärsivät, lasten päivähoitomaksut nousevat ja samaan aikaan demariherra on sitä mieltä että Suomen pitäisi toimia koko maailman sosiaalikassana niin mistä ne rahat revitään?
Kansa ei tosiaankaan voi sanoa mielipidetään ääneen ennenkuin todella pahastuneita on ainakin 80%. Nythän äänessä ovat vain ne joilla on siihen "varaa" (eivät mene suhteet, erityisesti "akateemisella alalla" kuten minulla näissä "kokoomuspiireissä", eikä tule potkuja tai aviopuoliso kärsi "vääristä mielipiteistä", tai mikä pahinta kärsi lapset).
Kaikki kaik´pilasi uskottavuutensa, koska eivät laula punaniskajunttien lauluja. Sinähän se oikein pahvien pahvi oot.
Suomesta on kohta 80% punaniskoja
Sama meno AL;ssa 6-8 päivän lehdet sopisivat hyvin koululuokkiin opetukseen, kuinka voidaan vaieta joukkoraiskailuista ja antaa katupartioiden kauhistelulle ja burkhanaisillle tilaa yllinkyllin. Meno on sama myös Ylellä, haetaan jopa joku veteraani kertomaan että kyllä mekin naisia 1940........ Ihan kyrsii tää näkökulmittelu, kuinka tyhmänä ne kansaa pitää? Myös Saksan media yritti alkuun vaieta Kölnin häpäisystä. Suunnitellusta ja organisoidusta, ja Suomessakin yritettiin vaieta siitä että poliisi tiesi etukäteen miksi 1000 irakilaista kokoontui yhteen helsingissä.
Ihan kauheeta kun lehdet kirjoittaa ja YLE kertoo asioista niiden oikean laidan eikä ollenkaan punaniskojen mieliksi paisuttele joutavia...
ja höpöhöpö, uskotko itekkään tuohon
Analysoin vielä hieman Joensuuta. Kuten tästä abiturienttien ennakkosensuurista kertovassa uutisen kohdastakin voi havaita:
"Poliisihallituksen mukaan penkkaribanderollien tarkastaminen etukäteen ei ole Suomessa yleistä. – Joensuun käytäntö saattaa johtua kaupungin skinimenneisyydestä, arvioi poliisitarkastaja Pekka Heikkinen. Ylilyöntejä ei kuitenkaan ole tullut tiettävästi penkkaribanderolleissa vastaan: ei Suomessa eikä Joensuussa, kerrotaan Joensuun poliisista ja Poliisihallituksesta."
Ei näytetä olevan vieläkään "sinut" menneisyyden kanssa? Ainahan pitäisi oppia muttei käyttää niitä oppejaan väärin.
Lisään vielä erään päivystävän professorin ajatuksia:
"Mielestäni Joensuussa kyseessä on ennakkosensuurin tapainen toiminta. Ennakkosensuuri ei ole lainsäädännössä sallittua Suomessa, vaan se on sananvapausperiaatteen ja sanavapautta koskevan perusoikeussäännön vastainen, toteaa julkisoikeuden emeritusprofessori Teuvo Pohjolainen"
Natsismi aiheutti tunnetusti vammoja Saksaan aivan kuten vasemmisto aiheutti nykyään niin paheksuttavan nuivaan Puolaan. Kun nyt öyhkätään siitä että Kemissä on "natseja" niin ei tule mieleen että Kemi oli todella punainen paikkakunta. Syyt ja seuraukset.
Sehän on selvää että koulujen rehtorit valitaan poliittisin perustein. Olen ihmetellyt mistä tuo "ohje" on tullut kun sitä ei muualla ole. Kaupungin johto?
Ihmettelen asiaa koska kummin päin tuo nyt oikeasti on. Luodaanko noin ennakkoluuloja vai vähennetäänkö.
On muuten niin että Kari Suomalainen olisi Joensuussa suurissa vaikeuksissa ja hänen näyttelyjään ei siellä nähtäisi. Eipä Karjalainen sponsoroisi :D
Erkki toivonen kertoo totuutta jo 2007v hyvinkin kuvainollisesti islamista.
http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41820-hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla
Koska ensimmäinen politikkomme uskaltaa ruveta lyömään pakkia päälle, kun Merkeliäkin jo meinataan viedä raastupaan saksan asuttamisvirheestä, ken vastaa suomemme asuttamisesta.
http://mvlehti.net/2016/01/26/aleksi-valavuori-kasi-ylos-virheen-merkiksi/
Ainakin Saksaa astutetaan nyt. Merkel on kuin keinosiementäjä
karjalaisessa totta on vain fantom ja mustalista-pakinat.
Itse asiassa noin taitaa olla, mutta muotoillaan asia niin että molemmat mainitut kuuluu uskottavimpiin asioihin ko.julkaisussa.
Mistäpä me sen niin varmasti tiedämme vaikka herra Fantom liikkuisi joukossamme, sillä toisinaan Mustanaamio poistuu viidakosta ja liikkuu kaupungissa kuin kuka tahansa meistä.
Mustanaamio... Arveletko että tullut pakolaisena meidän kulmille?