Mitkä ovat ne perusteet sille, että meidän tulee "karttaa verta"?
Asia on lyhykäisyydessään tuotu esiin tässä osoitteessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000006025095
Asia on lyhykäisyydessään tuotu esiin tässä osoitteessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000006025095
Vastaukset 9
Vanhimmat
pyydetty vertaamaan:
3. Mooseksen kirja 17:10-12:
"Kuka tahansa Israelin huoneen mies tai keskuudessanne asuva muukalaisasukas, joka syö verta, millaista hyvänsä, sitä sielua vastaan, joka verta syö, minä käännän kasvoni, ja minä karsin hänet pois kansansa keskuudesta.
Sillä lihan sielu on veressä, ja minä olen pannut sen alttarille teidän hyväksenne tuottamaan sovituksen sielullenne, sillä sovituksen tuottaa veri siinä olevan sielun perusteella. Siksi olen sanonut Israelin pojille: 'Yksikään sielu teistä ei saa syödä verta, eikä yhdenkään keskuudessanne asustavan muukalaisasukkaan pidä syödä verta."
Kuten huomaamme, veri on pyhää, se on asetettu erilleen omaa tarkoitusta varten, tuottamaan sovituksen, joten sitä ei saanut käyttää muuhun tarkoitukseen. Kielto oli ehdoton.
Heprealaisille 9:11-14,22:
"Mutta kun Kristus tuli sen hyvän ylimmäiseksi papiksi, joka on tullut suuremman ja täydellisemmän teltan kautta, joka ei ole käsin tehty, toisin sanoen ei tätä luomakuntaa, niin hän meni, ei vuohien ja nuorten sonnien verta mukanaan, vaan oma verensä mukanaan kerta kaikkiaan pyhään paikkaan ja hankki meille ikuisen vapautuksen. Sillä jos vuohien ja sonnien veri ja hiehon tuhka saastuneiden päälle vihmottuna pyhittää aina lihan puhtauteen asti, niin kuinka paljon enemmän Kristuksen veri, hänen joka ikuisen hengen välituksellä uhrasi itsensä virheettömänä Jumalalle, tuleekaan puhdistamaan meidän omantuntomme kuolleista teoista suorittaaksemme pyhää palvelusta elävälle Jumalalle?
Miltei kaikki puhdistetaankin verellä Lain mukaan, ja ellei verta vuodateta, ei anteeksiantoa tapahdu."
Jehovantodistajat eivät ota ns. kokoverta. Eivätpä paljon muutkaan, koska kokoverensiirto on harvinainen.
Mutta jehovantodistajat - kuten muutkin - ottavat verivalmisteita, hemoglobiinivalmistetta jne. Jehovantodistajat hyväksyvät jopa lehmänverestä tehdyn verivalmisteen!
Muut eivät kuitenkaan väitä karttavansa verta. Miksi jehovantodistajat valehtelevat karttavansa verta?
He ottavat kyllä veren ainesosia suoraan suoneen,
mutta eivät syö verilettuja,joiden proteiinit ovat pilkkoutuneet ja muuttuneet täysin..
Eli enemmän samanlaista saa käyttää suonensisäisesti,mutta vähemmän samanlaista ei saa syödä...
Kirjoitit:
"Jehovantodistajat eivät ota ns. kokoverta. Eivätpä paljon muutkaan, koska kokoverensiirto on harvinainen."
Miten ymmärrät kirjoittamasi "ns. kokoveren"?
Laitan tähänkin viestiketjuun saman kirjoitukseni, mitä kirjoitin tuonne maitsemaasi viestiketjuun:
------
Jos lapset ovat alaikäisiä, niin Suomen lain mukaan lääkärillä on vastuu ja velvollisuus hoitaa lasta tilanteen vaatimalla tavalla. Tähän EI vaikuta se, mitä vanhemmat toivovat!!!
Eli ei kannata pelätä lastesi vuoksi, koska heidän omaa tahtoaan kuunnellaan lain mukaan vasta, kun he ovat täysi-ikäisiä tai heidän katsotaan olevan kykeneväisiä itsenäisiin ratkaisuihin (ts. alle 15-vuotiaan sana ei vielä paina).
Ja jos tämä asia askarruttaa, sen voi tarkistaa Finlexin lakipykälistä.
------
Eli voimme huokaista helpotuksesta, että edes lapsilla on lainmukainen turva terveydenhuollossa eikä lahkon määräykset ohita lakia tuossa asiassa.
..esim. Kanadan korkein oikeus oli toista mieltä:
Tuomari Gerard La Forest esitti enemmistön mielipiteen sanoessaan: ”Vanhempien oikeus kasvattaa lapsiaan uskonnollisten näkemystensä mukaan, mihin sisältyy lääkärinhoitoa ja muita hoitomenetelmiä koskevat valinnat, on yhtä olennainen osa uskonnonvapautta.”
*** g95 8/11 s. 14 Kanadan korkein oikeus vahvistaa vanhempien oikeuksia ***
Jos jokin tuomioistuin pakottaisi sinut alistumaan vastenmieliseen hoitoon, miten se vaikuttaisi omaantuntoosi ja erittäin tärkeään elämänhaluusi?
Tri Konrad Drebinger kirjoitti: ”Se olisi tosiaan väärää lääketieteellistä kunnianhimoa, joka johtaisi siihen, että potilas pakotettaisiin hyväksymään annettu hoito ottamatta huomioon hänen omaatuntoaan, jotta häntä hoidettaisiin fyysisesti mutta niin että hänen psyykelleen annettaisiin kuolinisku.” – Käytännön lääketiedettä käsittelevä lehti Der Praktische Arzt, heinäkuu 1978.
Lapsena ollessani söin vahingossa veriruokaa päivähoidossa ja tulihan siitä pieni itku sitten kun sen sain tietää, mutta heti pienen lakupptkön syötyäni olivat kyyneleet jo kuivanneet.
Joka maassa on oma oikeusjärjestelmänsä. Muuta Kanadaan, jos haluat toimia tuolla tavoin. Niin kauan kuin asut Suomessa, lapsiisi (ja sinuun) sovelletaan Suomen lakia.
Esimerkkinä: jos joudut onnettomuuteen, olet tajuttomana, tarvitset ensiapua ja verta (eikä sinulla ole taskussa lappua, joka kieltäisi tuon), niin sinulle annetaan verta. Joten huolehdi nyt, että sinulla on koko ajan tuo lappu kädessä!
Jos alaikäinen lapsi on hengenvaarassa, vanhempien toive kuullaan, mutta ei noudateta, jos se vaarantaa alaikäisen potilaan terveyden. Tästä asiasta on turha kinata, koska se lukee lakikirjassa (ja lääkäri joutuu edesvastuuseen, jos ei noudata lakia). Suomessa onneksi laki menee jonkun lahkon "ohjeiden" ohitse!!!