Suomalaiset ovat eurooppalaisia suomen kielellä.
Suomalaiset ovat pohjoismaisia suomen kielellä.
Mikä on tuossa epäselvää pakkoruotsin kannattajalle?
Suomalaiset ovat pohjoismaisia suomen kielellä.
Mikä on tuossa epäselvää pakkoruotsin kannattajalle?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Suomi on, ja on aina ollut osa Pohjoismaita sekä suomen että ruotsin kielellä. Tämä on itsestäänselvyys useimmille suomalaisille. Nettifenno tämä ei ole selvää vielä tänäkään päivänä.
Suomenruotsalaiset saavat olla pohjoismaisia ruotsin kielellä. Älkää tyrkyttäkö omaa identiteettiänne meille.
Kaksikielisyys kuuluu suomenruotsalaisuuteen mutta ei suomalaisuuteen. Tämä on selvä kun ymmärretään että ruotsia on puhuttu vasta vähän aikaa pelkästään rannikolla.
suomenkieliset Ruotsissa ovat pohjoismaisia suomen kielellä aivan yhtälailla kuin suomen- ja suomenruotsinkieliset Suomessakin. Ei se vaikuta mitenkään siihen, että Suomen kielipolitiikka pitää joka tapauksessa muuttaa Ruotsin kielipolitiikan kaltaiseksi!!!!!
Ei ole mitään itsestäänselvyyksiä joita ei ole perusteltu. Itsestäänselvyydet ovat tärkeitä niille joilla ei ole perusteluja väitteilleen.
Itsestäänselvyydetkin pitää perustella, muuten ne ovat propagandaa.
Ihmettelet, miten suomenruotsi on osa Pohjoismaita, kun se on ollut maassa "vain vähän aikaa".
Aika on toki suhteellinen käsite, mutta tiedoksesi, että suomenruotsi on ollut maassamme 900 vuotta.
Kun kertoo faktan: "suomen ja ruotsin kielet Suomessa ovat osa Pohjoismaita", niin neffe näkee tässäkin orjuutusta, ja väittää, että taas yritetään tyrkyttää "ruotsalaista" identiteettiä "suomalaisille" :)
Ruotsin kieli ei ole edes 900 vuotta vanha.
Sen lisäksi suomenruotsia ei edes puhuta kuin pienessä osassa rannikkoa. Suomenruotsia ei ole ikinä puhuttu Suomessa koska se on vain paikallinen kieli rannikolla.
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#ks12009
Yrittääkö neffe kusettaa? Ja ketä?
Ensimmäiset ruotsin kielen riimukirjoituksetkin ovat n. 800-1200-luvuilta.
Kun Agricola käänsi raamatun suomeksi hän hyödynsi tässä työssään jo valmiiksi käännettyjä teoksia, mm. ruotsinkielistä versiota.
Itse yrität kusettaa!
Riimukirjoitukset olivat muinaisnorjaa. Ruotsin kieli syntyi 1300-luvulla saksan ja tanskan sekoituksesta.
Olaus Petri käänsi raamatun ruotsiksi vain 20 vuotta ennen kuin Agricola suomeksi. Sekin johtui siitä että Agricola joutui odottamaan painolupaa monia vuosia Ruotsin kuninkaalta.
Wikipedia
Olaus Petri, latinalaistettu, alkuaan Olof Persson,(6. tammikuuta 1493 – 19. huhtikuuta 1552) oli Wittenbergissä opiskellut ruotsalainen uskonpuhdistaja ja pappi. Hän saarnasi uskonpuhdistuksen puolesta ja käänsi Raamatun ruotsiksi. Olaus Petriä pidetään ruotsin kirjakielen isänä samaan tapaan kuin aikalaistaan Mikael Agricolaa suomen kielen isänä.
Riimukirjoitukset olivat vanhaa ruotsia. Kieli on muistuttanut norjaa, mutta sillä ei ole merkitystä, koska kyse on hyvin samanlaisesta kielestä (et olisi tuon ajan suomesta saanut mitään tolkkua). Ensimmäiset normikirjaimilla kirjoitetut uskonnolliset tekstit ruotsiksi löytyvät 1200-luvulta.
Ruotsalaiset ovat saaneet kielensä norjalaisilta ja tanskalaisilta. Vielä keskiajalla saksan kielestä tuli suunnaton määrä sanoja ja vaikutteita ruotsin kieleen.
Riimut ei ole mitään ruotsin kieltä, sinä äitisi helmoissa asuva läskipää Jukka Laine.
Kyse ei todellakaan pullukka ole samasta kielestä pelkän kielisukulaisuuden perusteella.
Ruotsin kieli ja saksan kieli ovat käytännössä samat kielet. Sanastoltaan, kieliopiltaan jne.
Tuo legenda suomalaisten kapeasta perimästä on ammuttu alas tutkijoiden toimesta jo 20 vuotta sitten! Suomalaiset ovat eläneet rinnan muiden suomalais-ugrilaisten kanssa 40 000 vuotta,haploryhmäämme kantaa noin 50 miljoonaa ihmistä pohjois-euroopassa,Bergenistä vladivostokiin!
Ihan osuva huomautus! Jostain syystä svekojen mielestä VAIN suomalaisilla ei ole oikeus olla eurooppalaisia omalla kielellään!?
Muilla kansoilla on oikeus eurooppalaiseen sivistykseen, mutta me orjakansa joudumme tyytymään svekojen määrittelemään ns. suomalaiseen sivistykseen?
Mikä on kaunisteluilmaus ruotsalaisesta sivistyksestä....
Inte har väl någon förbjudit finskspråkiga att vara nordbor på finska ?Men samma rätt har svenskspråkiga att vara det på svenska.På svenska är det bara litet lättare att förstå vad norrmän och danskar diskuterar,alla vill inte använda engelska i alla sammanhang.
Suomi on yksi pohjoismaissa puhutuista kielistä
Vid möten med andra nordbor talar alla tala engelska,sedan i eftersnacket blir det ofta använt skandinaviska och då kan förstås en finskspråkig känna sig utanför.Inte tror jag att nu någon med flit vill "mobba " men ibland går det så.
Här i Finland byter man alltid till finska om någon i sällskapet inte alls klarar av svenskan (även om alla andra i sällskapet är svenskspråkiga )Kanske inte i österbotten men här i södra Finland.
"Ihan osuva huomautus! Jostain syystä svekojen mielestä VAIN suomalaisilla ei ole oikeus olla eurooppalaisia omalla kielellään!?"
Ingen har någonsin påstått någonting sådant.
Taas ihmeellistä fennosekoilua. Tähän mennessä fennon Suomi on ollut pelkästään suomalainen eikä mikään pohjoismaalainen.
Fennona vill både äta kakan och ha den kvar.
Selitä paremmin epäloogisuutesi.
Ruotsi on saksan ja tanskan kielen murre.
Oli murre tai ei, sillä on virallisen kielen asema peräti kahdessa maassa ja yhdellä itsehallintoalueella.
Oooi, ihanko kahdessa maassa, skoolaatko oikein diapamilla.
aina kun joku sanoo faktan, neffellä kilahtaa
Suomi on outo lintu Euroopassa ja Pohjoismaissa. Ripaus Ryssää ja aasialaisuutta.
Ja sinä pelkkä läskikasa Riihimäellä.
Perimältään fennot ovat kyllä venäläisiä. Täytyy myöntää. Siksi surut ovat nokka pystyssä meidän edessämme. Ja täysin turhaan, koska itse ovat saman geeniperimän haltioita.
Ja sen vuoksi myös ruotsalaiset katsovat suruja nenänvartta pitkin, koska tietävät surujen olevan venäläisiä.
Tosin Suomalaiset ovat jonkin verran eriytyneet aitovenäläisistä kuten myös eestiläiset ja unkarilaiset.
Suomi on oma maa eikä kuulu mihinkään luuseri Nordeniin.
Där träffade yxan i sten. Finnarna är junttar.
Periaatteessa Suomen tulisikin tehdä yhteistyötä suomensukuisten kansojen kanssa. Eesti ja muut Baltian maat ovat oivat kumppanit. Ruotsi on hyvä maa, mutta ei ole Suomen todellinen kumppani, vaikka surut sitä haluavat ja halajavat.
Ruotsi osaa kyllä riistää Suomea samalla tavalla kuin surut ovat riistäneet melkein tuhat vuotta, mutta tasavertaisena kumppanina he eivät Suomea pidä.
Olkaamme siis Suomalaisia tässä kurjistuvassa Euroopassa. Pidetään suhteita yllä joka suuntaan, mutta yhteistyötä enemmän Eestin kanssa.
Virolaiset on pikkuryssiä ja varkaita.
Ei kun rantaryssät ovat varkaita. Se pieni vivahde-ero.
Onko asiasta jotakin epäselvyyttä????
juu mutta nämä kielet on noin keskiajalta on varmaan ihmisiä ollut ihan aina
Niin suomalaiset ovat pohjoismaalaisia suomen kielellä mutta eivät ole missään nimessä skandinaaveja niinkuin usein väitetään. Ei edes pakkoruotsitettu suomalainen ole skandinaavi vaan pohjoismaalainen.
Koko pohjoismainen yhteistyö on vain suomenruotsalaisten juttu, jolla yrittävät perustella pakkoruotsia.
Ei naapurimaiden kanssa tehtävään yhteistyöhön missään muuallakaan tarvita naapurimaan kielen pakollista opiskelua, eikä meillä ole muidenkaan naapurimaiden kielet pakollisia, vaikka niiden kanssa tehdään myös yhteistyötä.
Suomessa on pakkoruotsi siksi, että osa suomalaisista puhuu äidinkielenään ruotsia ja heillä on historiallinen valta-asema, josta he pitävät kiinni. Muut syyt ovat tekosyitä.
On ruotsinkielisten etu, että suomenkieliset joutuvat tekemään pohjoismaista yhteistötä vieraalla kielellä ja muut saavat etulyöntiaseman kun käyttävät omaa äidinkieltään. Suomalainen jää näin aina vähän kakkosluokan tyypiksi, joka on hidas ja hiljainen eikä aina ymmärrä.
Suomalaisuus mikäänei ole mikään häpeä, vaikka jotkin niin haluavat uskotella itselleen ja muille.
Kysy vaikka Tanskalaisita häpeävätkö he tanskalausuuttaan.
Ei tunnu kovin uskottavata.