Tuo kuituverkkokuvio on todella "kuuma peruna" esim Muhoksella jossa siihen joudutaan investointiin tarvittavat pääomat keräämään liittyjiltä.
Onko missä vaiheessa Oulaisten kaupungin strategia asian tiimoilta ?
Kannattaisi mennä jo heti alkuvaiheessa kimppaan mm. Kalajoen-Pyhäjoen päättämään projektiin..kun niissä ei kulje juna kuten täällä. On harmi taas vuosien päästä todeta että täälläkin "juna meni jo" ja vain se takia ettei osattu hyödyntää omistettavaa osuuskunnan taseessa laskettavissa olevaa selvää rahaa.
Asukkaat muistelevat vieläkin Revon Sähkön myyntiä ja siinä tehtyä suurta virhettä joka heijastui aika pian kustannustason nousuun sähköhinnoittelussa.. käykö tässäkin samoin kun ei ole rohkeutta tarttua asioihin kun ne on akuutteja (PPSHP)
Täällä sen rakentamiseen ja ns. infraan olisi rahat sijoitettuna ja helposti saatavissa osuuskunnan osuuksiin liityen vaikka heti jos asia saadaan jalalle. Se palvelisi kaupungin yrityksiä ja asukkaita eikä sen osalta velkakuorma lisääntyis.. mutta liike-elämä saisi mukavan ruiskeen kun ihmisillä olisi hieman "löysää" rahaa haaskattavaksi. Tosin jollakin se menisi silmälasien uusimiseen..ehkä joku laittaisi uudet tekohampaat tai telkkarin ehkä pc:n mutta raha kiertäisi kunnassa eikä olisi jossain näkymättömien-kasvottomien hallinnoimana neitsytsaarilla josta suurimman hyödyn saavat hommaa pyörittävä hallinto ja toimistohenkilöt.. ei yksikään tavallinen firma kestäisi tuollaista humputusta..vai kestääkö..?
Onko missä vaiheessa Oulaisten kaupungin strategia asian tiimoilta ?
Kannattaisi mennä jo heti alkuvaiheessa kimppaan mm. Kalajoen-Pyhäjoen päättämään projektiin..kun niissä ei kulje juna kuten täällä. On harmi taas vuosien päästä todeta että täälläkin "juna meni jo" ja vain se takia ettei osattu hyödyntää omistettavaa osuuskunnan taseessa laskettavissa olevaa selvää rahaa.
Asukkaat muistelevat vieläkin Revon Sähkön myyntiä ja siinä tehtyä suurta virhettä joka heijastui aika pian kustannustason nousuun sähköhinnoittelussa.. käykö tässäkin samoin kun ei ole rohkeutta tarttua asioihin kun ne on akuutteja (PPSHP)
Täällä sen rakentamiseen ja ns. infraan olisi rahat sijoitettuna ja helposti saatavissa osuuskunnan osuuksiin liityen vaikka heti jos asia saadaan jalalle. Se palvelisi kaupungin yrityksiä ja asukkaita eikä sen osalta velkakuorma lisääntyis.. mutta liike-elämä saisi mukavan ruiskeen kun ihmisillä olisi hieman "löysää" rahaa haaskattavaksi. Tosin jollakin se menisi silmälasien uusimiseen..ehkä joku laittaisi uudet tekohampaat tai telkkarin ehkä pc:n mutta raha kiertäisi kunnassa eikä olisi jossain näkymättömien-kasvottomien hallinnoimana neitsytsaarilla josta suurimman hyödyn saavat hommaa pyörittävä hallinto ja toimistohenkilöt.. ei yksikään tavallinen firma kestäisi tuollaista humputusta..vai kestääkö..?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minä kyllä kannatan osuuskunnan purkamisesta saatavilla rahoilla kuituverkon tarjoamista täälläkin käyttäjille. Ei pätkisi netti eikä kuva ja puhekkaan (skypessä) ja oispahan omassa hallinnassa oma aikoinaan moneen kertaan maksettu omaisuus jota ppo:hon on maksettu erilaisina liittymis-perus ja käyttömaksuina
Hyvä Merijärvi ja kunnan päättäjät niin sitä pitää. Eli ihan oikea tapa selvittää kuntalaisten kiinnostus kuituverkkoon jota aletaan rakentaa naapurikuntiin.
Lisänähän on vielä että rahoitus voikin olla aika kevyt, koska liittyjillä on mahdollista oikeilla toimenpiteillä saada kustannukset hoidettua osuuskunnassa heillä sisässä olevalla omaisuudella ja jäisi vielä pussin pohjallekkin myöhempiin tarpeisiin.
Mielenkiintoista !...mitähän siellä miettii hallinto joka vastustaa osuuskunnan purkua ja kuntien kehittämistä ? Sehän on kuin oman oksan sahaamista jolla istuu !
..jaa se on askotti vissiin herännyt uikuttamaan muille sivuille:
Faktoja : lupaukset ostosta 750-800 € Nyt tarjotaan 600 € siis -25 % vähemmän ?
Miksi ? Eikö hallinto luotakkaan että lafka tuottaa.. tasearvo on 1 240 € eli +52 %
Eikö silloin huippusijoittajien pitäisi maksaa enemmän ? Vai pitäisikö ?
Jos myy 600 €/osuus niin kulu 2 % = 12 €
Varainsiirtovero 1,6 % on 9,60 € Siis yhteesnä olisi 21,60 € Nyt peritäänkin 30 €
Ja mitä perii osuuspankit arvo-osuustilistä jne tilitapahtumista ?
Osuuden arvo 1240 € tarjous 600 € eli -52 % Miksi noin alhainen kun tuotto- odotus oli osuusmaksun korkona 8-10 % vuositasolla..Mitä tämä lupaus tarkoitti ?
Osuuksia 82 165 tasearvo 1 240 € = 101.884.600 €
Myyntitarjous 600 € = -49.299.000 €
Aliarvostus 52.585.600 €
Mihin menee..jää..katoaa tuo 52 M€ tasearvosta jäävä raha ?
Kenelle..mitä kautta ..veroparatiisiin ? Ostaako joku paljon osuuksia ?
Kuka osuuskunnassa on päättämässä näistä.. hallitus ja hallintoneuvosto ?
Tuleeko läpinäkyvä rekisteri josta näkee omistajat kuten on muilla ?
Otsikko on sattunut tosi ajankohtaiseen aikaan ja ottaa kantaa todelliseen tarpeeseen alueella. Jos kehitystä halutaan niin rahoitus olisi noihin kuituverkkoihin tilillä kun se vain ohjattaisiin omistajille jotka voisivat hyödyntää sen käynnissä olevissa "osuuskunta hankkeissa. Miksi näin ei tehdä ? Kuka vastustaa kehitystä ?
Toivottavasti asia tulee keskusteluun osuuskuntakokouksessa varsinkin kun hallinnosta tihkuu tietoa että sijoitukset ei ole tuottaneet 8-15 % vaan joudutaan ehkä syömään jälleen taseesta jos minkäkin verukkeen takia.
Näin se osuuskunta makaa nykyhallinnon ohjamana: Alla Privanet noteeraus 9.2.2016
________________Osto________Myynti_____Noteeraus_______Markkina-arvo
Osuuskunta PPO_600,00 €____700,00 €____610,00 €_________50,08 milj. €
Miksi markkina-arvo laskenut kun taseessa oli rahaa ja omaisuutta 101 M€ v.2015 lopussa..mihin sitä on piilotettu tai hukattu ?
Kauanko hallinnon annetaan huiputtaa omistajia=jäseniä ? Löytyykö joukosta yhtään suoraselkäistä jäsenien valitsemaa edustajaa joka uskaltaa nostaa kissan pöydälle?
Sain päivän aviisit luettavaksi ja kiinnitti huomio muutamaan alueen vallitsevaan "käytäntöön"
1. Seutumajakka oli julkaissut osuuskunta PPO:n arvoanalyysin ja erään henkilön hänen tosi asiallisen kirjoituksen aiheesta. Kalajokilaakso, Raahen Seutu eikä Kaleva mainitse sanallakaan asiaa ?? Mitä tästä voimme päätellä.. suodatus pelaa kuin myös puolueellinen tiedotus ( paitsi erään "puolueen" osalta )
2. Pienissä kunnissa on päättäjät kuntalaisten asialla, kun isot operaattorit kiukuttelee palvelujen tarjonnan kanssa. Ne jäävät kohta nuolemaan näppejään kun alueelle perustuu itsenäisiä kuituosuuskuntia ja skenaario on että niissä verkoissa tulee liikkumaan myös sellaista "dataa", joista ei elisat eikä sonerat voikkaan rahastaa.
Eihän alue voi toimia esim tuon Fennovoima-projektin puitteissa jos kunnissa ei ole toimivia tietoliikenneyhteyksiä kun se mobiili ei täytä läheskään palvelutarpeita.. mukavahan sitä on kännykkään puhua ja tabletilla uutisia lukea mutta klik ja mikään ei pelaa..ketään ei saa kiinni..ja korjaus kestää ja kestää. Jopa maa- ja karjatalouskaan ei pärjää kovin pitkiä aikoja ilman datayhteyttä..sieltä tulee tammiston tilalle eu-tarkastaja ja antaa sanktiot tietojen vääristelemisestä kun eivät ole ajan tasalla.
Hyvä Kalajoki-Pyhäjoki-Merijärvi-Sievi niin sitä pitää ottaa härkää sarvista ja laittaa se oikeaan karsinaan.. Siihen ei ole pystyneet Ylivieska-Oulainen-Haapavesi-Nivala jne isommat kompetenssi kaupungit..ne vain jappasee ppo:n raunioilla ja antavat omaisuutensa valua ohivirtaaviin jokiin.. happanemaan.
3. Myös muu kuntien perusinfra tarvitsee ennakoituja ratkaisuja. Tarjottavaksi pitää olla suuri määrä erikokoisia asuntoja, monipuolisia palveluja jne.
Tällaisia varauksia ei kuitenkaan voi tehdä oman kunnan asukkaille jo olevissa huoneistoissa. Olen saanut luotettvalta taholta kuulla että paikkakunnan asunnontarvitsijoilta evätään sellaisen saanti kun odotetaan että josko joku muualta tuleva voisi ehkäpä tarvita nyt vapaana olevia huoneistoja.. kyllä niistä peruskulut juoksee lämmöm-sähkön jne osalta vaikka niitä pidetään tyhjillään.
Onko sellainen järkevää..kuka siitä hyötyy.. kenen kuningasajatus tuollainen on ?
Tonttipolitiikan järkiperäistäminen ja lupamenettelyjen nopeuttaminen on paras ratkaisu tarpeeseen... ettei käy kuin ylivieskassa että lyödään luukut kiinni käräjäsalissa kun vain rapsutetaan omaa napaa eikä osata markkinoida alueen tarpeita arkadianmäelle.. tuollaisten päätösten kumoamiseen ei yksi kaatuvaa pylvästä katsova pysty.. siellä on rapparit taustalla ohjaamassa näitä asioita.
Siellä oli joku hallinnon edustaja laittanut jo "syötin" privanettiin. Oli yksi ( 1 ) osuus myynnissä ostotarjous 600 € myyntitarjous 700 € arvo 610 € mutta ihmetytti kun koko osuuskunnan tasearvo oli pudonnut 58 M€:oon.. pitäishän siellä olla tilinpäätöksen mukaan 100 M€.. mihin on kadonnut 42 M€..kuka pihistänyt vai onko taas tehty jotain ihme puliveivauksia kirjanpidollisesti niiden rääppänöiden sitä tajuamatta ?
Nyt oli naapurikunta tehnyt todella edistyksellisen päätöksen. Kaikki halukkaat saa kuituliitännän veloituksetta.
Siihen kun saadaan vielä osuuskunnan purkamisesta rahat päätelaitteisiin niin jopa alkaa bitit kulkemaan. Yhteyksiä voi käyttää niin karja-maatlaous ja kotiasioiden hoitoon "reaaliaikaisesti" ei tarvi kaikenmaailman mobiilirekkuloiden kanssa leikkiä.
Ja voi muuten jäädä vielä rahaa "sijoittamiseenkin" omaehtoisesti.
Pikapuolin kokoontuu hallintoneuvosto..oliko 15.3 jossa kuullaan viimevuoden voitosta maksettava korko ja sitten ei muuta kuin odottamaan osuuskuntakokousta jossa käsittelyyn tulee purkualoite ja alkaa rampat kalkattamaan.