Eniten Euroopan pakolaiskriisistä tuntuvat kärsivän Saksa, Itävalta, Ruotsi ja Suomi. Jos ajatellaan Toisen maailmansodan historiaa, niin Saksa ja Itävalta olivat Kolmannen valtakunnan ydinvaltiot (Itävalta tosin väkisin liitettynä), Ruotsi teki Saksan kanssa yhteistyötä ja Suomi jopa taisteli Saksan rinnalla. Britannia taisteli Saksaa vastaan ja muut Euroopan maat joko miehitettiin tai onnistuivat pysyttelemään sodan ulkopuolella. Pistää miettimään? Ehkä jotkin vaikutusvaltaiset tahot pitävät Saksan ohella Itävaltaa, Ruotsia ja Suomea osasyyllisinä tiettyihin saksalaisten tekoihin Toisessa maailmansodassa.
Onko pakolaiskriisi kosto?
tuli_vaan_mieleen
763
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ah, toinen maailmansota jo mainittu. Siinä on vain toinen sana väärin ja olet oikeassa!
Johtuu täysin USAn toimista, että tänne tulevat.
Aloittaja ei huomannut, että muslimit olivat natsien puolella. Tästä syystä tämä ei käy motiiviksi. Sitä paitsi Ranskassa, Englannissa, Belgiassa jne on pakolaisia hyyyvin paljon.
Eikä se johdu Usan toimistakaan. Siellä on tapeltu iät ja ajat.
Ei kannattaisi kirjoitella ihan mitä tahansa, mitä mieleen tulee.
Jepps, eikös suurin osa arabimaista ollut natsien puolella?
https://en.wikipedia.org/wiki/Relations_between_Nazi_Germany_and_the_Arab_world
Minäkin veikkkaisin et jenkeillä on sormensa mukana tässä(kin), tekevät tälläkin hetkellä esimerkiksi öljykauppaa mm. isisin kanssa.
Koko jenkkilähän ihan perustamisestaan saakka (eihän se ole kuin about 240v vanha) on perustunut ryöstämiselle ja tappamiselle.
Suurin osa heistähän on myös eu-rooppalaisia, eli matuja.
Sipilän syytä kaikki
Olisiko jonkinlainen nykypäivän "ristiretki", tällä kertaa tulevat vaan eri suuntaan?
Ja ne "ristiretkeläiset" eivät olleet hekään mitään maailman kilteintä porukkaa, riehuivat arabimaissa niinkuin heinämiehet ja kohtelivat tosi paskasti paikallisia siellä.
Ja sit kun ajattelee niitä "siirtomaita", mitä eurooppalaisilla on ollut ja on vieläkin, niin en ihmettele vaikka jonkinlainen kosto tulisikin.
Tämän nyt ei tietenkään pitäisi koskea meitä suomalaisia, eihän meillä ole koskaan ollut mitään "siirtomaita", mehän olemme vain olleet "piikoja" ja "renkejä" ruotsalaisille, joten meillä ei pitäisi siis olla esim. mitään "moraalisia" velvoitteita arabeja kohtaan.
Esim. Ranskallahan ollut mm. Marokko Tunisia ja Algeria.
Olisiko nyt sitten koston aika niistä siirtomaavuosista?