Pistetään ensi nää kantasuomalaisrikolliset vankilaan ennkuin aletaan puuttumaan mamujen rikoksiin.
52-vuotias jyväskyläläismies on tuomittu neljäksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Keski-Suomen käräjäoikeus määräsi miehen maksamaan uhrilleen loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 15?000 euron korvauksen sekä muita kuluja runsaat 4?000 euroa.
Oikeus katsoi miehen syyllistyneen tekoon vuosien 1994–2000 välisenä aikana eri paikkakunnilla Keski-Suomessa. Tekoaikaan uhri oli 7–13-vuotias.
Tekoja oli vuosien aikana useita ja ne olivat toistuvia. Teot alkoivat lapsen ollessa 7-vuotias, jolloin tuomittu oli pestessään lasta kylvyssä kosketellut tätä alapäästä. Sittemmin hän oli muun muassa kosketellut ja nuollut lapsen sukupuolielimiä.
Tuomittu kiisti syytteen ja menetelleensä miltään osin siinä kuvatulla tavalla. Pääasiallisena näyttönä oikeudessa oli uhrin kertomus ja sitä tukeneet todistajien kertomukset. Oikeus kuuli myös syytteen hylkäämisen puolesta puhuneita todistajia, mutta järkevää epäilyä miehen syyllisyydestä ei kuitenkaan jäänyt.
Oikeus huomioi tuomiossaan muun muassa sen, että uhriksi joutunut lapsi on tuntenut rikoksen tekijään erityistä luottamusta ja ollut häneen erityisen riippuvaisessa asemassa.
Uhrin suojaamiseksi Keskisuomalainen ei julkaise tuomitun nimeä.
52-vuotias jyväskyläläismies on tuomittu neljäksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Keski-Suomen käräjäoikeus määräsi miehen maksamaan uhrilleen loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 15?000 euron korvauksen sekä muita kuluja runsaat 4?000 euroa.
Oikeus katsoi miehen syyllistyneen tekoon vuosien 1994–2000 välisenä aikana eri paikkakunnilla Keski-Suomessa. Tekoaikaan uhri oli 7–13-vuotias.
Tekoja oli vuosien aikana useita ja ne olivat toistuvia. Teot alkoivat lapsen ollessa 7-vuotias, jolloin tuomittu oli pestessään lasta kylvyssä kosketellut tätä alapäästä. Sittemmin hän oli muun muassa kosketellut ja nuollut lapsen sukupuolielimiä.
Tuomittu kiisti syytteen ja menetelleensä miltään osin siinä kuvatulla tavalla. Pääasiallisena näyttönä oikeudessa oli uhrin kertomus ja sitä tukeneet todistajien kertomukset. Oikeus kuuli myös syytteen hylkäämisen puolesta puhuneita todistajia, mutta järkevää epäilyä miehen syyllisyydestä ei kuitenkaan jäänyt.
Oikeus huomioi tuomiossaan muun muassa sen, että uhriksi joutunut lapsi on tuntenut rikoksen tekijään erityistä luottamusta ja ollut häneen erityisen riippuvaisessa asemassa.
Uhrin suojaamiseksi Keskisuomalainen ei julkaise tuomitun nimeä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikö se kantasuomalainen riitä tuossa touhussa koska
kymmenintuhansin samanlaisia pitää ulkomailta haalia?
Niin on !! Ja mamujen rikokset (jos niitä edes on) vois kyllä jättää myös kokonaan huomioimatta.. Oikeastaan kaikki kantasuomalaiset vois laittaa vankilaan, ainakin miehet..
Sekopäisen trollin logiikkaa: Jos on syytä epäillä että yksikin suomalainen pedofiili ei ole vielä jäänyt kiinni, matujen rötöstelyihin ei ole oikeutta puuttua.
Vähän sama kuin laajemmin julkisuudessa esiintynyt: Suomalaisetkin ovat joskus menneisyydessä tehneet jotain samansuuntaista ja tekevät nykyäänkin (jos "samansuuntaista" venytetään äärimmilleen. Mamujen rötöstelystä ei siis saa puhua.