Helsingin suurmoskeijaa puuhaavan yhdistyksen hallituksesta pakenee väkeä – Puheenjohtaja: ”So what!” _ ???
(Kysymys siis kristityistä hankemiehistä ev.luth. kko).
Fokus-yhdistys on kulttuuri- ja uskontofoorumi, joka pyrkii lisäämään eri uskontojen välistä dialogia. Yhdistyksen puheenjohtajan Ilari Rantakarin mukaan eroissa ei ole kyse suurmoskeijasta, vaan aivan arkipäiväisistä asioista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilari_Rantakari (Lue alempaa "kirkon kantaa" ko. miehen mukaan).
Ps. H:gin apul. kaupungin "suojatyöpaikka-johtajat Anni Sinnemäki ja Ritva Viljanen kiistävät että olisivat koskaan moskeija-asiasta kuulleetkaan ja edes puhuneet sen puolesta!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kaupunki 26.1.2016 9:41
Kimmo Oksanen Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/kaupunki/a1453776037264
Helsingin suurmoskeijaa puuhaavan yhdistyksen hallituksesta pakenee väkeä – Puheenjohtaja: ”So what!”
Niin kutsuttua suurmoskeijaa osaltaan Helsinkiin ajamassa olleen kristillisen Fokus-yhdistyksen hallituksessa on käynyt kato. Hallituksen kymmenestä jäsenestä neljä on muutaman kuukauden aikana eronnut tehtävästään.
Hallituksen jäsenten erosta kertoi ensimmäisenä Kirkko ja kaupunki -lehti. Lehden otsikossa kerrotaan suurmoskeijan valmistelun hiertäneen välejä.
Fokus-yhdistys on kulttuuri- ja uskontofoorumi, joka pyrkii lisäämään eri uskontojen välistä dialogia. Yhdistyksen puheenjohtajan Ilari Rantakarin mukaan eroissa ei ole kyse suurmoskeijasta, vaan aivan arkipäiväisistä asioista.
”Jokaisen yhdistyksen hallituksista lähtee jäseniä kuka mistäkin syystä. Jollakin on työkiireitä, jonkun elämäntilanne muuttuu, hän muuttaa toiselle paikkakunnalle tai lähtee opiskelemaan ulkomaille... So what!” Rantakari totesi HS:lle maanantaina.
Rantakari valitteli muun muassa Kotimaa-lehdessä tammikuussa ”suurmoskeija”-nimityksen olevan huono käännös englanninkielisestä ”grand mosquesta”, joka ei tarkoita välttämättä mitenkään isokokoista rakennusta, vaan pikemmin keskusmoskeijaa.
Muutenkin Rantakari mukaan keskustelu on ajautunut harhapoluille, kun moskeijan osuutta on paisuteltu: ”Se on yksi viidesosa Oasis-hankkeen kokonaisuudesta”, Rantakari muistutti maanantaina.
Oasis-keskukseen tulee toteutuessaan paitsi moskeija, myös palvelukeskus sekä uskontojen dialogikeskus, jossa järjestetään konferensseja, koulutusta ja jossa on muun muassa kirjasto.
Hallituksesta eronneet ovat perustelleet lähtöään muun muassa henkilökohtaisilla syillä ja aikapulalla. Kaksi eronneista kertoi, ettei heillä enää yksinkertaisesti riittänyt aika eivätkä voimat perehtyä asioihin ja tehdä työtään hyvin. Syyt olivat arkiset, tosin moskeijahanke ei ainakaan vähentänyt työtä ja helpottanut tilannetta.
Eräs vastikään eronneista puolestaan sanoi HS:lle, ettei Fokuksen kaltaisella pienellä yhdistyksellä riitä rahkeet käsitellä niin isoa ja monisyistä hanketta kuin suurmoskeija. Hänen mielestään on hyvä, että Oasis erotettiin syksyllä selkeästi omaksi brändikseen ja hankkeekseen ja tavallaan loitonnettiin Fokus-yhdistyksestä.
Hän oli kokenut yhdistyksen ajatuneen vieraille vesille, kun alkuperäinen ajatus uskontojen välisestä dialogikeskuksesta on julkisuudessa yhä painokkaammin esiintynyt suurmoskeijahankkeena.
Ensi viikko on YK:n julistama, maailmanlaajuinen eri uskontojen välinen yhteisymmärrysviikko. Sitä vietetään vuosittain helmikuun ensimmäisellä viikolla.
HS kertoi suurmoskeijan rakentamishankkeesta laajassa artikkelissa 10. tammikuuta. Moskeijan mystiset miljoonat – mistä Helsingin suurmoskeijan rahat tulisivat? -juttu löytyy täältä.
-___________________________________________________________________________-
HUOM. Rantakarista & kirkon kannasta!
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkoasiainneuvos-ilari-rantakari-kirkon-johto-myonteinen-suurmoskeijahankkeelle/
Ulkoasiainneuvos Ilari Rantakari: ”Kirkon johto myönteinen suurmoskeijahankkeelle”
Helsingin moskeijahankkeen puuhamies Ilari Rantakari sanoo evankelis-luterilaisen kirkon johdon suhtautuvan ”erittäin myönteisesti” kaavailtuun suurmoskeijaan.
Helsinkiin kaavailtu suurmoskeija ja sen yhteyteen kaavailtu palvelukeskus kirvoitti kipakan väittelyn Radio Dein Viikon debatissa keskiviikkona. Afganistanissa ja Somaliassa työskennellyt toimittaja Anne Hyvönen väitti, että ”pienessä piirissä valmisteltu hanke” on ollut hämmästys jopa monille islamilaisten yhdyskuntien johtajille Suomessa.
– Monille hanke tuli täytenä yllätyksenä, muun muassa Afganistanissa ja Somaliassa työskennellyt ja Suomessa täkäläisiin islamilaisiin yhdyskuntiin tutustunut Hyvönen sanoi.
(Kysymys siis kristityistä hankemiehistä ev.luth. kko).
Fokus-yhdistys on kulttuuri- ja uskontofoorumi, joka pyrkii lisäämään eri uskontojen välistä dialogia. Yhdistyksen puheenjohtajan Ilari Rantakarin mukaan eroissa ei ole kyse suurmoskeijasta, vaan aivan arkipäiväisistä asioista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilari_Rantakari (Lue alempaa "kirkon kantaa" ko. miehen mukaan).
Ps. H:gin apul. kaupungin "suojatyöpaikka-johtajat Anni Sinnemäki ja Ritva Viljanen kiistävät että olisivat koskaan moskeija-asiasta kuulleetkaan ja edes puhuneet sen puolesta!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kaupunki 26.1.2016 9:41
Kimmo Oksanen Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/kaupunki/a1453776037264
Helsingin suurmoskeijaa puuhaavan yhdistyksen hallituksesta pakenee väkeä – Puheenjohtaja: ”So what!”
Niin kutsuttua suurmoskeijaa osaltaan Helsinkiin ajamassa olleen kristillisen Fokus-yhdistyksen hallituksessa on käynyt kato. Hallituksen kymmenestä jäsenestä neljä on muutaman kuukauden aikana eronnut tehtävästään.
Hallituksen jäsenten erosta kertoi ensimmäisenä Kirkko ja kaupunki -lehti. Lehden otsikossa kerrotaan suurmoskeijan valmistelun hiertäneen välejä.
Fokus-yhdistys on kulttuuri- ja uskontofoorumi, joka pyrkii lisäämään eri uskontojen välistä dialogia. Yhdistyksen puheenjohtajan Ilari Rantakarin mukaan eroissa ei ole kyse suurmoskeijasta, vaan aivan arkipäiväisistä asioista.
”Jokaisen yhdistyksen hallituksista lähtee jäseniä kuka mistäkin syystä. Jollakin on työkiireitä, jonkun elämäntilanne muuttuu, hän muuttaa toiselle paikkakunnalle tai lähtee opiskelemaan ulkomaille... So what!” Rantakari totesi HS:lle maanantaina.
Rantakari valitteli muun muassa Kotimaa-lehdessä tammikuussa ”suurmoskeija”-nimityksen olevan huono käännös englanninkielisestä ”grand mosquesta”, joka ei tarkoita välttämättä mitenkään isokokoista rakennusta, vaan pikemmin keskusmoskeijaa.
Muutenkin Rantakari mukaan keskustelu on ajautunut harhapoluille, kun moskeijan osuutta on paisuteltu: ”Se on yksi viidesosa Oasis-hankkeen kokonaisuudesta”, Rantakari muistutti maanantaina.
Oasis-keskukseen tulee toteutuessaan paitsi moskeija, myös palvelukeskus sekä uskontojen dialogikeskus, jossa järjestetään konferensseja, koulutusta ja jossa on muun muassa kirjasto.
Hallituksesta eronneet ovat perustelleet lähtöään muun muassa henkilökohtaisilla syillä ja aikapulalla. Kaksi eronneista kertoi, ettei heillä enää yksinkertaisesti riittänyt aika eivätkä voimat perehtyä asioihin ja tehdä työtään hyvin. Syyt olivat arkiset, tosin moskeijahanke ei ainakaan vähentänyt työtä ja helpottanut tilannetta.
Eräs vastikään eronneista puolestaan sanoi HS:lle, ettei Fokuksen kaltaisella pienellä yhdistyksellä riitä rahkeet käsitellä niin isoa ja monisyistä hanketta kuin suurmoskeija. Hänen mielestään on hyvä, että Oasis erotettiin syksyllä selkeästi omaksi brändikseen ja hankkeekseen ja tavallaan loitonnettiin Fokus-yhdistyksestä.
Hän oli kokenut yhdistyksen ajatuneen vieraille vesille, kun alkuperäinen ajatus uskontojen välisestä dialogikeskuksesta on julkisuudessa yhä painokkaammin esiintynyt suurmoskeijahankkeena.
Ensi viikko on YK:n julistama, maailmanlaajuinen eri uskontojen välinen yhteisymmärrysviikko. Sitä vietetään vuosittain helmikuun ensimmäisellä viikolla.
HS kertoi suurmoskeijan rakentamishankkeesta laajassa artikkelissa 10. tammikuuta. Moskeijan mystiset miljoonat – mistä Helsingin suurmoskeijan rahat tulisivat? -juttu löytyy täältä.
-___________________________________________________________________________-
HUOM. Rantakarista & kirkon kannasta!
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkoasiainneuvos-ilari-rantakari-kirkon-johto-myonteinen-suurmoskeijahankkeelle/
Ulkoasiainneuvos Ilari Rantakari: ”Kirkon johto myönteinen suurmoskeijahankkeelle”
Helsingin moskeijahankkeen puuhamies Ilari Rantakari sanoo evankelis-luterilaisen kirkon johdon suhtautuvan ”erittäin myönteisesti” kaavailtuun suurmoskeijaan.
Helsinkiin kaavailtu suurmoskeija ja sen yhteyteen kaavailtu palvelukeskus kirvoitti kipakan väittelyn Radio Dein Viikon debatissa keskiviikkona. Afganistanissa ja Somaliassa työskennellyt toimittaja Anne Hyvönen väitti, että ”pienessä piirissä valmisteltu hanke” on ollut hämmästys jopa monille islamilaisten yhdyskuntien johtajille Suomessa.
– Monille hanke tuli täytenä yllätyksenä, muun muassa Afganistanissa ja Somaliassa työskennellyt ja Suomessa täkäläisiin islamilaisiin yhdyskuntiin tutustunut Hyvönen sanoi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suurmoskeijan voi vetää isäkarjun kyrvän alitse!
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.
Ei Guggenheimia eikä suurmoskeijaa, kiitos. Molempien takana on liian isoja toimijoita: toisen takana amerikkalainen raha ja toisen takana wahhabbilainen öljyraha.
Pitäisi uskoa asiantuntijoita, jotka eivät kannata suurmoskeijan rakentamista. Kaikki muu on toissijaista. Varoitettukin on, yksi moskeija ei riitä vaan niitä pitäisi tehdä ainakin viisi tai kuusu kappaletta. Rukoushuoneita on pääkaupunkiseudun alueilla kymmeniä. Kaikki muslimit eivät yksinkertaisesti mahdu ajatustensa kanssa saman katon alle, siitä on esimerkkejä.
Suomeen ei tarvita noiden omia uskonsotia. PISTE. Että silleen.
Perustelut? "Ei tarvita", kenen mielestä... jos muslimeiden omaa mielipidettä kysytään, vastaus on päinvastainen"!
Jos nyt kristityt hankemiehet ja naiset (ns. suvakit) katsovat aika tällä hetkellä ei "palvele" hankeen etenemistä, ei sitä minnekään haudata ja kun ja jos islamilainen väki lisääntyy kaiken aikaa vrt. nyt meneillään oleva invaasio ei rukouspaikkojen tarve ainakaan vähene!
Ja jos kuten muistamme Helsingin kaupungin suvakit ja asian kannattajat ja puuhaajat Sinnemäki ja Viljanen ovat kansalaisten verovaroilla ja työajallaan hankkeen takana ja puhuvat vain vähän hankkeesta julkisesti joka sekin on demokratian vastaista ja huonoa hallintoa sillä vain avoimuudella ja perustelluin sanankääntein asiaa voidaan puida, ei määräämällä ja yli kävelemällä kuten näiden naikkosten tyyli on ollut.
Ensin puhutaan laveasti kuten Viljanen teki ja innolla sitten kiistetään se mitä on lupailtu kuten nyt olikin mm. tontti hankkeen kanssa! Jonka yksi jo lupasi MAKSUTTA toinen kiisti jne.
Muslimit voivat edistää ja rahoittaa itse asiaansa mitä siihen muiden kuten Suomen kirkon ja ev.-luth. srk:n ym. tulee sekaantua!
Tässä perusteluita, jatkakaa!
Viime hetkellä. Myöntäisivät vain miksi.
Nyt olisi medialla tilaisuus kysyä noilta eronneilta hallituksen jäseniltä mikä oli se syy eroamiseen vai erottamiseen sekin on yksi mahdollisuus ? Että silleen.
Nyt pitäisi pikaisesti kieltää muslimien uskonnolliset kulkueet kaupunkien kaduilla. Nämä eivät kuulu sinne, aivan sairaan karmeaa katsottavaa, kun shiiat tai sunnit möykkäävät ja karjuvat jotain käsittämätöntä allah akhabaria ym. Kuinka edes suvakit voivat tätä paskaa ihaillen katsoa?
Dialogikeskus - kuinka sööttiä. Siellä sunnit ja shiat käyvät dialogia keskenään. Vai pääsevätkö shiat sisään? No voihan sitä keskustella siinä ulkonakin.
Joo. Saadaan Suomeen taas Nobelin rauhanpalkinto.
Ei mitää suurmoskeijoita stadiin.Järjetön ajatus, mutta tämä suurhyysäri ritva jokumikälie kiimaisena sitä kaupungin puolesta ajaa.
Suomen seurakunnilla ja kristityillä luulisi olevan parempaa tekemistä kuin rakennuttaa uskonnollisia rakennuksia toiselle uskonnolle. Miksi kirkot ovat tyhjillään, mikseivät suomalaiset ole kiinnostuneita omasta uskonnostaan eivätkä harjoita sitä muulloin kuin ehkä jouluna?
http://www.hel.fi/www/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/hallinto/organisaatio/kaupunginjohtajat/viljanen
Sivistystoimen apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen _Helsinki.
Ottakaa suoraan yhteyttä ja kommentoikaa kansalaisdemokratian ja veronmaksajan näkökulmasta miksi ko. nainen on niin innolla mukana jos on valittu suomalaisen ja helsinkiläisten palvelukseen eikä uskonnollisten järjestöjen asiamieheksi!
---
Muistakaa tämä Viljasen lerppahuuli on toiminut aikaisemmin mm. Sisäministeriön kansliapäällikkönä, virassa jossa nykyään päsmäröi suursuvakki ja ristihuuli sössö Pää Nerg! Molemmat siis erittäin antautuneet islamisoinnin lisäämiseen maassamme!
http://wiki.hommaforum.org/wiki/Ritva_Viljanen
"Hän työskenteli valtiovarainministeriössä projektipäällikkönä ja neuvottelevana virkamiehenä 1982–1992, lainsäädäntöneuvoksena oikeusministeriössä 1989–1992, sisäasiainministeriössä hallitusneuvoksena 1992–1997 ja väestörekisterikeskuksen ylijohtajana 1997–2003."... Wp.
Olen laittanut palautetta Helsingin valtuuston jäsenille, ei niistä kukaan vastannut.
Tässä on aiempi ketju jossa keskusteltiin vuoden alussa moskeijatarpeesta. Olen linkittänyt siihen aika paljon muiden maiden kokemuksia ja näyttöjä siitä kuinka moskeijat radikalisoi muslimeita.
Mielestäni näyttää siltä että moskeijat ovat varsinaisia isiskasvattamoja ja naisten halveksunnan kasvatuskeskuksia. Näitä ei tänne tarvita ja muualla Euroopassa ollaankin moskeijoita sulkemassa tai hyvin tarkkaan syyniin laittamassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14042746/shiiat-ja-sunnit-kireina---helsingin-moskeija
Brittien sharialaista ja agressiivisista muslimikulkueista löytyy googlella kuvaa ja tietoa vaikka kuinka.
"Moskeija on vain 1/5 koko hankkeesta." Niinpä, mutta miksi? Juuri siksi että muiden osioiden, (esim. kirjasto, palvelukeskus, uskontojen dialogikeskus, konferenssikeskus, koulutuskeskus), avulla tuo moskeija yritetään ujutaa vaivihkaa Helsinkiin siinä sivussa.
Ai, jokos alkaa Sinnemäellä ja Vijasellakin kuuma peruna poltella suussa.
Mömfmmöhö!
Miksi ihmeessä antaa rakentaa Suomeen moskeija, miksi taantua ajassa niin kauas. Koko Islamin "uskonto" on paha, miksi antaa pahalle pikkusormi, se kyllä vie koko käden ja lopulta uppoaa koko laiva. Ei pilata hyvää kehittynyttä Suomea, lisätään mieluummin hyvyyttä ja hyviä tekoja. Eikö Islamia voisi kieltää Suomesta. Koko Suomi on muutenkin hälytystilassa, poikkeustila kehiin ja lakeja muuttamaan, että saadaan rauha takaisin eikä tarvitse pelätä. Voisiko Suomeenkin ottaa viisaan Japanin mallin.
Tässä Japanin ’muistilista’ muslimeille:
Muslimeiden on osattava japaninkieli ja ymmärrettävä maan lait
Sharialaki on kielletty Japanissa
Arabiankielistä koraania ei saa tuoda maahan
Japani on ainoa maa joka ei anna muslimeille kansalaisuutta
Muslimi ei voi saada pysyvää oleskelulupaa
Japanin yliopistoissa ei lainkaan opeteta arabiankieltä eikä muita ns. muslimikieliä
Japanin valtion kanta on, että kaikki muslimit ovat fundamentalisteja, ja Japani kieltäytyy muuttamasta muslimilakejaan
Islamin julistaminen ja levittäminen on kielletty Japanissa
Japani on maa jolla on pienin määrä lähetystöjä muslimimaissa
Muslimi ei voi vuokrata asuntoa Japanissa
Miksi Yle ei haastattele noita hallituksesta eronneita jäseniä miksi he erosivat ???
Tulisko se raaka totuus ilmi ? Että silleen.
On käsittämätöntä, miten miten myötämielisesti ev.lut. kirkon johdossa olevat Kari Mäkinen ja Helsingin piispa Askola suhtautuvat suurmoskeijahankkeeseen ja muslimuskontoon ottaen huomioon, että kristittyihin kodistuneet vainot muslimien taholta eivät tunnu kiinnostavan lainkaan. Vainot voivat olla hyvinkin julmia ja ne ovat edelleen vielä tätä päivää. Pian saamme lukea lehdistä, miten kirkosta eroaminen jatkuu. Syyttääkö Kari Mäkinen silloin mahdollisesti Päivi Räsästä vai kenet hän nimittää syylliseksi? Miettikää päätäjät nyt tarkkaan, mitä esim. yrittäjä ja muslimi Akim Bay sanoi julkisuudessa, että Suomi ei tarvitse suurmoskeijaa.