, vielä sodan jälkeen ja sen omat muistelmat sen todistaa, vaikka perässä juoksiat vääristää.
Paasikivelle avatui lopullisesti kaksikertainen maanvaitotarjous, 1939, että se oli välttämätön Pietarin suojaamiseksi, mutta meidän sotahullu ulkoministeri ja Suojeluskunnat ei antanut mitään neuvottelu valtuuksia ?
Paasikivelle avatui lopullisesti kaksikertainen maanvaitotarjous, 1939, että se oli välttämätön Pietarin suojaamiseksi, mutta meidän sotahullu ulkoministeri ja Suojeluskunnat ei antanut mitään neuvottelu valtuuksia ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kannattaisi keskustella tästä aiheesta enemmän Historia -palstalla, jossa asiantuntijat voivat oikaista virheellisiä käsityksiä faktoihin tukeutuen. Täälläkin se toki onnistuu, mutta tämä palsta on lähinnä kansanedustajien työstä keskustelemista varten.
Suomalaiset pelkää leimautuvansa, jos historian ottaa kijaimellisesti.
Esimerkiksi Kansalaissota väännetään itsenäisyys sellaiseksi, vaikka vasemmisto itsenäisyyden etee teki valmistelu työn, jo ennen oikeiston ja Kerenski vallankaappausta.
Oikeistolla oli kutsutut vierasjoukot ja jakoivat vilä maassa olleet Keisari Kerenskin, ottain kerma ja loput riisui aseista !
Tuossapa sitä historiaa:
https://www.youtube.com/watch?v=-K0BWeJFTY4
Paasikivi oli ihme porvari, ajatteli omalla päälläänkin.
Hakipa Svinhufvudin senaattiin Sosiaalidemokraatin, kun edustivat suurta enemmistö kansanedustossa. (Ei senaattiin määrällisesti ?)
Toki Venäjä on johdonmukainen. On aina ollut ja on vieläkin jondonmukaisesti imperialistinen roistovaltio. Sisältä päin kansojaan sortava ja murhaava. Lenin kutsui Venäjää kansojen vankilaksi.