Luonnonkatastrofi ei ole kenenkään tahallinen joukkomurha. Sen sijaan USA tappaa systemaattisesti esim. Irakissa, käyttäen siihen tuhatkertaisesti enemmän rahaa, mitä tarvittaisiin esim. aasian katatastrofin seurausten korjaamiseksi ja ihmistnen auttamiseksi.
Aasian tuhojen rahallinen hinta ja hädänalaisten auttaminen vaatisi 10 miljardia rahaa. Kuolleita ei silläkään tietysti saada takaisin.
USA on luvannut apua 350 miljoonaa. Se on sama rahasumma, jonka maa käyttää sotimiseen, aseisiin ja uusien tappamisvälineiden kehittämiseen KUUDESSA TUNNISSA. Siis joka ikinen päivä neljä kertaa enemmän. USA:n viikon asevarustelubudjetilla hoidettaisiin kaikki tuhot kuntoon ja kaikki tarvittava apu hädänalaisille.
USA käyttää 500 000 miljoonaa (viisisataatuhatta miljoonaa) sotimiseen, aseisiin ja uusien tappovälineiden kehittelyyn joka vuosi.
Se on yhtä paljon kuin koko muun maailman asevarustelu yhteensä.
Se on 1400 miljoonaa joka ikinen päivä.
USA on käyttänyt pelkästään Irakissa 1,5 vuotta joka ikinen päivä irakilaisten tappamiseen ja maan tuhoamiseen sekä kansalaisten alistamiseen enemmän rahaa kuin tuo sen katastrofiapu.
USA on siis käyttänyt Irakissa 300-400 000 miljoonaa yli sadan tuhannen syyttömän teurastamiseen eli TUHAT KERTAA ENEMMÄN RAHAA IRAKIN SOTAAN KUIN se lupasi aasian tuhojen avustamiseen. Tappaa toisaalla 100.000 ihmistä 300 000 miljoonalla, auttaa toisaalla sataa tuhatta ihmistä 300 miljoonalla...
JOKU PALLERO KYSYI alempana, kuinka paljon Irakissa olisi syntynyt kuolleita, jos saddam olis ollut tuon 1,5 vuotta vallassa. Hänelle ja muille tietämättömille tiedoksi, että tuo tutkimuslaitosten ilmoittama 100.000 siviiliä on se määrä, mitä ihmisä on kuollut Irakissa USA:n miehityksen aikana ENEMMÄN kuin vastaavana ajanjaksona ennen USA:n miehitystä.
Taisi muuten mennä monilta tässä uutisointihässäkässä ohi, että Human Right Watch sanoo hankkimiensa asiakirjojen perusteella olevan niin, että herra puska on itse määrännyt kidutuksista Irakissa.
Aasian tuhojen rahallinen hinta ja hädänalaisten auttaminen vaatisi 10 miljardia rahaa. Kuolleita ei silläkään tietysti saada takaisin.
USA on luvannut apua 350 miljoonaa. Se on sama rahasumma, jonka maa käyttää sotimiseen, aseisiin ja uusien tappamisvälineiden kehittämiseen KUUDESSA TUNNISSA. Siis joka ikinen päivä neljä kertaa enemmän. USA:n viikon asevarustelubudjetilla hoidettaisiin kaikki tuhot kuntoon ja kaikki tarvittava apu hädänalaisille.
USA käyttää 500 000 miljoonaa (viisisataatuhatta miljoonaa) sotimiseen, aseisiin ja uusien tappovälineiden kehittelyyn joka vuosi.
Se on yhtä paljon kuin koko muun maailman asevarustelu yhteensä.
Se on 1400 miljoonaa joka ikinen päivä.
USA on käyttänyt pelkästään Irakissa 1,5 vuotta joka ikinen päivä irakilaisten tappamiseen ja maan tuhoamiseen sekä kansalaisten alistamiseen enemmän rahaa kuin tuo sen katastrofiapu.
USA on siis käyttänyt Irakissa 300-400 000 miljoonaa yli sadan tuhannen syyttömän teurastamiseen eli TUHAT KERTAA ENEMMÄN RAHAA IRAKIN SOTAAN KUIN se lupasi aasian tuhojen avustamiseen. Tappaa toisaalla 100.000 ihmistä 300 000 miljoonalla, auttaa toisaalla sataa tuhatta ihmistä 300 miljoonalla...
JOKU PALLERO KYSYI alempana, kuinka paljon Irakissa olisi syntynyt kuolleita, jos saddam olis ollut tuon 1,5 vuotta vallassa. Hänelle ja muille tietämättömille tiedoksi, että tuo tutkimuslaitosten ilmoittama 100.000 siviiliä on se määrä, mitä ihmisä on kuollut Irakissa USA:n miehityksen aikana ENEMMÄN kuin vastaavana ajanjaksona ennen USA:n miehitystä.
Taisi muuten mennä monilta tässä uutisointihässäkässä ohi, että Human Right Watch sanoo hankkimiensa asiakirjojen perusteella olevan niin, että herra puska on itse määrännyt kidutuksista Irakissa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihan hyvä , että meillä on vahva vastapaino islamille ja sen hulluille eri haaroille.
Ole tyytyväinen , että joku senkin vastuun kantaa.
Kyllä ajatuskin hirvittäis,jos kukaa ei noita "koraani fägäreitä" aisoissa edes yrittäisi pidellä..Ja jos ei "jenkit" sitä tee,nii kuka sitten..
Totta, on tällä liikaa terroristeja jo nyt.
Joku tasapainon tuo aina, väkivallan vähyydestä tuskin kanattaa pitää vallan suurta huolta.
Sen sijaan jos pystyisi järjestämään neliömetrejä niin, että vastuu niiden hoidosta
annetuille asukkaille onnistuisi mahtuisi maailman mahdollisesti enemmänkin ihmisiä, kukkia ja jopa eläimiä.
Naurattaa varmaan, mutta ajattelehan elämä on loppujen lopuksi ihan kiva juttu:)
Vaikka yksinkin.
Kun sen oivaltaa ei tarvi kaikkia vastaantulijoita ampua.
Islamilaiset ääriryhmät ovat pieniä eikä niiden olemassaolo oikeuta tappamaan massoittain viattomia ja alistamaan kokonaisia kansoja. Tuskin sinäkään hyväksyisit sitä, että sinun sukusi tapettaisiin maan päältä kaikkinensa sen vuoksi, että jotkut soumalaiset olisivat hulluja.
Vastuu niiden hoidosta?Niipä..jos ihmiset osaisivat ottaa tuota vastuuta..Jos ei,nii sitten tarvitaakin hoitajaa..Ja kun hoitaja tulee hoitamaa,nii jaotus menee miten menee...*naurattaa*..ja elämä on kiva juttu
koko eurooppa voisi hyökätä sinne ja pistää ne ojennukseen?
mutta olisiko meillä sittenkään mahdollisuuksia?
Tilanne muistuttaa aika huolestuttavasti natsisaksan aikoja. Tai itse asiassa se on pahempi, natseillakaan ei ollut tuollaista sotilaallista ylivoimaa, mikä USA:lla on nyt. USA:n käytös myös muistuttaa yhä enemmän natsisaksan toimia.
Ensin "rauhaan pakottaminen", sitten ennakoivat iskut, sitten kidutukset, sitten siviilikohteiden säälimätön pommitus sotavoimien etenemisen tieltä, avaruuden aseistaminen...
Siis järjetöntä. 1500 miljoonaa rahaa sotimiseen ja aseisiin yhdessä päivässä! Taitaa olla kohta samanlainen meininkin kuin natsisaksan aikana.
USA:n hirmuvallalle pitäisi saada toppi, mutta onnistuuko se enää mitenkään. Tuo maa on kaikkein suuri vaara koko maailman turvallisuudelle.
Miksei voi rehellisesti tunnustaa sitä tosiasiaa,että nuo "jenkit" yksinkertaisesti ovat suurvalta,joka tekee niikuin parhaammaksi näkee.Ja siihen ei muilla juurikaan sanomista ole.Itse kiittelen siitä,että on kyse länsimaasta,eikä jostain aasian maasta