Täällä kysytään jatkuvasti fennon määritelmää eikä selvyyttä näytä tulevan. Epämääräistä näyttää olevan sekin edustaako fenno jotakin erityistä suomalaisuutta vai jotain epämääräistä kantaväestöä vai jotain kieliryhmmää tai kenties jotain sairautta. Fennoilla on aivan selvästi identiteettiongelmia.
Fennon identiteetti kateissa
Identi-teetti
2355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Fenno ei tunnu enää tietävän kuuluuko Suomi Pohjoismaihin vai ei. Ei myöskään tiedä onko suomen kieli pohjoismainen kieli vai ei. Hirveää!
Piälle joku fenno kussu, ku sie noi ärhenteletfennoile?
Näinhän se on, sekä identiteetti, että kuula ovat hukassa.
Itse käytän niistä termiä "fennuli". Se on jotenkin söpömpi ja kuvaa mielestäni paremmin peräkamarissa asustelevaa ja pankolla viihtyvää äidin pikku vähälahjaista homoa, joka tankkaa kukkoa ja kossua pjäällysmiehen ottein, komentaen ressukallensa nauravaa äitiään milloin mihinkin.
Jos fennuli oikein ärhentelee ja äitee hermostuu, isukki antaa pikku homppelille remmistä. Ei haittaa, vaikka fennulilla tuli jo viisikymppiset juhlittua naapurin fennulin kanssa sahtipäissä ja kikkelit kakassa männä suvena. Peffa kipeänä isukin remmittelyn jälkeen fennuli sitten vihailee hurreja ja kaikkea muutakin totaalisen tietämättömyyden tuomalla varmuudella ihmeellisessä internetissä.
Svekomielinen fenno, tämä Identi-teetti, väittää: "Fennon identiteetti kateissa"
Svekomielisen fennon identiteetti voikin olla kateissa. Hän ei tunnusta olevansa suomenkielinen, vaikka suomen kielen korkea auktoriteetti Nykysuomen sanakirja todistaa, että "fenno" tarkoittaa samaa kuin "suomenkielinen".
Nettisuomal-nettifenno kiertelee ja kaartelee eikä vastaa mitään. Nettifennon identiteetti on ainakin hukassa. Normaali suomalainen ei nimeä itseään edes fennoksi ja tietää kyllä identiteettinsä. Samoin suomenruotsalainen tietää täsmälleen identiteettinsä. Nettifennoilla näyttää olevan todellisia identiteettiongelmia aitosuomalaisuudestaan lähtien. He soutavat ja huopaavat tämän ongelmansa kanssa ristiriidasta toiseen.
Ristiriitainenfennoksi itsensä nimimerkillään nimeävä fenno kirjoittaa: "Normaali suomalainen ei nimeä itseään edes fennoksi ja tietää kyllä identiteettinsä."
Svekot ja "epänormalit" suomalaiset eli nämä svekomieliset fennothan ne juuri ottivat käyttöönsä latinasta juontuvan sanan "fenno" haukkumasanaksi eivät normaalit suomalaiset. Eivätpä sattuneet haukkujat tietämään, mitä mieltä suomen kielen korkea auktoriteetti Nykysuomen sanakirja on sanan merkityksestä: fenno = suomenkielinen.
Svekomieliset fennot ja svekot ovat yhteistuumin yrittäneet vääntää fenno-sanasta haukkumasanaa. Niinpä svekomieliset fennot ovat saattaneet itsensä huonoon valoon, kun hyppäsivät svekojen kelkasta fenno-sanalla omakielisiään haukkumaan. Ei onnistu hyväksytysti!
Svekomieliset fennot, svekot, nettifennot, fennot, normaalit, epänormaalit.... Onko sulla kaikki ns kotona? Onko maailmasi kaoottinen. Mitä sä yrität tällä valtavalla stereotypioiden tykittämisellä esittää? Jäsennätkö vain omaa hajonnutta maailmankuvaasi? Oletko itse mielestäsi normaali?
Mitä, jos yrittäiset ihmisten erottelun sijaan pohtia sitä, mikä meitä suomalaisia yhdistää ja miten me tässä maailman tilanteessa voisimme edetä järkevästi yhdessä eteen päin.
Jos fennosta on muodostunut haukkumasana sen olette te nettiaktiivit pakkoruotsin ja suomenruotsalaisten vihaajat saaneet aikaseksi. Ilman tätä RKP palstaa ei olisi nettifennoa tullut käyttöön.
Suomessaollaan kirjoittaa: "Svekomieliset fennot, svekot, nettifennot, fennot, normaalit, epänormaalit...."
Oletko valmis lopettamaan nimittelyn? Sopiiko, että käytät fenno-sanaa merkityksessä "suomenkielinen" ja sveko-sanaa merkityksessä "ruotsinkielinen" tai ettet käytä niitä ollenkaan, ja käytät nettifenno-sanaa merkityksessä "netin suomenkielinen käyttäjä" sekä nettisveko-sanaa merkityksessä "netin ruotsinkielinen toimija" tai ettet käytä niitä ollenkaan.
Pakkoruotsin kannattaja on svekomielinen kielipolitiikassaan. Siis, jos käytät fenno-sanaa suomenkielisestä pakkoruotsin kannattajasta, hän on lyhyesti svekomielinen fenno. Tämä on vääjäämättömän johdonmukaista lähtökohtanaan se fakta, että Nykysuomen sanakirjan mukaan "fenno" merkitsee "suomenkielistä".
Miksi sekoitat kaikkeen tuon pakkoruotsisi. Aloittaja puhui fennon identiteetistä eikä pakkoruotsista vai onko nyt niin, että fenno = pakkoruotsinkaataja-aktiivi.
Kanske ordet fenno började användas när finskspråkiga var så flitiga med ordet hurri ?
Pakonkaataja-aktiiviksi itsensä nimennyt kansalainen kysyy: "Aloittaja puhui fennon identiteetistä eikä pakkoruotsista vai onko nyt niin, että fenno = pakkoruotsinkaataja-aktiivi."
Käyttääkö alottaja fenno-sanaa samassa merkityksessä kuin Nykysuomen sanakirja: suomenkielinen? Jos käyttää, niin fennon identiteetillä hän viittaa itseensäkin ja väittää myös itseään tarkoittaen, että fennon identiteetti on kateissa.
Tämä on vankka fakta: Nykysuomen sanakirjan mukaan "fenno" merkitsee "suomenkielistä". Minulla ei ole mitään velvollisuutta hyväksyä svekojen tai svekomielisten fennojen tyrkyttämää merkitystä. Fennojen kolmen neljäsosan enemmistö haluaa kaataa pakkoruotsin ja vain neljäsosa haluaa pönkittää sitä.
.
Denna tråd är lättare att följa då fennulina inte har skrivit osakligheter. Att följa är förstås bara en del av en debatt. Då utgåvorna har övergått fån osaklighet till obegriplighet, finns det ännu massivt med utrymme för förbättring. Bra början dock.
https://www.youtube.com/watch?v=QzXGdy8Et30
Suruidentiteetti se kateissa on. Ovat surut kateellisia ja haluavat tuhota suomalaiset. Suomalaisilla on ihan ikioma isänmaallisuus, josta surut ei tajua höykäsen pöläystä!
Höpöhöpö. Surut ovat suomalaisempia kuin fennot. Tätä tosiasiaa olen ihmetellyt, kun olen elänyt fennona surujen kanssa kohta 50 vuotta.
Fenno on niin hölmö, että luulee surun ruotsin kielen eli äidinkielen muuttavan hänet ruotsalaisiksi.
Fennorajat selittää näin: "Fenno on niin hölmö, että luulee surun ruotsin kielen eli äidinkielen muuttavan hänet ruotsalaisiksi."
Oletko fenno vai suru? Suomen kielessä sanalla "ruotsalainen" on kolme merkitystä: 1) ruotsinmaalainen, 2) ruotsinkielinen, 3) käytetään Ruotsalaisen Kansanpuolueen jäsenestä (Kielitoimiston sanakirja). Kuten huomaat, äidinkielensä perusteella surua voi kutsua suomen kielessä ruotsalaiseksi, mutta ei ruotsalaiseksi merkityksessä "ruotsinmaalainen".
Asiayhteys ratkaisee, mitä merkitystä tarkoitetaan, joten on syytä varoa hölmöksi nimittelyä, vieläpä yleistäen nimitellä kaikkia fennoja, kaikkia suomenkielisiä hälmöiksi, kuten yksikkömuotoinen "fenno" voidaan tulkita lauseessasi.
Oklp:
Suruidentiteetti se kateissa on. Ovat surut kateellisia ja haluavat tuhota suomalaiset. Suomalaisilla on ihan ikioma isänmaallisuus, josta surut ei tajua höykäsen pöläystä.
Nettisuomal-nettifenno:
allekirjoittaa äskeisen suuressa ylpeydessään 100% sti.
Fennot arvelee näin: "Nettisuomal-nettifenno: / allekirjoittaa äskeisen suuressa ylpeydessään 100% sti."
Tämän allekirjoitan: "Suomen kielessä sanalla "ruotsalainen" on kolme merkitystä: 1) ruotsinmaalainen, 2) ruotsinkielinen, 3) käytetään Ruotsalaisen Kansanpuolueen jäsenestä (Kielitoimiston sanakirja). Kuten huomaat, äidinkielensä perusteella surua voi kutsua suomen kielessä ruotsalaiseksi, mutta ei ruotsalaiseksi merkityksessä "ruotsinmaalainen".
Lisään, että surua voi suomenkielessä kutsua myös suomenmaalaiseksi surujen omaa ilmaisua soveltaen. Kielitoimiston sanakirja: suomenmaalainen = Suomen kansalainen kielestä riippumatta (näyte sanan käytöstä: "Ruotsinkieliset suomenmaalaiset eli suomenruotsalaiset.").
Kielitieteellisesti erittäin ala-arvoista hakea sanalle merkitystä tai synonyymia sanakirjoista. Varsinkin sellaisen, jolla ei ole alueellista ja historiallista kosketuspintaa sanan kanssa. Pahinta on kuitenkin että törkeän virhellistä vastausta pakkosyötetään heikko tietoisille "sananomistajille"
Sanaseppä laskettelee: "Kielitieteellisesti erittäin ala-arvoista hakea sanalle merkitystä tai synonyymia sanakirjoista."
Mitä tarkoitusta varten ajattelet sanakirjojen olevan, varsinkin Nykysuomen sanakirjan?
Normaalissa kanssakäymisessä ei sanakirjaa tuijoteta vaan eletään luottamussuhteessa kanssaihmisten kanssa ja ilman virallisia teoreettisia tulkintoja. Sanakirjatyypit eivät luottamusta saavuta.
Luottofennot on tätä mieltä: "Normaalissa kanssakäymisessä ei sanakirjaa tuijoteta vaan eletään luottamussuhteessa kanssaihmisten kanssa ja ilman virallisia teoreettisia tulkintoja. Sanakirjatyypit eivät luottamusta saavuta."
Ahaa, niinkö? Täällä kanssakäymisen välineenä on kirjoittaminen. Monille kirjoittajille äidinkielinen sanakirja on tärkeä työväline. Siitä voi tarkistaa monia asioita. Sen käyttämistä ei kukaan kirjoittaja voi aliarvioida, jos vain suinkin sanakirja on käytettävissä puhumattakaan varsinaisista kielenkäytön oppaista. Suosittelen sinullekin. Ainakin kirjastosta voit saada niitä käyttöösi.
Erittäin kannatettavaa. Ottaen huomioon fennuleiden oraalisen ja kädellisen ulosannin rajallisuuden, sanakirjan käyttö on erittäin suositeltavaa. Vielä muutama vuosikymmen suomenkielen kursseja kylkeen, niin fennuli osaa jo yhden, sinällään hankalahkon ja mitättömin määrin käytettävän kielen alkeet, kohtuullista paremmin.