Palstalla moititaan, että tiltut valehtelevat ja vääristelevät asioita ja tiltun perkuleet taas epäilevät, ettei natouskossa oleva osaisi keskustella ja perustella näkemyksiään uskottavasti.
Esitän kysymyksen Naton kannattajille: Miten Syyrian rauhanneuvottelut pitäisi järjestää, ketkä kaikki olisi neuvottelemassa? Tiltutkin saavat vastata, jos he mitään mistään ymmärtävätkään.
Siis, millainen valtio Syyriasta pitäisi sodan jälkeen tulla?
Esitän kysymyksen Naton kannattajille: Miten Syyrian rauhanneuvottelut pitäisi järjestää, ketkä kaikki olisi neuvottelemassa? Tiltutkin saavat vastata, jos he mitään mistään ymmärtävätkään.
Siis, millainen valtio Syyriasta pitäisi sodan jälkeen tulla?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Isis tai muut isisin kanssa liittoutuneet järjestöt, al-Nusran armeija yms. eivät pitäisi olla neuvottelupöydässä tai tulevan Syyrian hallinnossa mukana.
USA:n tulisi ensin pommittaa Saudiarabia ja Qatar tuusannuuskaksi, siten osoittaakseen että kannattavat demokratiaa.
Sen jälkeen voivat olla mukana neuvotteluissa.
Jännä, miten alueen taistelutoimet ovat Hesarissa ja YLEllä melkein täydellisessä uutispimennyksessä ja vain jonkun SHRW:n oletetut siviilien pommitukset ovat uutismedioiden kiinnostuksen kohteena. Kohta sieltä on pakko raportoida kun rauhanneuvottelut alkavat.
Aika vähän on tullut natoyhteensopivia rauhanehdotuksia.
Kyllähän rauhanorganisaation kannattajilla luulisi olevan visioita, miten tästä täytyy mennä eteen päin, vai onko niin, että Natoa kannatetaan pelkästään hienojen pyssyjen takia, ihan vain paukuttelun vuoksi.
Ilmeisesti tuo puksuttelupuoli kiinnostaa enemmän:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14086772/viro-esitteli-pst-superohjuksen
Aseista taitetaan peistä niska punaisena ja Naton poliittinen ja valtarakennetematiikaa jäävät velipuolen asemaan kommenteissa.
Ehkä niissä ei natotykkääjänkään mielestä ole kauheasti hohdokkuutta.
Natosuvakille ovat vaikeita kysymyksiä sellaiset, että Kuka käyttä valtaa natossa?,
Saako väkivallalla uhkailemalla koskaan mitään hyvää aikaiseksi?
Rauhanneuvotteluissa ja diplomatiassa 'Puolustusliitto' on aivan aseeton.
Löytyykö Suomesta yhtään Naton kannattajaa, joka kykenisi muuhunkin kuin väkivallan ihannointiin kansainvälisten ongelmien ratkaisuissa.
Taitaa olla näin. Se kyllä selittää, miksi keskustelut ovat niin samaa "Kohta Venäjä hyökkää, tiltut valehtelee, Nato pelastaa"- sisältöisiä päivästä toiseen.
Älä tilturyssä valehtele.
imbesilli silli :-D
Itelles vastailet. Ja yrität maalata ryssäks? Onneton sähläri! Vttu jos et osaa, niin ole osaamatta!
Tässä on pähkinää ihan normaalillakin järjenjuoksulla varustetulle ihmiselle, saati natofanille.
http://yle.fi/uutiset/syyrian_rauhanneuvottelut_solmussa__kuka_saa_osallistua/8628452?ref=leiki-uup
"Saudi-Arabian tukema ryhmä vaatii, että ennen neuvottelujen alkamista siviilialueiden pommitukset on lopetettava ja alueille on sallittava humanitaarisen avun kuljetukset."
Jaa, mikähän valtio on oikeasti siellä takana vaatimuksineen.
Miksikähän Saudi-Arabia ei toteuta tuota vaatimaansa asiaa Jemenin pommituksissaan?
Näyttä sille, että pommittamalla jotain valtiota pääsee määräilemään ennakkoehtoja maan rauhanneuvotteluihin.
Odotamme edelleen vastauksianne. Haluatko juuri sinä olla se ensimmäinen natotrolli, joka jää historiaan järkevyytensä ansiosta.
KOKEILE ONNEASI ja selitä, miten hyvien ja tehokkaiden natopommitusten jälkeen Syyrian valtio rakennetaan uudelleen.
Perin juurin kiperä kysymys. Hyvin hankalaa erotella jälleenrakennuksessa kenen pommit särkivät mitäkin. USA:n, Venäjän, Ranskan vai Syyrian? Pirullista hommaa koittaa rakentaa vain länsimaiden särkemiä paikkoja ja jättää muut levälleen...
Lisäisin vielä Turkin ja Saudi-Arabian Syyrian asian hoitajavaltioiden joukkoon. Lehtitietojen mukaan Ainakin Turkilla näyttää olleen monta roolia Syyrian onnettomuudessa.
HS: Turkkilaissyyttäjät vaativat keskiviikkona kovennettuja elinkautisia vankeusrangaistuksia kahdelle turkkilaistoimittajalle, jotka olivat paljastaneet tietoja maan tiedustelupalvelun hankkeista myydä aseita Syyrian kapinallisille. Vaatimuksista kertoivat turkkilaiset tiedotusvälineet kuten Today´s Zaman.
Cumhuriyet-lehden päätoimittajalle Can Dündarille ja toimituspäällikkö Erdem Gülille vaadittiin elinkautista rangaistusta kovennettuna 30 vuodella. Kovennetussa rangaistuksessa tuomittujen oikeuksia on rajoitettu. Miehet ovat olleet vangittuina marraskuusta lähtien.
Dündar ja Gül paljastivat viime vuonna, kuinka tiedustelupalvelu MIT toimitti Syyrian kapinallisille aselasteja. Turkin mukaan kyse oli humanitaarisesta avusta.
Miehiä on vaatinut tuomiolle henkilökohtaisesti itsevaltaisista otteista syytetty presidentti Recep Tayyip Erdoğan. Syytteen mukaan Dündar ja Gül ovat syyllistyneet valtionsalaisuuksien paljastamiseen. Heitä syytetään terroristijärjestön avustamisesta ja vakoilusta.
Turkin sananvapaustilanne on ihmisoikeusjärjestöjen mukaan heikentynyt merkittävästi Erdoğanin valtakauden aikana.
Vankeudestaan huolimatta Dündar ei ole lopettanut kirjoittamistaan Cumhuriyet-lehteen.
”He yrittävät rajoittaa meitä ja tätä yhteiskuntaa ja maalata maailmamme yhdellä värillä. Vain ´johtajan´annetaan puhua. Kaikki muut ylistävät häntä eikä kukaan pane vastaan. Vaikka panette meidän maksamaan kovimman mahdollisen hinnan, jatkamme totuuden kertomista. Meitä ette voi voittaa”, Dündar kirjoitti uutistoimisto AFP:n mukaan.
Syyrian rauhanneuvottelujen esteenä on etenkin kurdien osallistuminen. Natomaa Turkki vastustaa kurdien mukaantuloa, mutta natomaa Yhdysvallat on jo rakentamassa omaa tukikohtaa kurdialueelle ja toivoo luonnollisesti, että kurdit ovat mukana jakamassa Syyriaa. Ehkä se Yhdysvaltain tukikohta olisi helpompi sijoittaa johonkin Syyriasta lohkaistuun uuteen kurdivaltioon.
Neuvotteluihin menemisestä voi myös tehdä politiikkaa.
MTV3: "Syyrian opposition HNC-yhteenliittymä ilmoitti keskiviikkona, ettei se ole päättänyt osallistumisestaan Syyrian rauhanneuvotteluihin Genevessä. Neuvottelujen on määrä alkaa perjantaina.
Ryhmittymän mukaan se päättää osallistumisestaan sen jälkeen, kun on saanut selvityksen Syyrian humanitaarisesta tilanteesta YK:n erityislähettiläältä Staffan de Misturalta.
- Ei ole mahdollista käydä todellisia neuvotteluja samaan aikaan kun ulkomaiset osapuolet syyllistyvät vakaviin sotarikoksiin syyrialaisia vastaan, perusteli ryhmittymää edustava Salem al-Meslet.
Ryhmittymän mukaan YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä lopettaa tiettyjen alueiden piiritykset ja päästää humanitaarinen apu perille "ei tule ohittaa".
HNC on niin ikään vaatinut, että sen tulisi edustaa koko Syyrian oppositiota. Venäjä on kritisoinut tätä ja todennut, että yhteenliittymästä puuttuu tärkeitä ryhmiä."
Tiltut valehtelee kaikesta.
Sinustahan se on kiinni.
Syyrian oppositio, mitä se sitten onkaan, haluaa kuljailla rauhanneuvotteluiden aloittamisella. Onkohan Kerry käskenyt esittää vaikeasti lähestyttävää.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1453968445804?jako=38d4957ecff2e841478182390b619127&ref=fb-share
Mielipiteeni on: Ei hyvältä näytä. Ensiksikin Rauhanneuvotteluiden kokoonkutsuja ei paljasta, ketä on kutsuttu ja vieraiden valtioiden tukemat islamistikapinalliset asettelevat ennakkoehtoja neuvotteluille.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1454052257259?jako=8ca75e662e9d7585d793f985165a6e0b&ref=fb-share