Talouspolitiikan arviointineuvoston mukaan tutkimustieto ei kuitenkaan tue hallituksen valitsemaa verolinjaa. Päinvastoin, sitoutuminen sopeuttamiseen pelkästään menojen ja sosiaaliturvan leikkauksilla rajoittaa tarpeettomasti finanssipolitiikan keinoja, raportti arvioi.
Suorastaan riskialtista arviointineuvoston mukaan on työvoimakustannusten alentamispolitiikka eli kun hallitus esittää työnantajien sotu-maksun alentamista ja sen rahoittamista pienentämällä julkisen sektorin kustannuksia ja työllisyyttä.
Arvioijat pitävät suorastaan epärealistisena hallituksen perusoletusta, etteivät kaavaillut toimet vaikuta palkkoihin. Oletettavaa on, että ”työntekijät ja ammattiliitot vaativat kompensaatioita menettämistään muista kuin palkkaa koskevista eduista”, raportti toteaa kuivasti.
Professorien mukaan muun muassa työvoimakustannusten alentamisen työllisyysvaikutukset ovat hyvin todennäköisesti selvästi pienemmät kuin hallituksen laskelmissa oletetaan.
Niin ikään hallituksen arviot koko kilpailukykypaketin työllisyysvaikutuksista ovat epärealistisen suuria. Siitäkin syystä paketin rahoitus on epävarmalla pohjalla, kuuluu arvio.
Lisäksi kilpailukykypaketin arvioidut kustannukset nousevat, jos osa julkiselta sektorilta vähennetyistä työntekijöistä jää työttömiksi.
Hallituksen kaavailemien koulutusleikkausten professorit arvioivat syövän Suomen tulevaa talouskasvua, siksi niitä pitäisi välttää.
http://yle.fi/uutiset/talouspolitiikan_arviointineuvosto_repii_auki_hallituksen_keinopakettia__vaihtoehdoksi_jaavat_veronkorotukset/8623791
Nii-in. Silloin kun taloudesta jotain tietävät arvioivat näiden kolmen EK-pellen sepustuksen, on lopputulos jo etukäteen selvä: sutta ja sekundaa tulee ja lopputuloksena on pelkkiä tappioita sekä lyhyellä- että pitkällä aikavälillä. Mutta kun hallitus on kerran päättänyt luottaa EKN lukuihin ja lähtee ahneuksissaan hakemaan tulosta lyhytnäköisellä ja tuohoavalla politiikalla, on tilanne valitettava. Kukaanhan ei tiedä mitä EKn hallitusneuvotteluissa mukana ollut "asiantuntija" on puoluepomoille luvannut, mutta ilmeisesti se on tarpeeksi suuri porkkana Suomen talouden vakaviin ongelmiin ajamiseen. Taas pääsemme toteamaan sanonnan ahneella on paskanen loppu paikkansa pitävyyden.
Suorastaan riskialtista arviointineuvoston mukaan on työvoimakustannusten alentamispolitiikka eli kun hallitus esittää työnantajien sotu-maksun alentamista ja sen rahoittamista pienentämällä julkisen sektorin kustannuksia ja työllisyyttä.
Arvioijat pitävät suorastaan epärealistisena hallituksen perusoletusta, etteivät kaavaillut toimet vaikuta palkkoihin. Oletettavaa on, että ”työntekijät ja ammattiliitot vaativat kompensaatioita menettämistään muista kuin palkkaa koskevista eduista”, raportti toteaa kuivasti.
Professorien mukaan muun muassa työvoimakustannusten alentamisen työllisyysvaikutukset ovat hyvin todennäköisesti selvästi pienemmät kuin hallituksen laskelmissa oletetaan.
Niin ikään hallituksen arviot koko kilpailukykypaketin työllisyysvaikutuksista ovat epärealistisen suuria. Siitäkin syystä paketin rahoitus on epävarmalla pohjalla, kuuluu arvio.
Lisäksi kilpailukykypaketin arvioidut kustannukset nousevat, jos osa julkiselta sektorilta vähennetyistä työntekijöistä jää työttömiksi.
Hallituksen kaavailemien koulutusleikkausten professorit arvioivat syövän Suomen tulevaa talouskasvua, siksi niitä pitäisi välttää.
http://yle.fi/uutiset/talouspolitiikan_arviointineuvosto_repii_auki_hallituksen_keinopakettia__vaihtoehdoksi_jaavat_veronkorotukset/8623791
Nii-in. Silloin kun taloudesta jotain tietävät arvioivat näiden kolmen EK-pellen sepustuksen, on lopputulos jo etukäteen selvä: sutta ja sekundaa tulee ja lopputuloksena on pelkkiä tappioita sekä lyhyellä- että pitkällä aikavälillä. Mutta kun hallitus on kerran päättänyt luottaa EKN lukuihin ja lähtee ahneuksissaan hakemaan tulosta lyhytnäköisellä ja tuohoavalla politiikalla, on tilanne valitettava. Kukaanhan ei tiedä mitä EKn hallitusneuvotteluissa mukana ollut "asiantuntija" on puoluepomoille luvannut, mutta ilmeisesti se on tarpeeksi suuri porkkana Suomen talouden vakaviin ongelmiin ajamiseen. Taas pääsemme toteamaan sanonnan ahneella on paskanen loppu paikkansa pitävyyden.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin, niin, mutta jos olet naapurilta viikonlopulla vippaamasi rahat velkaa, niin pitäähän sinunkin laittaa sukanvarteen ja maksaa velkasi, joten EK:n toiveet on toteutettava - talkoomeininki!
Eivätkö talousviisaat ole kuulleet naapurivippaamisesta ja talkoohengestä?
Eivät varmaan. Onhan se perkeleestä että EK joutuisi jostain luopumaan...
Kyllä. EK johtaa maatamme. Kolme puoluetta toteuttaa EKn toiveita kritiikittömästi.
EK lupaa näille kolmelle puolueelle tukea seuraavien vaalien mainontaan miljoonia.
Oikeastaan olisi hyvä että tehtäisiin poikkuslaki että ei pidettäisi vaaleja ollenkaan tämä hyväksi havaittu hallitus jatkaisi ,mitä niitä turhia vaaleja pitämään rahaa vaan menee ei hallitus vaihtamalla parane .
Jokainen täysipäinen tajua, että kolmenässän tollot tekee vain susipäätöksiä!
Mäntylän kiimassa ajamat leikkauksetkin täysin perseestä!
Soini näytteli duunarien ja eläkeläisten ystävää ennen vaaleja, mutta vaalien jälkeen hän paljastui köyhien ja pienituloisten kurittajaksi. Hän vei persut kokoomuksen oikealle puolelle.
Eiköhän Soinin ja presujen vaalivoitto perustunut ainakin jonkin verran ellei paljonkin siihen että ihmiset luotti siihen että presut ottaisi jämäkän otteen ja saisi tuon pakolaisvirran loppumaan Suomeen. Toisin kävi onko presut tehneet mitään asian hyväksi?
Tilanne koko maata ajatellen on vakava. Näin on tainneet päättäjät jo sanoakin. Nyt Tanska on tiukentanut tuntuvasti pakolaispolitiikkaa. Mitä suomi on tehnyt? Eipä juuri paljonkaan. Ongelmat kasvaa sitä enemmän mitä enemmän pakolaisia tulee rajan yli.
Hallitus yrittää nipistää ja säästää mistä suinkin voi. Järkyttävintä on että vanhusten ja hoidossa on ilmennyt vakavia puutteita. Tämäkin johtuu säästöistä. Ei ole varaa palkata riittävästi hoitohenkilökuntaa. Pakolaisten aiheuttamiin kustannuksiin menee yhä enemmän rahaa.
Kyllähän persut ovat olleet aivan odotetun jämäköitä: heti hallituksen linjaneuvotteluista alkaen ei suostuttu edes neuvottelemaan mistään, vaan annettiin muiden porvarispuolueiden neuvotella ihan keskenänsä asiat. Tämän tiukempaa neuvottelulinjaa saa hakea koko poliittisesta historiasta.
Oikeastaan tuossa jatkettiin aivan johdonmukaisesti puolueen linjaa, jossa rakentavaan ja järjelliseen keskusteluun luisumista vältetään kaikin keinoin, parhaana tekniikkana väsymätön paskanjauhanta, valehtelu ja uhomölinä.
Ja tulosta on myös tullut. Sehän tässä on ollutkin tärkeintä, että kun edelliset hallitukset eivät vielä oikein saaneet mitään aikaiseksi vaan juuttuivat hankalien asioiden äärelle, niin nyt on saatu rehkittyä aivan horjumattoman paljon ehdotuksia, takaisinvetoja ja toimiakin, joiden myötä asiat menevät oikein kunnolla päin helvettiä. Tästä hallitus ansaitsee kiitoksen.
Kyllä. Kiitetään oikein porukalla tästä esityksestä. Enemmänhän tuo naurattaa kuin maikkarin komediat yhteensä.