paljonko laitoitte säästyneistä rahoistanne aasian keräykseen?
gallup eronneille
tulvaton
181315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
että "säästyneistä" rahoista en laittanut yhtään.
Muista varoistani laitoin kyllä suhteessa varallisuuteeni ja tuloihini ev. lut kirkkoa enemmän.
Ev. lut. kirkkohan ei omistaan ole kovin paljoa laittanut.
Sata euroa. Kuin niin?
kun minusta näyttää, että kirkosta eroamista perustellaan pääosin rahojen säästymisellä, niin minua kiinnostaa nähdä käytetäänkö säästyneet rahat itsekkäästi vai miten.
100 euroa on kyllä tuntuva lahjoitus.
se mikä minua huvittaa on, että sanotaan, että kirkko ei pannut omistaan mitään. no ei pannut punainen ristikään yhtään senttiä omiaan vaan pelkästään keräysvaroja...
SPR:llä on vähän omaisuutta ja sen myyminen nyt ei paljoa auttaisi, mutta tuhoaisi mahdollisuudet auttaa myöhemmissä hätätapauksissa.
Ev.lut kirkon omaisuus lasketaan sen sijaan miljardeissa. Olisi sitä nyt voinut myydä vaikka jonkun prosentin metsäomaisuudesta tai pörssiosakkeista ja auttaa sillä rahalla Aasian katastrofin uhreja. Mutta kirkkohan ei pannut omistaan juuri mitään likoon.
Ostaisitko hautausmaan? Entä kirkon?
Eli juu, kirkolla on omaisuutta ja mukana on ainakin ollut mm. metsää yllättävän paljonkin. Mutta suuri osa on juuri vaikka hautausmaa-aluetta (tänään viimeinen hautaus -> saa ottaa muuhun käyttöön aikaisintaan 2.1.2105!), jolle ei juuri ostajia löydy.
SPR:n omaisuudesta en tiedä, mutta koko organisaation tarkoitushan on nimenomaan hyväntekeväisyys.
Kirkosta eroamisen kannalta relevanttia on kai se, miten suuri osa kirkollisveroista menee hyväntekeväisyyteen. Jos V. Virtanen olisi vielä kirkon jäsen ja maksaisi satasen veroa, paljonko enemmän olisi silloin Aasian mennyt rahaa? Euron, kaksi euroa? Kymmenen senttiä?
Toisaalta, kirkko on myös uskonnollinen järjestö. Minä en usko kuten kirkko opettaa, joten en aio olla kirkon jäsen.
Jep, myös minulla kirkosta eroamiseen ensisijaisesti muita syitä kuin kirkollisvero! Tosin, eihän sekään nyt mikään pieni asia ole! En minä tuo rahallisesti mitään poliittista puoluettakaan! Miksi siis pitäisi automaattisesti tukea uskonnollista liikettä! Kristilliset yhteisöt ovat taloudellisia yksiköitä, joiden tärkeimpänä tarkoituksena on kerätä omaisuutta!
Tarkoittanet säästyneitä kirkollisverorahoja. Jos olisin maksanut ne ev.lut.kirkolle, niistä rahoista olisi ehkä prosentti pari mennyt Aasian katastrofin uhrien auttamiseen. Nyt menee joka tapauksessa moninkertainen määrä, koska olen jo ennen maanjäristystä lahjoittanut SPR:lle rahaa ja lahjoitan vielä erikseen lisää.
En saa palkan yhteydessä mitään kirkolle kuuluvaa, joten en säästä siitä erottuani. Pikemmin kysymys on siitä, paljonko tuhlaa kuuluessa kirkkoon.
Ajattelu, jonka mukaan pitäisi käyttää tietty osa johonkin ylevään, on varsin yleinen. Vuosi, pari sitten oli televiossa dokumentti Thaimaasta. Mieleen jäin austraalialainen poikaporukka, joka perusteli elämöintiä kehitysavun antamisella. Heidän mielestä oli hyvä varmistaa avun perillemeno :-) Ilmeisesti Herra arvostaa tällaista kehitysapua, sillä aalto ei viennyt niitä, jotka viettivät yönsä pahamaineisissa paikoissa ja päivisin joivat pohjia iltaa varten.
Kympillä jeesasin Aasian hätääkärsiviä, parempi vähän kuin ei mitään. Ja olen iloinen siitä ettei maksamatta jättämilläni kirkollisveroilla tueta ainakaan arabiterrorismia Lähi-Idässä, sillä terroristien käsiinhän demokratiavajeesta kärsivälle alueelle lähetetyt varat päätyvät. Kirkkomme virallinen linjahan näyttää olevan avoimen juutalaisvastainen.
No eipä noita rahoja opiskelijalla paljon säästy, mutta soitin yhteen tuollaiseen keräyspuhelimeen. Puhelun hinta jotain 20e. Käytinpä kirkollisveroista säästyneet rahani mihin tahansa. Opiskeluun, vapaa-aikaan, hyväntekeväisyyteen tms. niin silloin rahoilla on jotain käytännön arvoa! ne tuottavat minulle jotain hyödyllistä. Jos annan ne kirkolle, niin mitä ihmettä se hyödyttää ketään? Leipäpapeille lisää leipää suuhun??!?
spr:n kautta, jonne vaimonkin laittoi rahaa. Lisäksi thaimaalaiset ystäväni järjestivät keräyksen ja rahat olivat perillä jo samana päivänä paikallisella avustusorganisaatiolla ja todnäk jo käytetty.
Jotta he voivat avustaa Aasian uhreja. Rahaa minulla ei paljoakaan ole antaa, joten isäni hiljattain kuoltua, lahjoitin perintönä saamani vaatetusliikkeen koko varaston Spr:lle. Toivottavasti apu löytää perille.
..Ja isä on pojastaan mielissään kun pistää kerralla haisemaan hänen kättensä työt. Tuhlaajapoika? Toki on hienoa, että autetaan mutta suhteellisuudentaju olisi paikallaan.
eipä kuulu meidän "uskontoon" miettiä mitä kukakin on mieltä asioista kuolemansa jälkeen. Isäni oli ateisti kuten minäkin ja siksipä teemme päätökset eläessämme emmekä sitten kuoleman jälkeen. Isäni toivomus oli että jos yritykselle ei löydy jatkajaa niin lahjoitan kaiken hyväntekeväisyyteen. Joten en nyt tiedä sitten olenko tuhlaaja poika jos teen kuten isän toivomus oli. Olisinhan voinut myydä tuotteet jonnekin muualle ja pitää rahat, jotka olisivat olleet tarpeen menetettyäni itse työpaikkani isän kuoleman yhteydessä.
Minulla on säännöllisiä avustuskohteita, joten irtorahaa löytyi vain tuon verran.
Niillä rahoilla, mitkä toiset laittavat kirkollisveroon, maksan ammattiliiton jäsenmaksun.
Ulkomaankeräyksiin en laita koskaan mitään. Itse ovat kaivaneet verta nenästään rakentamalla paikoille, jotka ovat tunnetusti alttiita maanjäristyksille ja siitä aiheutuville tsunameille. Mitä järkeä rakentaa uudestaan, kun sama voi toistua milloin tahansa? - Autan rahoillani mieluummin omia läheisiäni, jotka ovat työttömiä ja/tai opiskelijöita, ja joilla ei ole aina edes ruokaa suuhun pantavaksi. Heistä ei kyllä puhu kukaan, saatikka että lahjoittaisi miljoonia..
Laitan aina liikenevät avustusrahat Afrikkaan, koska siellä kuolee lapsia nälkään satoja tuhansia vuodessa. Me valkoihoset olemme unohtaneet heidät. Kaiken lisäksi emeritius prof. Vanhanen pitää heitä vähä-älyisenä?
Aasian SPR avustukseen laitoin 10 euroa.
En ole eronnut kirkosta veron vuoksi, vaan siksi, että kirkko on puolustanut aina parempiosaisia!
Mielenkiintoinen kysymys...
Vaikka jokaisella lienee itsellään oikeus päättää, mihin rahansa käyttää. Minä ostin kirjahyllyn ja sinä nojatuolin. Nojatuolista säästyneillä rahoilla olisit sinäkin voinut ostaa kirjahyllyn.
Sinä päätit maksaa yli 200 euroa kuussa kirkolle.
Minä ostin kirjahyllyn.