Savonlinnan 22,5 prosenttia on Suomen korkein kuntavero, Kauniaisten 16,50 prosenttia matalin.
Tutkimuksen tehnyt Veronmaksajat muistuttaa, että kuntatalous kerää veroja yhä enemmän myös asumisesta kiinteistöveroprosenttien korotusten myötä. Kuntalaiselle nämä päätökset tarkoittavat monesti kalliimpia kunnallisia peruspalveluita veronmaksun kautta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453870548472.html
Tutkimuksen tehnyt Veronmaksajat muistuttaa, että kuntatalous kerää veroja yhä enemmän myös asumisesta kiinteistöveroprosenttien korotusten myötä. Kuntalaiselle nämä päätökset tarkoittavat monesti kalliimpia kunnallisia peruspalveluita veronmaksun kautta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453870548472.html
Vastaukset 30
Vanhimmat
No mutta eikös niiden Savonlinnan oopperajuhlien nyt pitäisi jauhaa yllinkyllin hyvinvointia, notta veroja pitäisi kaupungin voida laskea pikemminkin.....
Kepuporvari Sipilän ryöstöhallitus kehotti lisäksi kuntia nostamaan jo nyt EU:n korkeimpia terveydenhuollon asiakasmaksuja 30%. Kansalaisia siis rahastetaan terveyspalveluista kahta kautta ensin korkeana kuntaverona ja sitten tokuttomina asiakasmaksuina.
Pääosa terveydenhuollon kustannuksistahan katetaan verovaroista, eli keski- ja suurituloiset ovat maksumiehinä. Kun velaksi on eletty muutama vuosikymmen, niin jotain on asialle tehtävä. Onhan se tietysti ikävää, kun pienituloisetkin joutuvat ottamaan siivun suuremman vastuun omasta terveydestään.
KokkareTROLLI haluaa rahastaa pienituloisia ja almepaa keskiluokkaa porvaritapaansa.
Rahastus tapahtuu kyllä keski- ja suurituloisilta. Pienituloisten osuus veropottiin on käytännössä nolla. Edelleen valtaosan terveydenhuollon kustannuksista hoitavat muut kuin pienituloiset. Se muutaman kympin korotus vuosikuluihin ei varmaan ole liikaa vaadittu ihan omasta terveydenhuollosta? Vai pitäisikö edelleen muiden vain maksaa?
Jos mistään ei saa säästää, niin millä selvitään velanmaksusta ja suurten ikäluokkien eläkeiästä?
Pienituloiset ja alempi keskiluokka maksavat suhteessa enemmän sekä välittömiä että välillisiä veroja (esim. arvonlisävero) suhteutettuna käytettävissä oleviin tuloihinsa joten kyllä he osallistuvat terveyspalvelujen maksamiseen myös veroilla jo nyt suurella osuudella tuloistaan ja vielä korkeat asiakasmaksut päälle.
Ja sitten se todellisuus:
http://www.akava.fi/akavalainen/ajassa/viikon_luku/keskituloiset_maksavat_yli_puolet_valtion_ansiotuloverosta
Pienituloisethan saavat lisäksi kaikenlaisia tukia vielä yhteisestä veropotista.
Suuret ikäluokat ovat jo eläkkeellä.
Suurin osa, eivät kaikki. Ja jotenkin tästä ajasta pitää tosiaan selvitä.
Suurin osa on jo elääkkeelä lukuun ottamatta muutamia yksityisyrittäjiä.
Eivät kaikki. Sitä paitsi pienituloiset maksavat paljon välillisiä veroja kuten arvonlisävero jota kannetaan kaikista tuotteista ja palveluista. Lisäksi tulevat valtion keräämät veroluonteiset maksut ja kunnan keräämä kiinteistövero.
Totta.
Nyt tulee huomata, että hyvätuloisistakin vain harva on ns. aito veronmaksaja (nettoveronmaksaja); julkisella puolella työskentelevä saa palkkansa verovaroista ja "veroina" palautuu osa takaisin.
Kaikenlaista voi huomata ja suhteessa on kuluja jne. Mutta tosiasiassa ne kustannukset maksetaan keski- ja suurituloisten pussista, kuten linkkini osoitti. Tilanne on nyt joka tapauksessa se, että on pakko säästää. On pakko luopua jostain. Olisihan se mukavampaa, jos pienituloiset voisivat edelleen vain antaa muiden maksaa, mutta ehkä se ei ole ihan kauheaa, että pitää terveydenhuollon kustannuksistaan vähän suurempi siivu ihan itse hoitaa.
Kyllä meidän jokaisen pitää ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja alkaa tehdä töitä asian eteen eikä vain rutkuttaa, että minulle pitää antaa, muilta ottaa.
Kuten kerroin jo edellä pienituloiset maksavat suhteessa tuloihinsa jo nyt paljon sekä välillisiä (arvonlisävero ja muut kuntien ja valtion keräämät veroluonteiset maksut) että välittömiä veroja ja maksavat siten terveyspalveluistaan sekä veroina että korkeina asiakasmaksuina. Se ole mitään rutkutusta vaan fakta.
Juuri näin.
Melkein Kaikki pienituloiset saaavat esim. asumistukea,siihen kaikki muut tuet pääle.
Niin kerroit, enkä faktaasi kiistänyt. Pienituloiset käyttävät osan tuloistaan - olivat sitten palkkatuloja tai muiden maksamia tukia - hyödykkeisiin, joista maksavat arvonlisäveroa. Maksavat osan terveydenhuoltokuluistaankin - pienen, mutta kuitenkin.
Keski- ja suurituloiset tekevät samoin, paitsi että maksavat jokaisesta tienaamastaan eurosta suuremman osuuden yhteiseen pottiin. Ilman tukia. Ja jos ne tulot ovat suuremmat, alv-hyödykkeiden ostaminenkin on todennäköisesti suurempaa.
Rutkutusta on nyt tullut siitä, kun terveydenhuollon omavastuut ovat nousseet. Kun jonkun muun pitäisi edelleen maksaa, ei itse. Täällä on penätty ainakin turvapaikanhakijoiden kiitollisuutta. Ihmettelen joskus, eikö pienituloinen ikinä havahdu miettimään, että jostain ne tuet sun muut tulevat. Kun aina vaaditaan vain lisää muilta ja suututaan, jos itsekin pitää osallistua omiin kuluihinsa.
Ei kaikki pienituloiset saa tukia ja taas vastaavasti suurituloiset saavat samoja tukia jotka kuuluvat esim. kaikille lapsiperheille tuloista riippumatta. Turvapaikanhakijat ovat elintasoturisteja.
Lapsilisät eivät ole verollista tuloa. Vanhempainvapaat toki ovat kaikkien käytettävissä, mutta lyhytaikaisia. Ei vaikuta siihen veropottiin kyllä suuntaan eikä toiseen tämä.
Itse nostit esille tuet.
Niin. Kun ne arvonlisäverot, joita ei saa korottaa, ja terveydenhuoltokulut, jotka muiden pitäisi maksaa itsen puolesta, saatetaan maksaa kokonaan tai osittain rahoilla, jotka saadaan muiden maksamista tuista alun alkaenkin.
En minäkään ole aina ollut hyvätuloinen, mutta aikanaan nuorempana kun olin pätkän työttömänä, niin en minä kyllä ollut suuna päänä vaatimassa muilta. Tajusin eläväni muiden työn varassa. Minusta siinä oli aihetta kiitollisuuteen. Minun on vähän vaikea ymmärtää, miten jonkun mielestä se vastuu omasta elämisestä on nimenomaan muilla ja voi raivota, jos pitäisi itse maksaa vähän suurempi osa omista kuluistaan.
Älä ylennä itseäsi, et ole sen jalompi veronmaksaja kuin muutkaan.
Ylennä? Juurihan kerroin, että olen ollut taannoin työttömänäkin. Onko se jotain ylentämistä? Jaloudesta tuskin puhuin mitään tai annoin sellaista ymmärtää.
Nimenomaan ylennät itseäsi ja kerskailet omalla vaatimattomuudellasi ja muka jaloudellasi.
:D Ja minä kun ajattelin, että olisi pitänyt pehmentää tekstiäni, jotta ei vaikuta, että syyllistäisin pienituloisia kun tuon faktat esiin. Ei veronmaksussa ole mitään jaloa, se on pakollista.
kuntaliitokset ja yhdistymisiin vauhtia!
Suomessa on liikaa pieniä, sairaita kaupunkeja jotka eivät pyöri.
Espoo pitää veroprosentin 18% ja kiinteistöverot entisinä mutta ottaa lähes 400 milj uutta velkaa. Kulissit ne pitää säilyttää.
Kukahan nekin maksaa loppupelissä ?
Espoo investoi aika paljon, rakentaa ja korjaa
Länsimetroa, tiehankkeita ja ties mitä homekouluja jne