45 kuntaa korotti kuntaveroa

kunta_yhdistämiset

Savonlinnan 22,5 prosenttia on Suomen korkein kuntavero, Kauniaisten 16,50 prosenttia matalin.

Tutkimuksen tehnyt Veronmaksajat muistuttaa, että kuntatalous kerää veroja yhä enemmän myös asumisesta kiinteistöveroprosenttien korotusten myötä. Kuntalaiselle nämä päätökset tarkoittavat monesti kalliimpia kunnallisia peruspalveluita veronmaksun kautta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453870548472.html

30

72

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • L.paparotti

      No mutta eikös niiden Savonlinnan oopperajuhlien nyt pitäisi jauhaa yllinkyllin hyvinvointia, notta veroja pitäisi kaupungin voida laskea pikemminkin.....

    • dfpoluyhgs

      Kepuporvari Sipilän ryöstöhallitus kehotti lisäksi kuntia nostamaan jo nyt EU:n korkeimpia terveydenhuollon asiakasmaksuja 30%. Kansalaisia siis rahastetaan terveyspalveluista kahta kautta ensin korkeana kuntaverona ja sitten tokuttomina asiakasmaksuina.

      • Pääosa terveydenhuollon kustannuksistahan katetaan verovaroista, eli keski- ja suurituloiset ovat maksumiehinä. Kun velaksi on eletty muutama vuosikymmen, niin jotain on asialle tehtävä. Onhan se tietysti ikävää, kun pienituloisetkin joutuvat ottamaan siivun suuremman vastuun omasta terveydestään.


      • dflkjhgfs
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Pääosa terveydenhuollon kustannuksistahan katetaan verovaroista, eli keski- ja suurituloiset ovat maksumiehinä. Kun velaksi on eletty muutama vuosikymmen, niin jotain on asialle tehtävä. Onhan se tietysti ikävää, kun pienituloisetkin joutuvat ottamaan siivun suuremman vastuun omasta terveydestään.

        KokkareTROLLI haluaa rahastaa pienituloisia ja almepaa keskiluokkaa porvaritapaansa.


      • dflkjhgfs kirjoitti:

        KokkareTROLLI haluaa rahastaa pienituloisia ja almepaa keskiluokkaa porvaritapaansa.

        Rahastus tapahtuu kyllä keski- ja suurituloisilta. Pienituloisten osuus veropottiin on käytännössä nolla. Edelleen valtaosan terveydenhuollon kustannuksista hoitavat muut kuin pienituloiset. Se muutaman kympin korotus vuosikuluihin ei varmaan ole liikaa vaadittu ihan omasta terveydenhuollosta? Vai pitäisikö edelleen muiden vain maksaa?

        Jos mistään ei saa säästää, niin millä selvitään velanmaksusta ja suurten ikäluokkien eläkeiästä?


      • acfvgjhgfs
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Rahastus tapahtuu kyllä keski- ja suurituloisilta. Pienituloisten osuus veropottiin on käytännössä nolla. Edelleen valtaosan terveydenhuollon kustannuksista hoitavat muut kuin pienituloiset. Se muutaman kympin korotus vuosikuluihin ei varmaan ole liikaa vaadittu ihan omasta terveydenhuollosta? Vai pitäisikö edelleen muiden vain maksaa?

        Jos mistään ei saa säästää, niin millä selvitään velanmaksusta ja suurten ikäluokkien eläkeiästä?

        Pienituloiset ja alempi keskiluokka maksavat suhteessa enemmän sekä välittömiä että välillisiä veroja (esim. arvonlisävero) suhteutettuna käytettävissä oleviin tuloihinsa joten kyllä he osallistuvat terveyspalvelujen maksamiseen myös veroilla jo nyt suurella osuudella tuloistaan ja vielä korkeat asiakasmaksut päälle.


      • acfvgjhgfs kirjoitti:

        Pienituloiset ja alempi keskiluokka maksavat suhteessa enemmän sekä välittömiä että välillisiä veroja (esim. arvonlisävero) suhteutettuna käytettävissä oleviin tuloihinsa joten kyllä he osallistuvat terveyspalvelujen maksamiseen myös veroilla jo nyt suurella osuudella tuloistaan ja vielä korkeat asiakasmaksut päälle.

        Ja sitten se todellisuus:

        http://www.akava.fi/akavalainen/ajassa/viikon_luku/keskituloiset_maksavat_yli_puolet_valtion_ansiotuloverosta

        Pienituloisethan saavat lisäksi kaikenlaisia tukia vielä yhteisestä veropotista.


      • xcdlkhygts
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Rahastus tapahtuu kyllä keski- ja suurituloisilta. Pienituloisten osuus veropottiin on käytännössä nolla. Edelleen valtaosan terveydenhuollon kustannuksista hoitavat muut kuin pienituloiset. Se muutaman kympin korotus vuosikuluihin ei varmaan ole liikaa vaadittu ihan omasta terveydenhuollosta? Vai pitäisikö edelleen muiden vain maksaa?

        Jos mistään ei saa säästää, niin millä selvitään velanmaksusta ja suurten ikäluokkien eläkeiästä?

        Suuret ikäluokat ovat jo eläkkeellä.


      • xcdlkhygts kirjoitti:

        Suuret ikäluokat ovat jo eläkkeellä.

        Suurin osa, eivät kaikki. Ja jotenkin tästä ajasta pitää tosiaan selvitä.


      • xöldckfjhgs
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Suurin osa, eivät kaikki. Ja jotenkin tästä ajasta pitää tosiaan selvitä.

        Suurin osa on jo elääkkeelä lukuun ottamatta muutamia yksityisyrittäjiä.


      • dfljhgfs

      • zcxd
        xöldckfjhgs kirjoitti:

        Suurin osa on jo elääkkeelä lukuun ottamatta muutamia yksityisyrittäjiä.

        Totta.


      • Blötzkis

      • dfljhgfs kirjoitti:

        Eivät kaikki. Sitä paitsi pienituloiset maksavat paljon välillisiä veroja kuten arvonlisävero jota kannetaan kaikista tuotteista ja palveluista. Lisäksi tulevat valtion keräämät veroluonteiset maksut ja kunnan keräämä kiinteistövero.

        Kaikenlaista voi huomata ja suhteessa on kuluja jne. Mutta tosiasiassa ne kustannukset maksetaan keski- ja suurituloisten pussista, kuten linkkini osoitti. Tilanne on nyt joka tapauksessa se, että on pakko säästää. On pakko luopua jostain. Olisihan se mukavampaa, jos pienituloiset voisivat edelleen vain antaa muiden maksaa, mutta ehkä se ei ole ihan kauheaa, että pitää terveydenhuollon kustannuksistaan vähän suurempi siivu ihan itse hoitaa.

        Kyllä meidän jokaisen pitää ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja alkaa tehdä töitä asian eteen eikä vain rutkuttaa, että minulle pitää antaa, muilta ottaa.


      • cfgjhgtfrs
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Kaikenlaista voi huomata ja suhteessa on kuluja jne. Mutta tosiasiassa ne kustannukset maksetaan keski- ja suurituloisten pussista, kuten linkkini osoitti. Tilanne on nyt joka tapauksessa se, että on pakko säästää. On pakko luopua jostain. Olisihan se mukavampaa, jos pienituloiset voisivat edelleen vain antaa muiden maksaa, mutta ehkä se ei ole ihan kauheaa, että pitää terveydenhuollon kustannuksistaan vähän suurempi siivu ihan itse hoitaa.

        Kyllä meidän jokaisen pitää ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja alkaa tehdä töitä asian eteen eikä vain rutkuttaa, että minulle pitää antaa, muilta ottaa.

        Kuten kerroin jo edellä pienituloiset maksavat suhteessa tuloihinsa jo nyt paljon sekä välillisiä (arvonlisävero ja muut kuntien ja valtion keräämät veroluonteiset maksut) että välittömiä veroja ja maksavat siten terveyspalveluistaan sekä veroina että korkeina asiakasmaksuina. Se ole mitään rutkutusta vaan fakta.


      • dflkjhgfs
        dfljhgfs kirjoitti:

        Eivät kaikki. Sitä paitsi pienituloiset maksavat paljon välillisiä veroja kuten arvonlisävero jota kannetaan kaikista tuotteista ja palveluista. Lisäksi tulevat valtion keräämät veroluonteiset maksut ja kunnan keräämä kiinteistövero.

        Juuri näin.


      • Et.Sillain
        cfgjhgtfrs kirjoitti:

        Kuten kerroin jo edellä pienituloiset maksavat suhteessa tuloihinsa jo nyt paljon sekä välillisiä (arvonlisävero ja muut kuntien ja valtion keräämät veroluonteiset maksut) että välittömiä veroja ja maksavat siten terveyspalveluistaan sekä veroina että korkeina asiakasmaksuina. Se ole mitään rutkutusta vaan fakta.

        Melkein Kaikki pienituloiset saaavat esim. asumistukea,siihen kaikki muut tuet pääle.


      • cfgjhgtfrs kirjoitti:

        Kuten kerroin jo edellä pienituloiset maksavat suhteessa tuloihinsa jo nyt paljon sekä välillisiä (arvonlisävero ja muut kuntien ja valtion keräämät veroluonteiset maksut) että välittömiä veroja ja maksavat siten terveyspalveluistaan sekä veroina että korkeina asiakasmaksuina. Se ole mitään rutkutusta vaan fakta.

        Niin kerroit, enkä faktaasi kiistänyt. Pienituloiset käyttävät osan tuloistaan - olivat sitten palkkatuloja tai muiden maksamia tukia - hyödykkeisiin, joista maksavat arvonlisäveroa. Maksavat osan terveydenhuoltokuluistaankin - pienen, mutta kuitenkin.

        Keski- ja suurituloiset tekevät samoin, paitsi että maksavat jokaisesta tienaamastaan eurosta suuremman osuuden yhteiseen pottiin. Ilman tukia. Ja jos ne tulot ovat suuremmat, alv-hyödykkeiden ostaminenkin on todennäköisesti suurempaa.

        Rutkutusta on nyt tullut siitä, kun terveydenhuollon omavastuut ovat nousseet. Kun jonkun muun pitäisi edelleen maksaa, ei itse. Täällä on penätty ainakin turvapaikanhakijoiden kiitollisuutta. Ihmettelen joskus, eikö pienituloinen ikinä havahdu miettimään, että jostain ne tuet sun muut tulevat. Kun aina vaaditaan vain lisää muilta ja suututaan, jos itsekin pitää osallistua omiin kuluihinsa.


      • flkghgfs
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Niin kerroit, enkä faktaasi kiistänyt. Pienituloiset käyttävät osan tuloistaan - olivat sitten palkkatuloja tai muiden maksamia tukia - hyödykkeisiin, joista maksavat arvonlisäveroa. Maksavat osan terveydenhuoltokuluistaankin - pienen, mutta kuitenkin.

        Keski- ja suurituloiset tekevät samoin, paitsi että maksavat jokaisesta tienaamastaan eurosta suuremman osuuden yhteiseen pottiin. Ilman tukia. Ja jos ne tulot ovat suuremmat, alv-hyödykkeiden ostaminenkin on todennäköisesti suurempaa.

        Rutkutusta on nyt tullut siitä, kun terveydenhuollon omavastuut ovat nousseet. Kun jonkun muun pitäisi edelleen maksaa, ei itse. Täällä on penätty ainakin turvapaikanhakijoiden kiitollisuutta. Ihmettelen joskus, eikö pienituloinen ikinä havahdu miettimään, että jostain ne tuet sun muut tulevat. Kun aina vaaditaan vain lisää muilta ja suututaan, jos itsekin pitää osallistua omiin kuluihinsa.

        Ei kaikki pienituloiset saa tukia ja taas vastaavasti suurituloiset saavat samoja tukia jotka kuuluvat esim. kaikille lapsiperheille tuloista riippumatta. Turvapaikanhakijat ovat elintasoturisteja.


      • flkghgfs kirjoitti:

        Ei kaikki pienituloiset saa tukia ja taas vastaavasti suurituloiset saavat samoja tukia jotka kuuluvat esim. kaikille lapsiperheille tuloista riippumatta. Turvapaikanhakijat ovat elintasoturisteja.

        Lapsilisät eivät ole verollista tuloa. Vanhempainvapaat toki ovat kaikkien käytettävissä, mutta lyhytaikaisia. Ei vaikuta siihen veropottiin kyllä suuntaan eikä toiseen tämä.


      • dflohgfs
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Lapsilisät eivät ole verollista tuloa. Vanhempainvapaat toki ovat kaikkien käytettävissä, mutta lyhytaikaisia. Ei vaikuta siihen veropottiin kyllä suuntaan eikä toiseen tämä.

        Itse nostit esille tuet.


      • dflohgfs kirjoitti:

        Itse nostit esille tuet.

        Niin. Kun ne arvonlisäverot, joita ei saa korottaa, ja terveydenhuoltokulut, jotka muiden pitäisi maksaa itsen puolesta, saatetaan maksaa kokonaan tai osittain rahoilla, jotka saadaan muiden maksamista tuista alun alkaenkin.

        En minäkään ole aina ollut hyvätuloinen, mutta aikanaan nuorempana kun olin pätkän työttömänä, niin en minä kyllä ollut suuna päänä vaatimassa muilta. Tajusin eläväni muiden työn varassa. Minusta siinä oli aihetta kiitollisuuteen. Minun on vähän vaikea ymmärtää, miten jonkun mielestä se vastuu omasta elämisestä on nimenomaan muilla ja voi raivota, jos pitäisi itse maksaa vähän suurempi osa omista kuluistaan.


      • clvfkghgfs
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Niin. Kun ne arvonlisäverot, joita ei saa korottaa, ja terveydenhuoltokulut, jotka muiden pitäisi maksaa itsen puolesta, saatetaan maksaa kokonaan tai osittain rahoilla, jotka saadaan muiden maksamista tuista alun alkaenkin.

        En minäkään ole aina ollut hyvätuloinen, mutta aikanaan nuorempana kun olin pätkän työttömänä, niin en minä kyllä ollut suuna päänä vaatimassa muilta. Tajusin eläväni muiden työn varassa. Minusta siinä oli aihetta kiitollisuuteen. Minun on vähän vaikea ymmärtää, miten jonkun mielestä se vastuu omasta elämisestä on nimenomaan muilla ja voi raivota, jos pitäisi itse maksaa vähän suurempi osa omista kuluistaan.

        Älä ylennä itseäsi, et ole sen jalompi veronmaksaja kuin muutkaan.


      • clvfkghgfs kirjoitti:

        Älä ylennä itseäsi, et ole sen jalompi veronmaksaja kuin muutkaan.

        Ylennä? Juurihan kerroin, että olen ollut taannoin työttömänäkin. Onko se jotain ylentämistä? Jaloudesta tuskin puhuin mitään tai annoin sellaista ymmärtää.


      • fclkjhgfs
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Ylennä? Juurihan kerroin, että olen ollut taannoin työttömänäkin. Onko se jotain ylentämistä? Jaloudesta tuskin puhuin mitään tai annoin sellaista ymmärtää.

        Nimenomaan ylennät itseäsi ja kerskailet omalla vaatimattomuudellasi ja muka jaloudellasi.


      • fclkjhgfs kirjoitti:

        Nimenomaan ylennät itseäsi ja kerskailet omalla vaatimattomuudellasi ja muka jaloudellasi.

        :D Ja minä kun ajattelin, että olisi pitänyt pehmentää tekstiäni, jotta ei vaikuta, että syyllistäisin pienituloisia kun tuon faktat esiin. Ei veronmaksussa ole mitään jaloa, se on pakollista.


    • kuntaliitokset

      kuntaliitokset ja yhdistymisiin vauhtia!
      Suomessa on liikaa pieniä, sairaita kaupunkeja jotka eivät pyöri.

    • toiset_ottaa_velkaa

      Espoo pitää veroprosentin 18% ja kiinteistöverot entisinä mutta ottaa lähes 400 milj uutta velkaa. Kulissit ne pitää säilyttää.

      • Et.Tälläin

        Kukahan nekin maksaa loppupelissä ?


      • espoo_investoi

        Espoo investoi aika paljon, rakentaa ja korjaa
        Länsimetroa, tiehankkeita ja ties mitä homekouluja jne


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      64
      5961
    2. Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.

      Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers
      Maailman menoa
      73
      4817
    3. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      50
      4398
    4. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      56
      4161
    5. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      95
      3771
    6. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      50
      2483
    7. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2389
    8. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      52
      2144
    9. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      45
      2119
    10. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      2
      1617
    Aihe