Nykyään muotiin on tullut metka porvarillinen näkemys totuudesta. Jos joku väestökerros kritisoi jotain hallituksen esitystä, heille vastataan että koska Stalin teki sitä ja tätä niin hallituksen esitys on hyväksyttävä sellaisenaan.
Palstalta muutama näyte. Eräs aloitus vertasi työläisiä kuonakasan jätteeksi ja joille hyväntahtoiset työnantajat ja yritykset antavat työtä jotta kuonaväki ei kuolisi nälkään. Poloinen kuonaväki olisi aivan väärässä lakkoillessaan hyväntekijöitään vastaan. Ellei sekään riitä otetaan näkyviin Stalin tai Pohjois-Korea.
Toinen julkaisi aloituksen Mengelestä, Suomen porvariston taannoisen fasistiliittolaisen pahamaineisesta edustajasta, ja ohessa olleessa linkissä kerrottiin totuudenmukaisesti Mengelen paenneen Etelä-Amerikkaan piiloon ja kuolleen siellä. Aloittaja väänsi aloitusselostuksessaan Mengelen menneen Neuvostoliittoon ja jatkaneen rikoksiaan siellä valtion tuella.
Kevään 1 918 Suomen tapahtumista kerrotaan suoranaisia satuja. Pahimmat tappouhkausten kera nykyisin eläville punaisia synkkaaville.
Materialistisen filosofian tietoteorian mukaan absoluuttinen totuus on olemassa mutta sitä ei koskaan ihminen voi saavuttaa. Totuuden määritelmä on objektiinen totuus. Olioista ja ilmiöistä havaitaan riittävä määrä yksityiskohtia, jotta voidaan tehdä yleistyksiä.
Alussa mainittu viittaa totuuden yhteiskunnallisten ilmiöiden luokkaluonteeseen. Vallassa oleva omistava luokka pitää luokkaetujaan objektiisena totuutena. Elävä elämä osoittaa että työväenluokalla on melkoisesti poikkeava näkemys monissakin seikoissa. Viime syksy osoitti sen Suomen kohdalla.
Mitä on siis totuus ja varsinkin porvarillinen totuus?
Palstalta muutama näyte. Eräs aloitus vertasi työläisiä kuonakasan jätteeksi ja joille hyväntahtoiset työnantajat ja yritykset antavat työtä jotta kuonaväki ei kuolisi nälkään. Poloinen kuonaväki olisi aivan väärässä lakkoillessaan hyväntekijöitään vastaan. Ellei sekään riitä otetaan näkyviin Stalin tai Pohjois-Korea.
Toinen julkaisi aloituksen Mengelestä, Suomen porvariston taannoisen fasistiliittolaisen pahamaineisesta edustajasta, ja ohessa olleessa linkissä kerrottiin totuudenmukaisesti Mengelen paenneen Etelä-Amerikkaan piiloon ja kuolleen siellä. Aloittaja väänsi aloitusselostuksessaan Mengelen menneen Neuvostoliittoon ja jatkaneen rikoksiaan siellä valtion tuella.
Kevään 1 918 Suomen tapahtumista kerrotaan suoranaisia satuja. Pahimmat tappouhkausten kera nykyisin eläville punaisia synkkaaville.
Materialistisen filosofian tietoteorian mukaan absoluuttinen totuus on olemassa mutta sitä ei koskaan ihminen voi saavuttaa. Totuuden määritelmä on objektiinen totuus. Olioista ja ilmiöistä havaitaan riittävä määrä yksityiskohtia, jotta voidaan tehdä yleistyksiä.
Alussa mainittu viittaa totuuden yhteiskunnallisten ilmiöiden luokkaluonteeseen. Vallassa oleva omistava luokka pitää luokkaetujaan objektiisena totuutena. Elävä elämä osoittaa että työväenluokalla on melkoisesti poikkeava näkemys monissakin seikoissa. Viime syksy osoitti sen Suomen kohdalla.
Mitä on siis totuus ja varsinkin porvarillinen totuus?
Vastaukset 76
Vanhimmat
Siinä se taas nähdään! Kun aloitin aiheesta ei toveri s.p voinut kommentoida vaan aloitti oman saarnansa. Hänellä on tyypillinen kommunistinen oireyhtymä, kommunisti on aina oikeassa ja muiden teksteihin tai sanomisiin ei kannata aikaa hukata. Juuri tästä syystähän kannatus on promille luokassa. Kommunisti kun ei kansaa kuuntela vaan vaatii kansaa kuuntelemaan heidän saarnojaan.
Jos edes osaisit lukea niin minä ainakaan en yleisesti ole työläisiä kuonakasaan toimittanut vaan vain sen osan jotka eivät ymmärrä missä mennään eli ehkä juuri komusuuntaiset. Tiedän paljonkin hyviä ja fiksuja työläisiä jotka ay:lle viittaavat kintaalla.
On totta, ettei lakolla voi saada mitään todellista hyvää aikaan jos työttömät ja aikoinaan devalvaatiot eivät sitten ole teidän väkenne loistavimpia voittoja.
Otit esiin nuo kaksi todellista maailman ihmisten vihollista Stalinin ja Mengelen niin nehän olivat kuin veljekset, toimittivat turpeen alle/ grilliuuniin satoja tuhansia jos eivät miljoonia viattomia kansalaisia vain siksi jottei nenän muoto tai ajatuksen juoksi miellyttänyt noita kahta satraappia. Samaan luokkaanhan nuo kuuluvat, ihmisten viholliset, siinä kohden saatamme käyttää luokittelua!
Kevään 1918 todellinen syy ja seurausten generaattori oli punaisten alkama kapina missä he pyrkivät syrjäyttämään demokraattisilla vaaleilla valitun eduskunnan ja sen luottamusta nauttivan hallituksen. Miten heitä olisi pitänyt kohdella? Ottaako mallia siitä miten Venäjän kommunistit kohtelivat niitä joiden eivät uskoneet sopeutuvan helposti vai olisiko vain pitänyt silittää päätä ja pahoitella jotta tuhma poika kohta pääset uudelleen yrittämään mutta syöhän kaurapuurosi nyt kiltisti?
Miksi et kapinassakin ota kokonaisuutta esiin vaan vain osan joka v-tuttaa kun saitte turpiinne? Kyllä asiaan kuuluu myös se mistä kaikki alkoi.
Totuus ei ole luokkailmiö vakka s.p näköjään sitäkin haluaa jotta saisi pitää pravdansa, totuus on se mitä oin tapahtunut ja se kertoo kommunismin menestyksen muilla aloilla kuin päiden katkomisessa ja ihmisten kidutuksessa pakkotyöllä olevan ala-arvoista vai voisiko s.p nyt tavoistaan poiketen kertoa niistä yhteiskunnista joissa kommunismin ansiosta on edes köyhän Suomen elin- ja tulotaso?
Totuus ei ole muuta kuin totuutta, sitä mitä on tapahtunut mutta sitä komutotuus eli pravda tuppaa kiertämään ja esittämään totuutena jotain mikä paremmin sopii uskonnon aatemaailmaan. Se kun todellinen totuus sitä niin harvoin läheltä liippaa ja silloin pravda on oman sielun kannalta parenpi ja rauhoittavampi vaihtoehto, vai mitä s.p?
Lahtarihallituksen lakeija siinä taas saarnaa omaa totuuttaan. Stalin ja Mengelekin piti saada samaan saarnaan. Pohjois-Korea ja homot seuraavaksi?
Taidat tosiaan olla oikeassa, s.p taitaa ollakin lahtarien lakeija. Hänhän tänne taas nuo keijut toi keskusteluun. Komut yleensä ja s.p erikseen ovat kaikki niin vielä noiden aikojen lumoissa jolloin aateveljet natsit ja komut kuhertelivat ja laittoivat vääräoppiset ja -nenäiset pois päiviltä. Se oli onnen aikaa s.p:n sukulaissieluille ja ehkä sinunkin.
Tuntematon nyt vaan miettii itsessään mikä on ollut sekä kommunismin että fasismin todellinen anti ihmiskunnalle ihan reaalimaailmassa. Paratiisi se ei ainakaan ollut mutta kelpaako II maailmansota ja kymmenet miljoonat uhrit noiden kahden uskonnon alttarille. Ja mitä hyötyä siitä oli? Missä ne ovat tänään muualla kuin muutaman komuloisen märissä unissa? Kukaan ei teitä kaipaa!
Palstalla pahimmat porvarit väittävät palkkatyöläisiä tolloiksi. He kuitenkin johtavat pieniä ja isoja yrityksiä, suuria valtiollisia ja kunnallisia työn yhteenliittymiä. Näillä useimmilla on sen verran viisautta, etteivät he hauku toisiaan kuonaksi. Ilman palkkatyöläisten ammattityötä talouden perusta romahtaisi muutamassa viikossa. Kapitalistien poistumista tuskin kukaan huomaisi. Korkeakoulujärjestelmän poistaminen näkyisi viiveellä mutta väistämättä kielteisesti. Yhteiskunnasta poistuisi niiden alojen ammattityöläiset.
Mielestäni työläisen ja kapitalistin totuudella on eroa työläisen hyväksi. Työläinen käyttää tietoisuuttaan vastuuntuntoisemmin.
Aika tyhmää ajattelua, jos tosiaan kaikki jotka nyt ovat täällä rahoittamassa yrityksiä hiippailisivat muualle niiden kanssa niin mitä sinä muuta tekisit kuin parkuisit sitä miten tuhmia ne olivat kun veivät sinunkin avustuksesi! Tuskin sinä palkkaasi tienaat vaikka työssäkin olisit tuon aivopierusi perusteella.
En tiedä mitä vastuuntunnolla tuossa tarkoitat mutta pääomista on vastuu niiden omistajilla ja se varmasti on tärkeämpää sinullekin kuin ne vastuut joita sinulla saattaa olla.
Mietitäänpä sitäkin, että jos kukaan ei hommaisi sinun ammattilaisillesi sitä työtä jonka tulos on myytävissä niin mitähän ne ammattityöläiset tekisivät? Yritys omistajineen ja johtoineen, sen markkinointi ja suunnittelu ovat se mitä se ammattimieskin tarvitsee jotta voisi ammattiaan harjoittaa. Kumma juttu mutta tämä tuntuu komuhenkisiltä aina niin vaikealta käsittää. Ilman niitä "kapitaalin" omistajia he olisivat vain haravatyöläisiä jos sitten eivät käpyjen kerääjiä huimapäisemmät.
Olipa sekavaa puhetta. Eikö se edellinen saarnasi jo tälle päivälle riittänyt?
Se on asiaa ja vastaus edelliseen kommenttiin. Et sitten kyennyt ottamaan siihen osaa? Oliko liian vaikeaa?
Ydinhän tuossa on se, ettei teistä ole edes itsenne elättäjäksi jos ei joku fiksumpi saa ideaa, perusta yritystä ja palkkaa teitä töihin. Muutoinhan te kaikki olisitte jo yrittäjiä ettekä tarvitsisi ketään teistä huolehtimaan.
Messias on taas oikeassa. Kuona- ja lois-yrityksille olisi valtavat markkinat, jos vaan olisi niitä lois- ja kuona-ideoita. Kuten Messiaalla oli vuonna 1975
Työeläkeläisen totuus on lahdata osa työläisistä ja pystyttää fasistinen kapitalismi Suomeen. Olipa hän palkkatyöläinen tai muuta niin porvari verenhimoisimmasta päästä.
Mistä kummasta sinä aina sitä fasismia kaivat esiin, minä kun en ikänäni ole nähnyt. Täällä on tavallista suomalaista kansaa asioita hoitamaan ja me toivotamme sinut fasismeinesi jorpakkoon!
Persufasistit ja Putinin ryssäfasistit ovat Suomen suurin uhka. Molemmat murentavat Pohjoismaista sivistysvaltiota. Toinen ulkoa, toinen sisältä.
Fasismin perusvertauskuva on vedota "tavalliseen kansaan". Samalla se valehtelee tälle "tavalliselle kansalle" sen olevan "samassa veneessä" kapitalistien kanssa.
Siksi juuri Vasemmiston tehtävä on puolustaa tavallista suomalaista, koska fasistit ja kapitalistit sitä huijaavat uskomaan satuihin ja jatkavat hyväksikäyttöä.
Samassa veneessä ollaan, mutta airot unohtu jakaa toisille ja eväät toisille.
Älä unta näe! Täällä ei ole fasismia sen enempää kuin kommunismiakaan! Molempien aatteiden kannattajat mahtuvat saman prosentin sisään muutaman promillen kannatuksillaan. En paljoa lähtisi niitä kumpaakaan kehuskelemaan.
Ollakseen komu tarvinnee olla sekopää joka näkee olemattomia fasisteja joka nurkalla. Tuon pitäisi jo saada valkotakkiset liikkeelle mutta lienee nykyään noiden mielenhäiriöiden hoito retuperällä kun täälläkin saavat kirjoitella.
Messias on jälleen oikeassa. Kukaan ei näe promillen kannatuksia ja sen hän on jo valkotakkisillekkin kertonut. Mutta loisia ja kuonia hän näkee päivittäin, jopa kotioloissa.
Kapitalismi perustuu ihmisten massoittamiseen. Hajota ja hallitse. Ihmisiä huijataan uskomaan, että porvarismi on ainut ja absoluuttisesti paras yhteiskuntamalli. Tiedättehän porvarimediassa toistellut fraasit siitä kuinka aina pitää tehostaa, leikata ja lisätä kilpailua? Porvarin retoriikkaan kuuluu, että yksilöä syyllistetään loputtomiin laiskaksi eikä yhteiskunnassa nähdä mitään vikaa. Porvarin puhetyyliä on myös ahkeruutta ja työntekoa ihannoiva retoriikka. Porvarillinen mututietoon perustuva väite on esimerkiksi se, että Suomessa on liian hyvä sosiaaliturva, joka kannustaa jäämään kotiin.
Porvareilla ja natseilla on paljon yhteistä. Kummankin ideologiaan kuuluu heikomman sortamista. Natsit harrastivat arjalaista rodunjalostusta. Kapitalistit harrastavat kilpailujalostusta ja pääoman tuoton maksimointia. Kummassakin menetelmässä ihmisestä yritetään jalostamalla muokata tehokkaampaa ja tuottavampaa yhteiskunnan jäsentä. Yli-ihmistä. Kummatkin myös keksivät valheita vähäosaisista ihmisistä. Porvarit tukevat mieluummin jopa natseja kuin kommunisteja. Siis hajota ja hallitse. Natsit olivat patrioottisia militaristeja. Myös kapitalistit rakastavat sotakoneistoa tavoitellakseen omaa etuaan.
Ensimmäinen mieleen tuleva kysymys on mitkä ihmeen porvarit? Jos kuitenkin tarkoitat normaaleja porvarillisesti ajattelevia työläisiä niin asiaan voi antaa mielipiteensä.
Porvarillinen yhteiskunta on tähän mennessä jo osoittanut olevansa kansalle se paras vaihtoehto mitä ihmiskunta on onnistunut kehittämään, ainakin kun katsomme tuloksia Pohjois-Euroopassa.
Muutama kansakuntahan kokeili, osa omatahtoisesti aseella uhaten ja toisen kun naapuri uhkasi, nk. sosialistista vaihtoehtoa jonka piti johtaa kansat kommunistiseen paratiisiin. Miten noiden kävi?
Ei tarvitse valehdella kun sanoo, että meni päin sitä minne päivä ei paista kuin miestenlehtien keskiaukeamalla. Vai onko tänään virkeillä komu-uskovaisilla esittää edes pari valtakuntaa joiden talous on vaikkapa vain köyhän ja kurjan Suomen tasolla sosialismin siunausta nautittuaan? Olen tätä useamminkin kysynyt mutta komujen vastaus antaa viipyä, minkähän tähden? Kertokaa edes se rehellisesti ja valehtelematta!
Kun nyt haluat taas vedota natseihin niin turhaa niitä on alkaa yhdistelemään demokraattisten porvarillisten (ei siis porvareiden) kansanjoukkojen niskaan sillä kaikki me tiedämme kommunismin ja natsismin olevan sisaruksia. Onhan molemmilla aikoinaan ollut samat päämäärät, päästä maailman valtiaaksi ainoana poliittisena uskontona joka tappamalla hävittää oppositionsa määriteltiin se oppositio sitten nenän muodon tai ajatusten perusteella. Molemmilla oli se mies ja ääni periaate ja mies toisella puolella oli Stalin ja toisella Hitler ja heidän äänensä kyllä kuului yli mantereen syöksyvien sotavoimien pauhussa.
Tuotannon kilpailuako sinä vertaat natsien ja kommunistien opposition tuhoamiseen? Mistä tuollainen harha yleensä jonkun nuppiin pääsee? Ei niillä ole mitään tekemistä talouden kilpailun kanssa. Talouden kilpailu on sen tervehdyttämistä mutta nuo komujen ja natsien jalostukset eivät mitään tervehdyttäneet vaan tuhosivat suunnattomia inhimillisiä ja taloudellisia joukkoja sekä määriä.
Tuo kilpailu taloudessa on mahdollistanut sinunkin ”porvarit_valehtelee” pääsysi tänne sillä kun yritykseni aikoinaan osti minulle harjoituskapineeksi ensimmäisen DOS 2 käyttiksen tietokoneen 1M käyttömuistilla sekä 20 M kovalevyllä ynnä lerppuasemalla se maksoi enemmän kuin 2 kuukauden bruttopalkkani. Nyt saan niitä nipun paljon paremmin ominaisuuksin kuukauden vaatimattomalla eläkkeelläni. Halvimmat käyttökelpoiset läppärit kun maksavat 300 – 400€. Mitä vikaa on kilpailussa? Tietysti se edellyttää jokaiselta kilpailua myös omalta osaltaan. Sellaista -60 luvun tsupparia joka polkupyörällä hoiteli asioita pitkin kaupunkia ei taida paljon enää olla mutta vaikkapa nuori poika innoissaan koodaamassa jossain atk yrityksessä voisi vastata samaa. Kun minä hoidin tsupparin hommia olivat koodaajat vielä ainoastaan unelmissa, jos sielläkään.
Täällä ei kukaan järkidemokraatti tue sen enempää komuja kuin natseja tai fasistejakaan joten voit olla ihan huoletta. Meitähän kansasta on noin 99% ja teidän henkinen enemmistönne sisältyy siihen yhteen ainoaan prosenttiin jossa ei siinäkään liene tungosta.
Messias on taas oikeassa. Tuhat sanaa peittää totuuden siemenenkin. Hölynpölyn kirjoittaminen sata kertaa murskaa helposti loisten ja kuonien vastaväitteet porvarillisen saappaan alle.
"Aika tyhmää ajattelua, jos tosiaan kaikki jotka nyt ovat täällä rahoittamassa yrityksiä hiippailisivat muualle niiden kanssa niin mitä sinä muuta tekisit kuin parkuisit sitä miten tuhmia ne olivat kun veivät sinunkin avustuksesi!"
Aika tyhmää jaarittelua. Todella. Sitähän pääomapiirit tekevät par'aikaa. Pääoma hiippailee sinne missä on suurin tuotto. Eikä sekään riitä. Pääomia kuljetetaan verokeitaisiin makaamaan joutilaana ja saman aikaan työläisiä haukutaan laiskoiksi kun eivät suostu työajan pidennykseen.
Siispä kapitalismin loismaisuuten ei auta alistua. Parkuminen ei muuta mitään miksikään. Pääomat, jotka ovat työläisen työn tuloksia tulee saattaa todellisten omistajien käsiin. Todelliset tuottajat, palkkatyöläiset, tulee saattaa pääomien omistajiksi. Omistaminen sinänsä ei ole väärin. Jokainen omistaa työllään hankkimansa. Hänellä on oikeus siihen. Porvarillinen omistus, tuotantovälineiden yksityisomistus, kalvaa yhteiskunnan sisuksia. Tämän yksityisomistuksen puolesta on valjastettu Rooman paavi ja Suomen piispat aatteineen palkinnosta kuoleman yhteydessä.
Porvarillinen propaganda kiertää totuutta kuin kissa kuumaa puuroa.
http://taukovihko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210707-somepohdintaa-leijonakoruja-ja-lahdekritiikkia
Vihreiden Kilpiäinen kertoo hauskasti "persutotuudesta" oivia esimerkkejä. Perussuomalaiset ovat perehtyneet valehtelemiseen joko röyhkeästi tai hienosti vihjailemalla. Persut keksivät järjettömyyksiä mm. viranomaisten päätöksinä ja joita he kommentoivat järjettöminä. Nettimediaan heitetään puolitotuus tai valhe. Se jää elämään, paisuu ja muuttuu lopulta hirviöksi. Palstan vakioporvarit noudattavat samaa kaavaa täällä. Kilpinen ei puutu rivipersujen toilauksiin. Hänen esimerkkinsä ovat puolue- ja kansanedustajatasolta.
Soinin valehtelu ennen vaaleja on kaikille tuttu ja kertoo olennaisen porvarillisesta totuuskäsitteestä.
Kannattaa miettiä mitä vaalilupaukset todella ovat, nehän voivat korkeintaan osin toteutua jos ko. puolue saa ehdottoman enemmistön parlamentissa. Muutoin ne esittävät kantaa jota pyritään tuomaan esiin mutta joka saattaa demokratiassa jäädä vähälle huomiolle kun enemmistöhallitus päättää asioistaan.
Vaalilupauksilla päästään vain ehkä värittämään päätöksiä tavalla jota tyhmempi äänestäjä ei edes tajua. Kannattaa siis miettiä sitä puoluetta jota äänestää, nythän Keskusta ja Kokoomus ovat ehkä parhaiten pärjänneet alalla.
Mikään puolue ei kuitenkaan vaikka seuraavissa vaaleissa valittaisiinkin suurien joukkoon pysty nykyistä tilannetta korjaamaan ilman suuria muutoksia yhteiskunnan menoihin. Siksi onkin äärimmäisen tärkeää alkaa lähtemään töihin lähes mihin hintaan hyvänsä jotta siltä osin saadaan ainakin menoja kuriin.
Siis jos antaa järjen valita!
Messiaan älyn iankaikkinen ylivertaisuus paljastui taas.
Menojen pitää siis jäädä alle tulojen. WAU ... Me kuonat ja loiset hämmästelemme sitä varmasti vielä huomennakin, miksi emme sitä itse tajunneet.
Yhteisen veneen teoria.
Veneessä ovat kapitalisti ja työläiset. Molemmat soutavat eri suuntiin. Kapitalisti tarvitsee työläisiä. Työläiset pärjäävät ilman kapitalisteja. Kapitalisti lukee veneessä messut ja palkkatyöläiset soutavat kapitalistin ohjatessa venettä tahtomaansa suuntaan.
Veneessä on pelkästään työläisiä. He ovat kaikki yksinyrittäjiä toiselta nimeltään. He laittavat peränpitäjäksi yhden tovereistaan ja päättävät yhdessä mihin suuntaan soudetaan.
Tänään on turhaa puhua juurikaan kapitalisteista, ne ehkä olivat olennainen osa taloutta joskus 1800 luvulla kun teollisuus alkoi kehittyä mutta tänään perin harvinaisia. Kaikki suurempi omaisuus lienee pääosin osakeyhtiömuotoista jossa suurinkin osuus on vain muutaman prosentin luokkaa.
Työläiset eivät pärjää ilman pääomia (ei siis kapitalisteja) sillä ilman pääomia ei ole työtä tarjolla vaan kaikkien pitää itse kehitellä omat työnsä eli alkaa yrittäjiksi.
On siis tärkeää työläistenkin alkaa soutamaan samaan suuntaan pääoman haltijoiden kanssa sillä se on ainoa mahdollisuus saada kohtuullinen elämä aikaiseksi. Ilman, että joku teille järjestää työpaikan ja keksii mitä teillä voisi teettää teillä ei olisi mitään.
Hyvänä esimerkkinä nuo suuret sosialismin kokeilut NL ja Kiina. NL meni noilla sinun eväilläsi konkurssiin ja Kiina välttyi juuri ja juuri kun oli nöyrempi ja kutsui suuryhtiöt apuun, toisin sanoen Kiinakin nyt pärjää vain pääomanomistajien kustannuksella. Opi siitä se soutusi suunta!!!
Tuosta aloituksestasi vielä parahin s.p!
Hallitushan antoi ay liikkeelle useita mahdollisuuksia tehdä mielestään parempi esitys tuon 5% saavuttamiseksi vaan huolimatta siitä, että tänään taitaa olla 5:s harjoitus menossa ay liikkeellä se ei ole saanut aikaan yhtään mitään muuta kuin uhkailuja lakkoilusta jos hallitus laittaa voimaan oman esityksensä. Miksi ay liike ei halua lähteä nostamaan meitä velkaantumisen kuopasta joka vain syvenee?
Eikö se ole hieman ihmiskuonaa jos ei tajua missä mennään ja siirry tämän päivän ajatteluun siitä eilisestä joka meidät on tähän tilanteeseen johdatellut. Ei se nyt ainakaan ole fiksummasta päästä joka rakastaa velan kasvattamista ja myöhemmässä vaiheessa pohjolan Kreikan asemaa jossa kansainväliset pankin sanovat mihin hupenevat yhteiskunnan rahat laitetaan eli velkojen maksuun.
Jo tuokin ajattelu jota sinä s.p tuppaat harjoittamaan, jossa et ota oppia virheistä joita on tehty kuten sosialismin yrityksistä ja jotka ovat menneet todella pahasti pieleen, osoittaa jotain kummaa junttimaisuutta kun kieltäytyy näkemästä mihin sen virran pitää kulkea ja se on jokaisen oma vastuu linja. Mehän nyt emme tuota harrasta vaan olemme valmiit antamaan 10%:n määrän työvoimastamme elämää muiden kustannuksella ilman vähäisintäkään vastuuta omasta elämästään, muutoin kuin niiden ”työtön, työtön, työtön,….” lappujen kirjoitusta.
Jos lähdetään porvarillisesta totuudesta pitää moinen lopettaa välittömästi ja osoittaa jokaiselle työtä vailla olevalle paikkansa yhteiskunnan palvelijana vaikka kolmannen sektorin apuna, löytyy varmasti erilaisia avustajan ja suorittajankin töitä joita työttömyyskorvausta vastaan voidaan teettää terveillä ja työkykyisillä. Se olisi porvarillista totuutta. Sehän ei olisi ilmais- tai orjatyötä kuten jotkut irvileuat ovat ymmärtääkseni esittäneet, vaan se olisi vastavuoroinen korvaus yhteiskunnan avusta.
Puhe jostain yhteiskunnan luokkaluonteesta on höpinää jonka voi jättää syrjään. Ihmisen asema yhteiskunnassa kun ei riipu mistään luokasta vaan siitä mitä itse haluaa, mihin haluaa pyrkiä ja mitä on valmis uhraamaan sen hyväksi jotta pääsee siihen päämäärään. Se on se mistä sitten ehkä jotain luokitusta saadaan aikaan eli ne jotka panostavat elämäänsä ja ne jotka antavat vain virran viedä. Jos luokkia s.p haluat niin ehkä ne tuossa ovat kun tarkemmin ajattelee!
Porvarillinen ideologia toitottaa vuodesta toiseen tuotannosta pääoman mahtina. Työtä ja tuotteita ei olisi ilman pääomia ja niiden omistajia. Kääntäen porvarillinen talousoppi esittää: Pääoma luo kaikki aineelliset arvot. Työläiset olisivat kuviossa lähinnä elätteihin verrattava väestönosa. Nimimerkki "Työeläkeläinen" edustaa porvariaatetta sataprosenttisesti. Pääoman omistajat olisivat "fiksuja", kun antavat työläiselle ajankuluksi ja ruokapakettia vastaan puuhaa. Porvarillisen propagandan edustajista useimmat uskovat, uskokaa tämä on totta, teoriaansa. Näkemys on kulkenut kymmenien sukupolvien mukana ja teoriaa "raha luo tuotteet" ei edes ajatella vääräksi.
Välihuomautus: Sotien jälkeen Suomen työväenluokka luopui osasta palkkaansa valtion hyväksi. Valtio rakennutti mittavan julkisen teollisen sektorin, joka tuotti voitto-osingot valtion budjettiin. Julkinen vakaa teollisuus myös tasasi yksityisen sektorin suhdannevaihteluja. Vuonna 1 990 valtiolla ei ollut velkaa nimeksikään. 60 - 80 luvuilla paljon alhaisemmalla tuottavuuden tasolla valtio kykeni rahoittamaan mittavia sosiaalisia uudistuksia. Työväenluokka osasi rakentaa julkista teollisuutta ilman kapitalisteja ja vieläpä mallikkaasti.
Talousdemokratiasivusto vahvisti työläisen totuuden. Raha ei sikiä tyhjästä. Raha on tavaroiden, tuotantovälineiden ja voiton arvon mitta. Kaikki kolme syntyvät työstä. Työstä syntynyt tavaran arvon osa, voitto, muuttuu pääomaksi kun se sijoitetaan uuden tuotannon pesämunaksi. Sukupolvien saatossa kapitalismissa anastetuista palkan osista kasvaa mahtavat yksityispääomat ja jotka edustavat tuotantovälineitä että kapitalistiluokan loismaista henkilökohtaista kulutusta. Kapitalisti sijoittaessan tulojaan uudelleen tuotantoon pääomina, olettaa sijoittavansa omalla työllään hankkimia pääomia liikkeelle. Hän jopa saattaa uskoa toimivansa rehellisesti. Siten pääomasuhteesta tulee porvarilliselle totuudelle uskondogmi ja jota toistetaan iltapäivä- ja naistenlehdissä.
Lopputoteama. 62 rikkainta kapitalistia omistaa enemmän varallisuutta kuin 3. 5 mrd köyhintä maailman väestöstä. Omalla työlläkö hankittua! Uskokoon ken tahtoo. Kun kuka tahansa näistä kapitalisteista laitetaan vaikkapa rakennustyöläiseksi, huomataan että heidän tuottavuutensa on paljon alle ammattityöläisen. Hänellä on kuitenkin valtava omaisuus ja ruhtinaalliset vuositulot. Omalla työlläkö! Näistä 62 tuskin kukaan on yhdenkään omistuksensa johdossa. Palkkarengit hoitavat ja kartuttavat heidän omaisuuksiaan.
Ken uskoo, että pääoma, raha, sikiää tyhjästä tai omistamisen kautta, uskoo todella neitseelliseen syntymään. Lapsen alkuun saattamisen prosessissa siinäkin tehdään tiettyä työtä.
Mainitsemas iporvarillinen ideologiahan ei koskaan edes toimi yhtään mitenkään ilman työläisen riistoa.
Kun nyt s.p alvariinsa kehut omia ideoitasi niin kerro myös missä niihin nojautuen on luotu edes köyhän Suomen verran hyvinvointia! Jos et löydä nyt kun toista sataa vuotta olette saaneet kokeilla niin eikö ole jo syytä heittää koko homma tunkioon?
"Työläiset eivät pärjää ilman pääomia (ei siis kapitalisteja) sillä ilman pääomia ei ole työtä tarjolla vaan kaikkien pitää itse kehitellä omat työnsä eli alkaa yrittäjiksi."
Tässä on porvarillinen totuus ja joka on valhe. Mikäpäs muukaan.
Nykyaikaista tuotantoa kaikilla tasoilla johtavat ja suorittavat palkkatyöläiset. Kukin paikallaan ammattinsa ja koulutuksensa pohjalla. Yhteinen tuotantovene lipuu eteenpäin palkkatyöläisten voimin. Palkkatyöläiset suorittavat kaiken työn.
Tuotantoveneen ulkopuolelta tulee musta käsi joka nappaa työläisten työn tuloksista osan ja tuotantovälineet omistukseensa varallisuutena. Varallisuus on poliittinen väline ja merkitsee suunnatonta valtaa. Ääni per mies vaaleissa on lutunen varallisuuden "ääntä" vastaan. Kapitalisti ei pärjää ilman työväenluokkaa. Työväenluokka pärjää mainiosti ilman kapitalisteja.
Porvarillinen totuus on poliittinen. Työläisen totuus on reaalinen ja todellinen.
Ei mitään lisättävää.
Olipa työn tuottavuus kuinka korkea tahansa, kapitalisti tarvitsee aina työläisiä kartuttamaan kukkaroaan. Ellei työläisiä olisi, kapitalistit joutuisivat tekemään työt itse.
Myytti kapitalisteista itsenäisenä luokkana ilman työtätekeviä on suunsoittoa. Täysi mahdottomuus.
Jos rahaa eli kapitaalia on niin sillä pärjää pitkälle kun taas se sinun työläisesi ei oikein pysty mihinkään ilman sen kapitalistin ideoita siitä mitä tehdään, ei olisi edes paikkaa missä tehdä jollei se kapitalisti siihenkin sitoisi sitä kapitaaliaan.
Mikä tuossa on niin vaikeaa jottette ymmärrä kumman etu on kapitalistin halu investoida työpaikkoihin?
No kun kuitenkin palkkatyöläiset ideoivat kaiken ja tekevät kaiken. Miksi sitä on vaikee ymmärtää. Ilman palkkatyöläistä ei ole kapitalistia. Palkkatyöläinen pärjää mainiosti ilman kapitalistia. Hyvin pärjääkin. Katso vaikka julkista sektoria.
Kun lähdetään tuotekehittely linjalle niin kyllähän tietysti palkkatyöläinenkin voi tuoda ideoitaan esiin mutta se uhrataanko siihen rahaa on yleensä muiden vastuulla. Se ideointi on siten muiden maksamaa ja siten myös muiden omistamaa.
Omalta kohdaltani olin itse se päägeneraattori ja soveltaja oman yrityksen ideoinnissa, vieläkin homma pyörii vaikkakin muut toimivat saman idean piirissä.
Julkinen sektorihan toimii lähes yksinomaan vapaan sektorin verojen rahoittamana eikä sen ideointi juurikaan tuota varsinaista varallisuutta jota voisi verottaa.
Ilman kapitalistien ja oikeammin yritysten ja niiden työntekijöiden veronmaksua ei olisi julkista sektoria. Julkinen sektorihan ei rahoita itseään kuin pieneltä osin. Et sitten tullut ajatelleeksi?
Porvarillinen totuus: Ammattiliitot ovat syypää talouden ahdinkoon. Porvarillinen totuus on Göbbelsin juttujen kaltainen valhe.
Ensinnäkin ammattiliitoilla tulisi olla ylin poliittinen valta maassa voidakseen tuhota kansantalouden. Sitä sillä ei ole.
Ammattiliitot olisivat romuttaneet kansantalouden liian korkeilla palkoilla. Asia on päinvastoin. Koko tämän vuosituhannen ajan palkat ovat jääneet jälkeen tuottavuuden kehityksestä. Sen lisäksi työvoimakuluja on alennettu hallitusten päätöksillä useaan otteeseen. Ja vielä lisäksi arvonlisäveron korotuksilla progressio on kääntynyt nurinniskoin. Palkkatyöläinen maksaa suhteessa enemmän veroa kuin aikaisemmin. Ammattiliitot ovat enemmänkin olleet liian suostuvaisia antamaan palkoista pääomalle.
Porvarillinen totuus valehtelee erittäin merkittävässä asiassa.
Ilta-Sanomat myy erikoislehteä asekätkijöistä. Lehden perusteesi on kummempia selittämättä, että Suomessa pelättiin Neuvostoliiton sotaa Suomea vastaan ja Suomi olisi valmistautunut sotaan asekätkennällä. Suomen armeija todettiin heikoksi ja valmistauduttiin sissisotaan.
Ilta -Sanomat vääristelee täysin historian perustapahtumat. Suomi oli vasta hävinnyt sodan natsien rinnalla (natseista ei juurikaan mainita), välirauha oli solmittu ja voittaja saneli rauhanehdot. Eduskunta ja hallitus hyväksyivät ne. NL ei tuolloin ollut uhka. Suomen tuli täyttää rauhansopimuksen velvoitteet. Suomi oli kolme vuotta aikaisemmin hyökännyt Neuvostoliittoon ja välirauhansopimus vahvisti silti Suomen itsenäisyyden.
Porvarillinen totuus on silkkaa valhetta lähihistoriamme tapahtumista.
Jatkosotakin alkoi vasta kun NL oli pommittanut Suomen kohteita. Koska tiesimme siihen olevan vaaran olimme valmistautuneet.
Kun sota lopetettiin -44 niin asekätkentä tehtiin koska kuitenkin pelättiin puna-armeijan pyrkivän miehittämään tai paikallisten kommunistien pyytävän puna-armeijan apua valtaan päästäkseen.
Tuo osoittaa millaisia pettureita komut olivat jos heihin ei tuon vertaa voinut luottaa. Kommunistithan eivät koskaan ole luottaneet demokratiaan vaan aina valtaan pääseminen on vaatinut väkivaltaa. Paskasakkia nuo komut ja demokratian vihollisia!
Porvarillinen totuus on se mitä tapahtui, me emme pravdaa tarvitse kuten komut koska siellä pitää asioita aina värittää jotta ne näyttäisivät paremmilta.
"Jatkosotakin alkoi vasta kun NL oli pommittanut Suomen kohteita."
Suomen jatkosota alkoi täysin samaan aikaan kuin natsisaksan operaatio barbarossa.
Eli 22.6.1941 klo. 6.00
Joka nyt muuta väittää.Syyllistyy hän silloin todella säälittävään valehteluun.
Saksa aloitti barbarossansa 22.6.1841 kello 03.15 sikäläistä aikaa mutta Suomen jatkosota alkoi vasta 25.6.1941. Tosin NL pommitti Suomen laivasto-osastoa Suomenlahdella jo 22.6 sekä 25.6 Helsinkiä, Turkua ja Porvoota noin 500 pommittajan voimin joista alas ammuttiin 27 konetta. Siitä vasta alkoi Suomen jatkosota! Suomi tosin julisti sodan alkaneen vasta seuraavana päivänä 26 kesäkuuta 1949.
Ennen kuin alkaa väittämään kannattaa tarkastaa mitä tapahtui eikä tuijottaa komuloisen käsikirjaa!
Joka muuta väittää valehtelee!
"Suomi tosin julisti sodan alkaneen vasta seuraavana päivänä 26 kesäkuuta 1949."
Ihanko tosi?
Kerrohan nyt sitten että ketä vastaan nyt Suomi sitten julisti sodan alkaneen mainitsemanasi päivämääränä 26 kesäkuuta 1949?
Ja muista nyt sitten että sinä jäät kyllä ihan heti velehtelusta kiinni jos yrität nyt vieläkin vain valehdella.
TSEMPPIÄ !! :- hehhehehehehehehehehehehehehehehehehehee
"Saksa aloitti barbarossansa 22.6.1841 kello 03.15 sikäläistä aikaa mutta Suomen jatkosota alkoi vasta 25.6.1941. "
Jaa että Suomi nyt sitten aloitti jatkosotansa reilut sata vuotta myöhemmin kuin natsisaksa operaatio barbarossan?
Taitaa nyt olla se mielialalääkityksesi pettänyt todella pahasti.
Ainakin valehtelt nyt todella törkeästi.
Tuosta se selviää:
"Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta kello 06:05, jolloin Neuvostoliitto pommitti suomalaista laivasto-osastoa merellä. Tämän jälkeen samana päivänä Suomi osallistui eteläisen Suomenlahden miinoittamiseen. Samana päivänä Saksa aloitti hyökkäyksen Neuvostoliittoon. Pommituslennolta palanneita saksalaiskoneita pysähtyi Suomen alueella tankkaukseen. Neuvostoliitto vastasi pommittamalla lentokoneilla ja tykeillä suomalaisia sotilaskohteita Suomessa. Suomi pidättäytyi vastaamasta tuleen ja yritti vakuutella puolueettomuutta uudessa sodassa. Suomen ja Neuvostoliiton välillä vältyttiinkin merkittäviltä sotatoimilta muutaman päivän ajan. 24. kesäkuuta 1941 Neuvostoliitto evakuoi lähetystönsä Helsingissä.
Kun puna-armeijan ilmavoimat pommitti 25. kesäkuuta Helsinkiä, Turkua ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella, joista ammuttiin alas Suomen alueelle 27 konetta, pääministeri Jukka Rangell totesi radiossa että Suomi oli jälleen sodassa Neuvostoliiton kanssa.
Sota julistettiin 26. kesäkuuta."
Ketäkö vastaan se sota julistettiin? No tietysti Fizisaaria sekä Naurua, vai keksitkö parempia ja todennäköisempiä vaihtoehtoja?
Jos et pysty asiaa ymmärtämään niin virhe ei ole suuren suuri.
"Ketäkö vastaan se sota julistettiin? No tietysti Fizisaaria sekä Naurua"
vaikuttaa nyt kovasti siltä että olet mieleltäsi nyt täysin sekaisin. Valittavasti. Otan osaa
Mitä minä en nyt muka ymmärrä?
Sinähän nyt itse kirjoittelit että Saksa aloitti barbarossansa 22.6.1841 kello 03.15 sikäläistä aikaa mutta Suomen jatkosota alkoi vasta 25.6.1941.
Ja minä sitten vain ihmettelin sitä, että reilut sata vuottako myöhemmin Suomi sitten vasta aloitti oman jatkosotansa.
Jompi kumpi meistä kahdesta nyt valehtelee todella törkeästi ja härskisti.
Joten miten sinun mielestäsi on tämä kyseinen asia?
Kerrohan sinä nyt täysin perustellen että kumpikohan meistä kahdesta on nyt se säälittävä onneton valehtelija tämän kyseisen asian suhteen jota ei nyt kukaan koskaan usko yhtään mitenkään?
HEHHEHHEHHEHHEEEE!!!!!!!!!
TtUO SAMA TOTUUS MYÖS VOI_VOILLE!
Täytyisiköhän sinun nyt kiireesti mennä jonkin pätevän "lanttuexpertin" puheille?
Sillä vaikutat nyt hiukan "tärähtäneeltä".
Onko sinulla nyt varmasti ihan kaikki asiat kunnossa?
Kerrohan nyt ensin että mistä ihmeen totuudesta sinä onneton valepukki nyt oikein kirjoitteletkaan?
Minulle ovat tapahtumat kyllä selvinneet mutta sinusta en tiedä, ainakin näytät olevan komuharhainen josta toivon sinunkin paranevan.
Kerro nyt miksi moiseen diagnoosiin päädyit! Olisi hyvä jos pystyisit myös perustelemaan koska sitä kutsuttaisiin keskusteluksi eikä osasi olisi ainoastaan noiden aivopierujen julkituominen.
Lue ja opi! Vielä kerran jotta ymmärrät: LUE JA OPI!!
"Kerro nyt miksi moiseen diagnoosiin päädyit!"
Tämä eräs täysin valheellinen lausuntosi ratkaisi kyseisen asian:
Sinähän nyt ihan itse tuossa hiukan ylempänä kerroit että Saksa aloitti barbarossansa 22.6.1841 kello 03.15 sikäläistä aikaa mutta Suomen jatkosota alkoi vasta 25.6.1941.
Ja minä sitten vain ihmettelin sitä, että reilut sata vuottako myöhemmin Suomi sitten vasta aloitti oman jatkosotansa.
Jompi kumpi meistä kahdesta nyt valehtelee todella törkeästi ja härskisti.
Joten miten sinun mielestäsi on tämä kyseinen asia?
Kerrohan sinä nyt täysin perustellen että kumpikohan meistä kahdesta on nyt se säälittävä onneton valehtelija tämän kyseisen asian suhteen jota ei nyt kukaan koskaan usko yhtään mitenkään?
Eihän nyt sinun valeitasi lukemalla kukaan mitää koskaan opi.:-hehehehehhehehehhee
Jos sinulle ei koskaan satu viereiseen nappulaan osumista niin onneksi olkoon mutta tuon 8 (kasin) kyllä ymmärtää, jos ei ole komuloispoloinen!
Kirjoitusvirhe ei ole valhe! Onko sekin niin vaikeaa ymmärtää? Lienet pahasti jumissa oman aivotoimintasi kanssa, valitan moista koska vapaa ajattelu on aina eduksi mutta surkastuneet ja ymmärtämättömät komuaivot siihen vain harvoin kykenevät.
Mikä se valhe oli? Kirjoitusvirhehän ei voi valhe olla?
Kerro nyt mikä valhe, kukaanhan ei ole yhtä kirjoitusvirhettä lukuun ottamatta valhetta pystynyt osoittamaan, joka virhe oli varsin helposti ymmärrettävissä miksi se oli siihen tupsahtanut. Tietysti oikoluku pitäisi suorittaa huolellisemmin mutta sattuu sitä teidänkin tontillanne.
Jos et löydä valheita niin kannattaa se loppu lukea joka kommentista ja jos löydät valheen niin tuo se esille niin näen oletko edes ymmärtänyt mitä siiten on präntätty. Nyt kun epäilen teidän kykyänne ymmärtää kirjoitettua tekstiä.
"Kerro nyt mikä valhe, kukaanhan ei ole yhtä kirjoitusvirhettä lukuun ottamatta valhetta pystynyt osoittamaan"
Vai yrität sinä jo täysin epätoivoisesti ja paniikissa peitellä valeitasi muka jonkinlaisella tekemälläsi kirjoitusvirheellä.
Kirjoitit nyt ihan itse tuossa hiukan ylempänä että Saksa aloitti barbarossansa 22.6.1841 kello 03.15 sikäläistä aikaa mutta Suomen jatkosota alkoi vasta 25.6.1941.
Ja kyllä tuo kirjoittamasi luku 1841 on täysin oikein kirjoitettu. Ei siitä löydy nyt kyllä yhtään minkäänlaista kirjoitusvirhettä.
Sinä yrität nyt aina pelkästään vain valehtelemalla jotenkin pärjätä näissä keskusteluissa.
Mutta voin nyt täysin rehellisesti kertoa sen faktan ettet sinä tule siinä yhtään mitenkään koskaan onnistumaan.
Vai yrität sinä jo täysin epätoivoisesti ja paniikissa peitellä valeitasi muka jonkinlaisella tekemälläsi kirjoitusvirheellä.
Kirjoitit nyt ihan itse tuossa hiukan ylempänä että Saksa aloitti barbarossansa 22.6.1841 kello 03.15 sikäläistä aikaa mutta Suomen jatkosota alkoi vasta 25.6.1941.
Ja kyllä tuo kirjoittamasi luku 1841 on täysin oikein kirjoitettu. Ei siitä löydy nyt kyllä yhtään minkäänlaista kirjoitusvirhettä.
Sinä yrität nyt aina pelkästään vain valehtelemalla jotenkin pärjätä näissä keskusteluissa.
Mutta voin nyt täysin rehellisesti kertoa sen faktan ettet sinä tule siinä yhtään mitenkään koskaan onnistumaan.
VÄÄRÄ NUMEROKIN VOI OLLA KIRJOITUSVIRHE VAIKKA SE EI NÄYTÄ KOMULOISPOLOISEN POLLAAN MAHTUVANKAAN.
Jos ette ymmärrä niin olkoon! Se vain osoittaa miten metsässä te kuljette asianne kanssa kun mitään reaalista ette saa aikaan mutta syyttelemään alatte aiheettomasti niitä jotka teitä pyrkivät tähän ihmisten maailmaan johdattaa komuluolistanne.
HHEHEHEHEHHEHEHEHEHEHEHEHEHEHHEHEEEHEHEHEHEHEHEHEEE !!!
Todella mukava nyt huomata kuina hermosi ovat täysin riekaleina taas kerran.
"VÄÄRÄ NUMEROKIN VOI OLLA KIRJOITUSVIRHE"
Ei ole nyt koskaan missään olemassa minkäänlaisia vääriä numeroita.Vaan pelkästään oikeita numeroita.
Joten sinä nyt taas kerran vain valehtelit todella törkeästi kun väitit että Saksa aloitti barbarossansa 22.6.1841 kello 03.15 sikäläistä aikaa mutta Suomen jatkosota alkoi vasta 25.6.1941
Iskit sitten tyäkkärin kanveesiin ottamaan lukua.
Kiitos sinulle tästä.
Tuolla v-tuttajan systeemillä ei muita lyödä kanveesiin kuin mitä itsensä mottaa.
Jos haluaa tuota kanveesilyöntiä pitää löytää asiaa eikä sitä ole siltä suunnalta ollut näkyvissä viime aikoina.
Sinuthan on nyt todistettu täysin luotettavasti säälittäväksi valehtelijaksi.
Uskottavuutesi on nyt täysin mennyttä.
Kuka on todistanut ja missä? Missä ovat todisteet? Kun olen kysynyt mitä valheita olen kirjoitellut niin yhtäkään ei ole tuotu esiin. Yksi vuosiluvun kirjoitusvirhe on löytynyt paikassa jossa typerinkin ei komu olisi tajunnut mitä vuotta siinä oikeasti tarkoitettiin.
Jos jotain todistat niin todisteet esiin! Muutoin oma uskottavuutesi kärsii!!
Olet mennyttä miestä.
Luehan nyt vain hiukan tarkemmin esim. juuri tätä kyseistä keskusteluketjua.
Niin huomaat sitten itsekin että olet nyt syyllistynyt todella törkeään ja lapselliseen valehteluun.
Sillä ei nyt todellakaan tuo natsisaksan aloittama operaatio barbarossa todellakaan alkanut yhtään missään 22.6.1841 klo.3.15
Paukutit sitten tyäkkärin taas kerran kanveesiin oikein kunnnolla.:- hehehehehehehehee
Suomen poliittinen johto Mannerheimin ja muun korkeimman upseeriston kanssa päättivät salassa valmistella armeijaa ja valtiota hyökkäyssotaan tammikuussa 1 941. Silloin tehtiin konkreettiset päätökset. Heti talvisodan jälkeen saksalaisten armeijanyksiköiden päästäminen maaperällämme merkitsi rintaman varustamista tulevaa sotaa NL:n tuhoamiseksi.
Rytin hallitus johti Suomen tietoisesti sotaan fasismin rinnalla ja oman Suur-Suomi atteen toteuttamiseksi. Talvisota sotki porvariston Suur-Suomi hanketta mutta ei pystynyt estämään sitä.
Totta kai haluttiin korjata suuri vääryys joka tosin on vieläkin korjaamatta, NL oli varastanut tai oikeammin asevoimin ryöstänyt osan Suomea ja olisi ollut oikeus ja kohtuus ottaa se takaisin. Eihän varastettua omaisuutta saa pitää jos toimitaan sivistyneesti! Mutta koskas kommunisti sivistynyt olisi?
Messias on taas oikeassa. Suur-Suomi olisi ollut mahtava osoitus porvarien rahavallan voimasta. Mutta kun natsien tappohalut ylittivät jopa lahtarien kansanmurhan kiiman, niin se porvarien pieni jäljelle jäänyt järjen hiven esti Suomen lopullisen tuhon.
Historiantutkija Jouni Tilli: "Suomen Pyhä Sota", 2 014.
Jouni Tilli: "On kestänyt kauan ennenkuin on oltu valmiita keskustelemaan julkisesti siitä tosiseikasta, että Suomi lähti kansallissosialistisen Saksan liittolaisena valloittamaan Itä-Karjalaa ja perusteli hyökkäystä pyhänä sotana, ristiretkenä ja Jumalalta saatuna maailmanhistorillisena tehtävänä tavalla, joka nykyihmiselle muistuttaa lähinnä uskonnollista fundamentalismia."
Kirjassa mainitaan Rytin, Mannerheimin saaneen tiedon Saksan hyökkäyspäivästä kesäkuun alussa ja että Suomi saa aloittaa sotatoimet muutamaa päivää myöhemmin. Suomessa sijaitsi tuolloin Kuusamosta ylöspäin 200 000 aseisettua saksalaista valmiina. Suomalainen sotaväen liikekannallepano aloitettin ennen 22.6.41.
Lähteitä, sopimuksia liitteitä löytyy todisteeksi.
Suomen armeijan miesvahvuus oli enimmillään yli 500 000 sotilasta. Neuvostoliittoa vastassa oli pohjolassakin mahtava sotavoima Norjasta hyökänneet Saksan joukot.
On huomattava, että Suomen alueella pohjoisrintama koostui saksalaisista ja saksalaisten sotilaiden vyöry maahamme alkoi muutaman viikon kuluttua talvisodan päättymisestä yli vuosi ennen jatkosodan alkamista.
Porvarillinen totuus on valehdellut kansalle jatkosodan alkamisesta ja asekätkennästä alusta saakka ja yrittää valehdella hamaan tulevaisuuteen.
Alkuunhan sakut ainoastaan vaihtoivat Suomen kautta joukkojaan Norjassa, se sopimus oli vastavuoroinen sille, että NL sai Suomen kautta vaihtaa samoin joukkojaan Hangossa jota se silloin piti hallussaan.
Silloin sitä paitsi Saksa ja Neuvostoliitto olivat vielä liittolaisia jonka unohdit mainita kuten yleensäkin. Miksi siinä kohden pätkii???
Tillin lausunnossa kumotaan porvarillinen totuus sotien luonteesta. Tärkeää siinä on, että kansa vapautuisi valkoisesta valheesta ja saisi itsetunnon kulkea eteenpäin.
Saksa ja NL olivat muodollisesti liittolaisia. Suomen porvari siis liittoutui NL:n liittolaisen kanssa.
Ketä vastaan kolmikko liittoutui? Saksan armeija ulottui Mustalta Mereltä Pohjoiselle jäämerelle. Saksalaisen rintaman välissä seisoi suomalainen ja romanialainen armeija. Lisäksi joukkoja oli Mussolinin Italiasta ja Francon Espanjasta.
Kun asiaa ajattelee Suomen kannalta 1940 ja 1941 niin Suomi ei ollut noiden mainitsemiesi rinnalla vaan ne olivat tukemassa Suomea sen taistellessa kommunismin iestä vastaan koska ne olivat ainoat mahdollisuudet Neuvostoliiton aggressioita vastaan. Me olimme tuon komuriistäjän armoille ilman kunnon tukea jonka avulla voisimme pistää hanttiin.
Mitä muita kommunismin vastustus keinoja arvoisat komuloiset pystyvät esittämään. Demokraattisesti ajatellen Suomen kansa ei halunnut tänne kommunisteja komentelemaan.
Kansa oli silloin oikeassa ja nyt sen näemme, vaikka kommunismi sai pienen mahdollisuuden sotien jälkeen niin miten se sen käytti? Se puhui ja toimi itsensä kadotukseen eikähän niitä tänään näe kuin jossain historian lehdillä.
Entisen pääministerin, porvarin, kokoomuslaisen Jyrki Kataisen totuus vuodelta 2 008.
”Suomi tarvitsee kaksi miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2020 menneesä huoltotasekriisin takia” –Jyrki Katainen, 2008 (Taloussanomalle)
Tämä pitää täysin paikkaansa ja on tullut ”isoon” strategiakeskusteluun vuonna 2008, kun Jyrki Katainen sanoi Taloussanomalle, että ”Suomi tarvitsee kaksi miljoona maahanmuuttajaa vuoteen 2020 menneessä” (3). Tämän takia tehtiin Kataisen pyynnöstä ”Maahanmuuton tulevaisuus 2020”- strategiaa (20), jossa painotettiin kotouttamisen merkitystä, rasismin kiteyttämisen tärkeyden sekä monikulttuurisuuden ja suvaitsevuuden kehittäminen.
https://sibilpolitical.wordpress.com/2016/01/29/katainen-tarvitaan-maahanmuutajia-sipila-ei-turvanhakijoita/
Maahanmuuttajien hyvä kohtelu ja monikulttuurisuus on ok. Kataisen esityksenä tullut porvarieliitin näkemys kahden miljoonan työläisen puutteesta vuonna 2 020 on ollut utooppinen esitysvuonnakin.
On täysin aiheellista otaksua persujen takinkääntö mamupolitiikassa alistumisesta kokoomuslaisen suuruudenhulluuteen. Soinille on sanottu hallitusehtona: Mamuja otetaan työperäisen tarpeen mukaan niin paljon kuin heitä tulee. Hallituksella ei ole enää humanitäärisyys perusteena vaan vain työttömien lisähaku palkkojen polkemisen tueksi.
Persuporvarien totuus on useimmin kaksijakoinen.
Kataisen hallitus hyväksyi Fortumin kantaverkon yksityistämisen. Hän vakuutti viattomilla silmillään, etteivät kuluttajahinnat tule nousemaan. Vuoden alussa Carona ilmoitti 30 % korotuksista. Katainen sai hyväpalkkaisen viran EU:sta. Edellisillä (Fortumin !) hinnoilla Carona veti viime vuonna voittoa 50 miljoonaa. Saman verran valtio menetti tuloja yksityistämisen seurauksena.
Ja suomalaiset veronmaksajat kiittää Jyrki Kataista taas kerran suuren luokan huijauksesta.
Katainen otti persujen taktiikan käyttöön. Valehtelun jälleen. Hän kiistää sanoneensa niin vaikka todisteet ovat selvät. Porvarien totuus - valehtelusta valehdellaan.
Porvarit ne nyt aina koittaa pärjätä vain valehtelemalla.