Eikö tähän olisi erittäin hyvä syy ja vakavat perusteet nykytilanteessa? Mitä?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14080689/miksi-lahtarihallitus-ei-kirista-rikkaiden-veroja
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14080689/miksi-lahtarihallitus-ei-kirista-rikkaiden-veroja
Vastaukset 43
Vanhimmat
Siksi ei kiristä kun ajavat vain rikkaiden etuja. Tää hallitus ajaa niin räikeästi rikkaiden etuja ettei tasa - arvoinen kohtelu kansalaisten välillä leikkauslistassa ei näy ikinä.
Mitä tapahtuu jos kiristetään rikkaiden veroja? He lähtevät pois Suomesta, onko sitten kivaa?
Miksi SAK ei maksa veroja tuloistaan?
Miksi SAK:n tuloja ja rikkauksia ei jaeta köyhille tai/ja jäsenille. Jos jaat SAK: budjetin (t. liikevaihdon) loppusumman tasan jäsenille niin siitä riittää sievoinen summa kullekin. Pelkkä VVO:n liikevaihto on n. 400 miljoonaa euroa ja taseen loppusumma lähes 3 miljardia euroa.
Miksi sosialistit ei poista kateutta? No siksi kun sitten ei olisi aatteen kannattajia.
Miksi ei kannata ajaa lakkoilemalla loputkin yritykset pois Suomesta?
Menköön sitten. Ovat täällä kuitenkin nauttimassa verovaroin maksettavasta infrasta. Säästyy sekin raha.
Työllisyyden kannaltakin lopputulos on ihan sama.
SAK:n sijoitusomaisuuden markkina-arvo on yli 40 milj, korkosijoitukset n. 30 milj, joukkovelkakirjat 1,5 milj. osakkeet ja osakerahastot 9 milj. vaihtovelkakirjasijoitukset vajaa 1 milj. kiinteistösijoitukset n. 2,5 milj.
Onko SAK rikas jonka verotusta pitää kiristää?
Yhteiskunnan pyhiin asioihin ei kosketa. Yhteiskunnan pyhiä arvoja on mm :
Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.
Nyt ei ole kyse mistään kilpailukyky loikasta todellakaan vaan köyhät on hallitus puolueiden ja EK:n mielestä saatava vieläkin ahtaammalle ja rahat heidän mielestää oikeille omistajille.suomen yrittäjätkin haluaa paikallista sopimista että pääsisi sanelemaan palkkoja eli tiputtamaan mutta jos jokaiselta palkansaajalta otetaan esim. keskimäärin 1200 euroa nettopalkkaa pois vuodessa ja se kertaa esim 500 000:tta.paljonko on kulutuksesta pois rahaa jolla valtaosa pienyrittäjistä saa toimeentulonsa.Lomaran leikkaus 30%:lla kuka on laskenut montako kotimaan matkailuun liittyvää yritystä joutuu lopettamaan,oikeisto hallitus persut,kok ja kesk vois kertoo näille konkan tehneille hengenheimolaisille miten he auttoivat siinä.
Jos se raha tulisikin kotimaan matkailuun, mutta kun se lähtee ulos maasta, aurinkorannoille ja kaupunkilomiin. Nettikauppoihin ja ties mihin lie Kiinalaiseen turhuuteen.
Suomalainen ei osaa myydä tuotteitaan, ei myöskään matkailua. Se on vaikeaa näin kalliissa maassa, missä verot ja maksut tapissa.
Koulutettu ilmeisesti vain tutkijoita, ei myyntimiehiä. Nyt suunta oikea veroja alemmas kuluja vähentämällä, niin yliopistoista, kuin koko mammuttikokoiselta julkiselta sektorilta !
Suomalainen on elänyt yli varojensa on yksinkertainen totuus ja nyt hädissään syytellään EU:ta ja uutta hallitusta.
Taas tämä sama kysmys, alkaa olemaan jo kyllästyttävää toistoa. Etsipä hakukoneella tältä palstalta> tihkumisteoria > tricle down
Noilla pääset jo eteenpäin.
Veron keruu on tasapuolisesti kaikilta on suurimpia askeleita yhteiskunnalliseen tasapuolisuuuteen,siten kaikki osallistuvat kuten kuuluu,kantokykynsä mukaan.
Eu ottaa tkevan askeleen tuohon suuntaan ja tuo on toimi jokaon pitkästä aikaa Eu :n suunnalta positiivinen aloite:
http://yle.fi/uutiset/vuosittain_miljardeja_hukkaava_eu_esitteli_tyokalupakkiaan_veronkierron_suitsimiseksi/8631432
Oecd kautta kjotavat teollisuus maat ovat pitkälti jo samoilla linjoilla :
http://yle.fi/uutiset/suuryhtioiden_verovalttely_vaikeutuu_uuden_oecd-saadoksen_myota/8630019
Toimet ovat suunta siihen suuntaan kuin pitääkin ja tuo edesauttaa,että kaikki ottavat osaa.
EU..Heh heh heh.
"Tutkivat journalistit paljastivat satojen monikansallisen suuryritysten tehneen salaisia verosopimuksia Luxemburgin kanssa. Paljastus sai nimen LuxLeaks. Luxemburgin entinen pääministeri ja Euroopan komission nykyinen puheenjohtaja Jean-Claude Juncker lupasi selvittää juurta jaksain tapahtuneet. Toisin on käynyt."
http://demokraatti.fi/suhtautui-asiaan-ylimielisesti-suomalaiset-demarimepit-ja-urpilainen-arvostelevat-eu-komission-puheenjohtajaa/
Siis tää Juncker:
"Luxemburgin johdosta EU-komission johtoon noussut Jean-Claude Juncker tuli kuuluisaksi veronkierron järjestelemisestä maahansa sijoittuville yrityksille.
Junckerin johtama komissio tutkii hänen itsensä järjestelemää verokiertoa. "
http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197500-uudissanoja-junckerismi-euroosio
"EU-komission johtaja Juncker ja EU-presidentti Schulz johtavat sosiaalidemokraateista, liberaaleista ja konservatiiveista koostuvaa koalitiota, joka yrittää estää Luxemburgissa paljastuneen veronkierron tutkintaa. Kansainvälisen journalistijoukon paljastaman verohelpotusten sarjan (1) tutkiminen on jämähtänyt paikalleen edellä mainitun koalition vastuksesta johtuen.
Lux-leakin paljastaman suurimittaisen kansainvälisille yrityksille tehtyjen verosopimusten takana oli tuolloin Luxemburgin pääministerinä toiminut Juncker hallituksineen. (2) Tämä, jopa satojen miljardien vahingon Euroopan maille aiheuttaneen toiminnan tutkimisen estäminen itse syyllisen toimesta on suora hyökkäys Euroopan demokratiaa vastaan."
http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195859-juncker-ja-schulz-estavat-lux-leak-tutkimuksia
OECD:n juttu olisi hyvä, jos se vaan toimisi, ongelmallista siinä on se, että siitä puuttuu maita, mm. ylikansallisia yhtiöitä vilisevä USA, homma vesittyy. Vain nämä maat mukana.
"Australia, Austria, Belgium, Chile, Costa Rica, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Japan, Liechtenstein, Luxembourg, Malaysia, Mexico, Netherlands, Nigeria, Norway, Poland, Portugal, Slovak Republic, Slovenia, South Africa, Spain, Sweden, Switzerland and United Kingdom."
http://www.oecd.org/tax/a-boost-to-transparency-in-international-tax-matters-31-countries-sign-tax-co-operation-agreement.htm
USA on ollut samoilla linjoilla jo pidemmän aikaa ,joten hyvältä näyttää:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2316963-usa-yrittajat-veroparatiiseja-vastaan
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2015/02/02/obama-esittamassa-19-prosentin-veroa-yhtioiden-ulkomaisille-voitoille/20151365/170
Aihetta on käsitelty jo pitkään g20 maiden kokouksissa:
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/476880/Rikkaiden maiden G20ryhma haluaa veroparatiisit kuriin
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/476880/Rikkaiden maiden G20ryhma haluaa veroparatiisit kuriin
Kun Eu yhtyy linjaan jää tilaa vähän muunlaiselle toiminalle.Yhteistyö on oleellista ,kehittyneiden maiden kanssa tuossa suhteessa.Nuo toimet ovat oleellinen osa maailmantalouden ja Eu alueentalouden tasapainoittamisessa .Myös USA on kärsinyt ja kärsii edelleen osittain talouslamasta tuosta syystä.
Lisäys: G20/Suhtautuminen veroparatiiseihin:
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/ulkomaat/124487-g20-mailta-tuhat-miljardia-taantuman-taltuttamiseen
USA:ssa itsessään on veroparatiiseja, joita se ei suinkaan aio pistää kuriin, aina löytyy joku porsaanreikä piiloitella rahoja.
"Veroparatiisivaltiot ja salailijavaltiot
Tax Justice Networkin mukaan maailman pahin veroparatiisivaltio on Sveitsi, mutta Yhdistynyt kuningaskunta sijoittuisi ensimmäiseksi, jos mukaan laskettaisiin kaikki sen hallinnoimat veroparatiisialueet, esimerkiksi Caymansaaret, Bermuda, Jersey ja Gibraltar, ja niiden vaikutukset maailmantalouteen.[8][9] Salailijavaltiot ovat joko varsinaisia veroparatiiseja tai sellaisia maita, joilla on salaileva lainsäädäntö, joka mahdollistaa pääomien piilottelemisen verottajien ulottumattomiin. Esimerkiksi Ruotsi on listattu salailijavaltioksi luultavasti johtuen siitä, että se tarjoaa kotimaisille sijoittajille salaisuussuojaa hallintarekisterin avulla. Myös Suomi on vaarassa joutua tälle Tax Justice Networkin salailijavaltiolistalle, sillä Suomeen ollaan kaavailemassa samankaltaista hallintarekisterilakia kuin Ruotsissa.[10]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Veroparatiisi
Esim verosuunnittelun avulla:
"Siirtohinnoittelu
Yksi yleisimpiä verosuunnittelun menetelmiä on siirtohinnoittelu, jossa voittoa siirrellän niin, että saadaan lisättyä yrityksen kustannuksia korkean veroasteen maassa ja vähennettyä matalan veroasteen maassa. Veroa maksetaan silloin matalan veroasteen maassa. Tätä tehdään esimerkiksi firman sisällä myytyjen ja ostettujen patenttien vaikeasti määriteltäviä markkinahintoja muuttelemalla.
Velkojen korkomenojen vähennysoikeus
Toinen menetelmä on käyttää hyväksi velkojen korkomenojen vähennysoikeutta, joka on voimassa useimmissa maissa. Konsernin verot vähenevät helposti siten, että se käyttää enemmän velkaa toimintansa rahoittamiseen siellä, missä verot ovat korkeat, kuin siellä missä verot ovat matalat. Kokonaisuutena velkojen määrää ei tällöin lisätä.
Veroparatiisissa olevan rahoitusyhtiön käyttäminen
Eräs menetelmä on perustaa rahoitusyhtiö veroparatiisimaahan. Tämä rahoitusyhtiö myöntää lainan korkean verotason maassa sijaitsevalle yhtiön osalle, jossa korkotulot ovat kevyesti verotettuja tai täysin verottomia."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Verosuunnittelu
Tästä huomaamme , etteivät yritykset tungeksi korkean verotuksen maihin, kuten Suomeen ja irtisanomisuutisia riittää.
Jo verottamisella uhkailu toimii yhtä hyvin kuin turpaan vetämisen uhkailu Suomalaiselta.
Siksi Suomen ratkaisu ei ole verotuksen kiristäminen, vaan verotuksen tarpeen alentaminen ja professoreillekin tulee lähtö paratiisistaan.
Tässä tilanteessa kukaan ei ole toistaan parempi, ei myöskään maisteri, heitä kortistossa jo 50 000 kappaletta.
Aloittajan toive on toteutettu, rikkaita verotettu ja Porttugali , sekä Virokin alkanut kiinnostaa. Veroja tästä kiristämällä ei saada kuin ongelmaa pahemmaksi, on otettava käyttöön muut lääkkeet, yksinkertaisesti alettava töihin. Vienti vetoon ja byrokratiaa purkuun. Yrittäminen kunniaan ja edulliseksi, niin saadaan työpaikkoja, jakovaraa ei ole ollut Demarille enää vuosiin.
Kreikassa ei rikkaita isommin veroteltu...
Miksi ei leikata vuokrista, terkkarikäyntikuluista,sähkölaskuista, pankkikuluista, polttoainekuluista,julkkisliikennekuluista, kiinteistöveroista, ruokakuluista ynm. elämisen kuluista ? Miksi KELA tukee asunnonomistajia messiivisesti ilman veroseuraamuksia vähävaraisten kustannuksella?
Jos elämisen hinta laskisi, niin eipä olisi painetta nostaa palkkojakaan.
Hölmöläisten hommalatahan tämä tupo ynm muu tupoteatteri näyttää.
Näin tavallisen köyhän kansalaisen näkökulmasta katotunna koko homma näyttää p....n jauhamiselta :)
PS Tekisitte nyt es jotain Maamme pystyssä pitämiseen !
Mikäli palkkoja lasketaan, laskee myös elämisen kustannukset, varsinkin kun se tehdään julkisen sektorin parempiosaisille, joista verotuksen tarve johtuu.
Suomen ongelma on liian suuri verotuksen tarve, joka vie ostovoiman ja köyhdyttää, sekä velkaannuttaa kansalaiset.
Julkisella sektorilla pääsääntöisesti siisteissä sisätöissä, sairastellaan surutta, ei käytännössä kilpailla, vietetään pidemmät lomat ja lopuksi vielä paremmat eläkkeet.
10 prosentin palkan alennus julkisella sektorilla toisi mahtavat säästöt, koska tällä sektorilla palkanlisät ovat prosenttipohjaisia, samoin lomakorvaukset ja eläkemalsut.
Mitään muuta ei tarvitsisi tehdä ja Suomi lähtisi heti nousuun ja ostovoima paranisi suurimmalla osalla ihmisistä.
Hyvä kysymys on miksi julkinen sektori mellastaa suojatyöpaikoissaan ja kilpailuttaa yksityistä sektoria, eikä itse kilpaile lainkaan ?
Veropohja on se jolla yhteiskuntaa pyöritetään Eu on herännyt tähän asiaan.
http://yle.fi/uutiset/vuosittain_miljardeja_hukkaava_eu_esitteli_tyokalupakkiaan_veronkierron_suitsimiseksi/8631432
Ostovoimaisuus on se joka pitää yhteiskunnan pyöriä pyörimässä. Alv veroituksen tai palkkojen laskeminen ei ole niitä keinoja joilla asioita ratkaistaisiin.Työn sivukulujen laskemiseksi,sillä ihmisien on tultava toimeen palkoillaan.
Tosin totta on ,että työnsivukulut ovat osin nen mihin tulsi löytää ratkaisuja ,mutta alv:nosto lisää ainoastaan työnkuluhin,palkannosto paineina ,sillä elämisen kustannuksiin vaadittva summa on vakio ,elinkustannuksista riippuen.Perinteiset keinot eivät tuo ratkaisua ,on löydettävä uusia keinoja tilanteen ratkaisemiseksi,joista elinkeinon harjoittajat puhuvat.Muita keinoja kuin työehtosopimuksien purkamiset,jotka veisivät yhteiskuntaa taantumaan toimeentulojen suhteen ja maata kehitysmaiden asteelle.
http://yle.fi/uutiset/naista_syista_emme_palkkaa_vaikka_tarvetta_olisi__yrittajat_kertovat/8306788?ref=leiki-es
Verophjan kuntoonsaattaminen on oleellisessa asemassa ,maan hyvinvoinnin säilyttämisessä,sekä työmarkinoiden tasapainoittaminen ,jossa oleellinen asema on ataspuolisnen kilpailu.Työvoiman palkaaminen elintasoa vaativilla palkoilla,sekä työvoiman hyödyntämisen lopettaminen muilla keinoin kuin palkka suhetisiin perustuvin työsuhtein ja puuttuminen harmaaseen talouteen.
Vain niin on luotavissa tasapinoinen yhteikunta,jossa yritäjien mahdollisuus toimia perustuu markkinatalouteen ,eikäö synny kilpailuetua kenellekään työvoiman palkkojen kautta ja työn hinta määräytyy markkinatalouden ostovoimaisuuden kautta .Tulee muistaa,että ostovoimaisuus on se joka pyörittää yhteiskuntaa .Jos se viedään palkkoja alentamalla pysätyy myös talous ja sulkeutuu yrittäjien mahdollisuus yrittämiseen.
Jotta voi kuluttaa täytyy olla mitä kuluttaa.
"Hyvä kysymys on miksi julkinen sektori mellastaa suojatyöpaikoissaan ja kilpailuttaa yksityistä sektoria, eikä itse kilpaile lainkaan ?"
Toistovastaus toistokysymykseen ja trollaukseen.
1) Julkista sektoria on leikelty vauhdilla ja koko ajan leikellään lisää ja palvelut heikkenee.
2) EU pakottaa julkisen sektorin suurelta osin myös kilpailemaan, EU myös pakottaa kilpailuttamaan julkiset hankintansa, kuin mös yksityisiltä ostettavat palvelut.
Julkisen sektorin leikkeleminen aiheuttaa lisää työttömiä ja työttömyyskuluja, paljon järkevämpää olisi tosiaankin palkan alennus. Siis tyyli millä tähän tilanteeseen on jouduttukin, etuja ja palkkoja nostettu julkisella sektorilla takavuosina prosenttikaavalla.
Eikö Kokoomuksella ollut joku korjausliike asiaan, huomasivat itsekkin mokansa Sari Sairaanhoitajien palkankorotus esityksillään, ettei yhteiskunnalla ollutkaan varaa tähän. Julkisen sektorin palkat kun maksellaan verovaroista.
Palvelut eivät heikkene, jos porukka pidetään töissä ja palkkoja lasketaan esim. Tuo 10 prosenttia. Henkilöstövähennykset toteutetaan luonnollisen poistuman kautta hallitusti.
Yritysten paniikin omaisessta toiminnasta on jo nähtävissä, mitä leikkaamisesta pelkästään syntyy, kortistot pullistelee jo nyt.
AY liike on kantona kaskessa, mutta sekin on jo huomannut, etteivät työttömät maksakkaan jäsenmaksuja. AY johtajilta voisi mennä hyväpalkkainen duuni alta. Alkaa neuvotteluhaluja tulla varsinkin akateemisille.
Julkinen sektori ei pahemmin kilpaile, mutta kansa voisi kyllä mielellään kilpailuttaa muutamia virkamiehiä ja tästä saatiinkin aasinsiltana, jos vaikka kaikki yli 5000 € kuukaudessa tienaavat virkamiehet kilpailutettaisiinkin.
Nykyisessä akateemisten työttömyystilanteess, 50 000 ukkoa jonossa, kilpailu purisi varsin hyvin ja verotuksen tarve köyhilläkin vähenisi.
Totuus on ,että julkinen sektori ei kilpaile laisinkaan, elää kuin pellossa ja kansa maksaa.
"Totuus on ,että julkinen sektori ei kilpaile laisinkaan"
Se on subjektiivinen näkemyksesi ja selkeästi vailla tietoa. Julkinen sektori on kilpailuttanut myös itseään jo vuosia.
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2007/06/new-public-management-on-vryyksien-is.html
"Miksi Tampereen Aterian työntekijöitä ollaan siirtämässä köyhälistöluokkaan? Miksi samoin käy puolustusvoimien ruokahuollossa? Professori Leena Eräsaaren mukaan vääryyksien isä on uusliberalistiset käytännöt julkiseen hallintoon ujuttava New Public Management."
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2689650-kolme-sanaa-jotka-muuttivat-maailman-new-public-management
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1735 nyt on hyvä aika vaihtaa hallitus. Pankkitunnukset esille ja vaihtoon...
Ei hallituksia tuolla taavoin vaihdeta, se homma hoidetaan äänestämällä, jos on väärin äänestetty niin se vaan on kansalaisten omaa tyhmyyttä.
Suomalaisen keskipalkka on 3200 € kuukaudessa, kyllä pitäisi tulla hyvin toimeen. Monessa EU maassa se on puolet tuosta tai vieläkin vähemmän.
Kyllä yksinkertaisempikin on huomannut, että pienemmän keskipalkan maissa kaikki on halvempaa ja verotkin pienemmät.
Maata pyöritetään verovaroilla, niin kauan kuin niitä saadaan, mutta Suomea onkin pyöritetty velalla jo pitkään. Verojen maksuun on otettu velkaa yrityksissä ja yksityistalouksissakin , Suomi on Euroopan sairas neito.
Venäjällä keskipalkka muutama sata €uroa ja Abrahamkin kehuu kuinka hienoa siellä on elellä, oikea mallivaltio.
Mene sinä Erkki ministeriksi sinne persujen ihannemaahan Venäjälle. Anna meidän hoitaa asiamme Suomessa vähän toisella tavalla ja paremmin.
Abraham ja Tuntemattomatsotilaat on sama Venäjämielinen kirjoittaja, minä taas en tuohon ystävyysmaahan mieli. Väleissä senkin kanssa tietysti kannattaa olla, mutta vähänlaisesti sieltä esimerkkiä voi ottaa.
Suomessa taas asiat tulee itse hoitaa, kun ne käytännössä on itse sössittykin. Suurin syntipukki on vasemmistolainen jakopolitiikka, johon Kokoomus löi lisää löylyä Sari sairaanhoitajien palkankorotuslupauksillaan.
Verotuksen tarve pomppasi pilviin ja verot veivät ostovoiman, Suomi vajosi taantumaan, jota Demarit ja Kokoomus yrittivät velalla elvyttää.
Julkinen sektori on turvonnut valtavaksi ja Suomen palkkajohtajaksi, paikkoja on paljon täytetty jäsenkirja periaatteella. Kun ei päästy sopimukseen onko Demari vai Kookoomus paikka, tehtiin kombromissi tehdään kaksi virkaa.
Helsingissä on jo Vihreilläkin oma kaupunginjohtaja ja rahaa nielevään hankkeita löytyy. Raidejokeria sun muuta nerokasta kansan maksettavaksi.
Nyt kun yliopistoista professoria ja muuta porukkaa vähennetään, niin jostain syystä Demari ja Vihreä itkee karhun kyyneleitä. Kymmenet tuhannet lopputilit ja lomautukset yksityiseltä sektorilla eivät likkuttaneet lainkaan. Julkisen sektorin jakopolitiikan vartijat kyllä mielellään yksityistä sektoria kyykyttää, on Hilmaa sun muuta kilpailuttamiskeinoa. Nyt onkin sitten yhtäkkiä huomattu, että on tullut työttömiä ja verotulot hiipuu, vaikka niitä on korotettu jatkuvasti ja piiloverojakin keksitty.
Suomeen on tarttunut täysin sama tauti, kuin Kreikkaan ja Espanjaankin, €uroja imevä julkinen sektori, hyvillä palkoilla ja eduilla. Ei ole vielä pitkää aikaa kun kunnallis Demari suureen ääneen vaati kilpailukykyisiä palkkoja, jotta julkiselle sektorille saadaan eläköityvien tilalle työntekijöitä. Jopa professorit tarkoitushakuisesti julkaisivat tutkimuksia samaan suuntaan.
Hallituspropagandaa ja kansalaisten aliarvioimista.
Eduskunnasta paikan päältä:
Meillä on vakava ongelma, koska nykyinen jälkeenjäänyt lainsäädäntömme tarjoaa mahdollisuuden aggressiiviseen verosuunnitteluun, joka murentaa hyvinvointivaltion verotulopohjaa. Li Andersson tiedusteli, aikooko hallitus tehdä jotakin tälle asialle. Pääministeri reagoi hysteerisesti, kieltäytyi vastaamasta kysymykseen ja alkoi puolustella sitä, ettei hän ole itse veronkiertäjä. Ei häntä kukaan syyttänytkään. Miksi puolustella? Li Andersson pyrki opastamaan yhdessä puhemies Mauri Pekkarisen kanssa pääministeriä, jonka mielikuvitus oli alkanut laukkaamaan. Sipilän puoluetoveri (ja tuleva Keskustan puheenjohtaja?) Pekkarinen tarjosi poikkeuksellisesti Anderssonille jopa kolmannen puheenvuoron alkuperäiseen asiaan palaamiseksi. Hätääntyneen oloinen Sipilä vain pyöritteli silmiään ja viittilöi Alexander Stubbia avukseen vastaamaan Anderssonin kysymykseen. Vastausta ei koskaan kuulunut.
Jälkinäytöksenä: Laskentatoimen hyväksikäytöstä kirjankin julkaissut Keskustan kansanedustaja Ala-Nissilä alentui loukkaamaan kansanedustaja Anderssonin puheenvuoroa ja koetti parhaansa mukaan pehmentää Sipilän myötähäpeää synnyttänyttä merkillistä käytöstä suorassa tv-lähetyksessä koko eduskunnan edessä.
Kehotan tästä vakavasta ongelmasta ja hallituksen uskottavuudesta huolta kantavia kuulemaan Anderssonin kolme puheenvuoroa. Alkavat videossa kohdasta 38.20 min.
http://areena.yle.fi/1-3068783
"Voima-lehdelle vuodettiin hallitusneuvottelujen harmaan talouden työryhmän muistio. Voiman verkkolehti Fifi uutisoi muistiosta 12. kesäkuuta. Muistio oli päivätty 25. toukokuuta, eli se oli laadittu sixpack-neuvottelujen ensimmäisen kierroksen puolivälissä.
Muistiosta kävi ilmi, että kokoomus ja RKP vastustivat demareiden laatimassa pohjapaperissa lähes kaikkia konkreettisia toimenpide-ehdotuksia talousrikollisuuden ja harmaan talouden kitkemiseksi.
Kokoomus ja RKP suhtautuivat vastentahtoisesti muun muassa viranomaisten tietojen saannin helpottamiseen, ulkomaisten yritysten ja työntekijöiden verovalvontaan ja sijoitusten läpinäkyvyyteen.
http://uusi.voima.fi/blog/arkisto-voima/vaarin-vuodettu/
"Suomessa ei todellakaan ole ymmärretty, että käynnistetyt taloudentasapainottamistoimet ovat vasta alkua. Nyt ei pitäisi kilpailla äänistä sillä, kuka ei lupaa elintason heikennyksiä, vaan sillä, miten Suomessa tulevaisuudessa elintasoa hallitusti ja rakentavasti lasketaan."
http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213371-rehellinen-kilpailu-elintason-hallitusta-alentamisesta
Pohjanmaan pikkufasisti Saari-Akkala kurjistamassa suomalaista työntekijää.
Niinpä tekee, mutta eihän tuo silti väärässä ole:
"EU:n perustuslaki lupaa kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista: hyvinvointia, työllisyyttä, kansalaisten perusoikeudet jne., mutta ne ovat vain lupauksia paperilla: Keskeistä ovat teot, se mitä EU tekee, ja se on voimakkaassa ristiriidassa lupausten kanssa. EU määrittelee jäsenmaidensa talouspolitiikan puitteet, mm. budjettien raamit. Käytännössä EU:n talouspolitiikka ei johda kansalaisten hyvinvointiin, hyvään sosiaali- ja työttömyysturvaan sekä hyvään työllisyyteen vaan aivan päinvastaiseen tulokseen.
- hyvinvointiyhteiskunnan alasajo on EU:hun sisäänrakennettu, samoin suurtyöttömyys on EU:hun sisäänrakennettu. "
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/EU-perustuslaki.html
Talousblogi kertoo ihan samaa:
"Me tiedämme jo, että eurojäsenyys pakottaa meidät käytännössä purkamaan nykyisen yhteiskuntamallimme ja mitä ilmeisimmin johtaa jatkuvaa köyhtymiseen sekä massatyöttömyyteen.
Joka tapauksessa euromaana jatkamisen yksi hinta on pohjoismaisesta yhteiskuntamallista, hyvinvointivaltiosta, luopuminen. "
https://tyhmyri.wordpress.com/2016/02/11/miksi-sixten-korkman-on-vaarassa-vaittaessaan-vayrysen-olevan-vaarassa/
Tuo on asia jota suomalaiset eivät millään meinaa tajuta, eivät edes näillä politiikkapalstoilla, meluavat vain puolueista mitään sen enempää ymmärtämättä.
Jep, juttu niiltä loppuu aina tähän samaa asiaan.
"Ihmiset itkee kun Suomea vallataan Syyriasta, Irakista, Somaliasta ja muista maista käsin hallitsemattomalla maahanmuutolla, ja vaaditaan rajoja suljettavan sekä rajavalvontaa lisättäväks..
Ihmisiä suututtaa leikkaukset ja keinotekoinen rahan arvon alentaminen.
Ihmisiä rienaa yli 44 000 direktiiviä, ja näiden valvonnan virkamies armeja..
Näitä asioita on paljon..
Mutta yks ja sama nimittäjä löytyy,, ja siihen ei panosteta, itketään vain.
Yhteinen nimittäjä ja ongelman lähde on EU..
Jos ongelmista halutaan oikiasti ja vakavasti eroon,, on vain ja ainut tie siihen eroamalla EU.sta."
http://tapanipollari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213796-eroon-eusta
Tämä hallitus silittelee vain rikkaiden päitä. Onhan pääministerikin itse rikas joten ei kai itseään jalkaan ammu.Kokoomus onkin rikkaiden puelue joka ajaa VAIN ja AINA rikkaiden etuja. Perussuomalaiset ovat näiden sätkynukke.
"Yritysjohtajat
toimivat luokkana"
David Croninin mukaan yksittäisten yritysten vaikutusvallan selvittelyäkin tärkeämpää on ymmärtää, että "suuryritysten johto toimii luokkana".
"Suuressa määrin he toimivat hallitsevana eliittinä, ja he ovat kietoneet poliitiikantekijät pikkusormensa ympärille", hän sanoi MOT:lle.
Croninin mukaan yrityksiä edustavat lobbaajat ovat laatineet Euroopan unionin tärkeimmät talouspoliittiset tavoitteet.
Hän antaa esimerkiksi kilpailukyvyn, jonka tavoittelu on asetettu Lissabonin sopimuksessa unionin perustavoitteiden joukkoon. Vaikka Yhdysvaltoja pidetään raa'an kapitalistisena maana, edes siellä tällaista, tietynlaisesta talousideologiasta lähtevää tavoitetta ei ole kirjoitettu perustuslakiin.
Kilpailukyky on mukana Lissabonin sopimuksessa, koska "suuryritykset yksinkertaisesti määräsivät EU-maiden hallitukset ja EU-elinten isot pojat tekemään niin", Cronin sanoi."
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/05/05/eun-ja-goldman-sachsin-liitto
Minun rahoihini ette koske!
Koskee ne, ottavat viimeistään alv:in avulla.
Hallitus kaatuu tai Sipilä maatuu.
Pääministerin isolla rahalla ostettu propagandatilaisuus Joensuun yliopistolla muuttui häpeäpaaluksi hänelle itselleen:
Katso video: http://karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/100158-video-paaministeri-sipilan-vierailusta-yliopistolle-syntyi-kaaos-poliisit-hatiin