Ilta-Sanomien keskustelupalstalla EI SAA SANOA, että RAISKAUKSET, JOUKKORAISKAUKSET JA VÄKIVALLANTEOT, SIIS KONKREETTISET JA VASTENMIELISET RIKOLLISET TEOT SEKÄ NIIDEN JATKUVASTI KOHOAVA RISKI, OVAT UHKA YHTEISKUNTARAUHALLE EIKÄ SUINKAAN HUOLI NIISTÄ. Ilta-Sanomien artikkelin kirjoittajan mielestä HUOLI RAISKAUKSISTA JA MUUSTA SAIRAASTA TOIMINNASTA MUKA UHKAA YHTEISKUNTARAUHAA, TOISIN KUIN NÄMÄ VARSINAISET TEOT. HUUDAN, KOSKA KOLME KERTAA SESUROIMINEN PISTÄÄ VIHAKSI. Silloin en huutanut, vaan olivat ihan asiallisia viestejä. Teen omat johtopäätökseni Ilta-Sanomista ja Suomen sananvapaudesta.
ILTASANOMAT (IS) SENSUROI ASIALLISET VIESTIT!!!!
ISsensuuripellet
10103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ne ovat rumia sanoja.
Hyi sua!
Olen rasisti IS:n sensuuriarmeijan mielestä, koska vihaan noita tekoja ja koen ne uhkaksi. Yhteiskuntarauha on jo mennyt, eikä mikään sensuuri sitä paranna, päinvastoin. Sensuuri lopulta varmistaa yhteiskuntarauhan loppumisen. Siihenkö nämä johtavat tahot pyrkivätkin?
Siihen ne juuri tuntuvat pyrkivän. Kaikenlaista paskaa koko ajan jolla saataisiin ihmisiä suututettua. Mahdollisesti kyse on seuraavanlaisesta tapahtumaketjusta.
1. Eliitti alkaa tuoda Suomeen mahdollisimman paljon pakolaisia luottaen aluksi siihen, että osa suomalaisista varmasti syyllistyisi väkivaltaan heitä kohtaan. Tehdäkseen kansasta mahdollisimman vihaista tätä silmälläpitäen, mediaa ohjeistetaan suoltamaan islamisointipropagandaa 24/7 ja kielletään kansalta kommentointimahdollisuudetkin. Odotettujen väkivaltaisten reaktioiden varjolla voitaisiin kansalaisvapauksia karsia ja hivuttaa Suomea kohti poliisivaltiota sekä uutta maailmanjärjestystä.
2. Vastoin odotuksia suomalaiset eivät teekään mitään tuomittavaa, samalla kun maahantunkeutujat käyttäytyvät vieläkin huonommin kuin eliitti oli odottanut, raiskaten pikkutyttöjä. Median provokaatiomyllyyn lisätään kierroksia.
3. Eliitti alkaa käydä hiukan jo epätoivoiseksi, pakkohan nyt jostakin on löytyä edes "vihapuhetta" ja "rasistisia viha-katupartioita", joilla voitaisiin poliisivaltioon siirtymistä perustella. Mediaa käsketään pitämään näistä kuvitteellisista ilmiöistä suurta mölyä (vaieten tietenkin sujuvasti maahantunkeutujien tekemistä rikoksista). Tätä kusetusta ei tunnu juuri kukaan nielevän, eikä kansa vieläkään lähde kaduille. Mikä neuvoksi?
4. Turvaudutaan b-suunnitelmaan. Jos suomalaisista ei kerran ole puolustamaan maataan hyökkäykseltä, niin tuotatetaan maahan entistäkin enemmän jihadisteja ja odotetaan heidän tekemiä uusia joukkoraiskauksia ja terroritekoja. Myös terrorismin torjunnalla ja yleisen järjestyksen palauttamisella voidaan perustella kansalaisvapauksien poistaminen, varsinkin kun totuudella, rehellisyydellä ja syy-seuraussuhteilla ei tunnetusti suomalaisessa mediassa ole koskaan ollut minkäänlaista roolia.
Hyss, hyss meillä on unelma
nyt pojaat hiljaa on iltalehtiuutisten aika.
Nyt Ilta-Sanomissa kirjoitetaan "natsipropagandasta" ja siitä, kuinka "kyllä ne suomalaisetkin" ahdistelee, tällä kertaa eduskunnassa. Kyllä me suomalaiset olemme maailman kauheinta porukkaa.
Älä arvostele pikkuannaa ja kääkkiä.
Ei sinne kannata mitään kirjoitella.
Jätetään omaan rauhaansa koko lehti!
mineen sellaisia medioita käytä jotka rajoittavat ihmisten mielipiteitä uhkaukset ym. pitää poistaa mutta ei mielipiteitä vaikka ne eivät miellyttäisikään?
Aloittaja on täsmälleen oikeassa. Kun puhutaan joukkoraiskauksista, -joukkohäirinnästä,- pahoinpitelystä, ja ryöstämisestä niin silloin ei saa muuttaa aihetta ja puhua rasismista. Rasismista voidaan puhua ihan muissa yhteyksissä, se ei kertakaikkiaan kuulu tähän aiheeseen.