Mietin tätä leijonakorujuttua. Äiti ei kerro päivityksessään mitään, että lapsi on häiriköinyt luokassa vaan syyttää leijonakorua.
"Koululta tuli mulle viestiä,että ensiviikolla Eemelillä ei saa enää olla kaulassa suomileijona korua,jonka ostin hänelle joululahjaksi. Se kuulema herättää rasistisia ajatuksia.. voi herranjumala mihin tää maailma on menny
"Koululta tuli mulle viestiä,että ensiviikolla Eemelillä ei saa enää olla kaulassa suomileijona korua,jonka ostin hänelle joululahjaksi. Se kuulema herättää rasistisia ajatuksia.. voi herranjumala mihin tää maailma on menny
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nykyaika.
Matti vietiin kasvatuslaitokseen 1959 oli kolmasluokkalainen ja sen isä oli kommunisti. Matti osasi tehdä puunveistotyöt paremmin, kuin mies joka puunveistoa oli opettamassa, ei ollut opettaja. Matti ei tullut koskaan takaisin, enkä ikinä kuulut Hänestä enää. Perhe sai lopputilin kartanosta, isä äiti ja neljä muuta siskosta muuttivat muualle seuraavana keväänä.
Äidille on helpompi selittää kaulakorua, kuin myöntää, että oma kakara on häiriköinyt koulussa ilman mitään rasismiin liittyvää. Äidit on sellaisia olleet kautta aikain. Vaikea myöntää, että oma kullanmuru häiriköi.
Sitähän tuo on, kavereille selitetään, että opettajista meidän petterin vaikeudet johtuvat, ei siitä, että opetamme petterille kotona "kriittisiä puheita" ja olemme antaneet tietyn merkityksen leijonakorulle. Se on nimittäin helppo havaita vanhempien päivityksistä..
Ja jo se, kun äiti kertoi, että yksi ls-ilmoitus koulusta on lapsesta tehty poissaolojen takia.