vaikka ne tuotetaan nykyään pääosin ulkomaisella halpatyövoimalla. Mikä lienee syy.
Uudet asunnot sikakalliita
dcfiuytrs
4496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
sun köyhyytes, menisit töihin tai alkaist yrittäjäksi ettei tarttisi nurista että maksamme liian vähän sosiaalipummitukea sulle
Palstan vakio kokkareTROLLI viisastelee taas.
Ja vielä B-luokan taloja!
Tässä linkki:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/nain-rakentamisen-laatu-romahti-uusia-asuntoja-joudutaan-korjailemaan-jopa-vuosia/
Aivan karmeaa jälkeä.
Aloittaja osuu naulan kantaan..aivan henkeen ottaa kun ilmoituksista lukee noiden asuntojen hintojen; luulisi joksikin palatseiksi hinnan perusteella.
Jokin keskiverto omakotitalokin voi olla helposti 150- 200 000 euroa ja ylin ja sekin on kuulemma "halpa"...herra´auta ja siunaa. Puolet pois.
Muistan joskus 70-luvulla kun uusi talo maksoi palttiarallaa 200 000 markkaa..!
Tajuttomia hintoja uuskohteissa.
tv toimittaja kertoi että yhä harvella on varaa ostaa omaa taloa.
"Joskus 70-luvulla..." Joskus 70-luvun puolivälissä 1 markan arvo vastaa nykyistä 1 euron arvoa. Inflaatio . Eli yhtä kalliita ovat kuin silloin ja varmaan usein vielä kalliimpiakin.
niin 70 luvun lopulla perus ok talo maaseudulla maksoi noin 100000 markoissa mutta silloin sai monesti lapsiperheet valtion halpa korkoista arava lainaa jota sen jälkeen ei enää saanut 80 luvulla.
tajuttomampia on vanhojen kämppien hinnat.
jos aikanaan ostettu esim. 100 000mk,nyt hinta 150- 200 000e rempat päälle eli huikeaa on hintojen nousu.
onko halpaa ?
home mallistoja 30 vuoden maksu ajalla.
meininki jatkuu. homerakentaminen jo osataan,mutta koska opitaan tekemään terveellisiä taloja ja huoneistoja?
osaamisviisastelu on täysin raukkamaista ja vastuutonta suunnittelijoista rakentajiin saakka sekä virkaloisten terveys- ja tehokkuuskuvitelmat kaupan päälle.
ja kansa sairastuu oitkäaikaisesti lapsista vanhuksiin,,,onko se halvempaa kuin ahneus rakentaessa?
Sutta ja sekundaa tarjolla!
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ala-osta-missaan-nimessa-uutta-asuntoa---saat-sutta-ja-sekundaa/1896670
itsellä suvun 60 vuotta vanha rintamamies talo eikä ole vikoja korjaltu jälkikäteen toimii kuin aseman vessa. niin jotain on mennyt pieleen nyky rakentamisessa.
hinnat ovat olleet sairaita min 30v. syy politiikan ääliöt, pankkien ahneus, välittäjien rankka välistä veto ja ylös vedätys sekä rakentajien ahneus.
pankit ja välittäjät ovat olleet vähintään kihlapari välitystoiminnan alusta asti, ovat suurimmat ahneus kupparit.
laskekaapa joka osaa ja älyää,kuin valtavat summat on suoraan nus-sittu asuntojen hintojen kautta,,,valtavaakin valtavampia summia ja kaikki 100% vain ahneuden takia.
sitä voi ajatella,mikä seinissä maksaa...kun mikään ei ole kullattua,mutta puoli- tai koko elämä menee kämpän maksuun.
elämä on asunnon takia luotu täysin järjettömyyksiin,kun ko. ylihinnoilla kansaa vedätetty pelkän väärin luodun markkinajärjestelmän takia.
kun perusasiat vuokrat ja ns. omistuskoti ja siihen liittyvä olisi edes PUOLET nykyhinnoista,elämä maistuisi 80%:lle väkeä paljon mukavammin kuin nyt ahneuden pakkoryöstön takia.
voisi sanoa,sossu voitaisin melkein lopettaa, kotietu ihmisille olisi niin suuri.
Kyllä se rakentaminen hintoihinsa tulee ilman välittäjää ja pankkiakin. Jos itse rakentaa, kuka siinä välistä vetää?
Ehkä täällä puhutaan enemmän kerrostaloista yms. tyyppisistä asunto-osakkeista ja muutenkin kaupunki-asunnoista.
Pienillä paikkakunnilla ja maaseudulla tilanne on kaikenkaikkiaanaivan toinen. Monilla alueilla asuntojen hintataso on suorastaan edullinen, ja siitäkin voi vielä säästää itse rakentamalla ja korjaamallla vanhaa.
villat ja puntulit maksaa hunajaa joka nostaa hinnat pilviin puutavarassa on sentään kilpailua.
omillaan rakentaa tai osakkeita ostaa. varmaan 98%:sti ainakin pankki lainaa.
jos ostat välittäjän kautta,siinä molemmat ottaa,välittäjä heti jopa 2-10 000e ja pankki 10-30 vuotta korkoina helposti 100 000e vaikka nyt halpa korko puhumattakaan jos korot enemmän.
rakennustavaroiden hankitahinnoittelu noussut muotihuuman ja vuodenaikojen kausien mukaan ja hiljaa kauppiaiden yhteisesti sovittujen nousujen takia, edelleen toimii kuin muoti-ilmiöt.
tontit ei periaatteessa saisi olla edes myyntitavaraa,koska aikanaan jaettujen maaomistusten todellisuus on ollut selkeää ryöstöä yhteisomisteisista valtion maista.
tonttikauppa on 100% mielivaltaista keinottelua.
eri liittymät,sähkö,vesi,viemäri,kaapelit,mediat,lupa byrokratia jne. on hinnoiteltu täysin mielivaltaisesti jatkuva ikiahneus suonissa. todella törkeää ja 300-500% ylihintaista ja aina käyttömaksut nousee 10-30%,
kun silmä välttää.
uskomattoman sairasta ja pelkkää ahneutta alusta loppuun.
kansalaiset ovat kuin kuuroutettu,sokeutettu ja hypnotisoitu uskomaan kaikki paskapuheet päättäjien suista ja etupäässä suolesta tulleina. miksi,sitä todella vaikea käsittää.
peli on täysin mielivaltaista,on ikään kuin totutettu-pakotettu sukupolvien aikoina nykymallin paremmuuteen,vaikka se on kaukana edes hyvästä.
asia niin,tilanne tulee kyseenalaistaa täysin kaikilta osiltaan,niin valtavia vääryyksiä asumiseen liittyy.
Hyvä kommentti.
ESPOOSTA SAA HIENON TALON NOIN 1 MILJOONALLA
Talon voi rakentaa ihan itse. Siitä vaan rakentamaan, niin näkee, missä sitä " ilmaa" hinnoissa on.
Niinpä niin, nuo uudet talot ovat vain 2000-luvun versio neukkukuutioista. Niissäon vain vähän tyylikkäämpi julkisivu. Hintaa sitten vedetään maakuntakaupungeissakin 200 000
Tässä Helsingissäkin ihmettelen tuohon lähipellolle nousevia torneja: vieri vieressä junaradan kyljessä, hintaa satoja tonneja ja silti ollaan pohjimmiltaan nuhruisessa lähiössä.
Tontti, liittymät (vesi, viemäri, sähkö, tietoliikenne), suunnittelu, luvat, tarvikkeet, työt, kuljetukset - verot (mm. alv 25 %).
sähkö ja vesi liittyminen maksaa sekin asuntoalueella yhteesä noin 15-20 tonnia.
On jo mukana. Sen sijaan on eriteltävä rahoituskulut, mitkä vaihtelevat paljon tapauksesta riippuen.
asunto lainan ottaja sirotaan vielä korjaus kustannuksiinkin niin hyvää ei kannata tehdä.
Kyllä nykyajan neukkukuutio tulee kalliiksi, kun on lainaa 200 000 - 300 000, ja siihen päälle monen sadan vastikeet vuosikausiksi.
Halpatyövoima rakentaa asunnot mutta hinnat vaan nousee koko ajan ja sitten EK valittaa tönhinnnasta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tämä on kupletin juoni.
Yli puolet uuden asunnon hiinasta on veroja.
Linkki väitteeseesi.
45 prosenttia välittömiä, loput välillisiä. Käyttävät ulkomaalaisia duunareita ja alihankkijoina jotain virolaisia paperifirmoja, joten kustannukset pienenee, mutta verojen kautta asuntojen ostajat sitten maksavat sen että suomalaiset on työttöminä. hallituksen hölmöläiten peitonjatkuuta.
Ei rakennusfirmat hyväntekeväisyyttä harrasta joten kyllä niille jää muhevat liikevoitot koska käyttävät halpatyövoimaa. Rakennusliikkeiden ahneuden takia hinnat korkeat.
Älä sinä vassari valehtele, kyllä se on ihan teidän politiikkanne tulosta.
KokkareTROLLI louskuttaa leuoillaan paksua palturia.
Veroina kerätty palautuu takaisin kiertoon. Yritysten omistajien voitot sen sijaan eivät välttämättä jää pyörittämään Suomea.
Jos asuntojen hintoja alennetaan, myös palkkoja joudutaan alentamaan varsin laajasti.
Nehän rakennetaan jo nyt pääosin ulkomaisella halpatyövoimalla.
Rakennusala työllistää myös paljon suomalaisia. Halpatyövoimakin käyttää palvelujamme.
silloin voikin hieman palkkoja laskea,koska kaikkea ei niele enää asuminen, jolloin pärjää vähemmälläkin.
Virolaiset tuovat ruuatkin tullessaan Virosta. Eivät osta Suomesta mitään.
Kyllä uuden omakotitalon hinta tavalliselle duunaripariskunnalle on helvetin kova. Perinteisesti omakotitalossa on yhden miehen vuoden työskentely. Eli normikokoinen talo 120m^2. Tämän päivän hinnoilla uusi omakotitalon lähtöhinta on 200 000 ylöspäin. Siihen päälle sähköt,vesi,kiinteistövero,korot,kunnossapito niin asuminen omakotitalossa on aivan helvetin kallista. Ei ole ihme että suomessa ei riitä rahaa kotimaan kulutukselle kun kaikki raha menee asumiseen.
Suomessa kaikki asuminen on sikakallista.