OECD:ltä rankka lista köyhien pään menoksi

Kuinkas sattuikaan näin sopivasti Hallitukselle, että talousjärjestö OECD ehdottaa Suomelle talouslääkkeeksi välillisten verojen nostoa, työn verotuksen laskemista ja työttömyyskorvausten leikkaamista.
OECD näyttää olevan hyvin perillä hallituksemme suunnitelmista, koska viittaa raportissaan siihen.
Työn verotusta OECD laskisi,mutta esim kiinteistöveroa nostaisi.

Ihmettelen suuresti tuota raporttia, kyseenalaistaen raportin ehdotuksia ja moraalia ja sen toimien mahdollisia vaikutuksia talouteen, joka lisäisi entisestään tuloeroja, veisi ostovoimaa pienituloisilta ja lisäisi köyhyyttä.
Tiedän olevan erilaisia keinoja talouden parantamiseksi ja riippuu arvoista ,sekä asiantuntijoista, että politiikasta se kenen kukkarolla käydään ja mistä säästetään.
Otetaanko sieltä mistä olisi varaa ottaa kenekään oikeasti kärsimättä, vai viedäänkö köyhiltä ennestäänkin kapeasta leivästä.

Olen aiemmin kuullut talousasiantuntijoiden olevan asiasta montaa mieltä ,ja toivon teiltä hyvät palstalaiset kannanottoja asiasta. Mielelläni keskusteluun saisi myös osallistua ihan oikeita asiantuntijoita. Entuudestaan tiedän että asioilla on kahtaa mieltä ,mutta myös sen, että OECD:n kanta ei ole ainoa mahdollisuus saada taloutemme kuntoon.
1063
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

OECD:n suosituksia toteutetaan Suomessa jo nyt. Puolen vuoden työsuhdetta ei enää tarjota kuuskymppiselle, vaan se nutturapäinen viranomainen esittelee pöydän kulmalla olevaa tuhansien työttomien paperipinoa. "Ei mitään mahdollisuuksia" hän sanoi, kun ehdotin itseni siivoamista pois työttömyyskortistosta ansiosidonnaisputkeen. Joillekin sisäpiirin työttömille varmasti niitäkin vielä löytyy, mutta kun ei ole sitä jäsenkirjaa.

Äänestä

Hyväveliverkosto hoitaa , joten ei hätää, vaikka olisi tullut töpeksittyä töissään , elettyä virmanpiikkiin jäämällä siitä kiinni, tai tehnyt muuta arveluttavaa. Ehei, kyllä hyväveliverkosto auttaa, jos niin hassusti kävisi että jopa potkittaisiin pois ,niin ei hätää, aina löytyy tilalle vielä parempi työpaikka paremmilla eduilla ja paremmalla palkalla.
Ei putki-ikä, eikä työttömyys koske heikäläisiä, heillä on saumattomat omat vankat verkostot.
Heidän lähipiirinsä ja perheensä luonnollisesti nauttii samoista eduista.
OECD: n päättävissä elimissä ei liene asiantuntijoita, joilla olisi empatia kykyä, sekä pieni-ja keskituloisten, että työttömien ja sairaitten puolestapuhujia. Heille ei taida olla kokemusta tai tietoa tavallisten ihmisten elämästä ja vaikeuksista, miten työttömyys ja irtisanomiset ahdistaa tallodellisesti ja henkisesti, vaikuttaa ostovoimaan ja lisää sairastavuutta.
Nykyisin syyllistetään työttömiä, vaikka yrittäjät ja tehtaat tehostavat toimintaansa, sekä lisäävät katteitaan, siirtävät rahankiilto silmissä tuotantoaan halpamaihin riipumatta ennestään hyvästä tuloksesta, ja surutta irtisanovat kuin liukuhihnalta porukaa. Osakkeen omistajat saavat hyviä osinkoja ja työttömät kiristävät vyötään.
Suurin syy lieneekin ahneudessa, lisää rahaa, vähemmän veroja ja köyhällistö kiristettäisiin tekemään nälkäpalkalla työtä, sehän näille passaisi mainiosti.
Ikävä kyllä kun suuri osa vaikutusvaltaa omaavista on menettänyt kosketuksen todellisuuteen ja tavallisten ihmisten pelkoon (työttömyys uhka) ja työttömän pelkoon( toimeentulo), niin hyvä sieltä leveän pöydän äärestä on neuvojaan jaella.
Kurjaa kun nuo neuvonantajat peilaavat asioita omasta vinkkelistään ja kokemuksestaan. Heitä on liian vähän hyväosaisissa päättäjissä, joilla on sydän mukana ja katsovat myös takapeiliin neuvonannoissaan, näkemyksissään, ja päätöksien valmisteluissa ,niin että kaikki pysyisivät kelkassa mukana, ja että köyhemmän lapsellakin olisi samat eväät ja mahdollisuudet elämässä, vaikka ei ylellisyydestä haaveilisikaan.

Äänestä

Köyhälle perheelle vinkki! Äiti vetää verhot kiinni aikaisin ilalla ja lapset aikaisin nukkumaan. Lapsi pyytää ruokaa, niin äitinsä sanoo lempeästi ettei yöllä syödä. HYVÄ KONSTI, ehkä lapsi itkua tuhertaa, mutta seuraavana päivänä saa koulussa syödäkseen. Hyvä vielä herättää lapsi viimme tinkassa aamulla, ettei jää aikaa syödä. Syö sitten koulussa enemmän varastoonkin ja illalla taas sama juttu.
Lapselle ei kannata kertoa miten OECD:n neuvot tukee sitä, että paha mies vie lapsien suusta leivän.

Äänestä

Jumala auttakoon meitä, eli rukoilkaa päättäjille tunnustaa vääryys ja muuttaa suunta Jumalan tahdon mukaiseksi.
Jeesus oli kirvesmies, joka auttoi sairaita ja köyhiä

Äänestä

EI koske Suomea AY:liikkeen osalta . He ovat hyviä , pahikset ovat hallitus ja työnantajat .

Äänestä

Britanniassa kohu lapsiaan kouluun kuskaavista pyjamavanhemmista suomalaisasiantuntija: Piittaamatonta. Susanna Penttilä innostui Hollywood-kaunotarten suosimasta rohkeasta tyylistä – ei tilaa alusvaatteille. Tältä näyttävät alapuolelta kuvatut kissat/FIIDI. Unohda paitulit – kohta sinäkin menet Nanson vaatteissa töihin.

Äänestä

Suomen viranomaiset valmistautuvat itäisen maarajan laajaan repeämiseen, uutisoi Lännen Media.

Rajavartiolaitoksen raja- ja meriosaston päällikkö pitää mahdollisena, että Venäjältä pyrkii Suomeen paljon maahantulijoita rajan koko pituudelta.

Prikaatikenraali Pasi Kostamovaaran mukaan laittoman maahantulon laajeneminen rajanylityspaikoilta maastorajoille tarkoittaisi sitä, ettei
Rajavartiolaitoksella olisi enää mahdollisuuksia kattavaan valvontaan.

- Silloin pitkä itärajamme on portti, josta mahtuu tulemaan, jos painetta on.

Äänestä

OECD tavallaan tukee kehitystä, joka lisää köyhyyttä ,nälkää, lisää kapinamieltä joka pahimmilaan saattaa johtaa maan väkivaltaiseen kehitykseen, luokkayhteiskuntaan, mielenosoituksin, lakkoihin, ostovoiman heikkenemiseen, lamaan, lastensujelun lisätarpeita, kasvavaan sosiaaliavun tarpeeseen. Hyvinvoinnin heikkenemiseen lapsista vanhuksiin. Kansanterveyden alenemiseen ja työkyvyn alenemiseen.
OECD tukee kehitystä jossa rikkaat ja varakkaat varastuu ja osingot ,sekä pääomatulot kasvaa.

Kaikki johtaa katkeruuteen, pahoinvointiin, turvattomuuden ja varkauksien lisääntymiseen, nälänhätään ja kouluttautuneisuuden heikkenemiseen joka heikentää kilpailukykyä,sekä innovaatioita

Äänestä

Tämä on vasta alkua ja kun nämä kaikki hallituksen heikennykset tulee täytäntöön ja kaikki uhkat toisensa jälkeen nähdään, niin taitaa vielä monen hallituksen puolesta puhujankin hymy hyytyä, ja ylimielisyys karista.

Äänestä

Näkisin asian niin että OECD ehdotuksillaan pyrkii lisäämään köyhien määrää.
OECD:n ehdotukset ovat käytännössä turhia, koska niitä jo toteutetaan täyttä häkää. Uskon että tässä on vain kyseessä propagandatemppu joka "auktoriteettiin" vedoten hakee yleistä hyväksyntää "kipeille ratkaisuille".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mielipiteitä.Kiitos kirjoitti:

Kuinkas sattuikaan näin sopivasti Hallitukselle, että talousjärjestö OECD ehdottaa Suomelle talouslääkkeeksi välillisten verojen nostoa, työn verotuksen laskemista ja työttömyyskorvausten leikkaamista.
OECD näyttää olevan hyvin perillä hallituksemme suunnitelmista, koska viittaa raportissaan siihen.
Työn verotusta OECD laskisi,mutta esim kiinteistöveroa nostaisi.

Ihmettelen suuresti tuota raporttia, kyseenalaistaen raportin ehdotuksia ja moraalia ja sen toimien mahdollisia vaikutuksia talouteen, joka lisäisi entisestään tuloeroja, veisi ostovoimaa pienituloisilta ja lisäisi köyhyyttä.
Tiedän olevan erilaisia keinoja talouden parantamiseksi ja riippuu arvoista ,sekä asiantuntijoista, että politiikasta se kenen kukkarolla käydään ja mistä säästetään.
Otetaanko sieltä mistä olisi varaa ottaa kenekään oikeasti kärsimättä, vai viedäänkö köyhiltä ennestäänkin kapeasta leivästä.

Olen aiemmin kuullut talousasiantuntijoiden olevan asiasta montaa mieltä ,ja toivon teiltä hyvät palstalaiset kannanottoja asiasta. Mielelläni keskusteluun saisi myös osallistua ihan oikeita asiantuntijoita. Entuudestaan tiedän että asioilla on kahtaa mieltä ,mutta myös sen, että OECD:n kanta ei ole ainoa mahdollisuus saada taloutemme kuntoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu