Ydinvoimalan rakentaminen helpommaksi

Eikö ydinvoimala kannattaisi rakentaa lautalle, jonka hinaisiin ja ankkuroitaisiin kansainväliselle merialueelle esim. Perämerelle tai Suomenlahdelle. Siitä sitten kaapeli maihin. Tekniikkaakin löytyy kotimaasta porauslauttojen tekijöiltä.

Ei tarvitsisi lupien kanssa vatuloida, ei pelätä tsunameja eikä merenpinnan nousua ja jäähdytysvesi olisi lähellä.
666
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Niin ja vesi olisi tosi hyvä säteilyeriste. Hätä sulussa vain laskettaisiin voimala meren alle, jäähtyy ilman mitään pumppuja. Käytetty polttoaine vaan 100m syvään tankkiin mereen jäähtymään ennen loppusijoitusta. Siis sen takia tankki ettei se vesi vaihdu ja vie säteilyhitusia mennessään. Suljettu järjestemä, jotain rotia sentään.
MERIatomivoimalassa olisi paljon etuja.

Äänestä

Kyllä tämä idea on vanha jo. Kuopion kaupunki oli hankkimassa lämpöydinvoimala juuri ennen Tjernobyl. Mutta reaktori olisi ollut maan päällä vesisäiliössä. Vesi säiliössä olisi ollut booripitoinen ja boorivesi olisi vaaratilanteessa päästetty reaktoriin ja näin pysäyttänyt sitä.

Äänestä

Maailman merillä seilaa jo kymmeniä ydinvoimalaitoksia. Yleensä ne ovat harmaasävyisiä tai punaisia.
Nämä laivat työllistävät kymmneniä tuhansia ihmisiä, joiden käytössä on kehittynein teknologia.

Äänestä

PIENEMMÄT ydinvoimalat yleistyvät nopeasti maailmalla.
Mm Kiinassa niitä on lähes 500 kpl.

Äänestä

Joo, niissä harmaissa aluksissa on myös ydinaseet ja niissä punaisissa enemmän tai vähemmän huonsti toimivat reaktorit. Jotkut näistä punaisista ovat pikkuisen vaikeuksissa, kun kaikki satamta - välttämättä edes venäläiset -eivät suostu päästämään niitä laituriin.

Äänestä

"Eikö ydinvoimala kannattaisi rakentaa lautalle, jonka hinaisiin ja ankkuroitaisiin kansainväliselle merialueelle esim."

Siinä kyllä olet oikeassa, että ydinvoimala kannattaisi rakentaa mahdollisimman kauas ihmisistä. Ja myös siinä, että olet oivaltanut, että ongelmia voi tulla.

Mutta kannattaa muistaa, ettei ydinvoimalaa pysty noin vain pysäyttämään. Ei paljoa auta, että sen voi upottaa mereen, koska se jatkaa elämäänsä sielläkin.

Meri on iso ja paljon sinne mahtuu. Näin ajateltiin vielä 60-luvulla, jolloin meri oli tyyppillinen vaarallisten ympärstöjätteiden kaatopaikka. Kun tynnyrit nyt alkavat ruostumaan, asenne on hieman muuttumassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Henrikas kirjoitti:

Eikö ydinvoimala kannattaisi rakentaa lautalle, jonka hinaisiin ja ankkuroitaisiin kansainväliselle merialueelle esim. Perämerelle tai Suomenlahdelle. Siitä sitten kaapeli maihin. Tekniikkaakin löytyy kotimaasta porauslauttojen tekijöiltä.

Ei tarvitsisi lupien kanssa vatuloida, ei pelätä tsunameja eikä merenpinnan nousua ja jäähdytysvesi olisi lähellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu