Varsinaissuomen käräjäoikeus tuomitsi 45v kantasuomalaisen 3v vankeuteen alaikäisen törkeästä raiskauksesta, jälleen aivan liian pieni tuomio!
TAAS KANTASUOMALAINEN TUOMITTU 14v RAISKAUKSESTA!
KovemmatTuomiot
35138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
KEPPIHEVONEN KEPPIHEVONEN!
Ratsastele rauhassa, mutta älä vaan kompastu!
Mihin se vähäpoika ratsastelee, katupartioonko?
Yksittäistapaus ja kyllähän ne ählämitkin, joten turpa kiinni!
Taitaa olla niin että ne mamuraiskaukset on yksittäistapauksia, näitä on joka päivä otsikoissa!
Jokapäiväiset kantasuomalaisten tekemät raiskaukset luo omituista kuvaa Suomesta!
Eipä ole, kantasuomalainen, ulkomaalainen rikollinen joka on palautettu suomeen. Tietää sen siitäkin ettei kansallisuutta mainita. Kyllä hyysärikin voisi opetella medialukutaitoa.
Vähäpojan äly ei riitä monimutkaisten asioiden käsittelyyn, älämölö on vähäpojan tapa ilmaista itseään!
Kantasuomalainen jälleen. Kantasuomalaset tehtailee poliisin mukaan noin 4000 raiskausta vuodessa, mamuja epäillään kymmenestä!
suomessa ei kirjata rikoksia etnisyyden mukaan joten kukaan ei tiedä onko tuosta 4000 99% ulkomaalaistaustaisen tekemiä todellisuudessa?
Vainoharhaisten raistien mielikuvitus saa aikaan omituisia lukuja!
Poliisi kylläkin kertoo luvuksi noin tuhat. Ehkä loput kolme tuhatta ilmoitetaan suvakkien tietotoimistoon?
erikoinen tuomio mamu olisi vastaavasta teosta selvinnyt 1.5v. ehdollisella?
Sikoja nuo kantasuomalaiset, törkeyksien huippu taas. Eivät suomalaiset osaa käyttäytyä ollenkaan!
Rape perkele!
AI AI AI, VOI VOI VOI. Joku vaan taas naksahti Rapen päässä. Oliko näitä Odinin sankareita?
Mikä se kantasuomalainen on? Minä ainakaan en ole, vaan olen suomalainen. Näissä otsikoissa pitäisi olla nimet, niin sitten voisi jo päätellä melko varmasti suomalaisuuden. On paljon myös suomenruotsalaisia, jotka niin ikään erottuvat nimestä.
Hei idiootti suvakki!! Oliko toi nimi nyt ihan kantasuomalainen??? Ago Tamme ei kuulosta kovin kantasuomalaiselta :)
Viron tuonti-ihme. Vajaaälyisen suvakin mielestä kantasuomalainen siinä missä Ahmen ja Mogumbe.
Hehe vähäpojan logiikka pelittää miten sattuu, onkohan persujen Simon Elo joku muu kuin kantasuomalainen, entä ex missi Bea Toivonen. Sitävastoin vähäpoika mieltää varmasti kansanedustaja Jani Toivolan kantasuomalaiseksi. Höröhöröhörhörö, vähäpoika on pölvästi!
Ota keppihevonen alle ja juoksentele hetki ympäri neuvostokuutiotasi. Sitten ota lääkkeesi ja rauhoitu pikku-kakkosen parissa.
Höröhöröhörö vähäpoika viisastelee!
Mitä siitä, kun jääkiekkoilijatkin raiskaa ja meillä on raiskauskulttuuri.
Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen turvapaikka-asioiden tilanne 21.1.2016
21.01.2016Itä-Uusimaa
Itä-Uudenmaan poliisilaitos tiedottaa viikoittain alueensa turvapaikka-asioiden tilanteesta siltä osin, kuin se on lain mukaan mahdollista. (Julkisuuslaki 6 luku).
Pääsääntöisesti yksittäisen turvapaikkahakijan statuksen kertominen julkisuuteen on lähes kaikissa operatiivisissa tilanteissa sekä esitutkinta-asioissa kiellettyä. Siten esimerkiksi rikoksesta epäillyn turvapaikkataustaa ei voi julkistaa.
Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen alueelle ei ole saapunut 11.1.2016 - 17.1.2016 yhtään uutta turvapaikanhakijaa. Turvapaikanhakijoiden kuulusteluja on tehty 65 ja niitä jatketaan edelleen. Kaksi tutkijaa kuulustelee turvapaikanhakijoita täyspäiväisesti. Turvapaikkahakemuksensa on tarkasteluajankohdan aikana peruuttanut 3 hakijaa. Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen alueella on tällä hetkellä majoittuneena yhteensä noin 1600 turvapaikanhakijaa.
Poliisilaitoksen alueella on 14 vastaanottokeskusta, hätämajoitustilaa tai muuta turvapaikanhakijoita varten tarkoitettua tilaa, joista jokaiseen on nimetty poliisilaitoksen yhteyshenkilö.
Tarkasteluajankohdan tehtävät ovat olleet pääsääntöisesti erilaisia järjestyshäiriötehtäviä, lukumäärältään vähäisiä.
Poliisi suorittaa säännöllisesti järjestyksenvalvontaa vastaanottokeskusten ympäristössä sekä vierailee usein vastaanottokeskuksissa keskustelemassa henkilökunnan ja asukkaiden kanssa ilman varsinaista hälytystehtävää.
Itä-Uudenmaan poliisi huolehtii alueensa väestön turvallisuudesta tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti.
Vähäpojan vouhotusta, menepäs siitä maahanmuuttopalstalle vouhottamaan!
ainoa oikea tuomio on munista hirteen,siitä oppii kaikki ja pysyvästi. nykytuomiot vain kannustaa naimaan lapset ja traktoritkin.
Poliisin ohjeistus tyrmää poliisipäällikön väitteet
Uusi Lahti uutisoi 21.10.2015 Hämeen poliisin uudesta viestintäohjeesta, joka kieltää kertomasta epäillyn turvapaikkastatuksen. Linjaus ihmetyttää laitoksen henkilöstöön kuuluvaa pitkän linjan poliisia. Hän epäilee, onko salassapidon tulkintaa venytetty tarpeettoman pitkälle. Laitoksen henkilöstön keskuudessa paljon ihmetystä, osa poliiseista on kokenut määräyksen käytännössä sananvapauden rajoittamisena.
Yleisradion oli samana päivänä tietysti pakko sotkea tiedonlevitystä kaivamalla jonkin Jari Taposen kaltaisen valehtelevan asiantuntijan ja otsikoida: Poliisipäällikkö tyrmää väitteet turvapaikanhakijoiden rikosepäilyjen salaamisesta. Ylen versiossa poliisipäällikkö Tapio Saarni kiistää väitteen. Saarni väittää, että turvapaikanhakijoiden rikoksista kerrotaan samalla tavalla kuin muistakin rikoksista. Mutta turvapaikanhakijataustaa ei mainita erikseen uutisoinnissa muulloin kuin poikkeustapauksessa.
Poliisia koskevassa julkisuuslaissa turvapaikanhakija olisi muka tietona määritelty arkaluonteiseksi ja salassa pidettäväksi asiaksi. Saarnin harhat vahvistaa myös Poliisihallituksen viestintäpäällikkö Marko Luotonen.
– Mikään poliisin viestintäohjeistuksessa ei ole muuttunut, poliisi toimii esitutkintalain ja julkisuuslain periaatteiden mukaisesti. Sen mukaan turvapaikanhakijan status on salainen, eikä poliisi saa sitä julkistaa.
Tänään myös Turun Sanomissa Poliisihallitus “kiistää väitteen”. Poliisi tiedottaa kaikista rikoksista kuten ennenkin, oli tekijänä kuka tahansa, väittää Marko Luotonen. Näin ei tietenkään ole.
– Turvapaikanhakija-statusta poliisi ei kuitenkaan kerro, sillä lain mukaan se kuuluu salassa pidettäviin arkaluontoisiin asioihin, valehtelee viestintäpäällikkö Marko Luotonen Poliisihallituksesta.
– Ohjeistus tehtiin nimenomaan henkilökunnan pyynnöstä ja tämä ei todellakaan ollut sen tarkoitus, Saarni väittää. Näin ei tietenkään ole, sillä normaalit poliisit nimenomaan ihmettelevät tätä salauslinjaa.
Lounais-Suomessa poliisilla ei alueen poliisipäällikön Tapio Huttusen mukaan ole ollut epäselvyyksiä lain tulkinnan kanssa. Ei selvästikään, sillä siellähän on Joonas Tikka kertomassa meille, kuinka Viking Line Amorellalla 31.1.2015 ruotsalaisnaisen joukkoraiskanneet somalit ovat ruotsalaismiehiä. Ja viimeksi viikonloppuna Lounais-Suomen poliisi jätti tiedottamatta 18.10.2015 Aurassa tapahtuneesta teinitytön raiskausyrityksestä, jossa tekijänä oli jälleen kerran englantia puhunut ulkomaalaistaustainen mies.
Mutta palataanpa Ylen juttuun. Se on, kuten lähes aina, puhdasta roskaa. Julkisuuslaki tai esitutkintalaki ei millään lailla kiellä kertomasta näitä tietoja. Julkisuuslain 24 § mukaan salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:
[...]
3) poliisille [...] tehdyt ilmoitukset rikoksesta, [...] kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa [...], jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna rikoksen selvittämistä tai tutkinnan tarkoituksen toteutumista [...] tai estä tuomioistuinta käyttämästä oikeuttaan määrätä asiakirjojen salassapidosta oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain (370/2007) mukaan.
24) asiakirjat, jotka koskevat pakolaista tai turvapaikan, oleskeluluvan tai viisumin hakijaa, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna pakolaisen tai hakijan tai näiden läheisten turvallisuutta;
Kohta 24) ei tässä tietenkään tule kyseeseen, ja vaikka tulisi, on ilmeistä että tiedon antaminen ei vaaranna kenenkään turvallisuutta.
Kohdassa 3) tiedon turvapaikkastatuksesta antaminen ei mitenkään vaaranna rikoksen selvittämistä tai estä tuomioistuinta käyttämästä oikeuttaan määrätä asiakirjojen salassapidosta, sillä mainitun lain 370/2007 tuomioistuin voi määrätä henkilöllisyyden salassa pidettäväksi vain kahdessa tapauksessa:
1) asianomistajan henkilöllisyyden rikosasiassa, joka koskee erityisen arkaluonteista hänen yksityiselämäänsä liittyvää seikkaa; taikka
2) turvapaikanhakijan henkilöllisyyden säilöön ottamista koskevassa asiassa, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen ei vaaranna turvapaikanhakijan tai tämän läheisen turvallisuutta.
Suomeksi, ainoastaan raiskauksen uhrin tai karkotettavan turvapaikanhakijan henkilöllisyys voidaan salata. Tekijän nimi on aina julkinen. Joten mitään estettä tiedon antamiselle ei ole, kuten Ylen haastattelemat asiantuntijat väittävät. Nimen julkistaminen on tärkeä oikeuslaitoksen läpinäkyvyyden kannalta; ketään ei voi vangita tai tuomita salassa.
Esitutkintalain 11:7§ mukaan taas
Jos esitutkinnasta on asian yhteiskunnallisen merkityksen, sen herättämän yleisen mielenkiinnon, rikoksen selvittämisen, rikoksesta epäillyn tavoittamisen, uuden rikoksen estämisen tai rikoksesta aiheutuvan vahingon estämisen vuoksi taikka muusta vastaavasta syystä tarpeen tiedottaa, tiedottaminen on tehtävä niin, että ketään ei aiheettomasti saateta epäilyksenalaiseksi ja ett
että kenellekään ei tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa tai haittaa.
Se, että poliisi kertoo vastaanottokeskuksessa riehuvien tai kadulla teinitytön raiskaajien olevan turvapaikanhakijoita ei tietystikään saata ketään epäilyksenalaiseksi.
Katsotaanpa tarkemmin itse ohjeistusta:
Screenshot 2015-10-22 at 19.09.58.png
No kylläpä vahvistuu luottamus nyt. Kukahan aivokuollut tämän on keittänyt kokoon? Eihän sensuuri voi luottamusta lisätä, kun kansalaiset eivät voi koskaan olla varmoja, mistä asiasta puhutaan ja mitä oikeasti tapahtuu. Nuo julkisuudessa pyörivät asiantuntijat on jo nähty:
Jari Taponen: hän kertoo meille, että Helsingin mamujengit eivät ole katujengejä eivätkä ole maahanmuutto-ongelma. Hän myös kehtaa väittää, että väkivalta on Helsingissä tilastojen mukaan laskussa, vaikka se on tilastojen mukaan kasvussa.
Mikko Sjöberg, jonka mukaan Ouluun saapuvat kielitaidottomat ja lukutaidottomat turvapaikanhakijat ovat korkeasti koulutettuja. Lisäksi hän tietää, että Ouluun ei tule vanhuksia tai naisia, koska he eivät Saharan jälkeen jaksa kävellä kuin Kreikkaan asti.
Joonas Tikka, jonka mukaan raiskaava somali on ruotsalaismies.
Jouko Autio, jonka mukaan oululaisten naisten ei pidä pelätä lähi-itäläisiä mieslaumoja, koska hän itse ei pelkää ja on myös käynyt Irakissa, jossa kranaatit räjähtelevät eivätkä paikalliset niitä pelkää.
lukuisia muita.
Screenshot 2015-10-22 at 19.15.31.png
Mikä oikeus päällystöllä on määrätä, mitä poliisi vapaa-ajallaan sanoo? Eikö omia mielipiteitään saa ilmaista vaikkapa puhelinkeskustelussa? Ei ihme, että normaalit poliisit kokevat ohjeistuksen sananvapauden rajoittamisena.
Screenshot 2015-10-22 at 19.15.44.png
No, olisiko tasapuolinen viestintä sitten paikallaan? Eihän itse tiedottaminen asetakaan ketään eri asemaan. Rikollinen itse pistää itsensä rikollisen asemaan, oli hän turvapaikanhakija, koneinsinööri tai vaikkapa autonasentaja — ei viestintä.
Screenshot 2015-10-22 at 19.16.21.png
Tuskinpa poliisin suomenkielisen viestinnän kohteena on turvapaikanhakija. Rajat kiinni -mielenosoituksissa on hyvin nähty poliisin “humaani linja” eli suvaitsevaisten, väkivaltaisten ns. vastamielenosoittajien häiriköinnin läpi sormien katsominen järjestyslain ja kokoontumislain vastaisesti.
Jos turvapaikanhakijoiden majoitustiloissa tapahtuvissa rikoksissa on varauduttava tehostettuun viestintään, miten se onnistuu, jos ei mainitse turvapaikkastatusta? Henkilökuntako siellä mellakoi? Ja jos poliisi kertoo riehujan olevan vastaanottokeskuksen tai hätämajoitusyksikön asiakas, eikö se ole sama asia kuin turvapaikanhakija? Ts. tehostetussa viestinnässä ei voi kertoa, että turvapaikanhakijat keppostelivat — laajempi käsitys tehostetusta viestinnästä.
Screenshot 2015-10-22 at 19.20.22.png
Siinäpä kiva harrastus: soitella turhaan hätäkeskukseen.
Screenshot 2015-10-22 at 19.21.10.png
Tirsk.
Screenshot 2015-10-22 at 19.22.00.png
Asukasinfot, joissa poliisi valehtelee päin naamaa
Screenshot 2015-10-22 at 19.23.12.png
Turvapaikka-asiat ovat ehkä salassa pidettäviä, mutta eivät heidän keppostelunsa ole lain tarkoittamia salassa pidettäviä asioita.
Millä periaatteella poliisi valitsee uutisoitavat rikokset? “Virolainen puhalsi 2 promillea” ja “jossain tapahtui hirvikolari” — miten nämä ovat yhteiskunnallisesti merkittäviä tai kiinnostavia sattumuksia? Taas kun turvapaikanhakija tai muu ulkomaalainen riehuu, on hän “mies” tai “helsinkiläismies”.
Etnisen taustan saa poliisin mukaan kertoa kun annetaan vakavasta rikoksesta epäillyn tuntomerkit, kuten mm. virolaisen kiinniotetun rattijuopon — poliisi ei itse noudata omia sääntöjään — miten tämä lisää luottamusta mihinkään? Vaarallisena henkilönä ei pidetä esimerkiksi Tuisku pubin kirvessomalia.
Screenshot 2015-10-22 at 19.28.44.png
Tietysti poliisi salaa, muutenhan se tiedottaisi avoimesti. Eihän asioista tiedottaminen leimaa ketään millään lailla, tekijä itse leimaa itsensä. Ei luottamus todellakaan säily, jos asioista valehdellaan tai niitä pimitetään.
Hennalassa lakanaan pukeutuneen 19-vuotiaan miehen poliisi leimasi julkisena kehottamisena rikokseen, vaaran aiheuttamisena, pahoinpitelynä ja Suomen lipun häpäisemisenä. Poliisi tiedotti selvittävänsä, onko syytä epäillä rikosta nimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Juttu on luokiteltu rasistisena rikoksena eli sillä epäillään olleen rasistinen motiivi. Kuitenkin selvityksen mukaan epäillyllä ei ole ollut kaapua päällään, kun turvapaikanhakijoiden bussi saapui Hennalaan. Lisäksi kuva kaapuun pukeutuneesta miehestä oli otettu noin tuntia ennen ensimmäisen bussin saapumista. Kuva levisi kansainväliseenkin mediaan, ja osa lukijoista edelleen luulee, että kyseinen nuorukainen oli odottelemassa Torniosta saapuvia turvapaikanhakijoita.
Ei tieto turvapaikanhakijan rikoksesta ole salassa pidettävää, eikä salassapitovelvollisuus tähän muutenkaan liity mitenkään.
Lopuksi, niitä tilastoja tarttisi vissiin sitten kerätä ja julkistaa. Poliisi o
Poliisi on viime vuosina jostain syystä poistanut vuositilastoistaan ulkomaalaisten osuudet. Miten tiedottaa noiden touhuista ilmiötasolla, jos statusta ei edes saa mainita? Oulun poliisihan totesi, ettei tekijän turvapaikkastatusta edes rekisteröidä rikosilmoitukseen. Joten tilastointi on tästä syystä mahdotonta. Ja lopuksi, miksi kantaväestöä ja ulkomaalaisia pitäisi kohdella eri tavalla? Tämä on laajempi käsitys tasa-arvosta. Olemme kaikki ihmisiä.
Screenshot 2015-10-22 at 19.35.40.png
Kuinka tasapuolista on tiedottaa asioista, joissa turvapaikanhakija on uhrina? Ja jos turvapaikanhakijoiden asiat ovat salaisia, miten niistä voi tiedottaa tuossakaan tapauksessa? Entä kun turvapaikanhakija on tekijänä? Ja Lapin poliisihan tiedottaa päivittäin Tornion tilanteesta — eikö se ole salassapidettävää tietoa? Turvapaikanhakijoistahan on kyse.
Screenshot 2015-10-22 at 19.36.25.png
Asiantuntija mainittu. Mutta mitä merkitystä, jos asiantuntijan tulee vaieta? Tai saivarrella, tai puhua muunneltua totuutta?
Screenshot 2015-10-22 at 19.39.04.png
Nämä tilaisuudet on nähty. Poliisi vähättelee ongelmaa, ei vastaa kysymyksiin ja kertoo omia tarinoitaan, kuinka Irakissa räjähtelee kranaatteja.
Screenshot 2015-10-22 at 19.41.35.png
Screenshot 2015-10-22 at 19.39.21.png
Virolainen rattijuoppo on siis turvapaikanhakija?
Screenshot 2015-10-22 at 19.45.14.png
Eli suomea puhuvalta rollaattorimummolta pitää kysyä viisumi. Miten muuten ei saa profiloida? Sukupuolen tai iän perusteella? Profilointi kun on poliisin tärkein työmenetelmä. Siitä on ihan telkkarisarjojakin olemassa.
***
Lue koko ohjeistus (kuvat saa suuremmiksi klikkaamalla):
http://www.jlokka.fi/2015/10/poliisin-ohjeistus-tyrmaa.html
Vähäpojan vouhotus ei auta mitään!
Kaikki jotka raiskaa, oli sitten kantasuomalainen tai maahanmuuttaja pitäisi suorittaa kastraatio joko fyysisti mitä itse kannata tai sitten kemiallisesti! Ainoa oikea tuomio! Vois ainakin raiskaukset vähentyä??
erikoista on se ettei näistä joukkoraiskauksista ei anneta kovennettuja tuomioita kuten rasistisista rikoksista vaikka pitäisi automaattisesti tulla kiinteetä?
Vähäpoikien pillunpuute on krooninen!
Miksi muslimivähäpoika raiskaa moninkertaisesti useammin? Miksi peräkammarin vähämuslimi joutuu ottamaan väkisin niin usein?
mikäköhän ihme siinä islamissa on niin ihana ...naisia saa kurittaa,,,,,viiis tasa arvosta...ala aste ikäinen tyttö on jo täysi ikäinen nainen seksuaalisesti jota voi köröttää... mallia on otettu profeetta mohamedista joka sekaantui aishaan.. eikä ole ollenkaan harvinaista myöskään eläimiin sekaantuminen... eikä voi kuin ihmetellä kun näitä matuja eli sotapoikia tänne suomeen hamstrataan eivätkä pysty pippeliään hallitsemaan vaan lapsia ja naisia raiskataan niin mikä kumma se on että näitä pitää vielä paapoa ....
Suomalaiselle vankeutta (oikein) mutta matuille ehdollista, jopa joukkoraiskauksissa yms.
Suomen oikeusjärjestelmä korruptoitunut, tuomareita alettava varmaankin tappamaan, jotta ylimielisyys kansaa ja oikeutta kohtaan loppunee, tai sitten ammutaan kaikki.
Kohtahan ollaan sisällisodassa, jossa saa ampua.
Poliittinen johtomme, tuomarit, poliisit, suvakit ja mamut.