Kannattas alkaa tajuta tosiasiat.

1185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kuitenkin kaikki kulut ovat yrityksissä vähennyskelpoisia, eli periaatteessa valtiohan maksaa kaikki kulut vähennysten muodossa.

Äänestä
  • Höpöhöpö.

    Valtio siis maksaa yrittäjälle kaikki kulut:D hahahah. Mistä tuollauisia t..keja oiken syntyy.

    Sinä et taidA TIETÄÄ MITÄ SE "VÄHENNYS" ON:D
    Laitanpa esimerkin.

    yritys myyt tuotteen 100. maksaa työntekijän palkat 70.- Myynin veroosuus 30 kun siitä VÄHENNYS 70 on vähennyksen veroosuus 20.

    Yrityksellä on mennyt rahaa palkkaan 70 myynyt tuoitetta 100 voitto 30. Tuosta voitosta maksetaan vero joka on 100 sisältämän veron ja 70 sisältämän veron erotus. Vero siis 10.

    Sii myynti 100 siitä' pois palkka 70 ja vero 10. Yritykselle jää nettona 20.

    Jos yritys ei maksaisi palkkaa ( ei siis tulisi Vähennystä)vero olisi 30.

    ELI valtio EI maksa sinun palkkaasi. VÄHENNYS on kulu jonka Yritys on maksanut. SE pienentää veron määää mutta ei tuorahaa yritykseen.

    Äänestä

  • NäinoN-- kirjoitti:

    Höpöhöpö.

    Valtio siis maksaa yrittäjälle kaikki kulut:D hahahah. Mistä tuollauisia t..keja oiken syntyy.

    Sinä et taidA TIETÄÄ MITÄ SE "VÄHENNYS" ON:D
    Laitanpa esimerkin.

    yritys myyt tuotteen 100. maksaa työntekijän palkat 70.- Myynin veroosuus 30 kun siitä VÄHENNYS 70 on vähennyksen veroosuus 20.

    Yrityksellä on mennyt rahaa palkkaan 70 myynyt tuoitetta 100 voitto 30. Tuosta voitosta maksetaan vero joka on 100 sisältämän veron ja 70 sisältämän veron erotus. Vero siis 10.

    Sii myynti 100 siitä' pois palkka 70 ja vero 10. Yritykselle jää nettona 20.

    Jos yritys ei maksaisi palkkaa ( ei siis tulisi Vähennystä)vero olisi 30.

    ELI valtio EI maksa sinun palkkaasi. VÄHENNYS on kulu jonka Yritys on maksanut. SE pienentää veron määää mutta ei tuorahaa yritykseen.

    Se on vähennyskelpoinen kulu yritykselle.

    Äänestä

  • ValtioSiisMaksaa kirjoitti:

    Se on vähennyskelpoinen kulu yritykselle.

    Etkjö tajua. Valtio EI maksa. Työntekijän palkka on samanlinen vännyskepoinen kulu kuin Sinulle matkakulu. Vähennät sen määrän verotuksessa mutta saat siitä hyötyä verotuksessa SAMAN määrän kuin sinun veroprosenttisi. KUitenkin SInä OLET maksnut sen matkan täysimääärisesti. ELi se raha on SINULTA lähtenyt pois.

    Verovähennys tuosta matkasta VÄHENTÄÄ sinun verotettavaa tuloa. Jos sinun veroprosenttisi 10, saat siitä silloin 10%:n verohyödyn. Eli 100 euron matkakulusta saat 10 euroa verohyötyä. Eli verohyödyn jälkeen maksat matkastasi vielä 90 euroa omalla rahalla.

    Äänestä

  • NöäinoN-- kirjoitti:

    Etkjö tajua. Valtio EI maksa. Työntekijän palkka on samanlinen vännyskepoinen kulu kuin Sinulle matkakulu. Vähennät sen määrän verotuksessa mutta saat siitä hyötyä verotuksessa SAMAN määrän kuin sinun veroprosenttisi. KUitenkin SInä OLET maksnut sen matkan täysimääärisesti. ELi se raha on SINULTA lähtenyt pois.

    Verovähennys tuosta matkasta VÄHENTÄÄ sinun verotettavaa tuloa. Jos sinun veroprosenttisi 10, saat siitä silloin 10%:n verohyödyn. Eli 100 euron matkakulusta saat 10 euroa verohyötyä. Eli verohyödyn jälkeen maksat matkastasi vielä 90 euroa omalla rahalla.

    Se on vähennytkelpoinen kulu yritykselle !

    Äänestä

  • ValtioSiisMaksaa kirjoitti:

    Se on vähennytkelpoinen kulu yritykselle !

    Mutta ei Valtio sitä silti maksa. Onko tuo nyt niin vaikea ymmärtää.

    Työnantaja sen kulun maksaa.

    Äänestä

  • NöäinoN-- kirjoitti:

    Mutta ei Valtio sitä silti maksa. Onko tuo nyt niin vaikea ymmärtää.

    Työnantaja sen kulun maksaa.

    Valtio siis hyvittää sen kulun yritykselle.

    Äänestä

  • ValtioSiisHyvittää kirjoitti:

    Valtio siis hyvittää sen kulun yritykselle.

    EI Hyvitä. Usko jo.

    Äänestä

Tämähän on juuri pieni- ja keskisuurien yritysten ongelma. Suuryritykset eivät näistä heilahda, siksi porvaritkaan ja etenkin Kokoomus eivät halua vähentää työntekijän välillisiä kustannuksia. Esimerkiksi työterveys on porvarien keksintöä. Sillä saatiin Suomeen rantautumaan yksityinen terveydenhoito ja tuloja porvareille. Nyt kunnatkin ovat alkaneet ostaa palveluja yksityisiltä.
Jos ei olisi työntekijöiden välillisiä kuluja, niin työllistyminen olisi paljon helpompaa ja sosiaali-, eläke-, vakuutus- ja muut maksut voisivat mennä liiton kautta. Tämä ei hyödyttäisi ahneita vakuutuslaitoksia.

Äänestä
  • MInkä liiton kautta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


NäinoN-- kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/naista_syista_emme_palkkaa_vaikka_tarvetta_olisi__yrittajat_kertovat/8306788?ref=leiki-es

Näin se vain on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu