Pakolaisten tulo Venäjältä, kysymys

Olen tässä jo hetken ihmetellyt, miksi pakolaisten tulo Venäjältä on herättänyt merkittävää vihaa ja iltalehti yms p4skamediat meinaa revetä liitoksistaan?

En missään nimessä kannata (elintaso)pakolaisten tuloa suomeen, vaan rajat on mielestäni laitettava näiden osalta kiinni, tulevat mistä hyvänsä, tästä on varmaan moni samaa mieltä.

Ihmetystä kuitenkin herättää, miksi Venäjältä tulleet pakolaiset pidetään kauheana ongelmana, mutta mistä tahansa muualta tulo on sitten täysin ok suomen hallituksen mielestä?

Näitähän on tullut ymmärtääkseni esim Ruotsista ihan h4lvetisti enemmän, kuin Venäjältä, se ei ole kuitenkaan mediassa aiheuttanut mitään ongelmia. Eihän pakolaisilla, riippumatta, mistä he tulevat ole mitään Schengen viisumia, tms mikä sallisi niiden tulla maahan periaatteessa?

Selvittäkää vähän, onko tähän joku järkevä syy, vai pelkkää venäjävastaista propaganda!

Asiallisia viestejä kiitos.
1067
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Irakista ja Syyriasta on suora yhteys Venäjän kautta Suomeen. Jos tuota kautta alkaa tulla porukkaa, Venäjän avustuksella, niin silloin puhutaan miljoonista.

Äänestä

Euroopassa on tiedetty pitkään että Venäjän rajakontrolli on tiukka.Nyt
Euroopassa ollaan huolissaan Kreikan
ja Turkin rajavalvonnasta ja sinne on
syydetty rahaa jotta ongelmat selviävät
Ehkä toiveena on että Venäjän rajat eivät
lähde vuotamaan ja että tilanne pysyy
kontrollissa.EU ehkä haluaa että Venäjä
voi nyt näyttää mallia kuinka rajat pitää

Äänestä

Ovat asuneet Venäjällä vuosia ja rupla on heikentynyt ja haluavat parempaa tulevat tänne elätettäviksi ja oikein, pahimmillaan puhutaan sadoista tuhansista Suomen mittakaavassa ja kusessa ollaan.

Äänestä

Luulen, että huolta aiheuttaa se, että Venäjä miljoonat siirtotyöläiset ovat tuossa ihan lähellä. Jos massat lähtevät liikkeelle, Pietarista voisi tulla muutamassa tunnissa kymmeniä tuhansia ihmisiä jonottamaan Suomen rajalle asyylia huutaen.

Sinänsä Venäjän muslimisiirtolaiset eivät ole niin hulluja kuin Lähi-idän asukkaat. Elämä Neuvostoliitossa ehti tehdä yhtä jos toistakin islamilaisuudelle. Erot ovat olleet alkujaankin aika isoja esim. Keski-Aasian kansojen tapoihin ei ole kuulunut hunnun käyttö. Muutenkaan kulttuurisesti entisten paimentolaisten keskuudessa naisen asema ei ole ollut kovin huono. Olen itse nähnyt sikäläisten maallistuneiden musliminuorten seurustelevan maansa pääkaupungin kaduilla ihan länsimaiseen tapaan. Lisäksi koulujärjestelmät ovat toimineet ihan hyvin entisissä NL:n muslimitasavalloissa. Perhekoot ovat myös varsin hillittyjä. Maat vain muuten ovat aika köyhiä (etenkin Tadzikistan) ja siksi monet ovat joutuneet lähtemään Venäjälle töihin. Sitä taustaa vasten ajatellen, jos tänne jouduttaisiin ottamaan Venäjältä tulevaa erilaista muslimiväkeä, se voisi mukavasti sekoittaa täkäläistä muslimiyhteisöä. Venäjällä oleskelevia afgaaneja tosin ei tarvittaisi tänne enempää, vaikuttavat olevan aika takapajuista sakkia. Pienenä positiivisena puolena voisi mainita, että sieltä tulevista muslimeista osa puhuu erittäin hyvää venäjää, joten siitä saataisiin niitä kaivattuja venäjäntaitoisia nopeasti koulutettua ulkomaankaupan tehtäviin.

Sinänsä minäkään en yhtään kannata elintasopakolaisten tuloa, mutta halusinpa vain todeta ylläkirjoittamani asiat.

Äänestä

Euroopan sisällä on nyt niin tulehtunut
keskustelu siitä että miten pakolaisasia
saadaan hoidettua ja toteutettua
Tanskan laki omaisuuden takavarikoin-
nista,Puolan lait sekä paljon muuta
Merkelin epäsuosio ja jopa Ruotsin
tiukentunut pakolaispolitiikka on
aiheuttanut sen että ei haluta riidellä
pakolaiskysymyksillä ja suuret pakolais
määrät läntisen Euroopan rajoilla ovat
sen verran vaikeita kysymyksiä että
huomion kääntäminen Venäjän pieneen
pakolaismäärien liikehtimiseen antaa
Euroopalle hengähdystauon jotta ei
pilata sitä keskinäiseen riitelyyn.En usko
että Venäjää tässä osoitellaan vaan sitä
että EU saa rivit kuntoon ja pystyy yhdessä sopimaan miten pakolaisongel-
ma ratkaistaan.Jokainen tietää että Kreikan ja Turkin kautta tulevat pakolais
määrät ovat valtavia verrattuna Venäjän
pakolaisiin.Kysymys on EU uskottavuu-
desta ja kyvystä toimia rakentavasti

Äänestä
  • Näinpä, EU kääntää nimenomaan huomionsa haukkumalla Venäjän ja pesee kädet omista virheistä.

    Äänestä

Ok, tähänastiset perustelut:

"Ehkä toiveena on että Venäjän rajat eivät
lähde vuotamaan ja että tilanne pysyy kontrollissa"

Entä kun ne muut rajat vuotaa JO avian s44tanasti ja pakolaisia on muualta siis tullu paljon enemmän, kuin Venäjältä, se ei ole kuitenkaan median mukaan ongelma.

"Ovat asuneet Venäjällä vuosia ja rupla on heikentynyt ja haluavat parempaa tulevat tänne elätettäviksi "

Entäs muualta tulevat? Sama tilanne, nyt, kun rajat on auki. Eihän tänne mitään köyhiä lapsiperheitä tule! Oletteko nähnyt paljon lapsia ja naisia? Tänne tulee nuoret miehet, kellä on rahaa tulla. Ei aukeaa mulle tämäkään perustelu.

"Irakista ja Syyriasta on suora yhteys Venäjän kautta Suomeen. Jos tuota kautta alkaa tulla porukkaa, Venäjän avustuksella, niin silloin puhutaan miljoonista."

Kyllä niitä muualta tulleitaki avustetaan ihan yhtälailla, ei ne muuten tänne pääsisi ja samat miljoonat voviat valua eurooppaa Pitkin pohjoiseen, kuten tähän asti ovatkin tehneet

Äänestä

Venäjältä tulevilla "pakolaisilla" ei ole useinkaan viisumia. Ilman viisumia kyseessä on laiton rajanylitys. Suomeen ei ole koskaan aikaisemminkaan päässyt itärajan yli ilman viisumia. Miksi pitäisi nytkään päästää?

Äänestä

Pahintahan tässä on se, että Pietarissa on jo ainakin 200000 lähtijää odottamassa, koska Putin napsauttaa sormiaan. Sitä meille eivät poliitikkomme ole kertoneet, millä ehdoilla sormia ei napsauteta. Mafialla on aina ollut tapana tehdä tarjous, josta ei voi kieltäytyä. Orpollakin oli vaikeuksia "neuvottelujen" jälkeen etsiä sanoja, ettei sanos mitään. Venäläinen kolleegahan ei tullut edes näytille, lähti takaoven kautta Moskovaan, kun uhkaukset oli esittänyt.

Äänestä

Joko ovat CIAn neuvonantajat poistuneet antamasta ohjeita SSS-hallitukselle.
(käännetään asia toiseen,eli Itä-rajalle)
Todellinen matu ongelma, EUn rajojen vuotaminen halutaan piiloon.
Ruotsi kuljetti junilla ja linja-autoilla kymmeniä tuhansia matuja suomen rajalle, mitä teki päättäjät? Ei mitään! Jokin mättää!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


host123 kirjoitti:

Olen tässä jo hetken ihmetellyt, miksi pakolaisten tulo Venäjältä on herättänyt merkittävää vihaa ja iltalehti yms p4skamediat meinaa revetä liitoksistaan?

En missään nimessä kannata (elintaso)pakolaisten tuloa suomeen, vaan rajat on mielestäni laitettava näiden osalta kiinni, tulevat mistä hyvänsä, tästä on varmaan moni samaa mieltä.

Ihmetystä kuitenkin herättää, miksi Venäjältä tulleet pakolaiset pidetään kauheana ongelmana, mutta mistä tahansa muualta tulo on sitten täysin ok suomen hallituksen mielestä?

Näitähän on tullut ymmärtääkseni esim Ruotsista ihan h4lvetisti enemmän, kuin Venäjältä, se ei ole kuitenkaan mediassa aiheuttanut mitään ongelmia. Eihän pakolaisilla, riippumatta, mistä he tulevat ole mitään Schengen viisumia, tms mikä sallisi niiden tulla maahan periaatteessa?

Selvittäkää vähän, onko tähän joku järkevä syy, vai pelkkää venäjävastaista propaganda!

Asiallisia viestejä kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu