Onkohan osa pakkomyynnissä

Vaikeeta on nyt saada mieleiseenhintaan asuntoaan myytyä. Pitäisi reilusti pudottaa hintaa niin kiinnostus heräisi,mutta omistajat ei sitä tajua eikä halua.

Kiinteistönvälittäjä saa haistaa pitkän pyyttonin asenteellaan , että pitäisi alennushinnalla myydä ensimmäiselle joka tekee tarjouksen. On väärällä alalla todellakin jos 20 vuotta välittäjänä ja päästelee suustansa sammakoita.

Meneehän silloin yleensä talo myyntiin kun tulee avioero.Vesilahti kuuluu kärkikastiin avioerojen määrässä väkilukuun nähden.

Minkä tahansa asian hinnassa oikea hinta on se millä se vaihtaa omistajaa. Vesilahdella näkee hyvin sen että myynnissä on taloja jotka ovat olleet myynnissä vuosia. Kyllä asunnon suhteen täytyy sanoa se että jos se on myynnissä ollut jo vuoden verran ja raha ei ole vaihtanut omistajaa, hintapyyntö on joko epärealistinen tai asunnolla ei yksinkertaisesti ole arvoa. Piste. Käyttöarvo ja myyntiarvo ovat sitten kaksi eri asiaa.

Ja näkeehän sen Ylen uutisestakin: https://yle.fi/uutiset/3-9898476

Vesilahden "vetovoima" on muuttunut viimeisen 2 vuoden aikana työntövoimaksi.

Ja miksi ei olisi vaihtunut? Ajatus siitä että että pytinki jossain Vesilahdella olisi samanhintainen kuin vaikka Lempäälässä on vähintäänkin hassu. Vesilahti on sivussa liikenteen pääväylistä joten miksi ihmeessä omakotitalon Vesilahdella täytyisi maksaa 200-300kEUR jos lähempää Tamperetta saa samaan hintaan?

Tonttien hinnat ovat nousseet pilviin Vesilahdella – Tontin osuus voi olla lähes kolmasosa asunnon hinnasta.

Vanhojen hintoja pidetään korkealla ja asiakkaat yritetään saada näin kiinnostumaan uustuotannosta.

Ylihinnoiteltuja rytökärpänpesiä suurinosa.