Älä intoile rasismista

Tässä sitten teille suvakeille täyttä asiaa, kannattaa lukea huolella ja katsoa peiliin.

Näyte.

On lähes orgastisesti itsetuntoa hivelevää kutsua pusakkaan pukeutuvaa, amiksen kesken jättänyttä, naapurin mölöpoikaa rasistiksi. Hänhän ON sinua huonompi, eikö niin?

On niin ylevää tuntea itse kuuluvansa hyvien ja oikeudenmukaisten joukkoon. Niiden, joiden tehtävänä on sentään maailman pelastaminen. Keneltä? No rasisteilta tietenkin – ja niiltä muilta ajatusrikollisilta. Eihän ihmiskunnalla ole muita varteenotettavia vihollisia kuin rasismi ja liberalismi.

Rasismi-hysteria näyttää nyt kuitenkin saavuttaneen kliimaksinsa. Kolikon toinen puoli on kääntynyt. Joitakuita jossakin selvästi jo hävettää oma naiiviutensa – ja nimittelynsä.

http://www.lue.fi/mita-sita-tyhjaa-blogi/ala-intoile-rasismista/
3061
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

En taida lukea linkkiä. En tykkää lukea paskaa, joten mua loukkaa toi aloitus ja itse asiassa koko tää Suomi24. Yksi määritelmä sinulle ja kaltaisillesi: IDIOOTTI on ihminen, jonka mielestä mikään ei ole rasismia ja jonka mielestä rasismia ei saa kutsua rasismiksi. Tyypillinen idiootin luonnetyyppi löytyy kirjoittelemasta esimerkiksi Hommaforum tai MV- lehti nimiseltä rasistisivustolta. Sanonpa nyt tässä, että satuin lukemaan Jylkkäri nimistä julkaisua - elämäni viimeistä kertaa, toiste en niin alatasoisen paskan lukemiseen aikaani laita. Oli niin suurta hourimista ja _rasismin hyysäilyä_ koko julkaisu, että ei voi todeta muuta, kuin että alas on ylioppilasliikkeessäkin sivistys mennyt kymmenen vuoden takaisesta. Mutta eihän tyhmien ihmisten vika ole se, että he ovat tyhmiä. Tottakai yleinen ilmapiiri vaikuttaa ja kohta varmaan kielletään lailla olemasta suvaitsevainen, jotta rasisteja voisi lisää paijailla.


Ei se mitenkään hivele itsetuntoa, jos ketään joutuu "kutsumaan rasistiksi", sellainen on noloa sekä sille rasistille että itselle. Ja asennevammaisten ihmisten asenteisiin ei voi vaikuttaa. Kateus on se, mikä puhuu rasistien ja muka "maahanmuuttokriittisten" rasistien mielipuolisten hourinoiden takana; silkka tunne, eikä minkäänlainen järki. Ei he todella ole kriittisiä mistään maahanmuuttoasioista, vaan siitä, että maassa on lama ja he eivät ymmärrä sitä etttä yhteiskunta on heikentynyt ja he haluis lisää palveluita ja sosiaalitukia ITSELLEEN, eivät tietenkään "suvakkeina" pitämilleen. Tääkin palsta... Joka vitun kirjoitus on kauheen kateellinen.


Oletko sinä rasisti? Pidä huoli, ettet ole. Jotkut pyrkii pitämään yllä turvallista yhteiskuntaa ja toiset - rasistit, pyrkivät nettiaikana hajottamaan ihmisten turvallisuden tunnetta kaiken maailman pelotteluiden ja vihapuheidensa kanssa.

Äänestä
  • Rasistikortti on natsikortista seuraava. Molempien käyttö kertoo väittelyn häviämisestä.

    Äänestä

  • Voi vitsi, mikä natsi!! Ja vielä Häntä loukkaa..

    Äänestä

Olen rasisti koska en hyväksy niitä jotka muka hakevat turvapaikkaa,
mutta eivät piittaa kantaväestön turvallisuudesta. Kuinka mahtaisi
käydä suomalaisten jotka menisivät islamivaltioihin raiskaamaan,ryöstämään,
pahoinpitelemään ja joukkoahdistelemaan naisia?

Äänestä
  • Ei vaan ole vielä yhtäkään tuomittua turvapaikanhakijaa missään. Netin imbesillien mukaan Suomessa vallitsee raiskauksia joka paikassa, mä en aikakaan kaduilla kävellessäni ikinä ole nähnyt mitään raiskauksia.

    Äänestä

  • Yksikin autettavaksi tulleen tekemä on raiskaus on liikaa. Ei minuakaan vastaan ole tullut yhtään nälkää näkevää syyrialaislasta kadulla, mutta en silti väitä, etteikö heitä olisi.
    Sokea anarakismi on ihan yhtä vaarallista kuin rarismi.

    Äänestä

  • sdjfhdffy kirjoitti:

    Ei vaan ole vielä yhtäkään tuomittua turvapaikanhakijaa missään. Netin imbesillien mukaan Suomessa vallitsee raiskauksia joka paikassa, mä en aikakaan kaduilla kävellessäni ikinä ole nähnyt mitään raiskauksia.

    Avaa silmäs..

    Äänestä

  • sdjfhdffy kirjoitti:

    Ei vaan ole vielä yhtäkään tuomittua turvapaikanhakijaa missään. Netin imbesillien mukaan Suomessa vallitsee raiskauksia joka paikassa, mä en aikakaan kaduilla kävellessäni ikinä ole nähnyt mitään raiskauksia.

    Jaa ei löydy? Löytyy kun ottaa ne vaaleanpunaunelmahöttölasit silmiltä ja katsoo kuin normaalit ihmiset. Kerro ihmeessä lisää miten näitä ei löydy, tässä vasta ensimmäisen hakutulossivun linkkejä:
    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001028503.html
    http://www.hs.fi/kotimaa/a1423205131687
    http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakija_tuomittiin_vankeuteen_raiskauksesta/8642082
    http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015111020642456_cm.shtml
    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001120013.html

    Äänestä

  • 16266 kirjoitti:

    Jaa ei löydy? Löytyy kun ottaa ne vaaleanpunaunelmahöttölasit silmiltä ja katsoo kuin normaalit ihmiset. Kerro ihmeessä lisää miten näitä ei löydy, tässä vasta ensimmäisen hakutulossivun linkkejä:
    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001028503.html
    http://www.hs.fi/kotimaa/a1423205131687
    http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakija_tuomittiin_vankeuteen_raiskauksesta/8642082
    http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015111020642456_cm.shtml
    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001120013.html

    Lämmin kiitos, että unohdit mv-lehden 74853453802384483702375052834239 aihetta käsittelevää "uutis"linkkiä.

    Äänestä

  • MätäVattua kirjoitti:

    Lämmin kiitos, että unohdit mv-lehden 74853453802384483702375052834239 aihetta käsittelevää "uutis"linkkiä.

    Ajattelin laittaa puhtaasti vittuillessa nuo "valtamedian" linkit, ne kun julkaisee kyseisistä asioista vain joitakin prosentteja. Pointti oli se että löytyi viidessä sekunnissa, toisin kuin nämä vitun suvakkipellet väittää. Ei suvakit ole vielä oppineet että kun aletaan faktojen kanssa väittelemään, niin ei ne voi pärjätä.

    Presidentti Obama sanoi että median pitäisi välttää näyttämästä selvästi radikaalia muslimienvastaista videotuotantoa, eräs toimittaja vastasi: Ei se ole mitään leikattua videotuotantoa, se on suora uutislähetys Kaliforniasta muslimien mielenosoituksesta.

    Äänestä

  • sdjfhdffy kirjoitti:

    Ei vaan ole vielä yhtäkään tuomittua turvapaikanhakijaa missään. Netin imbesillien mukaan Suomessa vallitsee raiskauksia joka paikassa, mä en aikakaan kaduilla kävellessäni ikinä ole nähnyt mitään raiskauksia.

    Sinunlaisesi idiootti tekee eniten vahinkoa niille todellisille avuntarvitsijoille, joita ymmärrettävästi on mukana kuitekin ainakin jonkin verran.

    Äänestä

  • 16266 kirjoitti:

    Ajattelin laittaa puhtaasti vittuillessa nuo "valtamedian" linkit, ne kun julkaisee kyseisistä asioista vain joitakin prosentteja. Pointti oli se että löytyi viidessä sekunnissa, toisin kuin nämä vitun suvakkipellet väittää. Ei suvakit ole vielä oppineet että kun aletaan faktojen kanssa väittelemään, niin ei ne voi pärjätä.

    Presidentti Obama sanoi että median pitäisi välttää näyttämästä selvästi radikaalia muslimienvastaista videotuotantoa, eräs toimittaja vastasi: Ei se ole mitään leikattua videotuotantoa, se on suora uutislähetys Kaliforniasta muslimien mielenosoituksesta.

    Sarkasmini taisi mennä sujuvasti ohi? Kokeillaanpa paria muuta lausetta, löydätkö pihviä vellin ja puuron seasta.

    Valhe-ehtomedia toimii faktojen kautta.

    Vitun suvakkipelle ei ole rasistista nimittelyä.

    Amikset ovat lukioita.

    Äänestä

  • MätäVattua kirjoitti:

    Sarkasmini taisi mennä sujuvasti ohi? Kokeillaanpa paria muuta lausetta, löydätkö pihviä vellin ja puuron seasta.

    Valhe-ehtomedia toimii faktojen kautta.

    Vitun suvakkipelle ei ole rasistista nimittelyä.

    Amikset ovat lukioita.

    Sun juttus menee kaikki ohi.. ja lujaa.. Voisit vähentää trippejä Jessikkas kanssa ja rauhoittua hetken aikaa..

    Äänestä

Ohoh, enpä olisi uskonut, että Hesarista voi lukea tuollaisia juttuja. Erittäin asiallinen kirjoitus. Toivottavasti jäisi pysyväksi ilmiöksi.

Mielenkiintoista kumminkin, että Halla-Ahon kaltaiset henkilöt ovat puhuneet juuri näistä samoista ongelmista jo kauan, ja natsin leimahan sillä on ansaittu. Nyt kun HS alkaa julkaisemaan juttuja samaan sävyyn, niin onko HS:kin rasistinen julkaisu, vai onko joillain tahoilla anteeksipyynnön paikka edellämainitun kaltaisilta ihmisiltä?

Äänestä
  • Halla-ahosi muistaakseni sai tuomionsa siitä, että hän usutti raiskaamaan mm. vihreiden puolueen naisia blogissaan ja kirjoitteli väkivaltaisuuksia aseiden kaapeista kaivamisesta - sillä se on sen "natsin" leiman saanut, eikä mitenkään muuten. HS:aa sen sijaan ei tilaa kukaan täysjärkinen tavis, sieltähän on varmaan melkein kaikki täyspäiset toimittajat lähteneet ja ainoat jotka on jäljellä on keskinkertainen toimittaja saska " antipatioita vasemmistoa kohtaan ja apusen nuoleskelua"- saarikoski, (kaappi)natsihyysäri- malmberg jonka mielestä on kiva sana se "suvakki", rikkaiden vaimot jotka tykkää kirjoitella kenkien ostelemisistaan ja jorista että "mä" ja sellaista porukkaa. Joku Silfverberg ja kaikki ne älyköt ei vissiin siellä enää kirjoita.. en tosin ole lukenut Hesaria vuosiin. Lopetin sen tilauksen siinä vaiheessa, kun ennen vaaleja joku vajistoimittaja kirjoitti siitä vasemmistoliiton puheenjohtajan ( tekaistusta) Sothshi-sekoilusta, se oli ala-arvoista oikeiston pussiin pelaamista. Lukekaa te Hesareitanne, mä en.

    Äänestä

  • ksdhufgtughbutg kirjoitti:

    Halla-ahosi muistaakseni sai tuomionsa siitä, että hän usutti raiskaamaan mm. vihreiden puolueen naisia blogissaan ja kirjoitteli väkivaltaisuuksia aseiden kaapeista kaivamisesta - sillä se on sen "natsin" leiman saanut, eikä mitenkään muuten. HS:aa sen sijaan ei tilaa kukaan täysjärkinen tavis, sieltähän on varmaan melkein kaikki täyspäiset toimittajat lähteneet ja ainoat jotka on jäljellä on keskinkertainen toimittaja saska " antipatioita vasemmistoa kohtaan ja apusen nuoleskelua"- saarikoski, (kaappi)natsihyysäri- malmberg jonka mielestä on kiva sana se "suvakki", rikkaiden vaimot jotka tykkää kirjoitella kenkien ostelemisistaan ja jorista että "mä" ja sellaista porukkaa. Joku Silfverberg ja kaikki ne älyköt ei vissiin siellä enää kirjoita.. en tosin ole lukenut Hesaria vuosiin. Lopetin sen tilauksen siinä vaiheessa, kun ennen vaaleja joku vajistoimittaja kirjoitti siitä vasemmistoliiton puheenjohtajan ( tekaistusta) Sothshi-sekoilusta, se oli ala-arvoista oikeiston pussiin pelaamista. Lukekaa te Hesareitanne, mä en.

    Halla-Aho ei ole usuttanut yhtään mihinkään. Totesi vain, että koska raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään näiden maahantulijoiden myötä, niin toivoi vain, että ne uhrit olisivat mieluummin niitä, jotka näitä raiskaajia tänne haluavat. Olen itse täysin samaa mieltä. Ne, jotka maahantulijoita haluavat, saisivat minun puolestani hoitaa itse kaikki heidän aiheuttamansa sotkut ja olla myös ne heidän uhrinsa, koska vastustava taho ei nimenomaan halua kärsiä tästä maahanmuutosta.

    Mikäli natsin leima olisi tullut pelkästään tuosta, on kumma, että kaikki Halla-Ahon järkevät tekstit jätetään kumminkin huomioimatta ja vedotaan juuri johonkin natsismiin. Suvaitsevaisto nyt vain on semmoista, että ne ottavat minkä tahansa asian paisutellakseen ja kääntääkseen sen vastustamaansa tahoa vastaan.

    Äänestä

  • ViimeinkinFaktaa kirjoitti:

    Halla-Aho ei ole usuttanut yhtään mihinkään. Totesi vain, että koska raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään näiden maahantulijoiden myötä, niin toivoi vain, että ne uhrit olisivat mieluummin niitä, jotka näitä raiskaajia tänne haluavat. Olen itse täysin samaa mieltä. Ne, jotka maahantulijoita haluavat, saisivat minun puolestani hoitaa itse kaikki heidän aiheuttamansa sotkut ja olla myös ne heidän uhrinsa, koska vastustava taho ei nimenomaan halua kärsiä tästä maahanmuutosta.

    Mikäli natsin leima olisi tullut pelkästään tuosta, on kumma, että kaikki Halla-Ahon järkevät tekstit jätetään kumminkin huomioimatta ja vedotaan juuri johonkin natsismiin. Suvaitsevaisto nyt vain on semmoista, että ne ottavat minkä tahansa asian paisutellakseen ja kääntääkseen sen vastustamaansa tahoa vastaan.

    No minä en ole koskaan Halla-ahon kirjoituksia lukenut.. mutta sinä ilmeisesti olet? Ja tässä perusteella voi esittää väitteen, että Halla-ahon fanit ovat suuria rasistipaskiaisia, täysin aukottomasti! Minun mielestäni tohtoriksi lukenut ihminen joka vihaa vasemmistolaisia, on pelottava. Olen tuntenut sen verran paljon akateemisia, että tiedän niistä löytyvän ehkä suurimmat rasistit - samaten kuin suurimmat humanistit. Kaikki yhteiskunnan tendenssit lähtee akateemisista piireistä ja akateemisten mielipiteistä, kaikki suuret linjat yhteiskunnassa - ainakin niin kauan oli niin, kun maan yliopistolaitos instituutiona oli riippumaton ja tämä sinun Halla-ahosi on tohtoriksi valmistunut aikana jolloin kuka tahansa saattoi sellaiseksi lukea joka vaan jaksoi, nykyisyydestä en tiedä. Samaten minulla on käsitys tai käsittämys siitä, että akateeminen maailma edellyttää äärimmäistä nöyryyttä: tästä syystä en usko, että esimerkiksi Herrasi tohtori Jussi Halla-aho olisi edes uskaltanut kirjoitella blogistijuttujaan joissa uhitteli raiskauksilla vihreitä äänestäviä ja vihalla tietysti vasemmistoa ja horisi aseista, ilman joidenkin tiettyjen rahapiirien tukea sitä ei mikään köyhä pätkätutkija olisi tehnyt, jos nyt ajatellaan että joku köyhä pätkätutkija ja sitä rataa, niiden pitää kaikkialla olla kieli keskellä suuta. Itseäni pelottaa ihmiset, jotka on ilmaiseksi saaneet yhteiskunnaltaan koulutuksen ja jotka sitten alkavat sotia sen yhteiskunnan arvoja vastaan. Idolisi Halla- aho voi tyhmyyttään vihata vasemmistoa, mutta ilman poliittisen vasemmiston olemassaoloa hänen kaltaisensa eivät olisi Porthanian edes pyöröovista koskaan sisään kävelleet, jos se pitää paikkansa että köyhästä taustasta ja silleen. Totuus kyllä on, että erittäin yleinen fakta on se, että monta kertaa rasistisimmat ihmiset löytyy aina slavistiikan osastoilta, vaihtoehtoisesti historiasta tai jostakin vitun tietotekniikasta tai kauppatieteistä. Stadin yliopiston proffa 1930-luvulla slavistiikassa oli niin siis kuka? Tuskin vasemmistolainen. Onneks sentään halla-aholaisten toivoma rotubiologian laitos ei saanut kannatusta edes hänen kaltaistensa ihannoimalla 1930-luvulla, rotuhygieniikalle ja kallonporauksille kun täyspäiset sano että ei kiitos.

    Äänestä

  • Äijähän suorastaan himoitsee mokkapippeliä, tosi vihervasuri. Rasismi, rasismi täällä ja siellä... Löydät varmaan rasismia myös toiselta planeetalta.

    Äänestä

  • kaushduefhyryh kirjoitti:

    No minä en ole koskaan Halla-ahon kirjoituksia lukenut.. mutta sinä ilmeisesti olet? Ja tässä perusteella voi esittää väitteen, että Halla-ahon fanit ovat suuria rasistipaskiaisia, täysin aukottomasti! Minun mielestäni tohtoriksi lukenut ihminen joka vihaa vasemmistolaisia, on pelottava. Olen tuntenut sen verran paljon akateemisia, että tiedän niistä löytyvän ehkä suurimmat rasistit - samaten kuin suurimmat humanistit. Kaikki yhteiskunnan tendenssit lähtee akateemisista piireistä ja akateemisten mielipiteistä, kaikki suuret linjat yhteiskunnassa - ainakin niin kauan oli niin, kun maan yliopistolaitos instituutiona oli riippumaton ja tämä sinun Halla-ahosi on tohtoriksi valmistunut aikana jolloin kuka tahansa saattoi sellaiseksi lukea joka vaan jaksoi, nykyisyydestä en tiedä. Samaten minulla on käsitys tai käsittämys siitä, että akateeminen maailma edellyttää äärimmäistä nöyryyttä: tästä syystä en usko, että esimerkiksi Herrasi tohtori Jussi Halla-aho olisi edes uskaltanut kirjoitella blogistijuttujaan joissa uhitteli raiskauksilla vihreitä äänestäviä ja vihalla tietysti vasemmistoa ja horisi aseista, ilman joidenkin tiettyjen rahapiirien tukea sitä ei mikään köyhä pätkätutkija olisi tehnyt, jos nyt ajatellaan että joku köyhä pätkätutkija ja sitä rataa, niiden pitää kaikkialla olla kieli keskellä suuta. Itseäni pelottaa ihmiset, jotka on ilmaiseksi saaneet yhteiskunnaltaan koulutuksen ja jotka sitten alkavat sotia sen yhteiskunnan arvoja vastaan. Idolisi Halla- aho voi tyhmyyttään vihata vasemmistoa, mutta ilman poliittisen vasemmiston olemassaoloa hänen kaltaisensa eivät olisi Porthanian edes pyöröovista koskaan sisään kävelleet, jos se pitää paikkansa että köyhästä taustasta ja silleen. Totuus kyllä on, että erittäin yleinen fakta on se, että monta kertaa rasistisimmat ihmiset löytyy aina slavistiikan osastoilta, vaihtoehtoisesti historiasta tai jostakin vitun tietotekniikasta tai kauppatieteistä. Stadin yliopiston proffa 1930-luvulla slavistiikassa oli niin siis kuka? Tuskin vasemmistolainen. Onneks sentään halla-aholaisten toivoma rotubiologian laitos ei saanut kannatusta edes hänen kaltaistensa ihannoimalla 1930-luvulla, rotuhygieniikalle ja kallonporauksille kun täyspäiset sano että ei kiitos.

    Hyi helvetti, mikä otus..

    Äänestä

  • kaushduefhyryh kirjoitti:

    No minä en ole koskaan Halla-ahon kirjoituksia lukenut.. mutta sinä ilmeisesti olet? Ja tässä perusteella voi esittää väitteen, että Halla-ahon fanit ovat suuria rasistipaskiaisia, täysin aukottomasti! Minun mielestäni tohtoriksi lukenut ihminen joka vihaa vasemmistolaisia, on pelottava. Olen tuntenut sen verran paljon akateemisia, että tiedän niistä löytyvän ehkä suurimmat rasistit - samaten kuin suurimmat humanistit. Kaikki yhteiskunnan tendenssit lähtee akateemisista piireistä ja akateemisten mielipiteistä, kaikki suuret linjat yhteiskunnassa - ainakin niin kauan oli niin, kun maan yliopistolaitos instituutiona oli riippumaton ja tämä sinun Halla-ahosi on tohtoriksi valmistunut aikana jolloin kuka tahansa saattoi sellaiseksi lukea joka vaan jaksoi, nykyisyydestä en tiedä. Samaten minulla on käsitys tai käsittämys siitä, että akateeminen maailma edellyttää äärimmäistä nöyryyttä: tästä syystä en usko, että esimerkiksi Herrasi tohtori Jussi Halla-aho olisi edes uskaltanut kirjoitella blogistijuttujaan joissa uhitteli raiskauksilla vihreitä äänestäviä ja vihalla tietysti vasemmistoa ja horisi aseista, ilman joidenkin tiettyjen rahapiirien tukea sitä ei mikään köyhä pätkätutkija olisi tehnyt, jos nyt ajatellaan että joku köyhä pätkätutkija ja sitä rataa, niiden pitää kaikkialla olla kieli keskellä suuta. Itseäni pelottaa ihmiset, jotka on ilmaiseksi saaneet yhteiskunnaltaan koulutuksen ja jotka sitten alkavat sotia sen yhteiskunnan arvoja vastaan. Idolisi Halla- aho voi tyhmyyttään vihata vasemmistoa, mutta ilman poliittisen vasemmiston olemassaoloa hänen kaltaisensa eivät olisi Porthanian edes pyöröovista koskaan sisään kävelleet, jos se pitää paikkansa että köyhästä taustasta ja silleen. Totuus kyllä on, että erittäin yleinen fakta on se, että monta kertaa rasistisimmat ihmiset löytyy aina slavistiikan osastoilta, vaihtoehtoisesti historiasta tai jostakin vitun tietotekniikasta tai kauppatieteistä. Stadin yliopiston proffa 1930-luvulla slavistiikassa oli niin siis kuka? Tuskin vasemmistolainen. Onneks sentään halla-aholaisten toivoma rotubiologian laitos ei saanut kannatusta edes hänen kaltaistensa ihannoimalla 1930-luvulla, rotuhygieniikalle ja kallonporauksille kun täyspäiset sano että ei kiitos.

    Rasismi, rasismi. Ei ole oikein tehoa enää tuolla sanalla. Pew-tutkimuslaitos teki viime vuosikymmenen lopulla tutkimuksen, jossa tuli ilmi, että Lähi-idässä ollaan suvaitsemattomampia meikäläisiä, länsimaalaisia kohtaan kuin toisinpäin. Joten voisitko sinäkin funtsia tarkemmin, mitä tahoa nimittelet rasistiksi? Jos Halla-Aho vastustaa tuollaista syrjivää kulttuuria, en ainakaan minä näe siinä minkäänlaista rasismia, ainoastaan järjenkäyttöä. Tämä tutkimustulos koskee myös Euroopan sisäisiä muslimiyhteisöjä, joka myös vahvasti tukee sitä, etteivät nämä ole aikeissa integroitua.

    Halla-Aholla on lisäksi aina antaa faktaa, tilastoja ja lukuja, aivan kuten kriittisillä ihmisillä yleensä. Suvaitsevaistolla taas ei ole koskaan antaa mitään järkevää faktaa, ainoastaan faktaan perustuvia rippeitä, joiden toinen puoli väännetään aina oman ihanteen mukaiseksi mutu-pohjalta.

    Äänestä

  • ViimeinkinFaktaa kirjoitti:

    Rasismi, rasismi. Ei ole oikein tehoa enää tuolla sanalla. Pew-tutkimuslaitos teki viime vuosikymmenen lopulla tutkimuksen, jossa tuli ilmi, että Lähi-idässä ollaan suvaitsemattomampia meikäläisiä, länsimaalaisia kohtaan kuin toisinpäin. Joten voisitko sinäkin funtsia tarkemmin, mitä tahoa nimittelet rasistiksi? Jos Halla-Aho vastustaa tuollaista syrjivää kulttuuria, en ainakaan minä näe siinä minkäänlaista rasismia, ainoastaan järjenkäyttöä. Tämä tutkimustulos koskee myös Euroopan sisäisiä muslimiyhteisöjä, joka myös vahvasti tukee sitä, etteivät nämä ole aikeissa integroitua.

    Halla-Aholla on lisäksi aina antaa faktaa, tilastoja ja lukuja, aivan kuten kriittisillä ihmisillä yleensä. Suvaitsevaistolla taas ei ole koskaan antaa mitään järkevää faktaa, ainoastaan faktaan perustuvia rippeitä, joiden toinen puoli väännetään aina oman ihanteen mukaiseksi mutu-pohjalta.

    Halla-Ahon kriittisyyden perustana on hänen kokemansa vähemmistöseksofobinen mutu. Mutu mutu mutu mutu mutu :D siis mutu, tuliko selväksi?

    Kannattaa muistaa, että Halla-Aho käyntikortti julkisuuteen oli sisällöltään "seksinhimoinen homo hyökkää puskasta"-blogi. Ei paljon poikennut "ruokasooda parantaa syövästä" -uutisoinnista.

    Miten tämmöinen pelkotilainen mutu-ihminen uskaltaa Brysseliin (tai vaikkapa "toimittajaksi" Barcelonaan), on täysi mysteeri.

    Äänestä

Ok

Turvapaikanhakijoista 99,85 prosenttia ei epäilty seksuaalirikoksista

Äänestä

Kaikkiaan poliisi kirjasi viime vuonna 926 rikosepäilyä, joissa tekijäksi epäillään turvapaikanhakijaa. Noin 32 000 turvapaikanhakijaa teki siis 962 rikosta vajaassa puolessa vuodessa. Aika rankkaa.

1. PAHOINPITELY, 278 kpl
2. NÄPISTYS, 177 kpl
3. LIEVÄ PAHOINPITELY, 83 kpl
4. LAITON UHKAUS, 64 kpl
5. VARKAUS, 45 kpl
6. SEKSUAALINEN AHDISTELU, 22 kpl
7. TÖRKEÄ PAHOINPITELY, 16 kpl
8. RAISKAUS, 13 kpl
9. VÄÄRENNYSAINEISTON HALLUSSAPITO, 13 kpl
10. LAITTOMAN MAAHANTULON JÄRJESTÄMINEN, 12 kpl
11. TÖRKEÄ RAISKAUS, 12 kpl
12. HAITANTEKO VIRKAMIEHELLE, 11 kpl
13. LAPSEN SEKSUAALINEN HYVÄKSIKÄYTTÖ, 11 kpl
14. VAHINGONTEKO, 11 kpl
15. VÄÄRÄN HENKILÖTIEDON ANTAMINEN, 11 kpl

Äänestä
  • Kunnon vasemmistolainen ei usko! Rasistien lavastuksia!

    Äänestä

Oli miten oli, niin useimmat suomalaiset haluavat pitää Suomen turvallisena ja omana kotimaanaan. Pakolaisia toki halutaan auttaa, mutta liika on aina liikaa. Rikollisia tuskin kukaan haluaa Suomeen, eikä varmaan muitakaan sosiaaliturvan varassa elämään kovin pitkäksi aikaa. Olisi myös syytä jo ymmärtää, että lähellä auttaminen on paljon tehokkaampaa ja tarpeellisempaa, kuin vieraissa kulttuureissa ja kalliissa maissa, kuten Suomessa! Miksi varoja haaskataan tällä tavoin ja jätetään hädänalaisimmat vähemmälle leireillä? Omaehtoisen pakolaismatkailun on loputtava.

Toivottavasti sotakin loppuu ja pakolaiset voivat kaikki palata takaisin omiin kotimaihinsa!

Äänestä
  • Kiitos asiallisesta kommentista.

    Lisää tämmöistä.

    Rasisti voisi ilmaista kantansa ja suvakki ilmaista kantansa ja jostain välimaastosta löytyy se oikea tie pitää Suomi turvallisena ja omana kotimaana. Huutamalla ei asiat selviä.

    Äänestä

  • MätäVattua kirjoitti:

    Kiitos asiallisesta kommentista.

    Lisää tämmöistä.

    Rasisti voisi ilmaista kantansa ja suvakki ilmaista kantansa ja jostain välimaastosta löytyy se oikea tie pitää Suomi turvallisena ja omana kotimaana. Huutamalla ei asiat selviä.

    Mutta, Ilja on tyhmä ja ruma! Ja Venäjä on paha.. MV: lukijat on idiootteja rasisti-natseja!! Jessikka on paras ja Evekin tosi hyvä..! ;D

    Äänestä

  • MätäVattua kirjoitti:

    Mutta, Ilja on tyhmä ja ruma! Ja Venäjä on paha.. MV: lukijat on idiootteja rasisti-natseja!! Jessikka on paras ja Evekin tosi hyvä..! ;D

    Vaikka feikkaat nimimerkilläni, niin hyvä, kun olet viimeinkin huomannut totuuden :D

    Äänestä

  • Kiitokset siitä, että laitat linkit suoraan valtamediaan.

    Jää yksi sekoileva mv-taho välistä pois.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


nyt.sattui kirjoitti:

Tässä sitten teille suvakeille täyttä asiaa, kannattaa lukea huolella ja katsoa peiliin.

Näyte.

On lähes orgastisesti itsetuntoa hivelevää kutsua pusakkaan pukeutuvaa, amiksen kesken jättänyttä, naapurin mölöpoikaa rasistiksi. Hänhän ON sinua huonompi, eikö niin?

On niin ylevää tuntea itse kuuluvansa hyvien ja oikeudenmukaisten joukkoon. Niiden, joiden tehtävänä on sentään maailman pelastaminen. Keneltä? No rasisteilta tietenkin – ja niiltä muilta ajatusrikollisilta. Eihän ihmiskunnalla ole muita varteenotettavia vihollisia kuin rasismi ja liberalismi.

Rasismi-hysteria näyttää nyt kuitenkin saavuttaneen kliimaksinsa. Kolikon toinen puoli on kääntynyt. Joitakuita jossakin selvästi jo hävettää oma naiiviutensa – ja nimittelynsä.

http://www.lue.fi/mita-sita-tyhjaa-blogi/ala-intoile-rasismista/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu