Babylonialaiset osasivat tehdä mutkikkaita tähtitieteellisiä laskelmia jo ennen Raamatun aikaa. Miten kreationisti selittää sen, ettei Raamattu puhu eikä pukahda tällaisesta vaan satuilee esimerkiksi putoilevista tähdistä?
http://yle.fi/uutiset/babylonialaisten_astronomiaan_yllettiin_euroopassa_vasta_1_400_vuotta_myohemmin/8635170
Miten kreationisti selittää tämän?
IlkimyksenEsiäidinIsoisä
27
87
Vastaukset
Koska israelilainen yhteiskunta oli niin läpeensä kyllästetty uskonnollisuudella, ettei siihen jäänyt mitään sijaa tieteentekemiselle? Ahdas(mielinen) yhteiskunta karkoittaa tieteen ja taiteen edustajat aika nopeasti.
- Taikauskonnoton
Uskonto onkin aina ollut pahin tieteen, tiedon ja taiteen vastustaja. Uskonto siis ylipäätään, koska uskonnolliset dogmit kieltävät kaiken joka on vähänkin sitä vastaan. Vaikkakin hyvin perustellen. Aina.
Onneksi uskovaisissakin on aina joitain hieman väärin uskovia, jotka eivät sulata kaikkea paskaa mitä heille syötetään. - en.usko.tieteeseen
Taikauskonnoton kirjoitti:
Uskonto onkin aina ollut pahin tieteen, tiedon ja taiteen vastustaja. Uskonto siis ylipäätään, koska uskonnolliset dogmit kieltävät kaiken joka on vähänkin sitä vastaan. Vaikkakin hyvin perustellen. Aina.
Onneksi uskovaisissakin on aina joitain hieman väärin uskovia, jotka eivät sulata kaikkea paskaa mitä heille syötetään."Uskonto onkin aina ollut pahin tieteen, tiedon ja taiteen vastustaja"
Eikä ole. Täällä kun kritisoi vaikka ihan vähänkin tiedettä, vaikka miten pöljää tiedettä, niin saa heti tieteenvastaisen leiman otsaansa. Kuulema kun tieteen kritisointi on tieteen yksinoikeus, muut eivät ole siihen kyllin kelvollisia eivätkä ansioituneita. Evoluutioteoriaa eivät kuulema saa kaataa muut kuin evoluutioteoriaan uskovat tiedemiehet.
Ihan virallisestikin tieteen ainoa, ja siten myös pahin, vastustaja on tiede itse. Koko tiede ei ole muuta kuin tieteen, eli siis itsensä vastustamista ja kritisoimista, paitsi netissä, jossa sitä puolustetaan. - väitteesi_ei_kelpaa
Marahustra ei nyt vaan tunne tosiasioita. Monet Nobel palkitut tiedemiehet ovat olleet juutalaisia. (myös monet saksalaiset palkitut tiedemiehet olivat juutalaisia natsien harmiksi)
Marahustra ei nyt vaan tunne lainkaan historiaa. Varhaiskeskiaikana juutalaiset ja arabialaiset elivät useimmin sovussa. Ja heidän kauttaan länsimaiset luostarit saivat tietoa Idän ajattelusta.
Näin se hindulaisten keksimä nollakin tuli Eurooppaan juuri arabialaisten välittämänä. Jos tätä ei olisi tapahtunut te laskisitte vielä roomalaisilla numeroilla.
Ilman seemiläisten kansojen (juutalaisten ja arabien) vaikutusta te eläisitte vielä keskiajassa.
Marathustra on yksinkertaisesti ideologisesti värittynyt henkilö, hänestä loistaa ulospäin selvä antisemiittisyys. Ei tälläinen kelpaa asiantuntijaksi. Tuskinpa tuntee edes omaa ajatteluaan riittävän hyvin.
Asiantuntemusta ei juuri kehittänyt saksalainen Ahnenerbe. - tieteenharrastaja
väitteesi_ei_kelpaa kirjoitti:
Marahustra ei nyt vaan tunne tosiasioita. Monet Nobel palkitut tiedemiehet ovat olleet juutalaisia. (myös monet saksalaiset palkitut tiedemiehet olivat juutalaisia natsien harmiksi)
Marahustra ei nyt vaan tunne lainkaan historiaa. Varhaiskeskiaikana juutalaiset ja arabialaiset elivät useimmin sovussa. Ja heidän kauttaan länsimaiset luostarit saivat tietoa Idän ajattelusta.
Näin se hindulaisten keksimä nollakin tuli Eurooppaan juuri arabialaisten välittämänä. Jos tätä ei olisi tapahtunut te laskisitte vielä roomalaisilla numeroilla.
Ilman seemiläisten kansojen (juutalaisten ja arabien) vaikutusta te eläisitte vielä keskiajassa.
Marathustra on yksinkertaisesti ideologisesti värittynyt henkilö, hänestä loistaa ulospäin selvä antisemiittisyys. Ei tälläinen kelpaa asiantuntijaksi. Tuskinpa tuntee edes omaa ajatteluaan riittävän hyvin.
Asiantuntemusta ei juuri kehittänyt saksalainen Ahnenerbe.Ei kelpaa sinunkaan väitteesi:
"os tätä ei olisi tapahtunut te laskisitte vielä roomalaisilla numeroilla."
Kyllä nolla tai sen vastine olisi tällä välin keksitty jo moneen kertaan. - Taikauskonnoton
en.usko.tieteeseen kirjoitti:
"Uskonto onkin aina ollut pahin tieteen, tiedon ja taiteen vastustaja"
Eikä ole. Täällä kun kritisoi vaikka ihan vähänkin tiedettä, vaikka miten pöljää tiedettä, niin saa heti tieteenvastaisen leiman otsaansa. Kuulema kun tieteen kritisointi on tieteen yksinoikeus, muut eivät ole siihen kyllin kelvollisia eivätkä ansioituneita. Evoluutioteoriaa eivät kuulema saa kaataa muut kuin evoluutioteoriaan uskovat tiedemiehet.
Ihan virallisestikin tieteen ainoa, ja siten myös pahin, vastustaja on tiede itse. Koko tiede ei ole muuta kuin tieteen, eli siis itsensä vastustamista ja kritisoimista, paitsi netissä, jossa sitä puolustetaan.Tokihan kuka tahansa saa kaataa evoluutioteorian, mutta ei sitä kaadeta millään taikauskolla.
Yleensä sinun mainitsemasi "pöljä tiede" on kuitenkin ääröttömästi vakuuttavampaa kuin taikauskosi. Ja saathan sinä tämän pöljän tieteenkin kaataa, mutta kun sekään ei kaadu taikauskollasi.
Tämän takia kreationistit eivät ole ikinä pystyneet kaatamaan yhtäkään tieteellistä teoriaa. väitteesi_ei_kelpaa kirjoitti:
Marahustra ei nyt vaan tunne tosiasioita. Monet Nobel palkitut tiedemiehet ovat olleet juutalaisia. (myös monet saksalaiset palkitut tiedemiehet olivat juutalaisia natsien harmiksi)
Marahustra ei nyt vaan tunne lainkaan historiaa. Varhaiskeskiaikana juutalaiset ja arabialaiset elivät useimmin sovussa. Ja heidän kauttaan länsimaiset luostarit saivat tietoa Idän ajattelusta.
Näin se hindulaisten keksimä nollakin tuli Eurooppaan juuri arabialaisten välittämänä. Jos tätä ei olisi tapahtunut te laskisitte vielä roomalaisilla numeroilla.
Ilman seemiläisten kansojen (juutalaisten ja arabien) vaikutusta te eläisitte vielä keskiajassa.
Marathustra on yksinkertaisesti ideologisesti värittynyt henkilö, hänestä loistaa ulospäin selvä antisemiittisyys. Ei tälläinen kelpaa asiantuntijaksi. Tuskinpa tuntee edes omaa ajatteluaan riittävän hyvin.
Asiantuntemusta ei juuri kehittänyt saksalainen Ahnenerbe.No, en maininnutkaan juutalaisia vaan sinä, joten kommenttisi on täysin merkityksetön.
He osasivat tehdä mutkikkaita tähtitieteellisiä laskelmia, koska he uskoivat Jumalan olemassaoloon ja kreationismiin ja Jumala oli antanut heille viisautta.
"Kahdesta muuta taulusta löytyneiden puolisuunnikkaiden hän kuitenkin arveli viittaavan Jupiteriin. Jättiläisplaneetta oli babylonialaisten mieleen, koska he yhdistivät sen pääjumalaansa Mardukiin."
Marduk on vähän kuin Baal tai Zeus - eli ihan jotain muuta kuin sinun Jumalasi/Jahvesi/Jeesuksesi.- Taikauskonnoton
"He osasivat tehdä mutkikkaita tähtitieteellisiä laskelmia, koska he uskoivat Jumalan olemassaoloon ja kreationismiin"
Harmi vaan Sinun kannaltasi, että he uskoivat eri jumalaan kuin sinä. Uskotko sinä siis väärään jumalaan, vai aitoiko heille väärä jumalansa (ja kuka heistä) tarkemmat tiedot kuin teidän oikea jumalanne? - Taikauskonnoton
salmiakkisaluki kirjoitti:
Ihmeen sukkelasti sivuutit sanat "ennen Raamatun aikaa". Mitenkäs nyt noin?
"Ihmeen sukkelasti sivuutit sanat "ennen Raamatun aikaa". Mitenkäs nyt noin?"
Hyvä huomio. Miten voi olla mitään ennen Raamatun aikaa?
Tai no kaikkihan tietää miten voi olla, mutta tämäKIN on kreationisteille paha toteamus.
Kreationistit sivuuttavat aina kiusalliset kysymykset.
- LakiV
Mooseksen laki kielsi Israelia rupeamasta palvomaan tähtiä luojina, ja Jesaja sanoi, että "tähtitaivaan jaottelijat joutuvat tuleen", koska Hänen mielestään emme kykene mittaamaan täältä käsin avaruutta ollenkaan, "eikä se ole hiillos, jonka edessä lämmitellään". Ja vaikka Israel ei saanut harrastaa tähtitiedettä, kovinkaan paljoa, se ei tarkoita, etteikö joku muu, "pakanakansa" saisi. Israelilaiset uskovat HENKEEN kaiken luojana, ja Daniel sanoi, ettei Belsassar ymmärtänyt mitään Jumalasta, kun otti Jerusalemista sotasaaliina tuomat kulta astiat, ja joi niistä hovinsa kanssa, ja ylisti PATSAITA Jumalanaan. Hän sai seinään kuvan, joka kirjoitti sanat:"Mene, mene tekel u Farsin." Tehkääpä nyt vaikkapa derivaattainen sinikäyrä sitten.... Daniel selitti tuon tarkoittavan:"Sinut on köykäiseksi(KEVEÄKSI) havaittu, mitattuamme sinut".
- wanhalevy
"...ja ylisti PATSAITA Jumalanaan."
Mitä olen historiaa lukenut, niin ei "pakanoiden" keskuudessa niitä patsaita pidetty jumalina, vaan ne oli symboleja niille. Tuo taitaa olla vain juutalaisten olkinukkeilua tuo "kuvien palvonta". Sama kun minä väittäisin että kristityt palvovat ristiä Jumalanaan, vaikka todellisuudessa se on vain symboli. wanhalevy kirjoitti:
"...ja ylisti PATSAITA Jumalanaan."
Mitä olen historiaa lukenut, niin ei "pakanoiden" keskuudessa niitä patsaita pidetty jumalina, vaan ne oli symboleja niille. Tuo taitaa olla vain juutalaisten olkinukkeilua tuo "kuvien palvonta". Sama kun minä väittäisin että kristityt palvovat ristiä Jumalanaan, vaikka todellisuudessa se on vain symboli.No juutalaisuudessa ja kristinuskossa sitä magiaa on vasta ollutkin, ja nykyään magia on tietysti ominaista fundamentalistilahkoille.
- Taikauskonnoton
"Hänen [Mooseksen] mielestään emme kykene mittaamaan täältä käsin avaruutta ollenkaan"
Valehteliko Mooses taas kerran, vai oliko hän vain yksinkertaisesti tietämätön? Mutta eihän Mooses tietämätön voinut olla, sillä hänhän sai kuulemma tietonsa suoraan Jumalalta. Oliko nyt Mooses vai Jumala tietämätön, vai valehteliko niistä toinen tai molemmat?
Selkeä juttuhan tää on, mutta kiusallista kreationisteille. - Taikauskonnoton
kekek-kekek kirjoitti:
No juutalaisuudessa ja kristinuskossa sitä magiaa on vasta ollutkin, ja nykyään magia on tietysti ominaista fundamentalistilahkoille.
Magia ja taikuus nyt onkin kutakuinkin synonyymeja. Juutalaisuus, kuten muutkin uskonnot, ovat tietenkin taikauskoa.
Jos joku muuta väittää, niin kertokaa lopultakin mitä muuta "luominen" on kuin taikuutta.
- suosikki_lukemaanne
Babylonialaisten "tähtitiede" oli astrologiaa ei astronomiaa. Kun tämän eron tajuaa niin ymmärtää asian oikein.
Juutalaisten laki eli Mooseksen laki kielsi astrologian harjoittamisen.
En ymmärrä lainkaan Raamatunkriitikkojen, evoluutiouskovien, ateistien ja nihilistien kiinnostusta ja sitoutumista astrologiaan. Keskiajan alkemistit ja okkultistit olivat myös kiinnostuneita ja sitoutuneita astrologiaan.
Mistä alkaen astrologiaa on tullut tosi tieteeksi? Ei astrologia ole mihinkään kadonnut, kyllä se elää hyvin vahvasti monen mielessä (mukaan luettuna monet tiedemiehet joita arvostetaan tiedeauktoriteetteina).
Lehtien hömppäsivuilla usein tarjotaan astrologiaan viittavia terveysneuvoja joita massat lukee suurella innolla. Onpa Suomessa suosittuja "rajatiedon" lehtiäkin joia monet ostelee myyntipisteistä lähes yhtä häveliäästi kuin pornoa.
Kaikenlainen rajatieto astrologia mukaan luettuna on vieläkin kovaa viihdettä ja tietoa monille.- perinnettä.kunnioittaen
Astronomian juuret ovat astrologiassa: tähdistä ennustaminen syntyi ajan mittaamisen sivutuotteena. Tai sitten voi ajatella, että tähtitieteellinen matematiikka varhaisimmassa muodossaan syntyi tähdistä ennustamisesta. Emme taida tarkalleen tietää mikä oli ensin, mikä sitten ja kuinka ne tarkalleen vaikuttivat toisiinsa. Joka tapauksessa omana aikanaan babylonialaiset olivat ehdottomasti parhaita laskemaan planeettojen sijaintia ja kulmamittausjärjestelmämmekin, jota he laskelmissaan käyttivät, on edelleen meillä käytössämme. Tarve suunnistaa pimeällä aavikolla saattoi sekin vaikuttaa kulmamittausjärjestelmän syntyyn.
Mitä vikaa on astrologiassa? Rahapelien pelaamista ei kukaan koskaan arvostele, mutta jos ostat naistenlehden lukeaksesi sieltä horoskooppisi, niin johan kaverit ympärillä nauraa, varsinkin jos olet mies. Itselläni on kuitenkin melko vakaa käsitys siitä, kummalla tavalla elätän enemmän huijareita. - Taikauskonnoton
"En ymmärrä lainkaan Raamatunkriitikkojen, evoluutiouskovien, ateistien ja nihilistien kiinnostusta ja sitoutumista astrologiaan."
Eiköhän astrologiasta kiinnostu lähinnä taikauskoiset, enkä näe oikeastaan mitään oleellista eroa kreationistien ja astrologisiin ennustuksiin uskovien taikauskossa. Samaa huuhaata ne on.
"Juutalaisten laki eli Mooseksen laki kielsi astrologian harjoittamisen."
Ja silti juutalaisten horoskooppimerkki on kalat. Samasta syystä kristityt käyttävät edelleenkin yhtenä symbolinaan kalaa. - syödään_kalaa
Taikauskonnoton kirjoitti:
"En ymmärrä lainkaan Raamatunkriitikkojen, evoluutiouskovien, ateistien ja nihilistien kiinnostusta ja sitoutumista astrologiaan."
Eiköhän astrologiasta kiinnostu lähinnä taikauskoiset, enkä näe oikeastaan mitään oleellista eroa kreationistien ja astrologisiin ennustuksiin uskovien taikauskossa. Samaa huuhaata ne on.
"Juutalaisten laki eli Mooseksen laki kielsi astrologian harjoittamisen."
Ja silti juutalaisten horoskooppimerkki on kalat. Samasta syystä kristityt käyttävät edelleenkin yhtenä symbolinaan kalaa.Minä en pidä kalaa symbolina, minä SYÖN kalaa ruokana. Onko evokkien symboli se apinajumala Hanuman?
- A.Teisti
>>"En ymmärrä lainkaan Raamatunkriitikkojen, evoluutiouskovien, ateistien ja nihilistien kiinnostusta ja sitoutumista astrologiaan. Keskiajan alkemistit ja okkultistit olivat myös kiinnostuneita ja sitoutuneita astrologiaan."
Miksi uskikset (ja kreationistit) aina höpöttävät siitä, että ateistit, evoluutioteorian kannattajat tai muut olisivat aina muka sitoutuneet milloin mihinkin, esim. homofanitukseen (mitä se sitten onkin), ja nyt astrologiaan.
Minäkin olen lukenut "tieteellistä" astrologiaa käsitteleviä kirjoja, mutta en minä ole mitenkään sitoutunut astrologiaan. En minä perusta elämääni sen enemmän astrologialle kun muullekaan erityiselle asialle, en edes ateismille.
Usko ja uskonto taitaa olla monille uskiksille paha pakkomielle... - Taikauskonnoton
syödään_kalaa kirjoitti:
Minä en pidä kalaa symbolina, minä SYÖN kalaa ruokana. Onko evokkien symboli se apinajumala Hanuman?
"Minä en pidä kalaa symbolina, minä SYÖN kalaa ruokana."
Aika yleinen symboli se on tänäkin päivänä. Tosi monilla krisseleillä se on esimerkiksi auton takana kyseinen symboli. En sitten tiedä onko se lähinnä jonkin tietyn lahkon käytössä vai ihan yleisesti. https://fi.wikipedia.org/wiki/Iktys#Nykyajan_sovelluksia
"Onko evokkien symboli se apinajumala Hanuman?"
Hanuman on yksi hindujen tärkeistä jumalista, joka symboloi muunmuassa uskollisuutta. Huomaa ettet tunne ollenkaan omanperseenulkopuolisia asioita, mutta sitä se on kun pitää ristiä siellä perseessään. - Taikauskonnoton
syödään_kalaa kirjoitti:
Minä en pidä kalaa symbolina, minä SYÖN kalaa ruokana. Onko evokkien symboli se apinajumala Hanuman?
"Minä en pidä kalaa symbolina, minä SYÖN kalaa ruokana."
Ai samalla tavalla kuin ehtoollisella mussutat Jeesuksen Kristuksen verta ja lihaa? Symboloikohan se muuten ihmissyöntiä. - ei_enempää
Taikauskonnoton kirjoitti:
"Minä en pidä kalaa symbolina, minä SYÖN kalaa ruokana."
Ai samalla tavalla kuin ehtoollisella mussutat Jeesuksen Kristuksen verta ja lihaa? Symboloikohan se muuten ihmissyöntiä.Pilkkaava vastaus kertoo siitä, että olet yksinkertaisesti typerä. Et ymmärrä lukemaasi tekstiä.
Luukkaan evankelimiun 22. luku kertoo selvin sanoin sen, että Herran ehtoollinen "leipä ja viini" olivat symbolinen asetus.
Suomalainen Kirkkoraamattu sanoo Luuk. 22:19, 20 selvästi:
Tehkää se minun MUISTOKSENI".
Täytyy olla suorastaan idiootti jos ei ymmärrä tekstiä. Herran ehtoollinen "leipä ja viini" ovat symbolinen MUISTOATERIA joka pitäisi nauttia arvostusta ja kunniaa osoittaen. Tuolla muistoaterialla muistetaan Jeesuksen Kristuksen suorittamaa syntien lunastusta.
Pilkkaavan tekstin kirjoittelu on helppoa kun päässä ei ole mitään ymmärrystä. Te Raamatunkriitikot, evoluutiouskovat, ateistit ja nihilistit olett juuri tuollaisia jotka EIVÄT ymmärrä mitään ARVOJA.
Muistoksi asetetulla Herran ehtoollisella "leivän ja viinin" muodossa on oma ARVONSA. Tällä muistetaan Jeesuksen Kristuksen syntien lunastustyön suorittamaa ARVOA.
Se on arvokas ja kunnioitettava muistaminen. Te vain keskitytte pilkkaamisen.
Te olette arvojen kieltäjiä. - eikävähempää
Juuri näin.
Ehtoollinen on "Symbolinen Muistoateria,ruokalistalla Jeesuksen veri ja liha."
Mikä tässä on niin vaikea käsittää,oli ateisti tai teisti?
- mielenkiintoisempaa
on babylonialaisen taiteen leviäminen kiinaan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1412101Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1721274Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721147- 1681037
- 93946
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui61935- 67902
- 42844
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39820Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia59723