http://yle.fi/uutiset/kuluttajat_tyrmistyivat_sahkon_siirtohinnan_ennatyskorotuksista/8633574
Eiku omaa sähköä tuottamaan, Vinkit toiselta palstalta: http://yle.fi/uutiset/kuluttajat_tyrmistyivat_sahkon_siirtohinnan_ennatyskorotuksista/8633574
"– Olihan se melkoista kun tieto tuli, vaikka olin kuullut siitä jo. Äkkiä laskin että noin 25 prosentin korotus, mikä minulle merkitsee noin 30 euroa kuukaudessa. Vuodessa siis 360 euroa, millä saisi monta ruokakassia kaupasta."
Energiavirasto voimaton koska hinnan kohtuullisuuden tarkastus vasta 2020
Eiku omaa sähköä tuottamaan, Vinkit toiselta palstalta: http://yle.fi/uutiset/kuluttajat_tyrmistyivat_sahkon_siirtohinnan_ennatyskorotuksista/8633574
"– Olihan se melkoista kun tieto tuli, vaikka olin kuullut siitä jo. Äkkiä laskin että noin 25 prosentin korotus, mikä minulle merkitsee noin 30 euroa kuukaudessa. Vuodessa siis 360 euroa, millä saisi monta ruokakassia kaupasta."
Energiavirasto voimaton koska hinnan kohtuullisuuden tarkastus vasta 2020
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siinä siirtomaksussa on mukana energiavero johon korotuksella ei ole vaikutusta. Espoon Caruna siirtohinta on päivällä noin 2,9 snt/kWh ja yöllä noin 1,7 snt kWh. Korotus on siten luokkaa 0,5 snt kWh. Taloni kuluttaa tuollaiset 20 000 kWh vuodessa joten lisälasku on satasen verran.
Riippuu myös mistä sähkö tulee . Tuleeko venäläisestä maakaasusta Helen vai vesivoimasta vai tuulivoimasta vai kivihiileestä tai muusta . Vesivoima varmaan halvin . Ehkä ruotsalainen sähkökin on edullista. Aurinkoenergiaa kannattaa lisätä . Maakaasu tuottaa pattereihin myrkyllisiä aineita . Voihan Suomestakin löytyä öljyä vaikka jokupäivä. Omavaraisuus on parasta ja halvinta . Suomi on suomen kansan koti.
Jos haluaa sähkölaskuaan vielä lisätä, helpoin tapa on vuokrata oma aurinkopaneeli vaikkapa Heleniltä. Jotku ovat jopa maksimoineet halun maksaa sähköstä lisää vuokraamalla useita peneeleita.
Uutisten mukaan nekään ei enään mene kaupaksi kalleuden vuoksi. Sähkönsiirron hinnat eivät mitenkään liity tuotantoon, oli sähkö sitten tuotettu millä hyvänsä. Carunakin on pelkästään sähkönsiirtoyhtiö.
"Sähkönsiirron hinnat eivät mitenkään liity tuotantoon, oli sähkö sitten tuotettu millä hyvänsä. Carunakin on pelkästään sähkönsiirtoyhtiö."
No kyllähän liittyy myös tuotantoon. Esimerkiksi Ruotsin siirtolinjoihin pantiin rutosti rahaa, koska toiveena oli jossakin vaiheessa myydä sinne sähköä. No hyvä että laitettiin, nyt sieltä voidaan tuoda paljon halpaa sähköä.
Ihmettelen, että juuri Caruna tekee kaikkein suurimpia korotuksia. Täällä etelässä on verkot parhaimassa kunnossa ja kulkevat enimmäkseen maan alla. Luulisi, että suurimmat korotuspaineet ovat periferiassa, jossa tavoitteena on haudata ilmajohdot maahan.
Uutisten mukaan Caruna rakentaa noin 4000 km uutta maakaapelia. Kyllä Etelä-Suomessakin on vielä paljon pienjännitelinjoja ilmajohtojen varassa ja niiden päässä voi olla aika lailla asutusta. Ihan periferiaan ei maakaapeleita kannata vetää.
Carunalla on laajat siirtoverkot pohjoisessa. Ylee nsäkin avolinjoja metsäisllä alueilla Suomessa. Etelässä paljon 60- ja 70- luvuilla rakennettuja avolinjoja, jotka muutoinkin olisivat jo uusimisen tarpeessa. Vuoden aikana ovat tehneet maakaapelointia näillä alueilla. Nämä kaikki ovat olleet alalla toimivien tiedossa koko ajan. Korotuksen suuruus oli vain kohtuuton.
Ilmoittaako Caruna sähkön siirtohinnan korotukset verollisena?
Kun huomioidaan että laskusta veron osuus on melko suuri, on itse asiassa sähkönsiirtohinnan korotus paljon suurempi kuin nyt Carunan ilmoittamat luvut.
Korotus on ainoastaan piilotettu verollisen hinnan taakse...
Mikä on sähkönsiirtohinnan korotus verollisena?
Kaikki hinnat sisältävät arvonlisäveron (24 %), jollei muuta ole mainittu. Näin lukee mulle tulleessa Carunan tiedotteessa.
Carunan laskun yhteydessä peritään myös sähkövero + ALV joka ei näyttäisi muuttuneen.
"Mikä on sähkönsiirtohinnan korotus verollisena?"
Kyllä ne verollisena ovat ilmoittaneet, mutta eivät kehdanneet laittaa korotuksia prosentuaalisena. Joillakin nousu voi olla yli 50%. Kun monopoliyhtiö rahastaa perustarpeella, niin korotuskattoa ei ole. Aidosti kilpaileva yritys ei moiseen pysty.
Ehdotin jo aikaisemmin, että sähkö pitäisi määritellä ihmisille välttämättömäksi perushyödykkeeksi ja sen voisi lisätä vaikka YK:n ihmisoikeusjulitukseen. Silloin mentäisiin siihen, sähköverkot voisivat olla korkeintaan osuuskuntia, tai sitten valtion omistuksessa. Sähköä ei voisi katkaista myöhästyneiden laskunmaksuken takia ja sähkölaskuun voisi saada samanlaista tukea, kun sosiaalivirastosta saa mm ruokaan tai vuokraan. Sähkönjakelulla ei pitäisi päästä äkkirikkaksi, kuten ei myöskään juomaveden jakelulla.
Sähkön tuottaminen voisi olla markkinaehtoista. Toisaalta markkinoita voi vääristää mm ilmastonmuutoksen torjuminen ja tämä taas puhuisi sen puolesta, että myös sähkön tuottaminen voitaisiin "sosialisoida".
Riittää kun luovutaan pörssisähköstä ja tukijärjestelmistä niin ala hoitaa itsensä muutamassa vuodessa kuntoon. Sähköyhtiöitä ei olisi koskaan saanut viedä pörssiin, samoin yhteiskunnalle välttämättömiä hyödykkeitä. Samaa mieltä pitkälti.
Sähkölämmittäjänä sähkön siirtohinnan korotus kirpaisee mutta laskin että omassa taloudessa maksan veroissa tuulimyllytukea enemmän kuin on tuo sähkön siirtohinnan korotus on.
Carunalla on 80 000 km verkkoa, 26 400 km ei siitä ole säävarmaa verkkoa. Ilmoituksensa mukaan se tehdään säävarmaksi näillä korotuksilla vuoteen 2028 mennessä. Vuonna 2014 yhtiö käytti 100 milj € vuodessa parannuksiin (tilinpäätöstietojen mukaan), korotuksen jälkeen summa nousee noin 70 milj € ja on siis noin 170 milj €. 170 milj € * 13 vuotta = 2,21 miljardia €. 2,21 miljardia € /jaettuna 26400 km tekee 83712 €. Eli 1 km maakaapeloitua / säävarmaa verkkoa maksaa siis 83712 €!!! On siinä kaapelilla ja mehumaija kuskilla hintaa. Ymmärrän että taajamassa maakaapelointi maksaa enemmän, mutta pointti onkin siinä, että suurin osa Carunan sähköverkosta taajamissa on jo maan sisässä. Eli korotus joutuu vieläkin oudompaan valoon.
Tottakai se oli taas tämä imeliä läpättävä vihreä hintti, pedofiilirunkkari Pekka Haavisto, joka on carunan törkeän ryöstösuunnitelman takana... ja sinnemäet taputtaa.. Vihreillä kammottava vimma tehdä energiasta huippukallista, estää liikkuminen, liikenne, tuhota kadut, kaventaa kaistat, parkkipaikat jne. Vihreät olisi syytä jo kieltää. Se porukka on Suomen tuho. Tuhoelukoiden ampumisesta annettiin ainakaan tapporaha. Sille olisi taas maassamme käyttöä.
Olet todella oikeassa. Fortum myi siirtoverkkonsa ja omistajat sen hyväksyivät. Suurin omistaja oli valtio ja asia kuului omistaohjauksesta vastaavalle ministerille, joka oli Pekka Haavisto Vihreät. Vihreät tunnetaan yhteiskunnan syöpänä.
Haavisto oli myyntipäätöksen loppuvaiheessa ministerinä, mutta valmisteluvaiheen hoiti Heidi Hautala. Hän tuli tunnetuksi muista hölmöilyistään.
"vihreethiiteen", kuulut palstan harvoihin asiakirjoittajiin. Siunlaisest mie tykkään.
" Suurin omistaja oli valtio ja asia kuului omistaohjauksesta vastaavalle ministerille, joka oli Pekka Haavisto Vihreät. Vihreät tunnetaan yhteiskunnan syöpänä."
Hehee, asioista tietämätttömät panevat aina kaiken viherhihhuleiden piikkiin. Pekka Haavisto vastusti loppuun asti verkkoyhtiön myymistä ulkomaisille pääomasijoittajille, joiden jo silloin tiedettiin kehittäneen mm kirjanpidosta ja verosuunnittelusta rahanpesun kaltaisen taiteen. Mutta minkäs teet, kun kokoomus rulettaa hallituksessa.