Kootaan tähän positiivinen ketju Jeesuksen hyvistä opeista ja mietitään, missä hän erehtyi. Jeesushan tunnetusti oli toisia kohtaan ylimielinen ja puhui tuomitsevasti jopa omille seuraajilleen. Kirosi viikunapuun syyttä, samoin ajoi saastaisia henkiä viattomiin sikoihin. Haukkui Pietaria Saatanaksi ja uhitteli jopa itse Saatanallekin.
Mielipiteitänne?
Mielipiteitänne?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jeesuksen mukaan jokainen, joka ei ole hänen puolellaan, on häntä vastaan. Tällaisesta mustavalkoisesta ajattelusta on seurannnut niin paljon pahaa ettei ole hyvä tosikaan. Mitään suvaitsevaisuutta Jeesus ei siis saarnannut, uskonnonvapaudesta nyt puhumattakaan.
Hieno huomio!
Jeesus rakasti vain yhtä opetuslastaan, Johannesta. Olisi pitänyt olla tasapuolinen kaikille, niin ryhmä olisi pysynyt yhtenäisenä, eikä ongelmia olisi tapahtunut.
siinä on nyt kolme tuulimyllyn lämmittäjää päässyt yhteiskuvaan!
saattaa joukko lisääntyäkkin vielä.
Vaikka en uskokaan Jeesuksen olevan oikeasti olemassaollut henkilö niin Raamattu on täynnä hänen "synnintekojaan". Seuraavassa linkissä on englanniksi Raamatun jakeet joihin viittaan. Kirjoitan suomeksi pientä listausta, mutta en ala etsimään jakeita, koska jokaisen Raamatun lukeneen luulisi tietävän ne itsekin.
http://see_the_truth.webs.com/sinning_nazarene.html
Valmiiksi listattujen asioiden lisäksi Jeesus käytti väkivaltaa ajaessaan temppelissä kaupustelleen porukan ulos vaikka monesti Jeesus tunnetaan väkivallan kieltäjänä ja "poskenkääntäjänä". Jeesus myös rikkoi sapatin tehden syntiä juutalaista lakia vastaan vaikka on itse julistanut, että ei tullut kumoamaan "lakia ja profeettoja" (eli Vanhaa testamenttia), puolustuksekseen Jeesus kertoi olevansa sapatinherra eli väitti olevansa lain yläpuolella. Tässä kohdassa Jeesus on ollut jo tekopyhä ja korottanut itsensä lain yläpuolelle.
Jeesus myös halveksi ei-juutalaisia, ja kutsui erästä naista koiraksi. Tämä on muistaakseni Raamatussa ilmaistu jotenkin "ei ole oikein ottaa lapsilta leipää ja antaa sitä penikoille".
Jeesus ei koskaan tehnyt työtä (vrt. 2. Tess 3:10 "kuka ei tahdo työtä tehdä, ei hänen syömänkään pidä") vaan elätti itsensä muiden ihmisten työllä syöden sitä mitä tarjotaan. Tämän lisäksi Jeesus käyttäytyi kusipäisesti isäntäperheitä (kuten myös äitiään) kohtaan kuten Martan tapauksessa (10. Luuk 38-42 ilmenee).
Tässä ei ole kuin osa Jeesuksen synneistä. Linkki jonka annoin on tarkempi vaikka tulee muistaa, että itse "Jeesus" mukautuu aina vallitseviin olosuhteisiin palvojaporukkansa mukaan.
http://www.angelfire.com/empire/serpentis666/Ubiquitous_Nazarene.html
Tämä on erityisen mielenkiintoinen, kiitos!
Ei ole asiantuntemattomista, Totuuden kirkastavaa / valaisevaa arvostelijoiksi. Kyllä siihen tarvitsee Totuuden tuntevia. = ASIAN tuntevia.
Asian tuntemattomien ei pidä alkaa tuomareiksi / tuomitsijoiksi, saavat siitä SYYSTÄ paljon suuremman tuomion. Kuin asiantunteva pienestä tahattomasta erheestään.
Jeesuksen nimessä... muistuttaen ja valistaen.
Siinäpä meillä vasta oIkea ASIAN TUNTIJA.
Ai ei kannata arvostella kristinuskon valheita, koska muuten tulee kovempi rangaistus Gehennassa? Oy vey, "Jumala" voisi melko hyvin ryhtyä mafioosoksi nekin rankaisee arvostelijoita kovemmin kuin muita.
Jos tiedät totuuden niin kerro se kaikille! Eikö sinusta ole syntiä jos minä menisin kirkkoon ja ruoskisin kolehdinkerääjät ulos sieltä kuten Jeesus teki temppeliepisodissa? Et vastannut yhteenkään väitteeseen lainaamassasi kommentissa, mutta silti väität olevasi asiantuntija.
Aivan hyviä huomioita kaikki. Sitten on vielä tämä hyvin tunnettu asia että Jeesus erehtyi takaisinpaluustaan mikä piti tapahtua jo silloin eläneen sukupolven aikana.
Tämä "keskustelu" toistaa jälleen säälittävästi jonkun toisen tekemiä virheitä ja ymmärtämättömyyttä. Olisi hienoa, jos aloittaja viitsisi itse ajatella ja lukea Raamatun. Mutta se on Jumalan vihollisille mitä ilmeisimmin mahdotonta, koska totuus on heille sietämätöntä?
Koska on pieni mahdollisuus, että tätä lukee myös joku ihminen joka hluaa ymmärtää ja pysyä totuudessa, haluan huomauttaa: Jeesus tuli takaisin kuolleista kolmen päivän kuluttua. Joten hän olis oikeassa pikaisesta paluusta. Ns. viimeisestä päivästä Jeesus sanoi:
Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin.
Matt. 24:36
Jeesus sanoi, ettei tiedä koska tuomiopäivä on, joten hän ei myöskään ole erehtynyt sen päivän suhteen. Ja koska näin on, "vielä_yksi" on osoittautunut joku valehtelijaksi, tyhmäksi tai tietämättömäksi tai kaikkia edellä mainittuja olevaksi.
Yhtä kaikki jeesus oli ihmiseksi tullut jumalan poika raamattuni mukaan. Minä luen sitä ja koska hän olijumalan poika; hän eli synnittömänä elämänsä. Hän koki ihmisenä olemisen vaikeudet ja ilot ja näki sekä hyvän että huonon puolen elämästä. Hän sanoi asiat suoraan ja näki valheen taakse. Hän oli ihminen ilman syntiä. Älä tee väärin jumalaa vastaan valehtelemalla Jeesuksen päälle asioita, jotka raamatun mukaan eivät pidä paikkaansa. Minä ymmärrän Jeesuksen kokeneen koko ihmisyyden kaikkine iloineen ja suruineen. Siihen ei yksin elävällä miehellä kuuluneet naiset sillä oikeaoppinen juutalaisuus vaati tiukkaa linjaa eli ei mitään kosketusta naisiin ellei ole avioaikeissa ja jeesus tiesi jäävänsä yksin eikä hakenut nais vaan miesseuraa ystävikseen ja luotetuikseen.
Jeesus ja Magdalan Maria olivat pari.
Jeesus teki syntiä useita kertoja kuten yllä olevassa viestissä osoitetaan, haluatko vielä Raamatun jakeet jotta voit itse tarkastaa asian? Jeesus teki syntiä jatkuvasti juuri niitä asioita joita hän muilta kielsi. Jeesus puhdisti temppelin väkivallalla vaikka muille hän saarnasi poskenkääntämistä. Jeesus eli muiden elättämänä loisena vaikka Raamatun mukaan: "joka ei työtä tee ei sen syömänkään pidä".
Koko Jeesus-myytti on itsessään osoitus ihmisuhrista joita kristityt niin kiivaasti arvostelevat pakanauskonnoissa.
"Minä luen sitä"
Tajunnet, että tuo ei ole ihan riittävä perustelu sen uskottavuudelle?
jos tarkoitus oli tulla ristiinnaulituksi
Ei olisi Jeesus jos erhtyisi,ihminen sen sijaan erehtyy!