Toisin kuin yurki täällä mainostaa

Matkalla. Arvaan että häivyt maisemista, koska sinua ei totuus kiinnosta.

yurki1000js kirjoitti:

Matkalla. Arvaan että häivyt maisemista, koska sinua ei totuus kiinnosta.

Missä Jumalasi?

voi.hallelujaa.sentäs kirjoitti:

Missä Jumalasi?

Palataan siihen myöhemmin. Ihaillaan hetki ihmeellistä evoluutiota :D:D:D

https://www.youtube.com/watch?v=me2H7Ja93Wg

yurki1000js kirjoitti:

Palataan siihen myöhemmin. Ihaillaan hetki ihmeellistä evoluutiota :D:D:D

https://www.youtube.com/watch?v=me2H7Ja93Wg

Lue lisää

"Palataan siihen myöhemmin."

Tuskin palaat :) Et ole palannu koskaan aikaisemminkaan... :)

code_red kirjoitti:

"Palataan siihen myöhemmin."

Tuskin palaat :) Et ole palannu koskaan aikaisemminkaan... :)

Ollaan loogisia/järkeviä. Kaikella on taustansa ja juurensa. Nykyisyyttä ei voi ymmärtää, ellei tunne menneisyyttä eikä tulevaisuutta voi nähdä, ellei luota Raamattuun.

Tästä voi aloittaa. Ihmisen sukupuussa ei ole eläimiä.

https://cdn-assets.answersingenesis.org/img/articles/cm/v22/i4/p38and39_big.jpg

Hihhu. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon LÄHDE. Älä luota automaattiseti kouluun ja Yleen? Älä luota automaattisesti opetus- ja mediaministereihin? Älä luota automaattisesti omaan mutuusi. Ai miks? Koska mutu ei ole TIETOA.

Sen sijaan luota muuttumattomaan Jumalaan ja Hänen muuttumattomaan sanaansa. Ellemme voisi luottaa Luojaamme, kaikki olisi suhteellista, emmekä voisi luottaa mihinkään. Logiikkaa voi harjoittaa:)

Täydellinen esimerkki siitä miksi sokea usko on usein niin lähellä mielisairautta.
Unohtamatta tietenkään yurkin edustama pohjatonta tyhmyyttä ja täydellistä tietämättömyyttä kaikesta. Säälittävän sairasta umpipimeyttä.

yurki1000js kirjoitti:

Hihhu. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon LÄHDE. Älä luota automaattiseti kouluun ja Yleen? Älä luota automaattisesti opetus- ja mediaministereihin? Älä luota automaattisesti omaan mutuusi. Ai miks? Koska mutu ei ole TIETOA.

Sen sijaan luota muuttumattomaan Jumalaan ja Hänen muuttumattomaan sanaansa. Ellemme voisi luottaa Luojaamme, kaikki olisi suhteellista, emmekä voisi luottaa mihinkään. Logiikkaa voi harjoittaa:)

Lue lisää

Uskotko ihan oikeasti, että aurinko kiertää maata? Älä vaan sano, että olet vielä nuorenmaan kreationistikin .. . .

siiseioototta kirjoitti:

Uskotko ihan oikeasti, että aurinko kiertää maata? Älä vaan sano, että olet vielä nuorenmaan kreationistikin .. . .

Näyttääpä tuo uskovan kaikenlaisiin salaliittoihinkin.

hihhulismusmaximus kirjoitti:

Täydellinen esimerkki siitä miksi sokea usko on usein niin lähellä mielisairautta.
Unohtamatta tietenkään yurkin edustama pohjatonta tyhmyyttä ja täydellistä tietämättömyyttä kaikesta. Säälittävän sairasta umpipimeyttä.

Lue lisää

mistä kaikki ?

yurki1000js kirjoitti:

mistä kaikki ?

Sieltä niin.

IlkimyksenEsiäidinEno kirjoitti:

Näyttääpä tuo uskovan kaikenlaisiin salaliittoihinkin.

Ellet tunne vihollistasi, olet hänen orjansa. Hän vie sinut tuhoon. Henkimaailman juttu. Eliitti palvoo lohikäärmettä. Eliitti pitää taviksia roskana (human garbage).

> The wealthiest families on planet earth call the shots in every major upheaval that they cause. Their sphere of activity extends over the entire globe, and even beyond, their ambition and greed for wealth and power knows no bounds, and for them, most of mankind is garbage – “human garbage.” It is also their target to depopulate the globe and maintain a much lower population compared to what we have now.


It was Baron Nathan Mayer de Rothschild (1840-1915) who once said: “I care not what puppet is placed on the throne of England to rule the British Empire on which the sun never sets. The man that controls Britain’s money supply controls the British Empire, and I control the British money supply.” What was true of the British Empire is equally true of the US Empire, controlled remotely by the London based Elite through the Federal Reserve System. Judged by its consequences, the Federal Reserve System is the greatest con job in human history. <

https://nwoobserver.wordpress.com/2011/12/16/who-really-controls-the-world/

Suomi. HERÄÄ!

siiseioototta kirjoitti:

Uskotko ihan oikeasti, että aurinko kiertää maata? Älä vaan sano, että olet vielä nuorenmaan kreationistikin .. . .

Siis. Mihin pyrit ja miksi?

yurki1000js kirjoitti:

Siis. Mihin pyrit ja miksi?

Uskotko asioita ilman kunnon perusteita? Ajatteletko koskaan itse, uskallatko kyseenalaistaa mitään?
Yritän tässä nyt sanoa, että ihminen on käynyt avarauudessa. Kuussakin on käyty. Todisteet osoittavat, että jopa nykyihminen on ollut maapallolla paljon kauemmin kuin 6000 vuotta, puhumattakaan esim. dinosauruksista, joiden nuoren maan kreationistit kuvittelevat ilmeisesti tallustellaan täällä muutama tuhat vuotta sitten.

järkeäkoetantässätuoda kirjoitti:

Uskotko asioita ilman kunnon perusteita? Ajatteletko koskaan itse, uskallatko kyseenalaistaa mitään?
Yritän tässä nyt sanoa, että ihminen on käynyt avarauudessa. Kuussakin on käyty. Todisteet osoittavat, että jopa nykyihminen on ollut maapallolla paljon kauemmin kuin 6000 vuotta, puhumattakaan esim. dinosauruksista, joiden nuoren maan kreationistit kuvittelevat ilmeisesti tallustellaan täällä muutama tuhat vuotta sitten.

Lue lisää

Puhetta. Et muuten löydä pitäviä todisteita väittämiesi tueksi. Kuussa ja planeetoilla on voitu käydä, muttei niillä vehkeillä mitä paha eliitti on esitellyt suurelle yleisölle.

Edelleen. Langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksyttää.

PIMITYS

https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge

TYHMENNYS

https://www.google.fi/#q=dumbing population

Näitäkin on okkultistieliitti pimittänyt:

https://www.google.fi/#q=giant skeleton

https://www.youtube.com/results?search_query=ancient skulls

Raamattu tietää, mutta Raamattu ei kelpaa sokealle maailmalle.

1Moos. 6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.

> ”Ja heidän tuomarinsa ja hallitsijansa menivät ihmisten tyttärien tykö ja ottivat heidän vaimonsa voimalla miehiltään valintansa mukaan, ja ihmisten pojat niinä päivinä otti maan karjasta, peltojen pedoista ja ilmojen siipikarjasta, ja opetti yhden lajin eläinten toisen kanssa sekoitusta, ärsyttääkseen siten Herraa; ja Jumala näki koko maan, ja se oli turmeltunut, sillä kaikki liha oli turmellut tiensä maan päällä, kaikki ihmiset ja kaikki eläimet.” – Oikeamielisen kirja 4:17

”Ja laittomuus lisääntyi maan päällä ja kaikki liha turmeli tiensä, ihmiset ja karja ja pedot ja linnut ja kaikki, mikä kävelee maan päällä – kaikki niistä turmeli tiensä ja määräyksensä,” – Riemuvuosien kirja 5:2

”Ja he alkoivat tehdä syntiä lintuja, petoja, matelijoita ja kaloja vastaan, ja alkoivat tuhoamaan toistensa lihaa ja juomaan verta.” – Eenokin kirja 7:5 <

http://ennustuksia.com/2013/06/12/ihmisen-kirjan-muokkaaminen/

Raamattu: "...ja myöhemminkin..."

https://www.google.fi/#q=150 hybrids uk labs

VIDEOT

https://www.google.fi/#q=150 human animal hybrids&tbm=vid

Tunnetko juuresi? Muistutan, että evoluutioteoria on pahan eliitin levittämä valhe. Sen tarkoitus on pitää ihmiset mahdollisimman kaukana pelastuksesta. Henkimaailman juttu.

"Nephilim: TRUE STORY of Satan, Fallen Angels, Giants, Aliens, Hybrids, Elongated Skulls & Nephilim"

https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY

Biblia (1776) Sillä ei meillä ole sota verta ja lihaa vastaan, vaan pääruhtinaita ja valtoja vastaan, maailman herroja vastaan, jotka tämän maailman pimeydessä vallitsevat, pahoja henkiä vastaan taivaan alla.

Henkimaailman toimintaa ei voi olla havaitsematta. Se ilmenee sotina, väkivaltana ja muina onnettomuuksina.

https://www.youtube.com/results?search_query=demonic possession

https://www.youtube.com/results?search_query=persecuted christians around the world

Ps. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Ellemme voisi luottaa Luojaamme ja Hänen sanaansa, kaikki olisi suhteellista, emmekä voisi luottaa mihinkään. Logiikkaa voi harjoittaa:)

yurki1000js kirjoitti:

Puhetta. Et muuten löydä pitäviä todisteita väittämiesi tueksi. Kuussa ja planeetoilla on voitu käydä, muttei niillä vehkeillä mitä paha eliitti on esitellyt suurelle yleisölle.

Edelleen. Langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksyttää.

PIMITYS

https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge

TYHMENNYS

https://www.google.fi/#q=dumbing population

Näitäkin on okkultistieliitti pimittänyt:

https://www.google.fi/#q=giant skeleton

https://www.youtube.com/results?search_query=ancient skulls

Raamattu tietää, mutta Raamattu ei kelpaa sokealle maailmalle.

1Moos. 6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.

> ”Ja heidän tuomarinsa ja hallitsijansa menivät ihmisten tyttärien tykö ja ottivat heidän vaimonsa voimalla miehiltään valintansa mukaan, ja ihmisten pojat niinä päivinä otti maan karjasta, peltojen pedoista ja ilmojen siipikarjasta, ja opetti yhden lajin eläinten toisen kanssa sekoitusta, ärsyttääkseen siten Herraa; ja Jumala näki koko maan, ja se oli turmeltunut, sillä kaikki liha oli turmellut tiensä maan päällä, kaikki ihmiset ja kaikki eläimet.” – Oikeamielisen kirja 4:17

”Ja laittomuus lisääntyi maan päällä ja kaikki liha turmeli tiensä, ihmiset ja karja ja pedot ja linnut ja kaikki, mikä kävelee maan päällä – kaikki niistä turmeli tiensä ja määräyksensä,” – Riemuvuosien kirja 5:2

”Ja he alkoivat tehdä syntiä lintuja, petoja, matelijoita ja kaloja vastaan, ja alkoivat tuhoamaan toistensa lihaa ja juomaan verta.” – Eenokin kirja 7:5 <

http://ennustuksia.com/2013/06/12/ihmisen-kirjan-muokkaaminen/

Raamattu: "...ja myöhemminkin..."

https://www.google.fi/#q=150 hybrids uk labs

VIDEOT

https://www.google.fi/#q=150 human animal hybrids&tbm=vid

Tunnetko juuresi? Muistutan, että evoluutioteoria on pahan eliitin levittämä valhe. Sen tarkoitus on pitää ihmiset mahdollisimman kaukana pelastuksesta. Henkimaailman juttu.

"Nephilim: TRUE STORY of Satan, Fallen Angels, Giants, Aliens, Hybrids, Elongated Skulls & Nephilim"

https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY

Biblia (1776) Sillä ei meillä ole sota verta ja lihaa vastaan, vaan pääruhtinaita ja valtoja vastaan, maailman herroja vastaan, jotka tämän maailman pimeydessä vallitsevat, pahoja henkiä vastaan taivaan alla.

Henkimaailman toimintaa ei voi olla havaitsematta. Se ilmenee sotina, väkivaltana ja muina onnettomuuksina.

https://www.youtube.com/results?search_query=demonic possession

https://www.youtube.com/results?search_query=persecuted christians around the world

Ps. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Ellemme voisi luottaa Luojaamme ja Hänen sanaansa, kaikki olisi suhteellista, emmekä voisi luottaa mihinkään. Logiikkaa voi harjoittaa:)

Lue lisää

Eli uskot kaiken kyseenalaistamatta mitään.

tämätuliselväksi kirjoitti:

Eli uskot kaiken kyseenalaistamatta mitään.

Historia todistaa, että jumalaton maailma PIMITTÄÄ...

https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge

...ja TYHMENTÄÄ.

https://www.google.fi/#q=dumbing population

Nuo valokuvat on osoitettu aikoja sitten väärennöksiksi, joita vilisee esim. Worth1000-sivuilla. Mutta jos tuollaisiin uskominen tekee elämästäsi jännittävämpää tai antaa siihen sisältöä ja mielekkyyttä, mikä minä olen kiistämään mihin sinä USKOT?

yurki1000js kirjoitti:

Puhetta. Et muuten löydä pitäviä todisteita väittämiesi tueksi. Kuussa ja planeetoilla on voitu käydä, muttei niillä vehkeillä mitä paha eliitti on esitellyt suurelle yleisölle.

Edelleen. Langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksyttää.

PIMITYS

https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge

TYHMENNYS

https://www.google.fi/#q=dumbing population

Näitäkin on okkultistieliitti pimittänyt:

https://www.google.fi/#q=giant skeleton

https://www.youtube.com/results?search_query=ancient skulls

Raamattu tietää, mutta Raamattu ei kelpaa sokealle maailmalle.

1Moos. 6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.

> ”Ja heidän tuomarinsa ja hallitsijansa menivät ihmisten tyttärien tykö ja ottivat heidän vaimonsa voimalla miehiltään valintansa mukaan, ja ihmisten pojat niinä päivinä otti maan karjasta, peltojen pedoista ja ilmojen siipikarjasta, ja opetti yhden lajin eläinten toisen kanssa sekoitusta, ärsyttääkseen siten Herraa; ja Jumala näki koko maan, ja se oli turmeltunut, sillä kaikki liha oli turmellut tiensä maan päällä, kaikki ihmiset ja kaikki eläimet.” – Oikeamielisen kirja 4:17

”Ja laittomuus lisääntyi maan päällä ja kaikki liha turmeli tiensä, ihmiset ja karja ja pedot ja linnut ja kaikki, mikä kävelee maan päällä – kaikki niistä turmeli tiensä ja määräyksensä,” – Riemuvuosien kirja 5:2

”Ja he alkoivat tehdä syntiä lintuja, petoja, matelijoita ja kaloja vastaan, ja alkoivat tuhoamaan toistensa lihaa ja juomaan verta.” – Eenokin kirja 7:5 <

http://ennustuksia.com/2013/06/12/ihmisen-kirjan-muokkaaminen/

Raamattu: "...ja myöhemminkin..."

https://www.google.fi/#q=150 hybrids uk labs

VIDEOT

https://www.google.fi/#q=150 human animal hybrids&tbm=vid

Tunnetko juuresi? Muistutan, että evoluutioteoria on pahan eliitin levittämä valhe. Sen tarkoitus on pitää ihmiset mahdollisimman kaukana pelastuksesta. Henkimaailman juttu.

"Nephilim: TRUE STORY of Satan, Fallen Angels, Giants, Aliens, Hybrids, Elongated Skulls & Nephilim"

https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY

Biblia (1776) Sillä ei meillä ole sota verta ja lihaa vastaan, vaan pääruhtinaita ja valtoja vastaan, maailman herroja vastaan, jotka tämän maailman pimeydessä vallitsevat, pahoja henkiä vastaan taivaan alla.

Henkimaailman toimintaa ei voi olla havaitsematta. Se ilmenee sotina, väkivaltana ja muina onnettomuuksina.

https://www.youtube.com/results?search_query=demonic possession

https://www.youtube.com/results?search_query=persecuted christians around the world

Ps. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Ellemme voisi luottaa Luojaamme ja Hänen sanaansa, kaikki olisi suhteellista, emmekä voisi luottaa mihinkään. Logiikkaa voi harjoittaa:)

Lue lisää

Missä asia?

Antiyurki30000 kirjoitti:

Missä asia?

Joko unohdit? :D:D:D

https://www.youtube.com/watch?v=dKAujPRRcXQ

https://www.youtube.com/watch?v=hkWJB7EfsA8

https://www.youtube.com/watch?v=z-7LLT_1Was

Ps. Miksi ihmiset varastavat ja tuhoavat, vaikka he tuntevat lain? Eräskin autovaras jäi kiinni tien päällä. Hänellä oli kiire selittää poliisille, että auton takakontissa oli hänen omia tavaroitaan :D

yurki1000js kirjoitti:

Hihhu. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon LÄHDE. Älä luota automaattiseti kouluun ja Yleen? Älä luota automaattisesti opetus- ja mediaministereihin? Älä luota automaattisesti omaan mutuusi. Ai miks? Koska mutu ei ole TIETOA.

Sen sijaan luota muuttumattomaan Jumalaan ja Hänen muuttumattomaan sanaansa. Ellemme voisi luottaa Luojaamme, kaikki olisi suhteellista, emmekä voisi luottaa mihinkään. Logiikkaa voi harjoittaa:)

Lue lisää

eli logiikka tässä on että olematon maailmaa säätelevä kaikkea seuraava on luonut kaiken ja tietää kaiken, mutta silti ei voi edes antaa todisteita itsestään

NoReligionNoProblems kirjoitti:

eli logiikka tässä on että olematon maailmaa säätelevä kaikkea seuraava on luonut kaiken ja tietää kaiken, mutta silti ei voi edes antaa todisteita itsestään

Havaintoja voi tehdä, jos avaa silmät. Simmut aukee vastaamalla kutsuun, jos ja kun sellaisen saa.

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Joh:
9:1 Ja ohi kulkiessaan hän näki miehen, joka syntymästään saakka oli ollut sokea.
9:2 Ja hänen opetuslapsensa kysyivät häneltä sanoen: "Rabbi, kuka teki syntiä, tämäkö vai hänen vanhempansa, että hänen piti sokeana syntymän?"
9:3 Jeesus vastasi: "Ei tämä tehnyt syntiä eivätkä hänen vanhempansa, vaan Jumalan tekojen piti tuleman hänessä julki.
9:4 Niin kauan kuin päivä on, tulee meidän tehdä hänen tekojansa, joka on minut lähettänyt; tulee yö, jolloin ei kukaan voi työtä tehdä.
9:5 Niin kauan kuin minä maailmassa olen, olen minä maailman valkeus."
9:6 Tämän sanottuaan hän sylki maahan ja teki syljestä tahtaan ja siveli tahtaan hänen silmilleen
9:7 ja sanoi hänelle: "Mene ja peseydy Siiloan lammikossa" - se on käännettynä: lähetetty. - Niin hän meni ja peseytyi ja palasi näkevänä.

Herra käyttää Mel Bondia parannushommissa:)

https://www.youtube.com/watch?v=DIiQZGuXY8s

yurki1000js kirjoitti:

mistä kaikki ?

Missä Jumalasi?

voi.hallelujaa.sentäs kirjoitti:

Missä Jumalasi?

Miksi ateisti luulee, ettei Luojaa ole? Ota vastaan todistustaakka.

> Today, as a Christian who has been involved in the examination of evidence for the past 25 years, I understand that atheists also have a burden of proof. All of us, in attempting to explain the world around us, move from a plethora of questions to a single responsibility:

There Are Many Questions... <

http://coldcasechristianity.com/2013/are-theists-the-only-people-who-have-the-burden-of-proof/

Olemattomuus ei luo. Mistä siis kaikki?

yurki1000js kirjoitti:

Olemattomuus ei luo. Mistä siis kaikki?

Selvitellään nyt ensin ihan perusasiat. Kai olet ymmärtänyt että maa kiertää aurinkoa, ei toisinpäin?

vaikoeikö kirjoitti:

Selvitellään nyt ensin ihan perusasiat. Kai olet ymmärtänyt että maa kiertää aurinkoa, ei toisinpäin?

Alk. 2:12:36

https://www.youtube.com/watch?v=LMA41EVDhqw&feature=youtu.be&t=2h12m36s

vaikoeikö kirjoitti:

Selvitellään nyt ensin ihan perusasiat. Kai olet ymmärtänyt että maa kiertää aurinkoa, ei toisinpäin?

Ei yurkin kaltaisen pohjattoman tyhmän idiootin kanssa kannata edes yrittää keskustella. Hän on täydellisen mielisairas idiootti joka vain laittelee niitä ääliölinkkejään, eikä hän todellakaan tiedä edes perusasioita mistään.

Sellaisen ihmisen kanssa ei voi, eikä edes kannata yrittää keskustella jollain järjellisellä tasolla, koska sellaista tasoa ei kyseisellä foliokypärän käyttäjällä ole. Foliokypärää tarvitaan, koska muuten illuminaatin salaiset aivosäteet muuttavat ateistiksi ja homoksi, kuten yurki mielisairaissa vainoharhoissaan kuvittelee.

Hihhulismusmaximus kirjoitti:

Ei yurkin kaltaisen pohjattoman tyhmän idiootin kanssa kannata edes yrittää keskustella. Hän on täydellisen mielisairas idiootti joka vain laittelee niitä ääliölinkkejään, eikä hän todellakaan tiedä edes perusasioita mistään.

Sellaisen ihmisen kanssa ei voi, eikä edes kannata yrittää keskustella jollain järjellisellä tasolla, koska sellaista tasoa ei kyseisellä foliokypärän käyttäjällä ole. Foliokypärää tarvitaan, koska muuten illuminaatin salaiset aivosäteet muuttavat ateistiksi ja homoksi, kuten yurki mielisairaissa vainoharhoissaan kuvittelee.

Lue lisää

Milloin aktivoidut, otat selvää ja vastaat?
Mistä kaikki? Ellet ole yhtään kiinnostunut alkuperästäsi, olet surkeista surkein olento maan päällä. Sinua voisi verrata mieheen, joka möi maansa. Voi tätä hullua maailmaa.

> Suomen "alasajo" on tahallista. Jumala sallii sen, koska Suomen hyvinvointi on Jumalan lahja uskoville ihmisille. Sitä mukaa kun uskovat ihmiset vähenevät, vähenee hyvinvointikin. <

http://opsti.japo.fi/nwo.htm

Koska siis lakkasimme olemasta isänmaataan rakastava kansa, on luonnollista, että menetimme itsenäisyytemme. Perustuslakimme vastainen EU-jäsenyytemme teki Suomesta YRITYKSEN päivämäärällä 1.1.1995.

> Onko olosi outo? Oletko tuuminut, että jotakin tapahtui 90-luvulla ja maamme Suomi muuttui oudosti täysin erilaiseksi kuin mitä se oli ollut aikaisemman itsenäisyytensä aikana? Jos sinusta on tuntunut siltä, olet aivan oikeassa. 1990-luvun puolessa välissä Suomen tasavallasta tuli nimittäin yritys, jonka toimenkuvaan kuuluu kaikki valtiollinen toiminta ja yritysmuoto on Valtio ja sen laitokset. Kertaanpa vielä: sinun kotimaastasi tehtiin kaikessa salassa yritys. Sinulle ei tästä ole kerrottu yhtään mitään. Veikkaanpa ettei suurin osa kansanedustajistakaan tiedä elävänsä yrityksessä. <

http://rayhablogi.blogspot.fi/2014/12/isanmaasi-suomi-onkin-yritys.html

> Politiikkamme tähtäsi integraatioon jo 80-luvun puolella. Näin saatiin aikaiseksi suorastaan vallankumouksellinen Integraatiolama ”vahvan markan politiikan” ja muiden sisäänpääsyehtojen seurauksena. Tämä merkitsi mm. noin 40 000 yrityksen kaatamista, valtavaa työttömyyttä runsaan 15 vuoden ajaksi, ”velkavankeutta” syyttömille ja täysin ulkopuolisillekin, oikeusmurhia, itsemurhia. Luvatun suuren taloudellisen kasvun sijaan saatiin kuristavien jäsenyysehtojen vuoksi lama koko Länsi-Eurooppaan, Suomeen syvin. <

http://ipu.fi/mitaa-pahaa-eu-on-suomelle-tehnyt/

! YLIVELKAINEN KANSA EI OLE ITSENÄINEN KANSA !

> Keväällä 2009 Suomen valtion velka oli 53 miljardia euroa. Muutos on ollut dramaattinen. Ylivelkaantunut valtio menettää vähitellen itsenäisyytensä. Sen menoista päättävät muut ja sen tulot valuvat muille. Haluaako tai pystyykö Suomi katkaisemaan velkakierteensä? Ne poliitikot, jotka velkaantumisesta päättävät, eivät ole enää vastaamassa, kun velat on maksettava. Sillä aikaa kun luit tämän, noin minuutissa, Suomen velka kasvoi yli 10 000 eurolla. <

http://velkakello.fi/

> Suomessa tapahtuneet valtiopetokset

ETA:an ja EY:hyn/EU:hun liityttäessä tapahtui dokumentein todistettuna kaikkiaan kolme valtiopetosta.

Kyseiset valtiopetokset ovat presidentti Koiviston määräysten seurausta, koska Hallitusmuodon (HM) 33 §:n mukaan presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Kaikki kolme valtiopetosta liittyvät EY-politiikkaan eli ulkopolitiikkaan.

Huomattakoon, että tapahtuneiden valtiopetosten vaatimisessa selvitettäväksi ei ole kysymys EY-/EU-kriittisyydestä. Selvittämisen kohde on Suomen silloisen korkeimman valtiojohdon eli presidentti Koiviston valtiopetoksellinen toiminta. <

http://jormajaakkola.fi/Valtiopetokset Suomessa

Lopuksi. Itsenäisyytemme muistoksi...

https://www.youtube.com/watch?v=fbndUSHL9A0

yurki1000js kirjoitti:

Olemattomuus ei luo. Mistä siis kaikki?

Missä asia?

yurki1000js kirjoitti:

Olemattomuus ei luo. Mistä siis kaikki?

Missä Jumalasi?

voi.hallelujaa.sentäs kirjoitti:

Missä Jumalasi?

Edelleen. Maailmaa ei voi ymmärtää, ellei noteraa henkimaailmaa. Olemme lopunajassa. Herra kääntää muslimeja. Hän antaa heille unia ja näkyjä.

https://www.youtube.com/results?search_query=muslims turning to jesus

Ap.t. 2:17 'Ja on tapahtuva viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, että minä vuodatan Henkeni kaiken lihan päälle, ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, ja nuorukaisenne näkyjä näkevät, ja vanhuksenne unia uneksuvat.

Langennut maailma vihaa Jeesusta. Raamattu ei erehdy.

Joh. 15:18 Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.

Vaino vahvistaa Raamatun ilmoituksen.

https://www.youtube.com/results?search_query=christian persecution

Luoja loi kaiken. Hän omistaa kaiken. Hän operoi omaisuuttaan suurella tarkkuudella (kts. 9:15 - 10:40).

https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY&feature=youtu.be&t=9m15s

Jos tuo olisi totta, niin meidän ei pitäisi voida nähdä planeettoja silloin kun ne ovat yöpuolella. Eikö?

nojopasöööö kirjoitti:

Jos tuo olisi totta, niin meidän ei pitäisi voida nähdä planeettoja silloin kun ne ovat yöpuolella. Eikö?

Voisitko täsmentää?
Kerro myös miten sinulle on todistettu, ettei Luojaa ole.

http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/kaksi.html

yurki1000js kirjoitti:

Voisitko täsmentää?
Kerro myös miten sinulle on todistettu, ettei Luojaa ole.

http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/kaksi.html

Lue lisää

Jos väität että Luoja on, on sinun velvollisuutesi todistaa asia. Antaa tulla. Olemassaolemattomuutta ei voi eikä tarvitse todistaa.

EttetTuotakaanTiedä kirjoitti:

Jos väität että Luoja on, on sinun velvollisuutesi todistaa asia. Antaa tulla. Olemassaolemattomuutta ei voi eikä tarvitse todistaa.

Ettet. Sana todistaa:)

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=hullutu&kirjat=kr

JEESUS PARANTAA TÄNÄÄN

https://www.youtube.com/watch?v=pBi_fyosz0A

JEESUS PARANSI ENNEN

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=paransi&kirjat=kr

> RAAMATUN MESSIAS-PROFETIAT JA NIIDEN TOTEUTUS

Suomenkielinen versio on (luvalla) lyhennelmä alkuperäisestä englanninkielisestä:

http://www.messiahrevealed.org

Vanhassa Testamentissa on noin 300 profetiaa tulevasta Messiaasta eli Jeesuksesta Kristuksesta, jotka ovat toteutuneet Uuden Testamentin puolella. Seuraavassa on mainittu osa näistä. <

http://www.nic.fi/~jlindell/messias.htm

IN ENGLISH

https://www.google.fi/#q=333 prophecies

Ps. Osaatko sanoa mikä vuosi on meneillään? Apua täältä:

https://cdn-assets.answersingenesis.org/img/articles/cm/v22/i4/p38and39_big.jpg

http://www.biblerain.com/wp-content/uploads/2013/03/chronology-of-flood-archeology-masoretic-text.jpg

Ei oppi ojaan kaada:)

https://www.google.fi/search?q=bible archaeology&biw=1161&bih=871&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjpwIrgttLKAhXJiiwKHfZ5A0wQ_AUIBigB

Ym. Etsivä löytää.

yurki1000js kirjoitti:

Voisitko täsmentää?
Kerro myös miten sinulle on todistettu, ettei Luojaa ole.

http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/kaksi.html

Lue lisää

Mistä se johtuu, että uskovaiset näkevät aina VAIN KAKSI vaihtoehtoa? Dualismista?
Planeetat jäävät maan varjoon joten jos aurinko olisi valoisalla puolella menossa, osa planeetoista katoaisia, koska ne eivät ole itse valaisevia vaan heijastavat auringon valoa ;)
"Kerro myös miten sinulle on todistettu, ettei Luojaa ole."
Sinun ei kannattane puhua todisteista mitään, kun et itse näytä niitä edes kaipaavan. Periaatteessa ei ole todisteita minkään jumalan olemassaolosta, enkä tiedä miksi pitäisi olla mitään todisteita olemattomuuden puolesta, jotta voisi olla ateisti. Minulle ei tarvitse todistaa jumalan olemassaolemattomuutta. Minä olen varma siitä ettei uskontojen kuvailemia ja muodostamia jumalia ole.
Uskontoja tarkastelemalla ja raamattua ja historiaa avoimin mielin tutkimalla ei voi kuin todeta, että jumalat ovat ihmisluomuksia, joilla selitetään asioita ja joita täytyi lepyttää jopa ihmisuhrein. Siinä samalla saattoi hoitaa myös politiikkaa ja ihmissuhteita sillä kuka uhrattiin. Suurin syy jumalten keksimiseen ja jumaluskon leviämiseen piilee taikauskossa. Suurin osa ihmisistä on taikaukoisia, joten tällainen ihmisosa on altis uskomaan epätodellisia asioita.
Evoluutio on tosiasia. Hyvä esimerkki ei-älykkäästä suunnittelusta on ihmisen kyvyttömyys tuottaa itse C-vitamiinia. Tämä sama kyvyttömyys esiintyy joillakin apinoilla, mutta useimmat eläimet kykenevät siihen. Kyllä tämä kertoo enemmän siitä, että ihmisellä ja apinalla on yhteinen esi-isä kuin älykkäästä suunnittelusta.

yurki1000js kirjoitti:

Voisitko täsmentää?
Kerro myös miten sinulle on todistettu, ettei Luojaa ole.

http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/kaksi.html

Lue lisää

Nyt yurki nukkumaan, Jeesus täällä. Lepo tekee hyvää,

ööhhhörghh kirjoitti:

Mistä se johtuu, että uskovaiset näkevät aina VAIN KAKSI vaihtoehtoa? Dualismista?
Planeetat jäävät maan varjoon joten jos aurinko olisi valoisalla puolella menossa, osa planeetoista katoaisia, koska ne eivät ole itse valaisevia vaan heijastavat auringon valoa ;)
"Kerro myös miten sinulle on todistettu, ettei Luojaa ole."
Sinun ei kannattane puhua todisteista mitään, kun et itse näytä niitä edes kaipaavan. Periaatteessa ei ole todisteita minkään jumalan olemassaolosta, enkä tiedä miksi pitäisi olla mitään todisteita olemattomuuden puolesta, jotta voisi olla ateisti. Minulle ei tarvitse todistaa jumalan olemassaolemattomuutta. Minä olen varma siitä ettei uskontojen kuvailemia ja muodostamia jumalia ole.
Uskontoja tarkastelemalla ja raamattua ja historiaa avoimin mielin tutkimalla ei voi kuin todeta, että jumalat ovat ihmisluomuksia, joilla selitetään asioita ja joita täytyi lepyttää jopa ihmisuhrein. Siinä samalla saattoi hoitaa myös politiikkaa ja ihmissuhteita sillä kuka uhrattiin. Suurin syy jumalten keksimiseen ja jumaluskon leviämiseen piilee taikauskossa. Suurin osa ihmisistä on taikaukoisia, joten tällainen ihmisosa on altis uskomaan epätodellisia asioita.
Evoluutio on tosiasia. Hyvä esimerkki ei-älykkäästä suunnittelusta on ihmisen kyvyttömyys tuottaa itse C-vitamiinia. Tämä sama kyvyttömyys esiintyy joillakin apinoilla, mutta useimmat eläimet kykenevät siihen. Kyllä tämä kertoo enemmän siitä, että ihmisellä ja apinalla on yhteinen esi-isä kuin älykkäästä suunnittelusta.

Lue lisää

Ok. Myönnetään. Puhun liikaa. Tähän ei olla vielä vastattu. Ehkä sinä jaksat nähdä vaivaa ja etsiä tutkimukseen perustuvan vastauksen. Mistä kaikki?
Yks pikku juttu. Miksei maallistunut tiedemaailma osaa kertoa meille kuun ja ekan solun alkuperää?

Zeesusnatzo kirjoitti:

Nyt yurki nukkumaan, Jeesus täällä. Lepo tekee hyvää,

Good night veli/sisko:)

https://www.youtube.com/watch?v=t2WUhaKFfV0

yurki1000js kirjoitti:

Ok. Myönnetään. Puhun liikaa. Tähän ei olla vielä vastattu. Ehkä sinä jaksat nähdä vaivaa ja etsiä tutkimukseen perustuvan vastauksen. Mistä kaikki?
Yks pikku juttu. Miksei maallistunut tiedemaailma osaa kertoa meille kuun ja ekan solun alkuperää?

Lue lisää

Et siis pyri keskusteluun ja aitoon dialogiin?
Se ettei jollekin tapahtumalle ei ole vielä vedenpitävää selitystä, ei ole todiste sinun uskosi mukaisen jumalan olemassaolosta. Sinä vain toistat niitä kuvitelmia, joita ihmiset ovat itse jumalille antaneet. Oletko koskaan pohtinut esim. kristinuskon jumalan evoluutiota? Sehän on ilmeinen kun raamattua katsoo. Lisäksi sinun heimojumalasi ei raamatunkaan mukaan ole täydellinen ja kaiken tietävä.
Sinulla ei ole p i e n i n t ä k ä ä n todistetta sille, että sinun heimojumalasi olisi luonut maailmankaikkeuden. Prometheus-elokuvakin antaa paremmat hypoteesit ihmisen olemassaololle kuin raamattu.

yurki1000js kirjoitti:

Ok. Myönnetään. Puhun liikaa. Tähän ei olla vielä vastattu. Ehkä sinä jaksat nähdä vaivaa ja etsiä tutkimukseen perustuvan vastauksen. Mistä kaikki?
Yks pikku juttu. Miksei maallistunut tiedemaailma osaa kertoa meille kuun ja ekan solun alkuperää?

Lue lisää

Sekä kuun, että eka solun alkuperästä on melkoisen hyvä teoria olemassa. Maapallon synty ennen Aurinkoa ja kuuta on sen sijaan umpihölmö väite ja taatusti väärä.

lkjlkjlkjjlkj kirjoitti:

Sekä kuun, että eka solun alkuperästä on melkoisen hyvä teoria olemassa. Maapallon synty ennen Aurinkoa ja kuuta on sen sijaan umpihölmö väite ja taatusti väärä.

Katsotaan...

Genesis:
1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.
1:4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
1:5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
1:6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä."
1:7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
1:8 Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.
1:9 Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin." Ja tapahtui niin.
1:10 Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on." Ja tapahtui niin:
1:12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:19 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.

Panitko merkille, että Luojamme teki meille helpoksi luottaa NOPEAAN luomiseen? Hän loi kasvit ennen aurinkoa. Hän olisi ihan hyvin voinut luoda auringon ennen fyysistä elämää. Henkielämähän oli jo olemassa.

"ALUSSA"

https://www.youtube.com/watch?v=ZV0hUldrYp4

Muuten. Raamattua ei voi ammentaa tyhjiin. Se on yliluonnollinen 66 kirjan kirjasto:)

IHMISTEN NIMILLÄ ON MERKITYSTÄ

https://www.youtube.com/watch?v=iU5KxXTxOws

JUMALA ON YTIMESSÄ

https://www.youtube.com/watch?v=HBBqjMgPmYo

NÄISTÄ EI PUHUTA KOULUSSA. MIKSIKÖHÄN?

https://www.youtube.com/results?search_query=bible code

ex-adam-and-eve (pölli kävi, attea epäillään)

Oletko varmasti ottanut hylkimisenestolääkkeesi?

huolestuttavaa kirjoitti:

Oletko varmasti ottanut hylkimisenestolääkkeesi?

Ei tartte. Niihin törmää harvoin :D

https://www.youtube.com/watch?v=tzvgvz-KiEg

yurki1000js kirjoitti:

Luoja loi kaiken. Hän omistaa kaiken. Hän operoi omaisuuttaan suurella tarkkuudella (kts. 9:15 - 10:40).

https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY&feature=youtu.be&t=9m15s

Lue lisää

Missä asia?

Sorry nyt vaan mutta ainakin minulla on muutakin tekemistä, joten tuollaiset video- ja linkkikokoelmat menevät suoraan "mappi-ööhön".

eiootodellistas11s kirjoitti:

Sorry nyt vaan mutta ainakin minulla on muutakin tekemistä, joten tuollaiset video- ja linkkikokoelmat menevät suoraan "mappi-ööhön".

Päätit sitten jäädä eliitin orjaksi (sheeple).

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.448052495207923.107442.128070363872806&type=3

yurki1000js kirjoitti:

Päätit sitten jäädä eliitin orjaksi (sheeple).

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.448052495207923.107442.128070363872806&type=3

Lue lisää

Ei kun päätin olla ryhtymättä keskustelukyvttömän ja kriittisestä tarkastelua karttavan uskovaisen sätkynukeksi.

taasväärin kirjoitti:

Ei kun päätin olla ryhtymättä keskustelukyvttömän ja kriittisestä tarkastelua karttavan uskovaisen sätkynukeksi.

Uskovat temmataan ja niistä, jotka ottavat "merkin" oikeaan käteensä tai otsaansa, tehdään tahdottomia orjia (sheeple) vanhan madon sätkyttämälle okkultistieliitille. Kyse on mielenhallinnasta (mind control). Koulu ja massamedia on alistettu pahalle eliitille. Ne mielenhallinnoivat oppilaitaan ja kuulijoitaan ja katselijoitaan ALATI.

Olemme lopunajassa. Sähköinen kontrolli lisääntyy ja orjuuttamisvälineet jalostuvat. Suomi. HERÄÄ!

https://www.google.fi/#q=darpa mind control

Paavo Järvinen valistaa suomeksi.

https://www.youtube.com/watch?v=nWekgeylMZ4

yurki1000js kirjoitti:

Uskovat temmataan ja niistä, jotka ottavat "merkin" oikeaan käteensä tai otsaansa, tehdään tahdottomia orjia (sheeple) vanhan madon sätkyttämälle okkultistieliitille. Kyse on mielenhallinnasta (mind control). Koulu ja massamedia on alistettu pahalle eliitille. Ne mielenhallinnoivat oppilaitaan ja kuulijoitaan ja katselijoitaan ALATI.

Olemme lopunajassa. Sähköinen kontrolli lisääntyy ja orjuuttamisvälineet jalostuvat. Suomi. HERÄÄ!

https://www.google.fi/#q=darpa mind control

Paavo Järvinen valistaa suomeksi.

https://www.youtube.com/watch?v=nWekgeylMZ4

Lue lisää

Me emme elä misään lopunajassa. Herää jo pahvi.

https://www.netikka.net/mpeltonen/joosuanpaiva.htm
Kyllä se niin on, että Jumala joka loi kaiken, pystyy myös vaikuttamaan suvereenisti säätämiensä lakien toimintoihin. Siitä kertoo eri kansojen perimätiedot ja tieteellisestikin on havaittu, että jonnekin on kadonnut vuorokausi. Jesajan kirjassa kerrotaan myös, että aurinkokello siirtyi taaksepäin.
http://www.tiede.fi/keskustelu/27144/ketju/avaruustutkimus_ja_raamattu

raamattu on kasa paimentolaismiesten aivopieremiä nuotiotarinoita. mielikuvitusjumalasi sijaitsee vain korviesi välissä :)

starwars555 kirjoitti:

Me emme elä misään lopunajassa. Herää jo pahvi.

Star. Jos olisit tieteellisesti orientoitunut yksilö, tietäisit, että lopunaika tarkoittaa pahan aikamme vaihtumista 1000-vuotiseen maailmanrauhaan. Ei tästä enempää. Tuskinpa rauha sua kiinnostaa :D

yurki1000js kirjoitti:

Star. Jos olisit tieteellisesti orientoitunut yksilö, tietäisit, että lopunaika tarkoittaa pahan aikamme vaihtumista 1000-vuotiseen maailmanrauhaan. Ei tästä enempää. Tuskinpa rauha sua kiinnostaa :D

Lue lisää

Lopunaikaa on elettu jo tuhansia vuosia. Menikä sulta ohi jotain?
"Assyrialaiseen noin vuodelta 2800 eaa. peräisin olevaan savitauluun oli kaiverrettu sanat: "Meidän maamme rappeutuu näinä viimeisinä päivinä. On olemassa merkkejä, joiden mukaan maailma on nopeasti lähenemässä loppuaan. Lahjonta ja korruptio ovat yleisiä.""
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailmanlopun_päivämääristä

osaatkolukea kirjoitti:

Lopunaikaa on elettu jo tuhansia vuosia. Menikä sulta ohi jotain?
"Assyrialaiseen noin vuodelta 2800 eaa. peräisin olevaan savitauluun oli kaiverrettu sanat: "Meidän maamme rappeutuu näinä viimeisinä päivinä. On olemassa merkkejä, joiden mukaan maailma on nopeasti lähenemässä loppuaan. Lahjonta ja korruptio ovat yleisiä.""
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailmanlopun_päivämääristä

Lue lisää

Hyvä. Sittenhän sulla ei oo mittää hättää. Katso täältä joku kiva eläkepäivien viettopaikka :D

https://www.youtube.com/watch?v=TXACfrTPpMw

yurki1000js kirjoitti:

Star. Jos olisit tieteellisesti orientoitunut yksilö, tietäisit, että lopunaika tarkoittaa pahan aikamme vaihtumista 1000-vuotiseen maailmanrauhaan. Ei tästä enempää. Tuskinpa rauha sua kiinnostaa :D

Lue lisää

<< Jos olisit tieteellisesti orientoitunut yksilö, tietäisit, että lopunaika tarkoittaa pahan aikamme vaihtumista 1000-vuotiseen maailmanrauhaan. >>

Missään tieteellisessä lähteessä ei ole osoitettu, että olisi joku lopunaika, jota indikoisi rauha. Tuollaisen väittäminen tieteelliseksi on suoraa valehtelua. Joissan hömelöissä uskomuksissa on jotain tuollaista esitetty, mutta ei tieteessä.

<< Ei tästä enempää. Tuskinpa rauha sua kiinnostaa >>

Ihan vekkulia huomata, että olet jo itsekin sitä mieltä, ettei ketään todella edes voi kiinnosta floodauksesi palstalla. Silti vaan jatkat tietäen, että jokainen linkkioksennuksesi vie tavoitettasi yhä etäämmälle edes mahdollisuudesta toteutua.

Hehhah kirjoitti:

<< Jos olisit tieteellisesti orientoitunut yksilö, tietäisit, että lopunaika tarkoittaa pahan aikamme vaihtumista 1000-vuotiseen maailmanrauhaan. >>

Missään tieteellisessä lähteessä ei ole osoitettu, että olisi joku lopunaika, jota indikoisi rauha. Tuollaisen väittäminen tieteelliseksi on suoraa valehtelua. Joissan hömelöissä uskomuksissa on jotain tuollaista esitetty, mutta ei tieteessä.

<< Ei tästä enempää. Tuskinpa rauha sua kiinnostaa >>

Ihan vekkulia huomata, että olet jo itsekin sitä mieltä, ettei ketään todella edes voi kiinnosta floodauksesi palstalla. Silti vaan jatkat tietäen, että jokainen linkkioksennuksesi vie tavoitettasi yhä etäämmälle edes mahdollisuudesta toteutua.

Lue lisää

Heh. Mihin luotat ja miksi? Mikset luottaisi Elintoimintojesi Ylläpitäjään?

näinonusko kirjoitti:

https://www.netikka.net/mpeltonen/joosuanpaiva.htm
Kyllä se niin on, että Jumala joka loi kaiken, pystyy myös vaikuttamaan suvereenisti säätämiensä lakien toimintoihin. Siitä kertoo eri kansojen perimätiedot ja tieteellisestikin on havaittu, että jonnekin on kadonnut vuorokausi. Jesajan kirjassa kerrotaan myös, että aurinkokello siirtyi taaksepäin.
http://www.tiede.fi/keskustelu/27144/ketju/avaruustutkimus_ja_raamattu

Lue lisää

<< Kyllä se niin on, että Jumala joka loi kaiken, pystyy myös vaikuttamaan suvereenisti säätämiensä lakien toimintoihin. Siitä kertoo eri kansojen perimätiedot ja tieteellisestikin on havaittu, että jonnekin on kadonnut vuorokausi. >>

Näissä on todella aina hyvä kysyä: missä on se faktuaalinen tieteellinen julkaisu, jossa tämä muka olisi julkaistu ?

Niin, sellaistahan ei tietenkään ole olemassa. Jep, siksi ei ole olemassa, koska tuo on täysin sepitteellinen satu, jonka ilmeisesti oikein helppouskoiset Jeesuksen idiootit haluavat uskoa. Jaa että mitenkö pystyn todistamaan, että olet helppouskoinen idiootti ? No, pelkästään jo sillä, että olet uskonut jonkun asian olevan tieteellinen fakta vaikka et ole nähnyt alkuperäistä tieteellistä julkaisua (jo tieteellisessä mielessä mahdottomasta) asiasta.

Uskoit aivan sinisilmäisesti täysin tekaistun valheen jostain kadonneesta päivästä. Miltä tuntuu tietää olevansa idiootti ?

Hehhah kirjoitti:

<< Kyllä se niin on, että Jumala joka loi kaiken, pystyy myös vaikuttamaan suvereenisti säätämiensä lakien toimintoihin. Siitä kertoo eri kansojen perimätiedot ja tieteellisestikin on havaittu, että jonnekin on kadonnut vuorokausi. >>

Näissä on todella aina hyvä kysyä: missä on se faktuaalinen tieteellinen julkaisu, jossa tämä muka olisi julkaistu ?

Niin, sellaistahan ei tietenkään ole olemassa. Jep, siksi ei ole olemassa, koska tuo on täysin sepitteellinen satu, jonka ilmeisesti oikein helppouskoiset Jeesuksen idiootit haluavat uskoa. Jaa että mitenkö pystyn todistamaan, että olet helppouskoinen idiootti ? No, pelkästään jo sillä, että olet uskonut jonkun asian olevan tieteellinen fakta vaikka et ole nähnyt alkuperäistä tieteellistä julkaisua (jo tieteellisessä mielessä mahdottomasta) asiasta.

Uskoit aivan sinisilmäisesti täysin tekaistun valheen jostain kadonneesta päivästä. Miltä tuntuu tietää olevansa idiootti ?

Lue lisää

Fantastinen evoluutio:

> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <

yurki1000js kirjoitti:

Heh. Mihin luotat ja miksi? Mikset luottaisi Elintoimintojesi Ylläpitäjään?

<< Heh. Mihin luotat ja miksi? >>

Objektiivisiin todisteisiin ja siksi, että ne on ihmisten uskomuksista riippumattomia.

<< Mikset luottaisi Elintoimintojesi Ylläpitäjään? >>

Elintoimintoni ovat ihan luonnonprosesseja. Ei niillä ole ketään ulkopuolista ylläpitäjää - ei vaikka kuinka kuvittelisit näkeväsi jotain satuhahmoja.

yurki1000js kirjoitti:

Fantastinen evoluutio:

> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <

Lue lisää

Sinun piti vastata tähän:

<< Jos olisit tieteellisesti orientoitunut yksilö, tietäisit, että lopunaika tarkoittaa pahan aikamme vaihtumista 1000-vuotiseen maailmanrauhaan. >>

Missään tieteellisessä lähteessä ei ole osoitettu, että olisi joku lopunaika, jota indikoisi rauha. Tuollaisen väittäminen tieteelliseksi on suoraa valehtelua. Joissan hömelöissä uskomuksissa on jotain tuollaista esitetty, mutta ei tieteessä.

<< Ei tästä enempää. Tuskinpa rauha sua kiinnostaa >>

Ihan vekkulia huomata, että olet jo itsekin sitä mieltä, ettei ketään todella edes voi kiinnosta floodauksesi palstalla. Silti vaan jatkat tietäen, että jokainen linkkioksennuksesi vie tavoitettasi yhä etäämmälle edes mahdollisuudesta toteutua.

Hehhah kirjoitti:

<< Heh. Mihin luotat ja miksi? >>

Objektiivisiin todisteisiin ja siksi, että ne on ihmisten uskomuksista riippumattomia.

<< Mikset luottaisi Elintoimintojesi Ylläpitäjään? >>

Elintoimintoni ovat ihan luonnonprosesseja. Ei niillä ole ketään ulkopuolista ylläpitäjää - ei vaikka kuinka kuvittelisit näkeväsi jotain satuhahmoja.

Lue lisää

Fakta: Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.

Oletettu evoluutio ei toimi. On rikos opettaa evoluutiota kouluissa. Sama se. Ihmiskunnan historia = RIKOSREKISTERI.

Onko toivoa? On.

Biblia (1776) Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainoan Poikansa, että jokainen, joka uskoo hänen päällensä, ei pidä hukkuman, mutta ijankaikkisen elämän saaman.

Hehhah kirjoitti:

Sinun piti vastata tähän:

<< Jos olisit tieteellisesti orientoitunut yksilö, tietäisit, että lopunaika tarkoittaa pahan aikamme vaihtumista 1000-vuotiseen maailmanrauhaan. >>

Missään tieteellisessä lähteessä ei ole osoitettu, että olisi joku lopunaika, jota indikoisi rauha. Tuollaisen väittäminen tieteelliseksi on suoraa valehtelua. Joissan hömelöissä uskomuksissa on jotain tuollaista esitetty, mutta ei tieteessä.

<< Ei tästä enempää. Tuskinpa rauha sua kiinnostaa >>

Ihan vekkulia huomata, että olet jo itsekin sitä mieltä, ettei ketään todella edes voi kiinnosta floodauksesi palstalla. Silti vaan jatkat tietäen, että jokainen linkkioksennuksesi vie tavoitettasi yhä etäämmälle edes mahdollisuudesta toteutua.

Lue lisää

Heh. Mikset luottaisi Elintoimintojesi Ylläpitäjään? Aika on kortilla. Tapahtuu pian:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

yurki1000js kirjoitti:

Fakta: Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.

Oletettu evoluutio ei toimi. On rikos opettaa evoluutiota kouluissa. Sama se. Ihmiskunnan historia = RIKOSREKISTERI.

Onko toivoa? On.

Biblia (1776) Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainoan Poikansa, että jokainen, joka uskoo hänen päällensä, ei pidä hukkuman, mutta ijankaikkisen elämän saaman.

Lue lisää

<< Tiede ei kumoa Luojaa >>

Kumoaa, mikäli esität uskomuksesi kohteen transendenttisuuden ulkopuolelle.

<< Luoja on tiedon lähde >>

Ei ole. Tieteellinen tutkimus on tiedon lähde.

<< Oletettu evoluutio ei toimi. >>

Evoluution ihan tieteellisesti todettu tieteellinen fakta. Jos se, että eliöt ovat kehittyneet evoluutiossa tai että Maapallo on pyöreä, loukkaa jotenkin uskonnollisia tuntemuksiasi, niin se ei vaan yksinkertaisesti ole luonnon vika, että se toimii kuten toimii.

<< On rikos opettaa evoluutiota kouluissa. >>

Ei. Laki sanoo, että kouluopetuksen tulee perustua tieteen käsitykseen. Evoluutioteoria on tieteellinen teoria, joten sitä todella pitääkin opettaa koulussa. Sen kieltäminen kouluopetuksessa olisi rikollista.

Tuota, oletko pysähtynyt miettimään tuota linkkiripuliasi koskaan ? Mikä sen tarkoitus oikeastaan on ? Olet itsekin sitä mieltä, että lukijasi eivät mitenkään halua lukea tuota toistoasi. Olet sitä mieltä, että on turhaa yrittää selittää, mitä nuo floodisi tarkoittavat, koska tosiaan: ketään ei kiinnosta tuollainen tyhjä floodaaminen, samojen viestien toistaminen satoja kertoja yhtään edes ajattelematta, liittyykö koko paasaaminen yhtään käsiteltävään asiaan. Mitä tuolla siis pitäisi saavuttaa ? Sanot, että aikaa on vähän. Kuitenkin tuhlaat nimenomaan aikaasi floodaamiseen, jonka tiedät jo postatessasi ajanhukaksi.

Mitä siis saat tuosta samojen vammailujen toistamisesta ? Tyydyttääkö asiallisen keskustelun häiritseminen jotenkin Sinua vai miksi floodaat tuota paskaasi joka paikkaan ? Vai onko tuo jokin uskonnollinen asia, jolla sitten perustelet itsellesi, että "olet yrittänyt käännyttää ihmisiä" - vaikka itse asiassa tiedät itsekin, että tuo umpityperä floodaamisesi vie käännytystyötäsi juuri päinvastaiseen suuntaan (eli tuo ei ole todellinen yritys - ja sen varmasti Jumalasi [sic !] tietää ihan varmaksi) ? Tiedät, ettet tuolla pysty ketään käännyttämään. Olet jo itsekin nostanut kädet pystyyn.

Niin, miksi vitussa siis käytät aikaasi häiritsemään keskusteluja ? Vaikka kuvitelmasi mukaan aikaa ei tuollaiseen pitäisi olla.

yurki1000js kirjoitti:

Heh. Mikset luottaisi Elintoimintojesi Ylläpitäjään? Aika on kortilla. Tapahtuu pian:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

Lue lisää

<< Heh. Mikset luottaisi Elintoimintojesi Ylläpitäjään? >>

Tuottaako luetun ymmärtäminen todella noin suuria vaikeuksia:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14097004/toisin-kuin-yurki-taalla-mainostaa#comment-83085075

Hehhah kirjoitti:

<< Tiede ei kumoa Luojaa >>

Kumoaa, mikäli esität uskomuksesi kohteen transendenttisuuden ulkopuolelle.

<< Luoja on tiedon lähde >>

Ei ole. Tieteellinen tutkimus on tiedon lähde.

<< Oletettu evoluutio ei toimi. >>

Evoluution ihan tieteellisesti todettu tieteellinen fakta. Jos se, että eliöt ovat kehittyneet evoluutiossa tai että Maapallo on pyöreä, loukkaa jotenkin uskonnollisia tuntemuksiasi, niin se ei vaan yksinkertaisesti ole luonnon vika, että se toimii kuten toimii.

<< On rikos opettaa evoluutiota kouluissa. >>

Ei. Laki sanoo, että kouluopetuksen tulee perustua tieteen käsitykseen. Evoluutioteoria on tieteellinen teoria, joten sitä todella pitääkin opettaa koulussa. Sen kieltäminen kouluopetuksessa olisi rikollista.

Tuota, oletko pysähtynyt miettimään tuota linkkiripuliasi koskaan ? Mikä sen tarkoitus oikeastaan on ? Olet itsekin sitä mieltä, että lukijasi eivät mitenkään halua lukea tuota toistoasi. Olet sitä mieltä, että on turhaa yrittää selittää, mitä nuo floodisi tarkoittavat, koska tosiaan: ketään ei kiinnosta tuollainen tyhjä floodaaminen, samojen viestien toistaminen satoja kertoja yhtään edes ajattelematta, liittyykö koko paasaaminen yhtään käsiteltävään asiaan. Mitä tuolla siis pitäisi saavuttaa ? Sanot, että aikaa on vähän. Kuitenkin tuhlaat nimenomaan aikaasi floodaamiseen, jonka tiedät jo postatessasi ajanhukaksi.

Mitä siis saat tuosta samojen vammailujen toistamisesta ? Tyydyttääkö asiallisen keskustelun häiritseminen jotenkin Sinua vai miksi floodaat tuota paskaasi joka paikkaan ? Vai onko tuo jokin uskonnollinen asia, jolla sitten perustelet itsellesi, että "olet yrittänyt käännyttää ihmisiä" - vaikka itse asiassa tiedät itsekin, että tuo umpityperä floodaamisesi vie käännytystyötäsi juuri päinvastaiseen suuntaan (eli tuo ei ole todellinen yritys - ja sen varmasti Jumalasi [sic !] tietää ihan varmaksi) ? Tiedät, ettet tuolla pysty ketään käännyttämään. Olet jo itsekin nostanut kädet pystyyn.

Niin, miksi vitussa siis käytät aikaasi häiritsemään keskusteluja ? Vaikka kuvitelmasi mukaan aikaa ei tuollaiseen pitäisi olla.

Lue lisää

Lyhyesti. Evoluutiota ei ole. Jos olisi, se olisi todennettu.

yurki1000js kirjoitti:

Lyhyesti. Evoluutiota ei ole. Jos olisi, se olisi todennettu.

<< Lyhyesti. Evoluutiota ei ole. Jos olisi, se olisi todennettu. >>

Evoluutio on todennettu tieteellisesti.

Jep, se on kiistaton tieteellinen fakta. Sille ei ole yhtäkään tieteellistä vasta-argumenttia. Evoluutio on siis yhtä varma asia kuin Maapallon pyöreys.

Ja tosiaan, se ei ole evoluution vika, jos se loukkaa uskonnollisia tuntemuksiasi. Maailma nyt vaan on kehittynyt niin, että eliöt lajituvat ja niiden geenipooli muuttuu ajassa. Näin luonto toimii - halusit tai et (tai kiellätpä sen tai et).

Hehhah kirjoitti:

<< Lyhyesti. Evoluutiota ei ole. Jos olisi, se olisi todennettu. >>

Evoluutio on todennettu tieteellisesti.

Jep, se on kiistaton tieteellinen fakta. Sille ei ole yhtäkään tieteellistä vasta-argumenttia. Evoluutio on siis yhtä varma asia kuin Maapallon pyöreys.

Ja tosiaan, se ei ole evoluution vika, jos se loukkaa uskonnollisia tuntemuksiasi. Maailma nyt vaan on kehittynyt niin, että eliöt lajituvat ja niiden geenipooli muuttuu ajassa. Näin luonto toimii - halusit tai et (tai kiellätpä sen tai et).

Lue lisää

Ikäsi?

yurki1000js kirjoitti:

Ikäsi?

<< Ikäsi? >>

Ikään vetoaminen on välttämättä virheargumentti. Argumenttien kannalta se täysin toissijainen.

Vastaa viestiin äläkä mene piiloon kuin pupujussi.

<< Lyhyesti. Evoluutiota ei ole. Jos olisi, se olisi todennettu. >>

Evoluutio on todennettu tieteellisesti.

Jep, se on kiistaton tieteellinen fakta. Sille ei ole yhtäkään tieteellistä vasta-argumenttia. Evoluutio on siis yhtä varma asia kuin Maapallon pyöreys.

Ja tosiaan, se ei ole evoluution vika, jos se loukkaa uskonnollisia tuntemuksiasi. Maailma nyt vaan on kehittynyt niin, että eliöt lajituvat ja niiden geenipooli muuttuu ajassa. Näin luonto toimii - halusit tai et (tai kiellätpä sen tai et).

Hehhah kirjoitti:

<< Ikäsi? >>

Ikään vetoaminen on välttämättä virheargumentti. Argumenttien kannalta se täysin toissijainen.

Vastaa viestiin äläkä mene piiloon kuin pupujussi.

<< Lyhyesti. Evoluutiota ei ole. Jos olisi, se olisi todennettu. >>

Evoluutio on todennettu tieteellisesti.

Jep, se on kiistaton tieteellinen fakta. Sille ei ole yhtäkään tieteellistä vasta-argumenttia. Evoluutio on siis yhtä varma asia kuin Maapallon pyöreys.

Ja tosiaan, se ei ole evoluution vika, jos se loukkaa uskonnollisia tuntemuksiasi. Maailma nyt vaan on kehittynyt niin, että eliöt lajituvat ja niiden geenipooli muuttuu ajassa. Näin luonto toimii - halusit tai et (tai kiellätpä sen tai et).

Lue lisää

Jos olet aikuinen, sinulla on kykyä halutessasi kyseenalaistaa virallinen opetus, joka pitää todistamatonta evoluutiota totena. Henkimaailma on todellinen. Langennut maailma rakastaa valhetta. Ilman kutsua ei voi kiinnostua pelastuksesta.

> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

yurki1000js kirjoitti:

Ikäsi?

Lopeta spämmäämnen.

turhaaspämmiä kirjoitti:

Lopeta spämmäämnen.

Vaikutat tietäväiseltä. Mistä kaikki?

yurki1000js kirjoitti:

Vaikutat tietäväiseltä. Mistä kaikki?

Oikeesti yrki kuinka vanha sinä olet, rupes kiinnostamaan kun sitä kaikilta kyselet, eli minä olen 49 v mies, mitenkä yrki Sielläsuunnalla?

yurki1000js kirjoitti:

Jos olet aikuinen, sinulla on kykyä halutessasi kyseenalaistaa virallinen opetus, joka pitää todistamatonta evoluutiota totena. Henkimaailma on todellinen. Langennut maailma rakastaa valhetta. Ilman kutsua ei voi kiinnostua pelastuksesta.

> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Lue lisää

Pippelisi pituus?

yurki1000js kirjoitti:

Jos olet aikuinen, sinulla on kykyä halutessasi kyseenalaistaa virallinen opetus, joka pitää todistamatonta evoluutiota totena. Henkimaailma on todellinen. Langennut maailma rakastaa valhetta. Ilman kutsua ei voi kiinnostua pelastuksesta.

> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Lue lisää

<< Jos olet aikuinen, sinulla on kykyä halutessasi kyseenalaistaa virallinen opetus, joka pitää todistamatonta evoluutiota totena. >>

Evoluutio on tieteellinen fakta. Se on todistettu tieteellisesti ihan yhtä varmaksi kuin Maapallon pyöreys.

Kenelläkään ei voi olla rationaalista perustetta kyseenalaistaa kiistatonta tieteellistä teoriaa (koska ne ainoat rationaaliset perusteet olisivat tieteellisiä todisteita, mutta kun sellaisia ei evoluutioteoriaa vastaan ole olemassa). Kaikki kiistäminen siis perustuu pelkästään uskonnolliseen kuvitelmaan. Ei mihinkään muuhun. Koskaan. Eikö se jo herätä kysymyksiä ? Ihmiset väittävät Maapalloakin littanaksi vain siksi, että heidän uskonnollinen vakaumuksensa sanoo niin. Sitten he kieltävät tieteellisen tiedon siitä, että Maapallo on pyöreä. Miksi teet nyt tuota ihan täsmälleen samaa idiotismia ?

<< Henkimaailma on todellinen. >>

Heh, jamppa kieltää luonnosta havaitun prosessin, joka voidaan toistaa toistamisen perään tieteellisissä olosuhteissa, mutta sitten pitää täysin absoluuttisena totuutena todisteetonta satumaailmaa. Oletko ihan tosissasi, ettet pysty kyseenalaistamaan henkimaailmaa ?

Voiko ihminen olla noin tyhmä.

<< Vaikutat tietäväiseltä. Mistä kaikki? >>

Olet jo itsekin sitä mieltä, että kuvitelma taikurista tekee kysymyksestäsi niin irrationaalisen, että joudut jopa kieltämään ajattelun itseltäsi kysymyksen edessä. Kysymyksesi nakertaa siis omaa uskomustasi - toisto toistolta.

HAH HAH !

Hehhah kirjoitti:

<< Jos olet aikuinen, sinulla on kykyä halutessasi kyseenalaistaa virallinen opetus, joka pitää todistamatonta evoluutiota totena. >>

Evoluutio on tieteellinen fakta. Se on todistettu tieteellisesti ihan yhtä varmaksi kuin Maapallon pyöreys.

Kenelläkään ei voi olla rationaalista perustetta kyseenalaistaa kiistatonta tieteellistä teoriaa (koska ne ainoat rationaaliset perusteet olisivat tieteellisiä todisteita, mutta kun sellaisia ei evoluutioteoriaa vastaan ole olemassa). Kaikki kiistäminen siis perustuu pelkästään uskonnolliseen kuvitelmaan. Ei mihinkään muuhun. Koskaan. Eikö se jo herätä kysymyksiä ? Ihmiset väittävät Maapalloakin littanaksi vain siksi, että heidän uskonnollinen vakaumuksensa sanoo niin. Sitten he kieltävät tieteellisen tiedon siitä, että Maapallo on pyöreä. Miksi teet nyt tuota ihan täsmälleen samaa idiotismia ?

<< Henkimaailma on todellinen. >>

Heh, jamppa kieltää luonnosta havaitun prosessin, joka voidaan toistaa toistamisen perään tieteellisissä olosuhteissa, mutta sitten pitää täysin absoluuttisena totuutena todisteetonta satumaailmaa. Oletko ihan tosissasi, ettet pysty kyseenalaistamaan henkimaailmaa ?

Voiko ihminen olla noin tyhmä.

<< Vaikutat tietäväiseltä. Mistä kaikki? >>

Olet jo itsekin sitä mieltä, että kuvitelma taikurista tekee kysymyksestäsi niin irrationaalisen, että joudut jopa kieltämään ajattelun itseltäsi kysymyksen edessä. Kysymyksesi nakertaa siis omaa uskomustasi - toisto toistolta.

HAH HAH !

Lue lisää

Pallo on pyöreä, mutta onko sinulle todistettu, että pallossa on rautaydin?

https://www.google.fi/#q=hollow earth

Pallo on pyöreä, mutta onko sinulle todistettu, että pallossa on VETY-YDIN?

> Here then, are some basic contradictions in the hydrogen fusion core theory that make it so patently absurd:

- The Sun's atmosphere is hotter in its exterior layers than its lower ones. This is a contradicts the law of thermodynamics. Would you not be surprised If you were in a room with a pot-bellied stove which you discover when brushing up against the cast iron appears to be cooler than the surrounding air?

- Sunspots. Sunspots are depressions on the Sun's photosphere are cooler and darker than the surrounding shell. If the sun's energy were emanating from the interior, ought sunspots not be brighter and hotter?

- The solar rotation. According to the accretion theory of the solar system, like a spinning ice skater drawing in their arms, the Sun ought to have the lion's share of angular momentum, yet the outer gaseous giants hold the majority of spin. The Sun's rotation is way too slow. It has been argued that the Sun's rotation has been slowed down by 'magnetic braking', yet Jupiter with its intense magnetic fields rotates at a healthy clip.

- Solar magnetic loops. Despite the Sun's intense gravitational field, magnetic loops consisting of high energy plasmas show no distortion due to the Sun's strong gravitational pull. The potential force of high energy plasma is 1 x 10 39th power stronger than the gravitational potential, a fact completely ignored by proponents of the hydrogen fusion core theorists.

- Controlled nuclear fusion - the lack of it. Despite over fifty years of concerted effort, fusion researchers have not succeeded in creating sustained nuclear fusion. The chief reason for this is the inability to contain the magnetic instabilities that appear in the trapped super-hot plasma. <

http://goodfelloweb.com/nature/ideas/nonukesun.html

> "Äkkiä 'suuri kuva' muuttui. Vuosikymmeniä uskoimme gravitaation yksin ohjaavan makrokosmosta. Sitten avaruusajan kiihtyvä tutkimustieto paljasti erään vuosisadan suurimmista yllätyksistä - universumin, jonka käyttövoimana toimivat sähköiset virtaukset ja jossa kosminen 'väkivalta' on toistuvaa. ...Sähköinen verkko kytkee ja yhdistää koko luonnon, pienimmistä hiukkasista suurimpiin galaktisiin muodostelmiin asti, järjestää galaksit, tuottaa tähtien energian, synnyttää planeetat, säätelee maapallomme ilmastoa ja elävöittää biologiset organismit. Avaruudessa ei ole yhtäkään eristettyä saareketta." <

https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm

THUNDERBOLTS OF GODS

http://www.thunderbolts.info/wp/

VIDEOT

https://www.youtube.com/user/ThunderboltsProject

Edelleen. Lohikäärme on tämän maailman ruhtinas. Siksi maailma PIMITTÄÄ...

https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge

...ja TYHMENTÄÄ.

https://www.google.fi/#q=dumbing population

Tulevaisuus on ennustettu: Antikristillinen maailmanhallitus (NWO)

https://www.google.fi/#q=nwo kills

KATAINEN: NWO

https://www.youtube.com/watch?v=BEC4NpEdHaQ

NIINISTÖ: NWO

https://www.youtube.com/watch?v=0JYsrQQDM00

LIPPONEN: NWO

https://www.youtube.com/watch?v=3BxnFLZAEiw&feature=youtu.be&t=35s

BUSH: NWO

https://www.youtube.com/watch?v=VtlO39wIRWs

ROOMAN KLUBI: NWO

https://www.youtube.com/watch?v=fEu9GFJIw8g

G20

http://www.commieblaster.com/nwo-cfr-bilderberg/index.html#Anchor-47857

VIDEOT

https://www.google.fi/#q=g20&tbm=vid

AGENDA 21

https://www.google.fi/#q=agenda 21

VIDEOT

https://www.google.fi/#q=agenda 21&tbm=vid

GLOBALISTI OBAMA

https://www.youtube.com/watch?v=_PVDiHFVdIE

GLOBALISTI URPILAINEN

https://www.youtube.com/watch?v=kzFLZ412Vk0&feature=youtu.be&t=49s

Ym. Etsivä löytää:)

Kiinnnnostunuteikirj kirjoitti:

Oikeesti yrki kuinka vanha sinä olet, rupes kiinnostamaan kun sitä kaikilta kyselet, eli minä olen 49 v mies, mitenkä yrki Sielläsuunnalla?

Olen sinua vanhempi. En luota langenneen maailman johtajiin. Et ole lapsi. Mikset kyseenalaista koulua ja valtamediaa?

yurki1000js kirjoitti:

Pallo on pyöreä, mutta onko sinulle todistettu, että pallossa on rautaydin?

https://www.google.fi/#q=hollow earth

Pallo on pyöreä, mutta onko sinulle todistettu, että pallossa on VETY-YDIN?

> Here then, are some basic contradictions in the hydrogen fusion core theory that make it so patently absurd:

- The Sun's atmosphere is hotter in its exterior layers than its lower ones. This is a contradicts the law of thermodynamics. Would you not be surprised If you were in a room with a pot-bellied stove which you discover when brushing up against the cast iron appears to be cooler than the surrounding air?

- Sunspots. Sunspots are depressions on the Sun's photosphere are cooler and darker than the surrounding shell. If the sun's energy were emanating from the interior, ought sunspots not be brighter and hotter?

- The solar rotation. According to the accretion theory of the solar system, like a spinning ice skater drawing in their arms, the Sun ought to have the lion's share of angular momentum, yet the outer gaseous giants hold the majority of spin. The Sun's rotation is way too slow. It has been argued that the Sun's rotation has been slowed down by 'magnetic braking', yet Jupiter with its intense magnetic fields rotates at a healthy clip.

- Solar magnetic loops. Despite the Sun's intense gravitational field, magnetic loops consisting of high energy plasmas show no distortion due to the Sun's strong gravitational pull. The potential force of high energy plasma is 1 x 10 39th power stronger than the gravitational potential, a fact completely ignored by proponents of the hydrogen fusion core theorists.

- Controlled nuclear fusion - the lack of it. Despite over fifty years of concerted effort, fusion researchers have not succeeded in creating sustained nuclear fusion. The chief reason for this is the inability to contain the magnetic instabilities that appear in the trapped super-hot plasma. <

http://goodfelloweb.com/nature/ideas/nonukesun.html

> "Äkkiä 'suuri kuva' muuttui. Vuosikymmeniä uskoimme gravitaation yksin ohjaavan makrokosmosta. Sitten avaruusajan kiihtyvä tutkimustieto paljasti erään vuosisadan suurimmista yllätyksistä - universumin, jonka käyttövoimana toimivat sähköiset virtaukset ja jossa kosminen 'väkivalta' on toistuvaa. ...Sähköinen verkko kytkee ja yhdistää koko luonnon, pienimmistä hiukkasista suurimpiin galaktisiin muodostelmiin asti, järjestää galaksit, tuottaa tähtien energian, synnyttää planeetat, säätelee maapallomme ilmastoa ja elävöittää biologiset organismit. Avaruudessa ei ole yhtäkään eristettyä saareketta." <

https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm

THUNDERBOLTS OF GODS

http://www.thunderbolts.info/wp/

VIDEOT

https://www.youtube.com/user/ThunderboltsProject

Edelleen. Lohikäärme on tämän maailman ruhtinas. Siksi maailma PIMITTÄÄ...

https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge

...ja TYHMENTÄÄ.

https://www.google.fi/#q=dumbing population

Tulevaisuus on ennustettu: Antikristillinen maailmanhallitus (NWO)

https://www.google.fi/#q=nwo kills

KATAINEN: NWO

https://www.youtube.com/watch?v=BEC4NpEdHaQ

NIINISTÖ: NWO

https://www.youtube.com/watch?v=0JYsrQQDM00

LIPPONEN: NWO

https://www.youtube.com/watch?v=3BxnFLZAEiw&feature=youtu.be&t=35s

BUSH: NWO

https://www.youtube.com/watch?v=VtlO39wIRWs

ROOMAN KLUBI: NWO

https://www.youtube.com/watch?v=fEu9GFJIw8g

G20

http://www.commieblaster.com/nwo-cfr-bilderberg/index.html#Anchor-47857

VIDEOT

https://www.google.fi/#q=g20&tbm=vid

AGENDA 21

https://www.google.fi/#q=agenda 21

VIDEOT

https://www.google.fi/#q=agenda 21&tbm=vid

GLOBALISTI OBAMA

https://www.youtube.com/watch?v=_PVDiHFVdIE

GLOBALISTI URPILAINEN

https://www.youtube.com/watch?v=kzFLZ412Vk0&feature=youtu.be&t=49s

Ym. Etsivä löytää:)

Lue lisää

<< Pallo on pyöreä >>

Jep, Maapallo on pyöreä. On kuitenkin ihmisiä, jotka uskontoonsa perustuen kieltävät kaiken tieteellisen todistusaineiston Maapallon pyöreydestä. Ovatko he siis väärässä tuossa denialismissaan ?

Miksi Sinä sitten olisit oikeassa omassa denialismissasi ?

Tieteellinen tieto nimittäin osoittaa esim. evoluution, alkuräjähdyksen ja Maapallon pitkän iän. Niiden kieltäminen (uskonnon perusteella) on ihan samaa kuin Maapallon pyöreyden kieltäminen. Ainoa motivaatio tuohon kieltämiseen on nimittäin aina ja poikkeuksetta uskonto. Juuri aamulla Valtaoja selitti, että noin viidesosa ihmisistä vastustaa tietoa siinä tilanteessa kun se on ristiriidassa oman uskonnollisen näkemyksen kanssa. Kuulut siis ilman muuta tähän helppouskoisten ryhmään, joka voi siis käytännössä uskoa ihan mitä tahansa paskaa.

<< Olen sinua vanhempi. En luota langenneen maailman johtajiin. Et ole lapsi. Mikset kyseenalaista koulua ja valtamediaa? >>

Ikä on varsin heikko argumentti. Kuitenkin tiedämme, että on erittäin suuri määrä iäkkäitä älyn ammattilaisia, jotka nimenomaan pitävät tieteellistä selitystä rationaalisena. He kiistävät nimenomaan tuollaiset uskomukselliset kuvitelmat, joita Sinä sitten taas et pysty millään kyseenalaistamaan.

Kyse on siis enemmänkin älystä eikä iästä. Tyhmät kuvittelevat, että heidän (jo sisäisesti ristiriitainen) uskomuksensa on totuusarvoltaan suurempi kuin luonnossa havaittavat asiat. Siis jos oma kuvitelma ja luonnon toiminta on ristiriidassa, kaltaisesi hihhuli väittää heti suoralta kädeltä luonnon toimivan väärin - ja hänen uskomuksensa on välttämättäkin oikea. Hihhuli ei kykene kyseenalaistamaan omaa uskomustaan - olipa se kuinka idioottimainen tahansa.

Sinänsä tietenkin minä olen kriittinen esim. nykytietämystä kohtaan. Tiedän ammattini puolesta, miten tutkimustuloksia arvotetaan. Tiedän, mihin liittyy senkaltaista epävarmuutta (vielä), ettemme voi pitää asiaa niin hyvin dokumentoituna, etteikö asia voisi vielä muuttua niin, että se alkuperäinen oletus voisi silti olla oikeassa. Kuitenkin ymmärrän myös sen, että voimakas tieteellinen näyttö lyö pois rationaalisen epäilyn. Silloin kiistäminen muuttuu denialismiksi (kuten on myös silloin kun ei ole tutustunut tieteellisen todistusvoiman statukseen lukemalla suurta määrää alkuperäisiä tutkimuksia).

Koko ajan kannattaa pitää mielessä, että välttämättäkin sitä itse on väärässä ainakin joissakin mielikuvissaan. Oman mielikuvan/uskomuksen myöntäminen vääräksi on erittäin kehittävä kokemus - ja se osoittaa älyllisyyttä. Miten se voisikaan mennä niin, että aina itse olisi oikeassa ja muut väärässä. Niin, pystytkö Sinä kyseenalaistamaan omaa uskomustasi ? Vai onko aina niin, että tiede/tieto/muut uskomukset ovat välttämättä aina väärässä, jos ne ovat ristiriidassa oman uskomuksesi kanssa ? Miten vitussa voit kuvitella olevasi kaikkia muita ihmisiä, kaikkea tiedettä ja tietoa verrattomasti kyvykkäämpi ja kuvitella, että kaiken tiedon totuusarvo peilattaisiin pelkästään Sinun uskomukseesi ? Eikö tuollainen vaikuta jo aivan mielenvikaiselta ?

No niin, vastaapas sitten - äläkä lähde epärehellisesti karkuun argumentaatiota.

Missä asia?

Hehhah kirjoitti:

No niin, vastaapas sitten - äläkä lähde epärehellisesti karkuun argumentaatiota.

Heh: "Kyse on siis enemmänkin älystä eikä iästä."

Ellet tunne juuriasi, kaikki muukin on turhaa. Mikseivät ateistit osaa tai halua vastata?
- Mistä äly?
- Mistä elämä?
- Mistä kaikki?

yurki1000js kirjoitti:

Heh: "Kyse on siis enemmänkin älystä eikä iästä."

Ellet tunne juuriasi, kaikki muukin on turhaa. Mikseivät ateistit osaa tai halua vastata?
- Mistä äly?
- Mistä elämä?
- Mistä kaikki?

Lue lisää

<< Heh: "Kyse on siis enemmänkin älystä eikä iästä."
Ellet tunne juuriasi, kaikki muukin on turhaa. >>

Tunnen kyllä juureni. Mitään mielikuvitusolioita niihin ei liity.

<< Mikseivät ateistit osaa tai halua vastata?

- Mistä äly?

- Mistä elämä?

- Mistä kaikki? >>

Varmaan siksi eivät vastaa, että näihin ei ole ainakaan vielä varmaa tietoa tarjolla. Toki hyviä hypoteeseja on olemassa. Mutta mutta, miksi kysyt näitä toistuvasti ? Juuri tuolla ylempänä myönnyit siihen, että vaikka ihmiskunnalle on joitakin asioita, joita se ei tiedä, sellaisen selittäminen jumalallisuudella on itse asiassa ad hoc -selitys, josta siis voimme todeta, että se ei selitä yhtään mitään. Edelleen jumaluusoletus johtaa tilanteeseen, jossa äärimmäisen monimutkaisen olisi pitänyt ilmaantua ensin (mistä ? tyhjästäkö ?), josta sitten monimutkaisuus olisi pienentynyt. Jumala-sepitelmässä on siis kammottavan valtavan suuri reikä: se on mitään selittämätön irreaali vammailu. Kuitenkin uskovainen selittää, että tätä irrationaalisuutta (esim. siis "mistä Jumala" -kysymystä) ei saa esittää. Kyseenalaistaminen siis kielletään. Vedotaan esim. siihen, ettei ihminen voi Jumalan alkuperää ymmärtää. Niin no, miksei voisi - ja missä tämä kyvyttömyys olisi todistettu mahdottomaksi. Niin, kyse on pelkästään siitä, että tällä kielletään Jumalan kyseenalaistaminen uskomuksen perustavimman tason epäloogisuuden perusteella (usko, älä mieti !). Voi toki olla, että ihminen ei pysty ymmärtämään esim. Big Bangin prosessia, mutta aika helvetisti siitä on saatu selville jo kun on vaan tutkittu ja tutkittu. Kysymyksen esittämisen (eli kyseenalaistamisen) kieltäminen on siis ehdottomasti pahempi asia kuin se, että emme tiedä lopullista vastausta johonkin kysymykseen.

Jep, miksi siis toistat samaa litaniaa, jonka tiedät olevan osoitus oman uskomuksesi heikkoudesta ?

[Eikä jonkun asian tietämättömyys lähtökohtaisestikaan osoita jumalallisuutta; tai sitten salama olisi ollut jumalallinen, mutta muuttunut sähköiseksi kun tieto lisääntyi.]

Menepäs vastaamaan !

Hehhah kirjoitti:

<< Heh: "Kyse on siis enemmänkin älystä eikä iästä."
Ellet tunne juuriasi, kaikki muukin on turhaa. >>

Tunnen kyllä juureni. Mitään mielikuvitusolioita niihin ei liity.

<< Mikseivät ateistit osaa tai halua vastata?

- Mistä äly?

- Mistä elämä?

- Mistä kaikki? >>

Varmaan siksi eivät vastaa, että näihin ei ole ainakaan vielä varmaa tietoa tarjolla. Toki hyviä hypoteeseja on olemassa. Mutta mutta, miksi kysyt näitä toistuvasti ? Juuri tuolla ylempänä myönnyit siihen, että vaikka ihmiskunnalle on joitakin asioita, joita se ei tiedä, sellaisen selittäminen jumalallisuudella on itse asiassa ad hoc -selitys, josta siis voimme todeta, että se ei selitä yhtään mitään. Edelleen jumaluusoletus johtaa tilanteeseen, jossa äärimmäisen monimutkaisen olisi pitänyt ilmaantua ensin (mistä ? tyhjästäkö ?), josta sitten monimutkaisuus olisi pienentynyt. Jumala-sepitelmässä on siis kammottavan valtavan suuri reikä: se on mitään selittämätön irreaali vammailu. Kuitenkin uskovainen selittää, että tätä irrationaalisuutta (esim. siis "mistä Jumala" -kysymystä) ei saa esittää. Kyseenalaistaminen siis kielletään. Vedotaan esim. siihen, ettei ihminen voi Jumalan alkuperää ymmärtää. Niin no, miksei voisi - ja missä tämä kyvyttömyys olisi todistettu mahdottomaksi. Niin, kyse on pelkästään siitä, että tällä kielletään Jumalan kyseenalaistaminen uskomuksen perustavimman tason epäloogisuuden perusteella (usko, älä mieti !). Voi toki olla, että ihminen ei pysty ymmärtämään esim. Big Bangin prosessia, mutta aika helvetisti siitä on saatu selville jo kun on vaan tutkittu ja tutkittu. Kysymyksen esittämisen (eli kyseenalaistamisen) kieltäminen on siis ehdottomasti pahempi asia kuin se, että emme tiedä lopullista vastausta johonkin kysymykseen.

Jep, miksi siis toistat samaa litaniaa, jonka tiedät olevan osoitus oman uskomuksesi heikkoudesta ?

[Eikä jonkun asian tietämättömyys lähtökohtaisestikaan osoita jumalallisuutta; tai sitten salama olisi ollut jumalallinen, mutta muuttunut sähköiseksi kun tieto lisääntyi.]

Menepäs vastaamaan !

Lue lisää

Lyhyesti. Aika käy vähiin. Jos jäämme odottamaan, että tiede selvittää ihmeellisen maailmankaikkeuden mysteerit, voipi käydä niin, että osa poppoosta häippäsee "taivaan tuuliin" ja tiede saa jälleen lisäpohdittavaa. Ei hyvä.

"The 2nd Best RAPTURE Video on YouTube!"

https://www.youtube.com/watch?v=1tXafvMDoWg

yurki1000js kirjoitti:

Lyhyesti. Aika käy vähiin. Jos jäämme odottamaan, että tiede selvittää ihmeellisen maailmankaikkeuden mysteerit, voipi käydä niin, että osa poppoosta häippäsee "taivaan tuuliin" ja tiede saa jälleen lisäpohdittavaa. Ei hyvä.

"The 2nd Best RAPTURE Video on YouTube!"

https://www.youtube.com/watch?v=1tXafvMDoWg

Lue lisää

<< Lyhyesti. Aika käy vähiin. Jos jäämme odottamaan, että tiede selvittää ihmeellisen maailmankaikkeuden mysteerit, voipi käydä niin, että osa poppoosta häippäsee "taivaan tuuliin" ja tiede saa jälleen lisäpohdittavaa. >>

Et kai yritä kierrellä vastaamista ?

Aivan varmasti moni ihminen kuolee ennen kun saamme taas seuraavan askelen tieteellistä tietoa. Ja varmasti jokunen heistä polttohaudataan eli katoavat taivaan tuuliin, mutta mitään tieteen kannalta hämmästyttävää tässä ei ole.

Et kai oikeasti usko johonkin tempaamisiin ? Aikuinen ihminen.

<< Heh: "Kyse on siis enemmänkin älystä eikä iästä."

Ellet tunne juuriasi, kaikki muukin on turhaa. >>

Tunnen kyllä juureni. Mitään mielikuvitusolioita niihin ei liity.

<< Mikseivät ateistit osaa tai halua vastata?

- Mistä äly?

- Mistä elämä?

- Mistä kaikki? >>

Varmaan siksi eivät vastaa, että näihin ei ole ainakaan vielä varmaa tietoa tarjolla. Toki hyviä hypoteeseja on olemassa. Mutta mutta, miksi kysyt näitä toistuvasti ? Juuri tuolla ylempänä myönnyit siihen, että vaikka ihmiskunnalle on joitakin asioita, joita se ei tiedä, sellaisen selittäminen jumalallisuudella on itse asiassa ad hoc -selitys, josta siis voimme todeta, että se ei selitä yhtään mitään. Edelleen jumaluusoletus johtaa tilanteeseen, jossa äärimmäisen monimutkaisen olisi pitänyt ilmaantua ensin (mistä ? tyhjästäkö ?), josta sitten monimutkaisuus olisi pienentynyt. Jumala-sepitelmässä on siis kammottavan valtavan suuri reikä: se on mitään selittämätön irreaali vammailu. Kuitenkin uskovainen selittää, että tätä irrationaalisuutta (esim. siis "mistä Jumala" -kysymystä) ei saa esittää. Kyseenalaistaminen siis kielletään. Vedotaan esim. siihen, ettei ihminen voi Jumalan alkuperää ymmärtää. Niin no, miksei voisi - ja missä tämä kyvyttömyys olisi todistettu mahdottomaksi. Niin, kyse on pelkästään siitä, että tällä kielletään Jumalan kyseenalaistaminen uskomuksen perustavimman tason epäloogisuuden perusteella (usko, älä mieti !). Voi toki olla, että ihminen ei pysty ymmärtämään esim. Big Bangin prosessia, mutta aika helvetisti siitä on saatu selville jo kun on vaan tutkittu ja tutkittu. Kysymyksen esittämisen (eli kyseenalaistamisen) kieltäminen on siis ehdottomasti pahempi asia kuin se, että emme tiedä lopullista vastausta johonkin kysymykseen.

Jep, miksi siis toistat samaa litaniaa, jonka tiedät olevan osoitus oman uskomuksesi heikkoudesta ?

[Eikä jonkun asian tietämättömyys lähtökohtaisestikaan osoita jumalallisuutta; tai sitten salama olisi ollut jumalallinen, mutta muuttunut sähköiseksi kun tieto lisääntyi.]

Menepäs vastaamaan !

Hehhah kirjoitti:

<< Lyhyesti. Aika käy vähiin. Jos jäämme odottamaan, että tiede selvittää ihmeellisen maailmankaikkeuden mysteerit, voipi käydä niin, että osa poppoosta häippäsee "taivaan tuuliin" ja tiede saa jälleen lisäpohdittavaa. >>

Et kai yritä kierrellä vastaamista ?

Aivan varmasti moni ihminen kuolee ennen kun saamme taas seuraavan askelen tieteellistä tietoa. Ja varmasti jokunen heistä polttohaudataan eli katoavat taivaan tuuliin, mutta mitään tieteen kannalta hämmästyttävää tässä ei ole.

Et kai oikeasti usko johonkin tempaamisiin ? Aikuinen ihminen.

<< Heh: "Kyse on siis enemmänkin älystä eikä iästä."

Ellet tunne juuriasi, kaikki muukin on turhaa. >>

Tunnen kyllä juureni. Mitään mielikuvitusolioita niihin ei liity.

<< Mikseivät ateistit osaa tai halua vastata?

- Mistä äly?

- Mistä elämä?

- Mistä kaikki? >>

Varmaan siksi eivät vastaa, että näihin ei ole ainakaan vielä varmaa tietoa tarjolla. Toki hyviä hypoteeseja on olemassa. Mutta mutta, miksi kysyt näitä toistuvasti ? Juuri tuolla ylempänä myönnyit siihen, että vaikka ihmiskunnalle on joitakin asioita, joita se ei tiedä, sellaisen selittäminen jumalallisuudella on itse asiassa ad hoc -selitys, josta siis voimme todeta, että se ei selitä yhtään mitään. Edelleen jumaluusoletus johtaa tilanteeseen, jossa äärimmäisen monimutkaisen olisi pitänyt ilmaantua ensin (mistä ? tyhjästäkö ?), josta sitten monimutkaisuus olisi pienentynyt. Jumala-sepitelmässä on siis kammottavan valtavan suuri reikä: se on mitään selittämätön irreaali vammailu. Kuitenkin uskovainen selittää, että tätä irrationaalisuutta (esim. siis "mistä Jumala" -kysymystä) ei saa esittää. Kyseenalaistaminen siis kielletään. Vedotaan esim. siihen, ettei ihminen voi Jumalan alkuperää ymmärtää. Niin no, miksei voisi - ja missä tämä kyvyttömyys olisi todistettu mahdottomaksi. Niin, kyse on pelkästään siitä, että tällä kielletään Jumalan kyseenalaistaminen uskomuksen perustavimman tason epäloogisuuden perusteella (usko, älä mieti !). Voi toki olla, että ihminen ei pysty ymmärtämään esim. Big Bangin prosessia, mutta aika helvetisti siitä on saatu selville jo kun on vaan tutkittu ja tutkittu. Kysymyksen esittämisen (eli kyseenalaistamisen) kieltäminen on siis ehdottomasti pahempi asia kuin se, että emme tiedä lopullista vastausta johonkin kysymykseen.

Jep, miksi siis toistat samaa litaniaa, jonka tiedät olevan osoitus oman uskomuksesi heikkoudesta ?

[Eikä jonkun asian tietämättömyys lähtökohtaisestikaan osoita jumalallisuutta; tai sitten salama olisi ollut jumalallinen, mutta muuttunut sähköiseksi kun tieto lisääntyi.]

Menepäs vastaamaan !

Lue lisää

"Menepäs vastaamaan." Heh. Aloita näistä:

http://www.suomi24.fi/profiili/yurki1000js

Tärkeää ymmärtää. Raamattu on ennustus- ja historiakirja. Mieti. Olemattomuus ei luo. Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.

https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

IN ENGLISH

https://www.google.fi/#q=impossible evolution

yurki1000js kirjoitti:

Vaikutat tietäväiseltä. Mistä kaikki?

Missä Jumalasi?

yurki1000js kirjoitti:

"Menepäs vastaamaan." Heh. Aloita näistä:

http://www.suomi24.fi/profiili/yurki1000js

Tärkeää ymmärtää. Raamattu on ennustus- ja historiakirja. Mieti. Olemattomuus ei luo. Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.

https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

IN ENGLISH

https://www.google.fi/#q=impossible evolution

Lue lisää

<< "Menepäs vastaamaan." Heh. Aloita näistä:

http://www.suomi24.fi/profiili/yurki1000js >>

Ei, kun mene vastaamaan esittämiini argumentteihin. Vai pelottaako ?

<< Olemattomuus ei luo. >>

Jaa ? No, mistäs se Jumala sitten tupsahti ?

<< Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet. >>

Mutta tuollainen "luomakunta" onkin vain uskovien omassa päässä oleva kuvitelma. Tässä reaalimaailmassa sitten tietenkään tuollaista ei ole tapahtunut. Ja tosiaan, tätä reaalimaailmaa kuvaa tieteellinen tieto. Eikä siellä ole mitään luomista. Ne on Sinun pikku pikku harhamaailmassasi vaan.

<< Mikseivät ateistit osaa tai halua vastata?

- Mistä äly?

- Mistä elämä?

- Mistä kaikki? >>

Varmaan siksi eivät vastaa, että näihin ei ole ainakaan vielä varmaa tietoa tarjolla. Toki hyviä hypoteeseja on olemassa. Mutta mutta, miksi kysyt näitä toistuvasti ? Juuri tuolla ylempänä myönnyit siihen, että vaikka ihmiskunnalle on joitakin asioita, joita se ei tiedä, sellaisen selittäminen jumalallisuudella on itse asiassa ad hoc -selitys, josta siis voimme todeta, että se ei selitä yhtään mitään. Edelleen jumaluusoletus johtaa tilanteeseen, jossa äärimmäisen monimutkaisen olisi pitänyt ilmaantua ensin (mistä ? tyhjästäkö ?), josta sitten monimutkaisuus olisi pienentynyt. Jumala-sepitelmässä on siis kammottavan valtavan suuri reikä: se on mitään selittämätön irreaali vammailu. Kuitenkin uskovainen selittää, että tätä irrationaalisuutta (esim. siis "mistä Jumala" -kysymystä) ei saa esittää. Kyseenalaistaminen siis kielletään. Vedotaan esim. siihen, ettei ihminen voi Jumalan alkuperää ymmärtää. Niin no, miksei voisi - ja missä tämä kyvyttömyys olisi todistettu mahdottomaksi. Niin, kyse on pelkästään siitä, että tällä kielletään Jumalan kyseenalaistaminen uskomuksen perustavimman tason epäloogisuuden perusteella (usko, älä mieti !). Voi toki olla, että ihminen ei pysty ymmärtämään esim. Big Bangin prosessia, mutta aika helvetisti siitä on saatu selville jo kun on vaan tutkittu ja tutkittu. Kysymyksen esittämisen (eli kyseenalaistamisen) kieltäminen on siis ehdottomasti pahempi asia kuin se, että emme tiedä lopullista vastausta johonkin kysymykseen.

Jep, miksi siis toistat samaa litaniaa, jonka tiedät olevan osoitus oman uskomuksesi heikkoudesta ?

[Eikä jonkun asian tietämättömyys lähtökohtaisestikaan osoita jumalallisuutta; tai sitten salama olisi ollut jumalallinen, mutta muuttunut sähköiseksi kun tieto lisääntyi.]

Menepäs vastaamaan !

Hehhah kirjoitti:

<< "Menepäs vastaamaan." Heh. Aloita näistä:

http://www.suomi24.fi/profiili/yurki1000js >>

Ei, kun mene vastaamaan esittämiini argumentteihin. Vai pelottaako ?

<< Olemattomuus ei luo. >>

Jaa ? No, mistäs se Jumala sitten tupsahti ?

<< Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet. >>

Mutta tuollainen "luomakunta" onkin vain uskovien omassa päässä oleva kuvitelma. Tässä reaalimaailmassa sitten tietenkään tuollaista ei ole tapahtunut. Ja tosiaan, tätä reaalimaailmaa kuvaa tieteellinen tieto. Eikä siellä ole mitään luomista. Ne on Sinun pikku pikku harhamaailmassasi vaan.

<< Mikseivät ateistit osaa tai halua vastata?

- Mistä äly?

- Mistä elämä?

- Mistä kaikki? >>

Varmaan siksi eivät vastaa, että näihin ei ole ainakaan vielä varmaa tietoa tarjolla. Toki hyviä hypoteeseja on olemassa. Mutta mutta, miksi kysyt näitä toistuvasti ? Juuri tuolla ylempänä myönnyit siihen, että vaikka ihmiskunnalle on joitakin asioita, joita se ei tiedä, sellaisen selittäminen jumalallisuudella on itse asiassa ad hoc -selitys, josta siis voimme todeta, että se ei selitä yhtään mitään. Edelleen jumaluusoletus johtaa tilanteeseen, jossa äärimmäisen monimutkaisen olisi pitänyt ilmaantua ensin (mistä ? tyhjästäkö ?), josta sitten monimutkaisuus olisi pienentynyt. Jumala-sepitelmässä on siis kammottavan valtavan suuri reikä: se on mitään selittämätön irreaali vammailu. Kuitenkin uskovainen selittää, että tätä irrationaalisuutta (esim. siis "mistä Jumala" -kysymystä) ei saa esittää. Kyseenalaistaminen siis kielletään. Vedotaan esim. siihen, ettei ihminen voi Jumalan alkuperää ymmärtää. Niin no, miksei voisi - ja missä tämä kyvyttömyys olisi todistettu mahdottomaksi. Niin, kyse on pelkästään siitä, että tällä kielletään Jumalan kyseenalaistaminen uskomuksen perustavimman tason epäloogisuuden perusteella (usko, älä mieti !). Voi toki olla, että ihminen ei pysty ymmärtämään esim. Big Bangin prosessia, mutta aika helvetisti siitä on saatu selville jo kun on vaan tutkittu ja tutkittu. Kysymyksen esittämisen (eli kyseenalaistamisen) kieltäminen on siis ehdottomasti pahempi asia kuin se, että emme tiedä lopullista vastausta johonkin kysymykseen.

Jep, miksi siis toistat samaa litaniaa, jonka tiedät olevan osoitus oman uskomuksesi heikkoudesta ?

[Eikä jonkun asian tietämättömyys lähtökohtaisestikaan osoita jumalallisuutta; tai sitten salama olisi ollut jumalallinen, mutta muuttunut sähköiseksi kun tieto lisääntyi.]

Menepäs vastaamaan !

Lue lisää

Kerron ateisteille, ettei kenkään kiinnostu pelastuksesta, ellei Elintoimintojemme Kannattaja kutsu.

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Kovat ajat ovat kutsuja. Uskon maailmanlaajan kutsun alkavan pian. Sitä kutsutaan vaivanajaksi ja suureksi ahdistuksesti. On hyvä tietää nämä asiat ennakolta, ettei tartte myöhemmin kysellä, että voiko Raamattuun luottaa. Lähitulevaisuus:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

yurki1000js kirjoitti:

Kerron ateisteille, ettei kenkään kiinnostu pelastuksesta, ellei Elintoimintojemme Kannattaja kutsu.

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Kovat ajat ovat kutsuja. Uskon maailmanlaajan kutsun alkavan pian. Sitä kutsutaan vaivanajaksi ja suureksi ahdistuksesti. On hyvä tietää nämä asiat ennakolta, ettei tartte myöhemmin kysellä, että voiko Raamattuun luottaa. Lähitulevaisuus:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

Lue lisää

Tuo kaikki floodaus on jo nähty. Se ei mitenkään liity nyt aiheeseen. Vastaa argumentteihin äläkä ohi niistä. Jos et pysty vastaamaan, joudumme vaan toteamaan, että olet hävinnyt argumentoinnin.

<< Olemattomuus ei luo. >>

Jaa ? No, mistäs se Jumala sitten tupsahti ?

<< Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet. >>

Mutta tuollainen "luomakunta" onkin vain uskovien omassa päässä oleva kuvitelma. Tässä reaalimaailmassa sitten tietenkään tuollaista ei ole tapahtunut. Ja tosiaan, tätä reaalimaailmaa kuvaa tieteellinen tieto. Eikä siellä ole mitään luomista. Ne on Sinun pikku pikku harhamaailmassasi vaan.

<< Mikseivät ateistit osaa tai halua vastata?

- Mistä äly?

- Mistä elämä?

- Mistä kaikki? >>

Varmaan siksi eivät vastaa, että näihin ei ole ainakaan vielä varmaa tietoa tarjolla. Toki hyviä hypoteeseja on olemassa. Mutta mutta, miksi kysyt näitä toistuvasti ? Juuri tuolla ylempänä myönnyit siihen, että vaikka ihmiskunnalle on joitakin asioita, joita se ei tiedä, sellaisen selittäminen jumalallisuudella on itse asiassa ad hoc -selitys, josta siis voimme todeta, että se ei selitä yhtään mitään. Edelleen jumaluusoletus johtaa tilanteeseen, jossa äärimmäisen monimutkaisen olisi pitänyt ilmaantua ensin (mistä ? tyhjästäkö ?), josta sitten monimutkaisuus olisi pienentynyt. Jumala-sepitelmässä on siis kammottavan valtavan suuri reikä: se on mitään selittämätön irreaali vammailu. Kuitenkin uskovainen selittää, että tätä irrationaalisuutta (esim. siis "mistä Jumala" -kysymystä) ei saa esittää. Kyseenalaistaminen siis kielletään. Vedotaan esim. siihen, ettei ihminen voi Jumalan alkuperää ymmärtää. Niin no, miksei voisi - ja missä tämä kyvyttömyys olisi todistettu mahdottomaksi. Niin, kyse on pelkästään siitä, että tällä kielletään Jumalan kyseenalaistaminen uskomuksen perustavimman tason epäloogisuuden perusteella (usko, älä mieti !). Voi toki olla, että ihminen ei pysty ymmärtämään esim. Big Bangin prosessia, mutta aika helvetisti siitä on saatu selville jo kun on vaan tutkittu ja tutkittu. Kysymyksen esittämisen (eli kyseenalaistamisen) kieltäminen on siis ehdottomasti pahempi asia kuin se, että emme tiedä lopullista vastausta johonkin kysymykseen.

Jep, miksi siis toistat samaa litaniaa, jonka tiedät olevan osoitus oman uskomuksesi heikkoudesta ?

[Eikä jonkun asian tietämättömyys lähtökohtaisestikaan osoita jumalallisuutta; tai sitten salama olisi ollut jumalallinen, mutta muuttunut sähköiseksi kun tieto lisääntyi.]

Menepäs vastaamaan !

Niin, mistä se Jumala tuli ? Jos kerran tyhjä ei sitä voi synnyttää ? Vai onko se kielletty kysymys ?

Niin, eiköhän aatteessa ole silloin aika helvetisti vikaa, jos edes ilmiselviä epäloogisuuksia ei saa kyseenalaistaa.

HAH HAH !

Loppuiko vajakilta sanottava ?

Näinkö uskosi jälleen kerran murskattiin.

Hehhah kirjoitti:

Loppuiko vajakilta sanottava ?

Näinkö uskosi jälleen kerran murskattiin.

Heh. Tässä on viisaus. Mahdatko ymmärtää?

Luuk:
16:19 Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti.
16:20 Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita
16:21 ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa.
16:22 Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
16:23 Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
16:24 Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'
16:25 Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.
16:26 Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme.'
16:27 Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
16:28 - sillä minulla on viisi veljeä - todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan.'
16:29 Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä.'
16:30 Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen.'
16:31 Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös.'"

yurki1000js kirjoitti:

Heh. Tässä on viisaus. Mahdatko ymmärtää?

Luuk:
16:19 Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti.
16:20 Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita
16:21 ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa.
16:22 Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
16:23 Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
16:24 Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'
16:25 Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.
16:26 Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme.'
16:27 Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
16:28 - sillä minulla on viisi veljeä - todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan.'
16:29 Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä.'
16:30 Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen.'
16:31 Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös.'"

Lue lisää

<< Heh. Tässä on viisaus. Mahdatko ymmärtää? >>

Ymmärrän oikein hyvin, että yrität floodata taas jonkun argumentteihin kuulumattoman idiotismin ikään kuin korostaaksesi, että Sinulla ei vaan yksinkertaisesti ole vastausta esim. siihen, mistä tämä Jumalasi on sitten oikein saanut alkunsa. Näin siis tulet oikein erityisesti korostaneeksi sitä, että koko kysymys on niin kielletty, ettet saa edes vastata siihen. Joudut peittämään silmäsi koko kysymykseltä ja floodaamaan jotain aivan muuta "en näe kysymystä, en näe kysymystä". Sinänsä tuo on tietysti ymmärrettävää, koska koko oletus jostain jumaluudesta tuottaa mahdottoman ristiriidan esim. juuri alun probleemassa. Jumalaoletus pitäisi sisällään, että olisi pitänyt olla monimutkaisin mahdollinen olemassa ensin kun taas luonnontieteellinen näkökulma osoittaa juuri sen rationaalisemman suunnan eli, että alkeellisesta prosessista voi syntyä monimutkaisia järjestelmiä. Alku lienee siis verrattain yksinkertainen. Se olisi ainakin varsin loogisen oloinen ajatus vaikka emme tietäisi, millainen tuo alku on ollut.

<< Pallo on pyöreä >>

Jep, Maapallo on pyöreä. On kuitenkin ihmisiä, jotka uskontoonsa perustuen kieltävät kaiken tieteellisen todistusaineiston Maapallon pyöreydestä. Ovatko he siis väärässä tuossa denialismissaan ?

Miksi Sinä sitten olisit oikeassa omassa denialismissasi ?

Tieteellinen tieto nimittäin osoittaa esim. evoluution, alkuräjähdyksen ja Maapallon pitkän iän. Niiden kieltäminen (uskonnon perusteella) on ihan samaa kuin Maapallon pyöreyden kieltäminen. Ainoa motivaatio tuohon kieltämiseen on nimittäin aina ja poikkeuksetta uskonto. Juuri aamulla Valtaoja selitti, että noin viidesosa ihmisistä vastustaa tietoa siinä tilanteessa kun se on ristiriidassa oman uskonnollisen näkemyksen kanssa. Kuulut siis ilman muuta tähän helppouskoisten ryhmään, joka voi siis käytännössä uskoa ihan mitä tahansa paskaa.

<< Jos olet aikuinen, sinulla on kykyä halutessasi kyseenalaistaa virallinen opetus, joka pitää todistamatonta evoluutiota totena. >>

Evoluutio on tieteellinen fakta. Se on todistettu tieteellisesti ihan yhtä varmaksi kuin Maapallon pyöreys.

Kenelläkään ei voi olla rationaalista perustetta kyseenalaistaa kiistatonta tieteellistä teoriaa (koska ne ainoat rationaaliset perusteet olisivat tieteellisiä todisteita, mutta kun sellaisia ei evoluutioteoriaa vastaan ole olemassa). Kaikki kiistäminen siis perustuu pelkästään uskonnolliseen kuvitelmaan. Ei mihinkään muuhun. Koskaan. Eikö se jo herätä kysymyksiä ? Ihmiset väittävät Maapalloakin littanaksi vain siksi, että heidän uskonnollinen vakaumuksensa sanoo niin. Sitten he kieltävät tieteellisen tiedon siitä, että Maapallo on pyöreä. Miksi teet nyt tuota ihan täsmälleen samaa idiotismia ?

<< Henkimaailma on todellinen. >>

Heh, jamppa kieltää luonnosta havaitun prosessin, joka voidaan toistaa toistamisen perään tieteellisissä olosuhteissa, mutta sitten pitää täysin absoluuttisena totuutena todisteetonta satumaailmaa. Oletko ihan tosissasi, ettet pysty kyseenalaistamaan henkimaailmaa ?

Voiko ihminen olla noin tyhmä.

Ei maapalloa mikään heimojumala ole rakentanut.

nohnohnoh kirjoitti:

Ei maapalloa mikään heimojumala ole rakentanut.

Koska moni ateisti uskoo AIVOTTOMAAN evoluutioon, on perusteltua olettaa, että AIVOILLA varustettu ateisti osaa luoda paremman universumin kuin minkä AIVOTON evoluutio loi. Logiikkaa voi harjoittaa.

Miettikää AIVOTTOMAN evoluution loogisuutta :D:D:D

> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <

yurki1000js kirjoitti:

Koska moni ateisti uskoo AIVOTTOMAAN evoluutioon, on perusteltua olettaa, että AIVOILLA varustettu ateisti osaa luoda paremman universumin kuin minkä AIVOTON evoluutio loi. Logiikkaa voi harjoittaa.

Miettikää AIVOTTOMAN evoluution loogisuutta :D:D:D

> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <

Lue lisää

Aivoton evoluutio on todistettu. Sinä olet elävä todiste.

kaikkeasekojasitäonkin kirjoitti:

Aivoton evoluutio on todistettu. Sinä olet elävä todiste.

Kaikkea. Varo puheitas. Eläinkin jo hermostuu :D:D:D

https://www.youtube.com/watch?v=cL6Ms1IWj2g

Kuka OPETTI sut luottamaan luotuun?

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

yurki1000js kirjoitti:

Kaikkea. Varo puheitas. Eläinkin jo hermostuu :D:D:D

https://www.youtube.com/watch?v=cL6Ms1IWj2g

Kuka OPETTI sut luottamaan luotuun?

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Lue lisää

Yurki on spämmibotti.

banniatolle kirjoitti:

Yurki on spämmibotti.

Bannia. Vaikutat huolettomalta. Jos botti kiinnostaa, aloita vaikka nanobotista.

https://www.youtube.com/watch?v=mwh4ShZA5Tg

yurki1000js kirjoitti:

Bannia. Vaikutat huolettomalta. Jos botti kiinnostaa, aloita vaikka nanobotista.

https://www.youtube.com/watch?v=mwh4ShZA5Tg

Lue lisää

No sä oot spämmibotti. Taidat käyttääkin sellaista.

tositympeetä kirjoitti:

No sä oot spämmibotti. Taidat käyttääkin sellaista.

Vastaa yhteen kysymykseen. Mistä kaikki?

yurki1000js kirjoitti:

Vastaa yhteen kysymykseen. Mistä kaikki?

<< Vastaa yhteen kysymykseen. Mistä kaikki? >>

Jos en tiedä, todistaako se, että taikuri on taikonut simsala bim ?

Mistä taikuri ?

Millä luonnontieteellisellä menetelmällä taikoi ?

Jep. Olettamalla taikuri joudumme entistä syvemmälle tietämättömyyteen ja selittämättömyyteen - siis jos käytämme samaa standardia, että meillä pitäisi olla looginen selitys. Yliluonnollinen taikuri ei ole nimittäin selitys ollenkaan. Se on ad hoc.

Eikö tuollaiset taikurit ole lasten satuja.

Hehhah kirjoitti:

<< Vastaa yhteen kysymykseen. Mistä kaikki? >>

Jos en tiedä, todistaako se, että taikuri on taikonut simsala bim ?

Mistä taikuri ?

Millä luonnontieteellisellä menetelmällä taikoi ?

Jep. Olettamalla taikuri joudumme entistä syvemmälle tietämättömyyteen ja selittämättömyyteen - siis jos käytämme samaa standardia, että meillä pitäisi olla looginen selitys. Yliluonnollinen taikuri ei ole nimittäin selitys ollenkaan. Se on ad hoc.

Eikö tuollaiset taikurit ole lasten satuja.

Lue lisää

Katsotaan. Jotkut kyselee, että kuka loi Jumalan? Jos alkaa tuollaisia kysellä, joutuu suohon. Nimittäin ihmisjärjellä ei pysty kuvittelemaan miten Luojamme olisi voinut saada alkunsa. Ellei ihminen satu olemaan uhmaikävaiheessa, hän hyväksyy Elintoimintojensa Ylläpitäjän vastauksen. Jumala: "Minä olen."

Vastauksen voi varmistaa Raamatusta. Luojamme soi meille kätsyt tiedonhakupalvelut:)

https://www.google.fi/#q=raamattu

yurki1000js kirjoitti:

Katsotaan. Jotkut kyselee, että kuka loi Jumalan? Jos alkaa tuollaisia kysellä, joutuu suohon. Nimittäin ihmisjärjellä ei pysty kuvittelemaan miten Luojamme olisi voinut saada alkunsa. Ellei ihminen satu olemaan uhmaikävaiheessa, hän hyväksyy Elintoimintojensa Ylläpitäjän vastauksen. Jumala: "Minä olen."

Vastauksen voi varmistaa Raamatusta. Luojamme soi meille kätsyt tiedonhakupalvelut:)

https://www.google.fi/#q=raamattu

Lue lisää

<< Jotkut kyselee, että kuka loi Jumalan? Jos alkaa tuollaisia kysellä, joutuu suohon. >>

Jep. Uskonto ei siis tarjoa edes arvausta omaan kysymykseesi "Mistä kaikki?", jota pidit jotenkin määrittävänä tekijänä tieteellisen maailmankatsomuksen vastavoimana.

Tieteessä kysymykseen on kuitenkin ihan loogisia hypoteeseja (joskaan todisteita ei), joten tieteellinen maailmankatsomus on siis ainoa, joka ylipäätään tarjoaa jonkinlaista rationaalista selitystä kysymykseesi. Kai meidän kuitenkin pitää pelata samoilla säännöillä, että myös hihhuleitten omat vammailut pitäisi olla vähintään yhtä loogisia ja todisteellisia kuin tieteen selitykset. Uskonnolliset vammailut ovat siis vain yhtä tyhjän kanssa. Ne ei selitä yhtään mitään.

<< Nimittäin ihmisjärjellä ei pysty kuvittelemaan miten Luojamme olisi voinut saada alkunsa. >>

Eiköhän se ole aika selvä, miten Jumala on saanut alkunsa: ihmiset ovat alkaneet kuvitella ko. mielikuvitushahmoa.

Tosiaan niin, miksi sitten ihmisjärjellä pitäisi pystyä tajuamaan, miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa ? Onhan alkuräjähdysprosessi huomattavasti rationaalisempi ja loogisempi kuin jonkun taikurin kuvitteleminen (kun vieläpä osaamme todistaa alkuräjähdyksen tapahtuneeksi). Jos siis ylipäätään jo pelkäät omaa kysymystäsi "Mistä kaikki?" ja nostat heti kädet pystyyn, se ei siis takuulla ole mikään todiste Jumalasi puolesta tai alkuräjähdystä vastaan. Itse asiassa todisteet alkuräjähdyksestä ja looginen malli sen tapahtumaprosessista on huomattavasti täydellisempi kuin Jumala-idiotismin "kädet pystyy ja: usko, älä mieti".

<< Ellei ihminen satu olemaan uhmaikävaiheessa, hän hyväksyy Elintoimintojensa Ylläpitäjän vastauksen. Jumala: "Minä olen." >>

Oman ajattelun kieltäminen on tosiaan tyypillistä uskonnoille, mutta se on myös samalla tyhmyyden ensimmäinen ja ratkaisevin askel. Siinä ihminen tekee itsensä niin idiootiksi, ettei hän pysty edes erottamaan, mikä on mielikuvitusta ja mikä ei. Siksi hän uskoo vieläkin joulupukkeihin, saunatonttuihin, jumaliin tai ufomiehiin. Näin siis kun on riittävän tyhmä, jää niin lapsen ajattelun tasolle, että uskoo vielä aikamiehenäkin mielikuvitusolioihin. Kyse on siis vain Sinun omasta tyhmyydestäsi.

yurki1000js kirjoitti:

Katsotaan. Jotkut kyselee, että kuka loi Jumalan? Jos alkaa tuollaisia kysellä, joutuu suohon. Nimittäin ihmisjärjellä ei pysty kuvittelemaan miten Luojamme olisi voinut saada alkunsa. Ellei ihminen satu olemaan uhmaikävaiheessa, hän hyväksyy Elintoimintojensa Ylläpitäjän vastauksen. Jumala: "Minä olen."

Vastauksen voi varmistaa Raamatusta. Luojamme soi meille kätsyt tiedonhakupalvelut:)

https://www.google.fi/#q=raamattu

Lue lisää

<< Luojamme soi meille kätsyt tiedonhakupalvelut:)
https://www.google.fi >>

Ei. Kyse on matemaattisesti varsin yksinkertaisesta algoritmista, jota sitten tieteellisen tiedon pohjalta valmistetut "laskukoneet", tietokoneet laskevat.

Katsos kun se, että Sinä et ymmärrä jotain asiaa, ei tarkoita, että se olisi jotain jumalallista. Tuollainen on typerää lapsenomaista idiotismia.

Hehhah kirjoitti:

<< Luojamme soi meille kätsyt tiedonhakupalvelut:)
https://www.google.fi >>

Ei. Kyse on matemaattisesti varsin yksinkertaisesta algoritmista, jota sitten tieteellisen tiedon pohjalta valmistetut "laskukoneet", tietokoneet laskevat.

Katsos kun se, että Sinä et ymmärrä jotain asiaa, ei tarkoita, että se olisi jotain jumalallista. Tuollainen on typerää lapsenomaista idiotismia.

Lue lisää

Heh. Täsmennän. Jos kysyy kuka loi Jumalan, ihmisjärki vastaa: "Isompi Jumala." Jos kysyy kuka loi isomman Jumalan, vastaus kuuluu: "Vielä isompi Jumala." Näetkö nyt ongelman?

Hehhah kirjoitti:

<< Luojamme soi meille kätsyt tiedonhakupalvelut:)
https://www.google.fi >>

Ei. Kyse on matemaattisesti varsin yksinkertaisesta algoritmista, jota sitten tieteellisen tiedon pohjalta valmistetut "laskukoneet", tietokoneet laskevat.

Katsos kun se, että Sinä et ymmärrä jotain asiaa, ei tarkoita, että se olisi jotain jumalallista. Tuollainen on typerää lapsenomaista idiotismia.

Lue lisää

Loi kuka loi, ihminen käyttää teknologiaa sekä hyvään että pahaan. Miksi näin on? Koska Adam/ihminen söi hyvän- ja pahantiedonpuusta. Simbeliä.

Kaikki on ennustettu. Sattumaa ei ole. Vapaa media on annettu ihmisille, jotta valveutuneet ihmiset voisivat paljastaa pahan eliitin katalat juonet.

Luuk 12:1 Kun sillä välin kansaa oli kokoontunut tuhatmäärin, niin että he polkivat toisiaan, rupesi hän puhumaan opetuslapsillensa: "Ennen kaikkea kavahtakaa fariseusten hapatusta, se on: ulkokultaisuutta. 12:2 Ei ole mitään peitettyä, mikä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi. 12:3 Sentähden, kaikki, mitä te pimeässä sanotte, joutuu päivänvalossa kuultavaksi, ja mitä korvaan puhutte kammioissa, se katoilta julistetaan. 12:4 Mutta minä sanon teille, ystävilleni: älkää peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, eivätkä sen jälkeen voi mitään enempää tehdä. 12:5 Vaan minä osoitan teille, ketä teidän on pelkääminen: peljätkää häntä, jolla on valta tapettuansa syöstä helvettiin. Niin, minä sanon teille, häntä te peljätkää.

Mun homma on kertoa ateisteille, ettei evoluutiota ole, jotta heidän olisi helpompi vastaanottaa mahdollinen Jumalan kutsu. Kovat ajat ovat kutsuja. Uskon vikan maailmanlaajan kutsun alkavan pian. Sitä kutsutaan vaivanajaksi.

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

yurki1000js kirjoitti:

Loi kuka loi, ihminen käyttää teknologiaa sekä hyvään että pahaan. Miksi näin on? Koska Adam/ihminen söi hyvän- ja pahantiedonpuusta. Simbeliä.

Kaikki on ennustettu. Sattumaa ei ole. Vapaa media on annettu ihmisille, jotta valveutuneet ihmiset voisivat paljastaa pahan eliitin katalat juonet.

Luuk 12:1 Kun sillä välin kansaa oli kokoontunut tuhatmäärin, niin että he polkivat toisiaan, rupesi hän puhumaan opetuslapsillensa: "Ennen kaikkea kavahtakaa fariseusten hapatusta, se on: ulkokultaisuutta. 12:2 Ei ole mitään peitettyä, mikä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi. 12:3 Sentähden, kaikki, mitä te pimeässä sanotte, joutuu päivänvalossa kuultavaksi, ja mitä korvaan puhutte kammioissa, se katoilta julistetaan. 12:4 Mutta minä sanon teille, ystävilleni: älkää peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, eivätkä sen jälkeen voi mitään enempää tehdä. 12:5 Vaan minä osoitan teille, ketä teidän on pelkääminen: peljätkää häntä, jolla on valta tapettuansa syöstä helvettiin. Niin, minä sanon teille, häntä te peljätkää.

Mun homma on kertoa ateisteille, ettei evoluutiota ole, jotta heidän olisi helpompi vastaanottaa mahdollinen Jumalan kutsu. Kovat ajat ovat kutsuja. Uskon vikan maailmanlaajan kutsun alkavan pian. Sitä kutsutaan vaivanajaksi.

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

Lue lisää

Onko pippelissäsi karvoja?

yurki1000js kirjoitti:

Heh. Täsmennän. Jos kysyy kuka loi Jumalan, ihmisjärki vastaa: "Isompi Jumala." Jos kysyy kuka loi isomman Jumalan, vastaus kuuluu: "Vielä isompi Jumala." Näetkö nyt ongelman?

Lue lisää

<< Heh. Täsmennän. Jos kysyy kuka loi Jumalan, ihmisjärki vastaa: "Isompi Jumala." Jos kysyy kuka loi isomman Jumalan, vastaus kuuluu: "Vielä isompi Jumala." Näetkö nyt ongelman? >>

Juuri näin: koko oletus jostain taivaallisesta taikajimistä on mieletön. Jumala-oletus ei siis selitä yhtään mitään. Se on pelkkä ad hoc.

Kysymys ei ole, näenkö minä ongelman (koska minä näen ongelmat loistamassa majakkaakin kirkkaampana), vaan kysymys on: näetkö Sinä ongelman tuossa uskomuksessasi ?

Näin tosiaan menee, että mikäli oletuksesi menee tuota suuntaa, että oletat äärimmäisen monimutkaisen lähtötilanteen (jumaluus), sille täytyy olla ihan samalla tavalla peruste, mitä täytyy olla vaikka alkuräjähdykselle. Alkuräjähdyksen suunta vaan on yksinkertaisemmasta monimutkaiseen, joten tuo yksinkertainen perusta on rationaalinen - vaikka sitä ei vielä (todisteellisena) tunnetakaan. Siinä ei päädytä tuollaiseen noidankehään aina vaan suuremmasta voimasta, suuremmasta monimutkaisuudesta (jolle ei ole minkäänlaista rationaalista, loogista tai edes välttävää uskomuksellista hypoteesia).

<< ihminen käyttää teknologiaa sekä hyvään että pahaan. Miksi näin on? >>

Koska sitä nyt vaan voi käyttää moneen tarkoitukseen. Itse asiassa moni käyttö on vaikea edes nimetä pahaksi tai hyväksi. Sen verran relativistinen moraali on.

<< Koska Adam/ihminen söi hyvän- ja pahantiedonpuusta. Simbeliä. >>

Ei sellaisia puita ole oikeasti ollut - kuten ei tietenkään mitään Aatamiakaan. Nuo on satuja. Älä nyt satuja usko. Aikuinen ihminen.

Simppeli on muuten sana, joka tulee englannin kielestä simple, yksinkertaisesti. Siinä ei siis ole mitään b-kirjainta (kun et kerran tuotakaan osaa vaan toistat virhettäsi yhä uudelleen ja uudelleen).

<< Kaikki on ennustettu. >>

Mutta vain harhaisessa päässäsi.

<< Sattumaa ei ole. >>

Niin kauan kun et pysty murtamaan Bellin teoreemaa, luonto on osoitettu luonteeltaan satunnaiseksi. Älä siis esittelet idioottimaisuuttasi täällä kun et kerran mitään mistään tajua.

<< Vapaa media on annettu ihmisille, jotta valveutuneet ihmiset voisivat paljastaa pahan eliitin katalat juonet. >>

Selitäs nyt oikein juurta jaksain, miksi vitussa tämä paha eliitti (sic !) nimenomaan paljastaisi salajuonensa kaltaisillesi reikäpäille ?

Et millään keinolla voi pitää itseäsi älykkäänä tai muutenkaan kyvykkäänä. Miten ihmeessä kuvittelisit, että juuri Sinä olisit ihminen, joka pystyisi päättelemään jonkun salaliiton kun Sinua paljon kyvykkäämmät ihmiset eivät siihen pysty ?

Mistä johtuu, että nimenomaan keskivertoa tyhmemmät ihmiset ovat hyvin paljon suuremmassa riskissä alkaa uskoa johonkin salaliittoihin, joista ei todellisuudessa tietenkään ole mitään todisteita. Miksi juuri tyhmimmät luulevat olevansa verrattomasti kaikkia muita kyvykkäämpiä ? Oletko Sinäkin vaan liian tyhmä tajutaksesi edes sitä, miten vitun tyhmä oikeasti olet.

Miksi nyt taas, muuten, ripuloit tuon saman vammailusi uudelleen ? Se on jo meidän tiedossa. Pidit tärkeänä, ettei tuollaiseen tyhjänpäiväiseen jankkaamiseen ole aikaa - ja nyt teit sen taas. Floodiripulointisi siis tuhoaa oman uskomuksesi.

Hehhah kirjoitti:

<< Heh. Täsmennän. Jos kysyy kuka loi Jumalan, ihmisjärki vastaa: "Isompi Jumala." Jos kysyy kuka loi isomman Jumalan, vastaus kuuluu: "Vielä isompi Jumala." Näetkö nyt ongelman? >>

Juuri näin: koko oletus jostain taivaallisesta taikajimistä on mieletön. Jumala-oletus ei siis selitä yhtään mitään. Se on pelkkä ad hoc.

Kysymys ei ole, näenkö minä ongelman (koska minä näen ongelmat loistamassa majakkaakin kirkkaampana), vaan kysymys on: näetkö Sinä ongelman tuossa uskomuksessasi ?

Näin tosiaan menee, että mikäli oletuksesi menee tuota suuntaa, että oletat äärimmäisen monimutkaisen lähtötilanteen (jumaluus), sille täytyy olla ihan samalla tavalla peruste, mitä täytyy olla vaikka alkuräjähdykselle. Alkuräjähdyksen suunta vaan on yksinkertaisemmasta monimutkaiseen, joten tuo yksinkertainen perusta on rationaalinen - vaikka sitä ei vielä (todisteellisena) tunnetakaan. Siinä ei päädytä tuollaiseen noidankehään aina vaan suuremmasta voimasta, suuremmasta monimutkaisuudesta (jolle ei ole minkäänlaista rationaalista, loogista tai edes välttävää uskomuksellista hypoteesia).

<< ihminen käyttää teknologiaa sekä hyvään että pahaan. Miksi näin on? >>

Koska sitä nyt vaan voi käyttää moneen tarkoitukseen. Itse asiassa moni käyttö on vaikea edes nimetä pahaksi tai hyväksi. Sen verran relativistinen moraali on.

<< Koska Adam/ihminen söi hyvän- ja pahantiedonpuusta. Simbeliä. >>

Ei sellaisia puita ole oikeasti ollut - kuten ei tietenkään mitään Aatamiakaan. Nuo on satuja. Älä nyt satuja usko. Aikuinen ihminen.

Simppeli on muuten sana, joka tulee englannin kielestä simple, yksinkertaisesti. Siinä ei siis ole mitään b-kirjainta (kun et kerran tuotakaan osaa vaan toistat virhettäsi yhä uudelleen ja uudelleen).

<< Kaikki on ennustettu. >>

Mutta vain harhaisessa päässäsi.

<< Sattumaa ei ole. >>

Niin kauan kun et pysty murtamaan Bellin teoreemaa, luonto on osoitettu luonteeltaan satunnaiseksi. Älä siis esittelet idioottimaisuuttasi täällä kun et kerran mitään mistään tajua.

<< Vapaa media on annettu ihmisille, jotta valveutuneet ihmiset voisivat paljastaa pahan eliitin katalat juonet. >>

Selitäs nyt oikein juurta jaksain, miksi vitussa tämä paha eliitti (sic !) nimenomaan paljastaisi salajuonensa kaltaisillesi reikäpäille ?

Et millään keinolla voi pitää itseäsi älykkäänä tai muutenkaan kyvykkäänä. Miten ihmeessä kuvittelisit, että juuri Sinä olisit ihminen, joka pystyisi päättelemään jonkun salaliiton kun Sinua paljon kyvykkäämmät ihmiset eivät siihen pysty ?

Mistä johtuu, että nimenomaan keskivertoa tyhmemmät ihmiset ovat hyvin paljon suuremmassa riskissä alkaa uskoa johonkin salaliittoihin, joista ei todellisuudessa tietenkään ole mitään todisteita. Miksi juuri tyhmimmät luulevat olevansa verrattomasti kaikkia muita kyvykkäämpiä ? Oletko Sinäkin vaan liian tyhmä tajutaksesi edes sitä, miten vitun tyhmä oikeasti olet.

Miksi nyt taas, muuten, ripuloit tuon saman vammailusi uudelleen ? Se on jo meidän tiedossa. Pidit tärkeänä, ettei tuollaiseen tyhjänpäiväiseen jankkaamiseen ole aikaa - ja nyt teit sen taas. Floodiripulointisi siis tuhoaa oman uskomuksesi.

Lue lisää

Heh. Mistä KAIKKI? "Alussa..."

https://www.youtube.com/watch?v=ZV0hUldrYp4

Raamattu on yliluonnollinen 66 kirjan kirjasto.

"Bible Code - Chuck Missler on the Hidden Torah Message"

https://www.youtube.com/watch?v=HBBqjMgPmYo

BIBLE CODES

https://www.google.fi/#q=bible code

Finland on koodattu Raamattuun.

http://www.britam.org/codesarticles/CodesFinland.html

Vaakunat eivät ole sattumanvaraisia.

http://elamanpuu.blogspot.fi/2011/05/suomen-israelin-ja-jerusalemin-liput.html

Suomi Israel

https://evotuhat.files.wordpress.com/2013/02/savior.jpg

VAAKUNOITA YM.

http://jarmo10.org/kartat.htm

Suomi on ääri- tai loppumaa (Fin-land).

> Ten out of the Twelve Tribes of Israel were exiled and lost their identity. Their descendants are now to be found amongst Western Peoples. They are the Lost Ten Tribes. This is proven from the Bible, Talmud, and Rabbinical Sources as well as from Secular Studies in Ancient History, Archaeology, Mythology, Linguistics, and related fields. <

http://www.britam.org/HebrewOverview.html

> Oulun profeetta kertoi 11.6.1961 Jumalan sanovan, että "Suomi on rakkain kansani Israelin jälkeen." Koska "Efraim ja häneen liittyneet Israelin heimot" ovat kadoksissa, niin Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala ei liene voinut antaa tällaista rakkauden tunnustusta kuin tuhlaajapoika-"lempilapselleen Efraimille" (Jer. 31:16-20), jonka oli luvannut "tuoda takaisin pohjoisesta maasta (=Finland?) aikojen lopussa" ja pitää "esikoisenaan" (Jer. 31:2-9) ennen vanhempaa Juudaa (nyky-Israelia). <

http://fkf.net/Kadonneet/index.html#profeetallinen

VERISUKU

http://www.israelinhuone.com/Suomen_verisuku.pdf

KIELISUKU

http://www.seemi.julkaisee.fi/

Jne. Etsivä löytää:)

yurki1000js kirjoitti:

Heh. Mistä KAIKKI? "Alussa..."

https://www.youtube.com/watch?v=ZV0hUldrYp4

Raamattu on yliluonnollinen 66 kirjan kirjasto.

"Bible Code - Chuck Missler on the Hidden Torah Message"

https://www.youtube.com/watch?v=HBBqjMgPmYo

BIBLE CODES

https://www.google.fi/#q=bible code

Finland on koodattu Raamattuun.

http://www.britam.org/codesarticles/CodesFinland.html

Vaakunat eivät ole sattumanvaraisia.

http://elamanpuu.blogspot.fi/2011/05/suomen-israelin-ja-jerusalemin-liput.html

Suomi Israel

https://evotuhat.files.wordpress.com/2013/02/savior.jpg

VAAKUNOITA YM.

http://jarmo10.org/kartat.htm

Suomi on ääri- tai loppumaa (Fin-land).

> Ten out of the Twelve Tribes of Israel were exiled and lost their identity. Their descendants are now to be found amongst Western Peoples. They are the Lost Ten Tribes. This is proven from the Bible, Talmud, and Rabbinical Sources as well as from Secular Studies in Ancient History, Archaeology, Mythology, Linguistics, and related fields. <

http://www.britam.org/HebrewOverview.html

> Oulun profeetta kertoi 11.6.1961 Jumalan sanovan, että "Suomi on rakkain kansani Israelin jälkeen." Koska "Efraim ja häneen liittyneet Israelin heimot" ovat kadoksissa, niin Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala ei liene voinut antaa tällaista rakkauden tunnustusta kuin tuhlaajapoika-"lempilapselleen Efraimille" (Jer. 31:16-20), jonka oli luvannut "tuoda takaisin pohjoisesta maasta (=Finland?) aikojen lopussa" ja pitää "esikoisenaan" (Jer. 31:2-9) ennen vanhempaa Juudaa (nyky-Israelia). <

http://fkf.net/Kadonneet/index.html#profeetallinen

VERISUKU

http://www.israelinhuone.com/Suomen_verisuku.pdf

KIELISUKU

http://www.seemi.julkaisee.fi/

Jne. Etsivä löytää:)

Lue lisää

<< Heh. Mistä KAIKKI? >>

Mielenkiintoista, että kysyit tuota uudelleen juuri sen viestin jälkeen kun juuri oli todettu, että vastaus "jumala" johtaa niin suureen epäloogisuuteen, että se ei ainakaan voi olla vastaus kysymykseesi.

<< Heh. Täsmennän. Jos kysyy kuka loi Jumalan, ihmisjärki vastaa: "Isompi Jumala." Jos kysyy kuka loi isomman Jumalan, vastaus kuuluu: "Vielä isompi Jumala." Näetkö nyt ongelman? >>

Juuri näin: koko oletus jostain taivaallisesta taikajimistä on mieletön. Jumala-oletus ei siis selitä yhtään mitään. Se on pelkkä ad hoc.

Kysymys ei ole, näenkö minä ongelman (koska minä näen ongelmat loistamassa majakkaakin kirkkaampana), vaan kysymys on: näetkö Sinä ongelman tuossa uskomuksessasi ?

Näin tosiaan menee, että mikäli oletuksesi menee tuota suuntaa, että oletat äärimmäisen monimutkaisen lähtötilanteen (jumaluus), sille täytyy olla ihan samalla tavalla peruste, mitä täytyy olla vaikka alkuräjähdykselle. Alkuräjähdyksen suunta vaan on yksinkertaisemmasta monimutkaiseen, joten tuo yksinkertainen perusta on rationaalinen - vaikka sitä ei vielä (todisteellisena) tunnetakaan. Siinä ei päädytä tuollaiseen noidankehään aina vaan suuremmasta voimasta, suuremmasta monimutkaisuudesta (jolle ei ole minkäänlaista rationaalista, loogista tai edes välttävää uskomuksellista hypoteesia).

<< ihminen käyttää teknologiaa sekä hyvään että pahaan. Miksi näin on? >>

Koska sitä nyt vaan voi käyttää moneen tarkoitukseen. Itse asiassa moni käyttö on vaikea edes nimetä pahaksi tai hyväksi. Sen verran relativistinen moraali on.

<< Koska Adam/ihminen söi hyvän- ja pahantiedonpuusta. Simbeliä. >>

Ei sellaisia puita ole oikeasti ollut - kuten ei tietenkään mitään Aatamiakaan. Nuo on satuja. Älä nyt satuja usko. Aikuinen ihminen.

Simppeli on muuten sana, joka tulee englannin kielestä simple, yksinkertaisesti. Siinä ei siis ole mitään b-kirjainta (kun et kerran tuotakaan osaa vaan toistat virhettäsi yhä uudelleen ja uudelleen).

<< Kaikki on ennustettu. >>

Mutta vain harhaisessa päässäsi.

<< Sattumaa ei ole. >>

Niin kauan kun et pysty murtamaan Bellin teoreemaa, luonto on osoitettu luonteeltaan satunnaiseksi. Älä siis esittelet idioottimaisuuttasi täällä kun et kerran mitään mistään tajua.

<< Vapaa media on annettu ihmisille, jotta valveutuneet ihmiset voisivat paljastaa pahan eliitin katalat juonet. >>

Selitäs nyt oikein juurta jaksain, miksi vitussa tämä paha eliitti (sic !) nimenomaan paljastaisi salajuonensa kaltaisillesi reikäpäille ?

Et millään keinolla voi pitää itseäsi älykkäänä tai muutenkaan kyvykkäänä. Miten ihmeessä kuvittelisit, että juuri Sinä olisit ihminen, joka pystyisi päättelemään jonkun salaliiton kun Sinua paljon kyvykkäämmät ihmiset eivät siihen pysty ?

Mistä johtuu, että nimenomaan keskivertoa tyhmemmät ihmiset ovat hyvin paljon suuremmassa riskissä alkaa uskoa johonkin salaliittoihin, joista ei todellisuudessa tietenkään ole mitään todisteita. Miksi juuri tyhmimmät luulevat olevansa verrattomasti kaikkia muita kyvykkäämpiä ? Oletko Sinäkin vaan liian tyhmä tajutaksesi edes sitä, miten vitun tyhmä oikeasti olet.

Miksi nyt taas, muuten, ripuloit tuon saman vammailusi uudelleen ? Se on jo meidän tiedossa. Pidit tärkeänä, ettei tuollaiseen tyhjänpäiväiseen jankkaamiseen ole aikaa - ja nyt teit sen taas. Floodiripulointisi siis tuhoaa oman uskomuksesi.

<< Heh. Mistä KAIKKI? "Alussa..." >>

Oletuksesi on siis ainakin väärä.

yurki1000js kirjoitti:

Vastaa yhteen kysymykseen. Mistä kaikki?

Missä asia?

Hehhah kirjoitti:

<< Heh. Mistä KAIKKI? >>

Mielenkiintoista, että kysyit tuota uudelleen juuri sen viestin jälkeen kun juuri oli todettu, että vastaus "jumala" johtaa niin suureen epäloogisuuteen, että se ei ainakaan voi olla vastaus kysymykseesi.

<< Heh. Täsmennän. Jos kysyy kuka loi Jumalan, ihmisjärki vastaa: "Isompi Jumala." Jos kysyy kuka loi isomman Jumalan, vastaus kuuluu: "Vielä isompi Jumala." Näetkö nyt ongelman? >>

Juuri näin: koko oletus jostain taivaallisesta taikajimistä on mieletön. Jumala-oletus ei siis selitä yhtään mitään. Se on pelkkä ad hoc.

Kysymys ei ole, näenkö minä ongelman (koska minä näen ongelmat loistamassa majakkaakin kirkkaampana), vaan kysymys on: näetkö Sinä ongelman tuossa uskomuksessasi ?

Näin tosiaan menee, että mikäli oletuksesi menee tuota suuntaa, että oletat äärimmäisen monimutkaisen lähtötilanteen (jumaluus), sille täytyy olla ihan samalla tavalla peruste, mitä täytyy olla vaikka alkuräjähdykselle. Alkuräjähdyksen suunta vaan on yksinkertaisemmasta monimutkaiseen, joten tuo yksinkertainen perusta on rationaalinen - vaikka sitä ei vielä (todisteellisena) tunnetakaan. Siinä ei päädytä tuollaiseen noidankehään aina vaan suuremmasta voimasta, suuremmasta monimutkaisuudesta (jolle ei ole minkäänlaista rationaalista, loogista tai edes välttävää uskomuksellista hypoteesia).

<< ihminen käyttää teknologiaa sekä hyvään että pahaan. Miksi näin on? >>

Koska sitä nyt vaan voi käyttää moneen tarkoitukseen. Itse asiassa moni käyttö on vaikea edes nimetä pahaksi tai hyväksi. Sen verran relativistinen moraali on.

<< Koska Adam/ihminen söi hyvän- ja pahantiedonpuusta. Simbeliä. >>

Ei sellaisia puita ole oikeasti ollut - kuten ei tietenkään mitään Aatamiakaan. Nuo on satuja. Älä nyt satuja usko. Aikuinen ihminen.

Simppeli on muuten sana, joka tulee englannin kielestä simple, yksinkertaisesti. Siinä ei siis ole mitään b-kirjainta (kun et kerran tuotakaan osaa vaan toistat virhettäsi yhä uudelleen ja uudelleen).

<< Kaikki on ennustettu. >>

Mutta vain harhaisessa päässäsi.

<< Sattumaa ei ole. >>

Niin kauan kun et pysty murtamaan Bellin teoreemaa, luonto on osoitettu luonteeltaan satunnaiseksi. Älä siis esittelet idioottimaisuuttasi täällä kun et kerran mitään mistään tajua.

<< Vapaa media on annettu ihmisille, jotta valveutuneet ihmiset voisivat paljastaa pahan eliitin katalat juonet. >>

Selitäs nyt oikein juurta jaksain, miksi vitussa tämä paha eliitti (sic !) nimenomaan paljastaisi salajuonensa kaltaisillesi reikäpäille ?

Et millään keinolla voi pitää itseäsi älykkäänä tai muutenkaan kyvykkäänä. Miten ihmeessä kuvittelisit, että juuri Sinä olisit ihminen, joka pystyisi päättelemään jonkun salaliiton kun Sinua paljon kyvykkäämmät ihmiset eivät siihen pysty ?

Mistä johtuu, että nimenomaan keskivertoa tyhmemmät ihmiset ovat hyvin paljon suuremmassa riskissä alkaa uskoa johonkin salaliittoihin, joista ei todellisuudessa tietenkään ole mitään todisteita. Miksi juuri tyhmimmät luulevat olevansa verrattomasti kaikkia muita kyvykkäämpiä ? Oletko Sinäkin vaan liian tyhmä tajutaksesi edes sitä, miten vitun tyhmä oikeasti olet.

Miksi nyt taas, muuten, ripuloit tuon saman vammailusi uudelleen ? Se on jo meidän tiedossa. Pidit tärkeänä, ettei tuollaiseen tyhjänpäiväiseen jankkaamiseen ole aikaa - ja nyt teit sen taas. Floodiripulointisi siis tuhoaa oman uskomuksesi.

<< Heh. Mistä KAIKKI? "Alussa..." >>

Oletuksesi on siis ainakin väärä.

Lue lisää

Edelleen Hehhah. Miksi tiedät asiat paremmin kuin Luoja? Jos tiedät miten kaikki on, sinulla on moraalinen velvollisuus paljastaa tietosi maailmalle.

yurki1000js kirjoitti:

Heh. Mistä KAIKKI? "Alussa..."

https://www.youtube.com/watch?v=ZV0hUldrYp4

Raamattu on yliluonnollinen 66 kirjan kirjasto.

"Bible Code - Chuck Missler on the Hidden Torah Message"

https://www.youtube.com/watch?v=HBBqjMgPmYo

BIBLE CODES

https://www.google.fi/#q=bible code

Finland on koodattu Raamattuun.

http://www.britam.org/codesarticles/CodesFinland.html

Vaakunat eivät ole sattumanvaraisia.

http://elamanpuu.blogspot.fi/2011/05/suomen-israelin-ja-jerusalemin-liput.html

Suomi Israel

https://evotuhat.files.wordpress.com/2013/02/savior.jpg

VAAKUNOITA YM.

http://jarmo10.org/kartat.htm

Suomi on ääri- tai loppumaa (Fin-land).

> Ten out of the Twelve Tribes of Israel were exiled and lost their identity. Their descendants are now to be found amongst Western Peoples. They are the Lost Ten Tribes. This is proven from the Bible, Talmud, and Rabbinical Sources as well as from Secular Studies in Ancient History, Archaeology, Mythology, Linguistics, and related fields. <

http://www.britam.org/HebrewOverview.html

> Oulun profeetta kertoi 11.6.1961 Jumalan sanovan, että "Suomi on rakkain kansani Israelin jälkeen." Koska "Efraim ja häneen liittyneet Israelin heimot" ovat kadoksissa, niin Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala ei liene voinut antaa tällaista rakkauden tunnustusta kuin tuhlaajapoika-"lempilapselleen Efraimille" (Jer. 31:16-20), jonka oli luvannut "tuoda takaisin pohjoisesta maasta (=Finland?) aikojen lopussa" ja pitää "esikoisenaan" (Jer. 31:2-9) ennen vanhempaa Juudaa (nyky-Israelia). <

http://fkf.net/Kadonneet/index.html#profeetallinen

VERISUKU

http://www.israelinhuone.com/Suomen_verisuku.pdf

KIELISUKU

http://www.seemi.julkaisee.fi/

Jne. Etsivä löytää:)

Lue lisää

Miksi postaat tuollaista israelilaista sontaa? En yhtään tykkää tuollaisesta! Miksi et ole PALESTIINAN puolella? Miksi fanitat Israelia? Oletko golem? Onko israelilaiset aivopesseet mielesi?

Missä järkesi?

Antiyurki666 kirjoitti:

Miksi postaat tuollaista israelilaista sontaa? En yhtään tykkää tuollaisesta! Miksi et ole PALESTIINAN puolella? Miksi fanitat Israelia? Oletko golem? Onko israelilaiset aivopesseet mielesi?

Missä järkesi?

Lue lisää

Nythän on siis sillai, että me kaikki, allihuuppa, ollaan broidei ja systerei sillai niinku yhdessä ja erikseen, eli niinku keskenämme. Bonjaaks? Katos toi EVIL-uutioteoria ei hiffaa mitään. Siks on kliffaa, että Raamattu tuli Suomeen jo kauan sitten, eikä meillä ole mitään epätietoisuutta populan alkuperästä ja sillai. Snaijaaks?

Siis mä yritän klaaraa sulle että Adam & Eve on meijän vanhukset. Uppooks kaaliis? No niin. Snadin alkupalan jälkeen pääsen asiaan: Mä soitan sulle huiluu. Son rauhanhuilu. Koeta konsentreeraa. Ellei muuten, niin mun mieliks. Jookoska? Ollaan siis frendei, tai jotain. Eiks jeh :D

Veljet ja siskot. Ladies & gentlemen. YARDENA ARAZI!

https://www.youtube.com/watch?v=H0I-2D2E7_0

yurki1000js kirjoitti:

Edelleen Hehhah. Miksi tiedät asiat paremmin kuin Luoja? Jos tiedät miten kaikki on, sinulla on moraalinen velvollisuus paljastaa tietosi maailmalle.

<< Edelleen Hehhah. Miksi tiedät asiat paremmin kuin Luoja? >>

Öö, varmaan vaan ihan siksi, että mielikuvitusolio ei tiedä yhtään mitään.

<< Jos tiedät miten kaikki on, sinulla on moraalinen velvollisuus paljastaa tietosi maailmalle. >>

En tiedä. Mutta sen tiedän, että oletus jostain Jumalasta on mieletön: täysin irrationaalinen ad hoc.

<< Heh. Mistä KAIKKI? >>

Mielenkiintoista, että kysyit tuota uudelleen juuri sen viestin jälkeen kun juuri oli todettu, että vastaus "jumala" johtaa niin suureen epäloogisuuteen, että se ei ainakaan voi olla vastaus kysymykseesi.

<< Heh. Täsmennän. Jos kysyy kuka loi Jumalan, ihmisjärki vastaa: "Isompi Jumala." Jos kysyy kuka loi isomman Jumalan, vastaus kuuluu: "Vielä isompi Jumala." Näetkö nyt ongelman? >>

Juuri näin: koko oletus jostain taivaallisesta taikajimistä on mieletön. Jumala-oletus ei siis selitä yhtään mitään. Se on pelkkä ad hoc.

Kysymys ei ole, näenkö minä ongelman (koska minä näen ongelmat loistamassa majakkaakin kirkkaampana), vaan kysymys on: näetkö Sinä ongelman tuossa uskomuksessasi ?

Näin tosiaan menee, että mikäli oletuksesi menee tuota suuntaa, että oletat äärimmäisen monimutkaisen lähtötilanteen (jumaluus), sille täytyy olla ihan samalla tavalla peruste, mitä täytyy olla vaikka alkuräjähdykselle. Alkuräjähdyksen suunta vaan on yksinkertaisemmasta monimutkaiseen, joten tuo yksinkertainen perusta on rationaalinen - vaikka sitä ei vielä (todisteellisena) tunnetakaan. Siinä ei päädytä tuollaiseen noidankehään aina vaan suuremmasta voimasta, suuremmasta monimutkaisuudesta (jolle ei ole minkäänlaista rationaalista, loogista tai edes välttävää uskomuksellista hypoteesia).

<< ihminen käyttää teknologiaa sekä hyvään että pahaan. Miksi näin on? >>

Koska sitä nyt vaan voi käyttää moneen tarkoitukseen. Itse asiassa moni käyttö on vaikea edes nimetä pahaksi tai hyväksi. Sen verran relativistinen moraali on.

<< Koska Adam/ihminen söi hyvän- ja pahantiedonpuusta. Simbeliä. >>

Ei sellaisia puita ole oikeasti ollut - kuten ei tietenkään mitään Aatamiakaan. Nuo on satuja. Älä nyt satuja usko. Aikuinen ihminen.

Simppeli on muuten sana, joka tulee englannin kielestä simple, yksinkertaisesti. Siinä ei siis ole mitään b-kirjainta (kun et kerran tuotakaan osaa vaan toistat virhettäsi yhä uudelleen ja uudelleen).

<< Kaikki on ennustettu. >>

Mutta vain harhaisessa päässäsi.

<< Sattumaa ei ole. >>

Niin kauan kun et pysty murtamaan Bellin teoreemaa, luonto on osoitettu luonteeltaan satunnaiseksi. Älä siis esittelet idioottimaisuuttasi täällä kun et kerran mitään mistään tajua.

<< Vapaa media on annettu ihmisille, jotta valveutuneet ihmiset voisivat paljastaa pahan eliitin katalat juonet. >>

Selitäs nyt oikein juurta jaksain, miksi vitussa tämä paha eliitti (sic !) nimenomaan paljastaisi salajuonensa kaltaisillesi reikäpäille ?

Et millään keinolla voi pitää itseäsi älykkäänä tai muutenkaan kyvykkäänä. Miten ihmeessä kuvittelisit, että juuri Sinä olisit ihminen, joka pystyisi päättelemään jonkun salaliiton kun Sinua paljon kyvykkäämmät ihmiset eivät siihen pysty ?

Mistä johtuu, että nimenomaan keskivertoa tyhmemmät ihmiset ovat hyvin paljon suuremmassa riskissä alkaa uskoa johonkin salaliittoihin, joista ei todellisuudessa tietenkään ole mitään todisteita. Miksi juuri tyhmimmät luulevat olevansa verrattomasti kaikkia muita kyvykkäämpiä ? Oletko Sinäkin vaan liian tyhmä tajutaksesi edes sitä, miten vitun tyhmä oikeasti olet.

Miksi nyt taas, muuten, ripuloit tuon saman vammailusi uudelleen ? Se on jo meidän tiedossa. Pidit tärkeänä, ettei tuollaiseen tyhjänpäiväiseen jankkaamiseen ole aikaa - ja nyt teit sen taas. Floodiripulointisi siis tuhoaa oman uskomuksesi.

<< Heh. Mistä KAIKKI? "Alussa..." >>

Oletuksesi on siis ainakin väärä.

yurki1000js kirjoitti:

Nythän on siis sillai, että me kaikki, allihuuppa, ollaan broidei ja systerei sillai niinku yhdessä ja erikseen, eli niinku keskenämme. Bonjaaks? Katos toi EVIL-uutioteoria ei hiffaa mitään. Siks on kliffaa, että Raamattu tuli Suomeen jo kauan sitten, eikä meillä ole mitään epätietoisuutta populan alkuperästä ja sillai. Snaijaaks?

Siis mä yritän klaaraa sulle että Adam & Eve on meijän vanhukset. Uppooks kaaliis? No niin. Snadin alkupalan jälkeen pääsen asiaan: Mä soitan sulle huiluu. Son rauhanhuilu. Koeta konsentreeraa. Ellei muuten, niin mun mieliks. Jookoska? Ollaan siis frendei, tai jotain. Eiks jeh :D

Veljet ja siskot. Ladies & gentlemen. YARDENA ARAZI!

https://www.youtube.com/watch?v=H0I-2D2E7_0

Lue lisää

<< Nythän on siis sillai, että me kaikki, allihuuppa, ollaan broidei ja systerei sillai niinku yhdessä ja erikseen, eli niinku keskenämme. Bonjaaks? >>

Kyllä kyllä, olemme sukua keskenämme jopa kaikkien muiden eläinlajien kanssa.

<< Siks on kliffaa, että Raamattu tuli Suomeen jo kauan sitten >>

Joka tuotiin muuten väkivalloin. Kätesi ovat veressä. Sinun on pakko kiittää rukouksessasi aina myös heitä, jotka toivat kristinuskon Sinullekin - murhaamalla omaa kansaansa.

<< Siks on kliffaa, että Raamattu tuli Suomeen jo kauan sitten, eikä meillä ole mitään epätietoisuutta populan alkuperästä ja sillai. Snaijaaks? >>

Tietenkin tuollaisessa kulttuurihistoriallisessa kertomuksessa on vain satu jostain alkuperästä, jota ei sitten tietenkään oikeasti tässä reaalimaailmassa ollut.

<< Siis mä yritän klaaraa sulle että Adam & Eve on meijän vanhukset. Uppooks kaaliis? >>

Mutta kyse on tuossa tietysti vanhasta sadusta. Ei tuollaista oikeasti ole tapahtunut vaikka kuinka kirjassa kerrottaisiin tarinoita. Ihmisten alkuperä on selvitetty todisteellisesti luonnosta löytyvien todisteiden avulla. Lue asiasta evoluutioteoriasta. Tuollaiset Aatamien ja Eevojen luominen tomusta on tietysti satua. Ei kai sellaisiin enää kukaan usko ?

Hehhah kirjoitti:

<< Edelleen Hehhah. Miksi tiedät asiat paremmin kuin Luoja? >>

Öö, varmaan vaan ihan siksi, että mielikuvitusolio ei tiedä yhtään mitään.

<< Jos tiedät miten kaikki on, sinulla on moraalinen velvollisuus paljastaa tietosi maailmalle. >>

En tiedä. Mutta sen tiedän, että oletus jostain Jumalasta on mieletön: täysin irrationaalinen ad hoc.

<< Heh. Mistä KAIKKI? >>

Mielenkiintoista, että kysyit tuota uudelleen juuri sen viestin jälkeen kun juuri oli todettu, että vastaus "jumala" johtaa niin suureen epäloogisuuteen, että se ei ainakaan voi olla vastaus kysymykseesi.

<< Heh. Täsmennän. Jos kysyy kuka loi Jumalan, ihmisjärki vastaa: "Isompi Jumala." Jos kysyy kuka loi isomman Jumalan, vastaus kuuluu: "Vielä isompi Jumala." Näetkö nyt ongelman? >>

Juuri näin: koko oletus jostain taivaallisesta taikajimistä on mieletön. Jumala-oletus ei siis selitä yhtään mitään. Se on pelkkä ad hoc.

Kysymys ei ole, näenkö minä ongelman (koska minä näen ongelmat loistamassa majakkaakin kirkkaampana), vaan kysymys on: näetkö Sinä ongelman tuossa uskomuksessasi ?

Näin tosiaan menee, että mikäli oletuksesi menee tuota suuntaa, että oletat äärimmäisen monimutkaisen lähtötilanteen (jumaluus), sille täytyy olla ihan samalla tavalla peruste, mitä täytyy olla vaikka alkuräjähdykselle. Alkuräjähdyksen suunta vaan on yksinkertaisemmasta monimutkaiseen, joten tuo yksinkertainen perusta on rationaalinen - vaikka sitä ei vielä (todisteellisena) tunnetakaan. Siinä ei päädytä tuollaiseen noidankehään aina vaan suuremmasta voimasta, suuremmasta monimutkaisuudesta (jolle ei ole minkäänlaista rationaalista, loogista tai edes välttävää uskomuksellista hypoteesia).

<< ihminen käyttää teknologiaa sekä hyvään että pahaan. Miksi näin on? >>

Koska sitä nyt vaan voi käyttää moneen tarkoitukseen. Itse asiassa moni käyttö on vaikea edes nimetä pahaksi tai hyväksi. Sen verran relativistinen moraali on.

<< Koska Adam/ihminen söi hyvän- ja pahantiedonpuusta. Simbeliä. >>

Ei sellaisia puita ole oikeasti ollut - kuten ei tietenkään mitään Aatamiakaan. Nuo on satuja. Älä nyt satuja usko. Aikuinen ihminen.

Simppeli on muuten sana, joka tulee englannin kielestä simple, yksinkertaisesti. Siinä ei siis ole mitään b-kirjainta (kun et kerran tuotakaan osaa vaan toistat virhettäsi yhä uudelleen ja uudelleen).

<< Kaikki on ennustettu. >>

Mutta vain harhaisessa päässäsi.

<< Sattumaa ei ole. >>

Niin kauan kun et pysty murtamaan Bellin teoreemaa, luonto on osoitettu luonteeltaan satunnaiseksi. Älä siis esittelet idioottimaisuuttasi täällä kun et kerran mitään mistään tajua.

<< Vapaa media on annettu ihmisille, jotta valveutuneet ihmiset voisivat paljastaa pahan eliitin katalat juonet. >>

Selitäs nyt oikein juurta jaksain, miksi vitussa tämä paha eliitti (sic !) nimenomaan paljastaisi salajuonensa kaltaisillesi reikäpäille ?

Et millään keinolla voi pitää itseäsi älykkäänä tai muutenkaan kyvykkäänä. Miten ihmeessä kuvittelisit, että juuri Sinä olisit ihminen, joka pystyisi päättelemään jonkun salaliiton kun Sinua paljon kyvykkäämmät ihmiset eivät siihen pysty ?

Mistä johtuu, että nimenomaan keskivertoa tyhmemmät ihmiset ovat hyvin paljon suuremmassa riskissä alkaa uskoa johonkin salaliittoihin, joista ei todellisuudessa tietenkään ole mitään todisteita. Miksi juuri tyhmimmät luulevat olevansa verrattomasti kaikkia muita kyvykkäämpiä ? Oletko Sinäkin vaan liian tyhmä tajutaksesi edes sitä, miten vitun tyhmä oikeasti olet.

Miksi nyt taas, muuten, ripuloit tuon saman vammailusi uudelleen ? Se on jo meidän tiedossa. Pidit tärkeänä, ettei tuollaiseen tyhjänpäiväiseen jankkaamiseen ole aikaa - ja nyt teit sen taas. Floodiripulointisi siis tuhoaa oman uskomuksesi.

<< Heh. Mistä KAIKKI? "Alussa..." >>

Oletuksesi on siis ainakin väärä.

Lue lisää

Touche!

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Heh: "Juuri näin: koko oletus jostain taivaallisesta taikajimistä on mieletön. Jumala-oletus ei siis selitä yhtään mitään. Se on pelkkä ad hoc."

Pysytäänpä asiassa. Kyseessä on Viidakko Jim. Hän oli todellinen sankari. Hän loi ihmeelliset luonnonlait :D:D:D

> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <

https://www.youtube.com/watch?v=36sMzXt8ncw

Jimin faija oli taitava hänkin. Hän nimittäin loi kitaran :D

https://www.youtube.com/watch?v=293Irm-vxtE

Hehhah kirjoitti:

<< Nythän on siis sillai, että me kaikki, allihuuppa, ollaan broidei ja systerei sillai niinku yhdessä ja erikseen, eli niinku keskenämme. Bonjaaks? >>

Kyllä kyllä, olemme sukua keskenämme jopa kaikkien muiden eläinlajien kanssa.

<< Siks on kliffaa, että Raamattu tuli Suomeen jo kauan sitten >>

Joka tuotiin muuten väkivalloin. Kätesi ovat veressä. Sinun on pakko kiittää rukouksessasi aina myös heitä, jotka toivat kristinuskon Sinullekin - murhaamalla omaa kansaansa.

<< Siks on kliffaa, että Raamattu tuli Suomeen jo kauan sitten, eikä meillä ole mitään epätietoisuutta populan alkuperästä ja sillai. Snaijaaks? >>

Tietenkin tuollaisessa kulttuurihistoriallisessa kertomuksessa on vain satu jostain alkuperästä, jota ei sitten tietenkään oikeasti tässä reaalimaailmassa ollut.

<< Siis mä yritän klaaraa sulle että Adam & Eve on meijän vanhukset. Uppooks kaaliis? >>

Mutta kyse on tuossa tietysti vanhasta sadusta. Ei tuollaista oikeasti ole tapahtunut vaikka kuinka kirjassa kerrottaisiin tarinoita. Ihmisten alkuperä on selvitetty todisteellisesti luonnosta löytyvien todisteiden avulla. Lue asiasta evoluutioteoriasta. Tuollaiset Aatamien ja Eevojen luominen tomusta on tietysti satua. Ei kai sellaisiin enää kukaan usko ?

Lue lisää

ihmeellinen evoluutio

yurki1000js kirjoitti:

Touche!

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Heh: "Juuri näin: koko oletus jostain taivaallisesta taikajimistä on mieletön. Jumala-oletus ei siis selitä yhtään mitään. Se on pelkkä ad hoc."

Pysytäänpä asiassa. Kyseessä on Viidakko Jim. Hän oli todellinen sankari. Hän loi ihmeelliset luonnonlait :D:D:D

> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <

https://www.youtube.com/watch?v=36sMzXt8ncw

Jimin faija oli taitava hänkin. Hän nimittäin loi kitaran :D

https://www.youtube.com/watch?v=293Irm-vxtE

Lue lisää

<< Touche!

http://www.evoluutio.com >>

Juuri näin: evoluutio.com on edelleen vailla tieteellistä statusta. On siis aivan sama, mitä joku epätieteellinen hihhulivammailu väittää. Sitä ei kannata edes lukea, koska se ei ole tieteellinen lähde.

Touche !

<< Heh: "Juuri näin: koko oletus jostain taivaallisesta taikajimistä on mieletön. Jumala-oletus ei siis selitä yhtään mitään. Se on pelkkä ad hoc."

Pysytäänpä asiassa. Kyseessä on Viidakko Jim. Hän oli todellinen sankari. Hän loi ihmeelliset luonnonlait >>

Älä nyt saatanan vajakki satuihin usko. Ne taikurit on, katsos, satuja. Ei sellaisia oikeasti ole olemassa.

<< > Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. < >>

On muuten aivan sama, miten karikatyyrin esität (itse asiassa asiasta, josta ei tiedetä, miten se on mennyt, joten karikatyyrikin on varsin heikko). Kuitenkin paljon hassumman karikatyyrin saa taikurista, jonka alkuperää ei saa kysyä. Niin, mitä luulet, voidaanko Jumalan alku selittää juuri tuolla samalla karikatyyrillä ? Ensin oli olemattomuus, johon tuli nuppineulan pään kokoinen Jumala, joka sitten yht'äkkiä syytä tietämättä olikin paljon monimutkaisempi kuin kaikki muu tulee olemaan ikinä. Niin, juuri jouduit myöntämään hiljentymällä, että koko jumaluusoletus vie erityisen epäloogiseen tilanteeseen niissä samoissa kysymyksissä, joissa luonnontiede antaa sentään loogisen hypoteesin.

<< ihmeellinen evoluutio >>

Tosin siinä ei mitään taikakeinoja tarvita (tällaisesta ei ole tieteellistä osoitusta), joten ei se nyt niin kovin ihmeellinen ole. Toki monimutkainen ja monipolvinen prosessihan tuo on ollut.

Hehhah kirjoitti:

<< Touche!

http://www.evoluutio.com >>

Juuri näin: evoluutio.com on edelleen vailla tieteellistä statusta. On siis aivan sama, mitä joku epätieteellinen hihhulivammailu väittää. Sitä ei kannata edes lukea, koska se ei ole tieteellinen lähde.

Touche !

<< Heh: "Juuri näin: koko oletus jostain taivaallisesta taikajimistä on mieletön. Jumala-oletus ei siis selitä yhtään mitään. Se on pelkkä ad hoc."

Pysytäänpä asiassa. Kyseessä on Viidakko Jim. Hän oli todellinen sankari. Hän loi ihmeelliset luonnonlait >>

Älä nyt saatanan vajakki satuihin usko. Ne taikurit on, katsos, satuja. Ei sellaisia oikeasti ole olemassa.

<< > Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. < >>

On muuten aivan sama, miten karikatyyrin esität (itse asiassa asiasta, josta ei tiedetä, miten se on mennyt, joten karikatyyrikin on varsin heikko). Kuitenkin paljon hassumman karikatyyrin saa taikurista, jonka alkuperää ei saa kysyä. Niin, mitä luulet, voidaanko Jumalan alku selittää juuri tuolla samalla karikatyyrillä ? Ensin oli olemattomuus, johon tuli nuppineulan pään kokoinen Jumala, joka sitten yht'äkkiä syytä tietämättä olikin paljon monimutkaisempi kuin kaikki muu tulee olemaan ikinä. Niin, juuri jouduit myöntämään hiljentymällä, että koko jumaluusoletus vie erityisen epäloogiseen tilanteeseen niissä samoissa kysymyksissä, joissa luonnontiede antaa sentään loogisen hypoteesin.

<< ihmeellinen evoluutio >>

Tosin siinä ei mitään taikakeinoja tarvita (tällaisesta ei ole tieteellistä osoitusta), joten ei se nyt niin kovin ihmeellinen ole. Toki monimutkainen ja monipolvinen prosessihan tuo on ollut.

Lue lisää

Heh. Jos joskus kiinnostut tieteestä, saattaisit alkaa lukea Teemun sivustoa ja löytää sieltä lähdetiedot. Sinä kuulut ryhmään, jota tiede ei kiinnosta. Siksi et pysty esittämään omia tietolähteitäsi.

yurki1000js kirjoitti:

Heh. Jos joskus kiinnostut tieteestä, saattaisit alkaa lukea Teemun sivustoa ja löytää sieltä lähdetiedot. Sinä kuulut ryhmään, jota tiede ei kiinnosta. Siksi et pysty esittämään omia tietolähteitäsi.

Lue lisää

<< Sinä kuulut ryhmään, jota tiede ei kiinnosta. >>

Nyt esität väitteitä tietämättä asiasta hevon vittua. Minulla sentään on melkoinen lista tieteellisiä julkaisuja takanani. Tiedän siis ihan varmasti, mitä tiede on - ja kyllähän minun on pakko olla myös kiinnostunut aiheesta. Eihän siitä muuten mitään tulisi.

Et siis tuollaisilla idioottimaisilla heitoilla tee muuta kuin itsestäsi pellen. Muista, että täällä on kirjoittajia professoreista lähtien, jotka aivan takuulla ovat tieteen raudanlujia ammattilaisia. Mutta mutta, eikö niin, että Sinä et ole tieteen asiantuntija ? Sinulla ei ole edes tutkijan koulutusta ?

Niinpä. Mieti siis sanojasi.

<< Heh. Jos joskus kiinnostut tieteestä, saattaisit alkaa lukea Teemun sivustoa ja löytää sieltä lähdetiedot. >>

Sinun pitäisi tietää, että epätieteellisessä lähteessä esitettyjä lähteitä ei ole tarkastettu, että ne todella tukisivat kirjoitettua epätieteellistä tekstiä. On siis aivan sama, mihin epätieteellinen lähde viittaa. Siitä ei tieteellistä sillä tule.

Kai muuten tiedät, että käytännössä jokainen epätieteellinen lähde, joka viittaa tieteellisiin lähteisiin, nimenomaan vääristelee noita tieteellisiä lähteitä ? Niin, tässäkin tapauksessa voisit www.evoluutio.com-epätieteellisen hihhulisivuston sijaan viitata alkuperäiseen tutkimusjulkaisuus, jos siellä tieteellisessä julkaisussa sanottaisiin sama kuin www.evoluutio.com-sivulla, mutta koska tieteellisissä julkaisuissa ei oikeasti näin sanota, joudut viittaamaan valehtelevaan epätieteelliseen hihhulointisivustoon.

Ylipäätään Sinulle voisi olla terveellistä yrittää katsoa asiaa laajemmasta kulmasta: mieti vaikkapa sitä, miksi ihmeessä evoluutiota vastustavat sivut ovat aina ja poikkeuksetta uskonnollisesti motivoituneita. Miten se voikin mennä niin ? Juutalaiset vastustavat, kristityt vastustavat, muslimit nyt oikein suorastaan kieltävät jne. Aina kuitenkin uskonnon vuoksi. Ei koskaan sen vuoksi, mitä esim. todisteet sanovat luonnossa.

<< et pysty esittämään omia tietolähteitäsi. >>

Mihin tarvitset lähteen ?

<< Heh: "Juuri näin: koko oletus jostain taivaallisesta taikajimistä on mieletön. Jumala-oletus ei siis selitä yhtään mitään. Se on pelkkä ad hoc."

Pysytäänpä asiassa. Kyseessä on Viidakko Jim. Hän oli todellinen sankari. Hän loi ihmeelliset luonnonlait >>

Älä nyt saatanan vajakki satuihin usko. Ne taikurit on, katsos, satuja. Ei sellaisia oikeasti ole olemassa.

<< > Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. < >>

On muuten aivan sama, miten karikatyyrin esität (itse asiassa asiasta, josta ei tiedetä, miten se on mennyt, joten karikatyyrikin on varsin heikko). Kuitenkin paljon hassumman karikatyyrin saa taikurista, jonka alkuperää ei saa kysyä. Niin, mitä luulet, voidaanko Jumalan alku selittää juuri tuolla samalla karikatyyrillä ? Ensin oli olemattomuus, johon tuli nuppineulan pään kokoinen Jumala, joka sitten yht'äkkiä syytä tietämättä olikin paljon monimutkaisempi kuin kaikki muu tulee olemaan ikinä. Niin, juuri jouduit myöntämään hiljentymällä, että koko jumaluusoletus vie erityisen epäloogiseen tilanteeseen niissä samoissa kysymyksissä, joissa luonnontiede antaa sentään loogisen hypoteesin.

<< ihmeellinen evoluutio >>

Tosin siinä ei mitään taikakeinoja tarvita (tällaisesta ei ole tieteellistä osoitusta), joten ei se nyt niin kovin ihmeellinen ole. Toki monimutkainen ja monipolvinen prosessihan tuo on ollut.

Hehhah kirjoitti:

<< Sinä kuulut ryhmään, jota tiede ei kiinnosta. >>

Nyt esität väitteitä tietämättä asiasta hevon vittua. Minulla sentään on melkoinen lista tieteellisiä julkaisuja takanani. Tiedän siis ihan varmasti, mitä tiede on - ja kyllähän minun on pakko olla myös kiinnostunut aiheesta. Eihän siitä muuten mitään tulisi.

Et siis tuollaisilla idioottimaisilla heitoilla tee muuta kuin itsestäsi pellen. Muista, että täällä on kirjoittajia professoreista lähtien, jotka aivan takuulla ovat tieteen raudanlujia ammattilaisia. Mutta mutta, eikö niin, että Sinä et ole tieteen asiantuntija ? Sinulla ei ole edes tutkijan koulutusta ?

Niinpä. Mieti siis sanojasi.

<< Heh. Jos joskus kiinnostut tieteestä, saattaisit alkaa lukea Teemun sivustoa ja löytää sieltä lähdetiedot. >>

Sinun pitäisi tietää, että epätieteellisessä lähteessä esitettyjä lähteitä ei ole tarkastettu, että ne todella tukisivat kirjoitettua epätieteellistä tekstiä. On siis aivan sama, mihin epätieteellinen lähde viittaa. Siitä ei tieteellistä sillä tule.

Kai muuten tiedät, että käytännössä jokainen epätieteellinen lähde, joka viittaa tieteellisiin lähteisiin, nimenomaan vääristelee noita tieteellisiä lähteitä ? Niin, tässäkin tapauksessa voisit www.evoluutio.com-epätieteellisen hihhulisivuston sijaan viitata alkuperäiseen tutkimusjulkaisuus, jos siellä tieteellisessä julkaisussa sanottaisiin sama kuin www.evoluutio.com-sivulla, mutta koska tieteellisissä julkaisuissa ei oikeasti näin sanota, joudut viittaamaan valehtelevaan epätieteelliseen hihhulointisivustoon.

Ylipäätään Sinulle voisi olla terveellistä yrittää katsoa asiaa laajemmasta kulmasta: mieti vaikkapa sitä, miksi ihmeessä evoluutiota vastustavat sivut ovat aina ja poikkeuksetta uskonnollisesti motivoituneita. Miten se voikin mennä niin ? Juutalaiset vastustavat, kristityt vastustavat, muslimit nyt oikein suorastaan kieltävät jne. Aina kuitenkin uskonnon vuoksi. Ei koskaan sen vuoksi, mitä esim. todisteet sanovat luonnossa.

<< et pysty esittämään omia tietolähteitäsi. >>

Mihin tarvitset lähteen ?

<< Heh: "Juuri näin: koko oletus jostain taivaallisesta taikajimistä on mieletön. Jumala-oletus ei siis selitä yhtään mitään. Se on pelkkä ad hoc."

Pysytäänpä asiassa. Kyseessä on Viidakko Jim. Hän oli todellinen sankari. Hän loi ihmeelliset luonnonlait >>

Älä nyt saatanan vajakki satuihin usko. Ne taikurit on, katsos, satuja. Ei sellaisia oikeasti ole olemassa.

<< > Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. < >>

On muuten aivan sama, miten karikatyyrin esität (itse asiassa asiasta, josta ei tiedetä, miten se on mennyt, joten karikatyyrikin on varsin heikko). Kuitenkin paljon hassumman karikatyyrin saa taikurista, jonka alkuperää ei saa kysyä. Niin, mitä luulet, voidaanko Jumalan alku selittää juuri tuolla samalla karikatyyrillä ? Ensin oli olemattomuus, johon tuli nuppineulan pään kokoinen Jumala, joka sitten yht'äkkiä syytä tietämättä olikin paljon monimutkaisempi kuin kaikki muu tulee olemaan ikinä. Niin, juuri jouduit myöntämään hiljentymällä, että koko jumaluusoletus vie erityisen epäloogiseen tilanteeseen niissä samoissa kysymyksissä, joissa luonnontiede antaa sentään loogisen hypoteesin.

<< ihmeellinen evoluutio >>

Tosin siinä ei mitään taikakeinoja tarvita (tällaisesta ei ole tieteellistä osoitusta), joten ei se nyt niin kovin ihmeellinen ole. Toki monimutkainen ja monipolvinen prosessihan tuo on ollut.

Lue lisää

Heh. Ihmeellinen evoluutio. Se pimittää. Se ei paljasta miten se loi kuun tai ekan solun. Ei haittaa. Toisinaan evoluutio yllättää positiivisesti :D

https://www.youtube.com/watch?v=me2H7Ja93Wg

yurki1000js kirjoitti:

Heh. Ihmeellinen evoluutio. Se pimittää. Se ei paljasta miten se loi kuun tai ekan solun. Ei haittaa. Toisinaan evoluutio yllättää positiivisesti :D

https://www.youtube.com/watch?v=me2H7Ja93Wg

Lue lisää

<< Heh. Ihmeellinen evoluutio. Se pimittää. Se ei paljasta miten se loi kuun tai ekan solun. >>

Tuota, evoluutioteoria käsittelee biologisten rakenteiden muutosta. Etkö oikeasti edes tämän vertaa tiennyt ? Ja sitten esität, että muut eivät muka olisi kiinnostuneita tieteellisestä tiedosta. Ei saatana, mikä vajakki.

<< Sinä kuulut ryhmään, jota tiede ei kiinnosta. >>

Nyt esität väitteitä tietämättä asiasta hevon vittua. Minulla sentään on melkoinen lista tieteellisiä julkaisuja takanani. Tiedän siis ihan varmasti, mitä tiede on - ja kyllähän minun on pakko olla myös kiinnostunut aiheesta. Eihän siitä muuten mitään tulisi.

Et siis tuollaisilla idioottimaisilla heitoilla tee muuta kuin itsestäsi pellen. Muista, että täällä on kirjoittajia professoreista lähtien, jotka aivan takuulla ovat tieteen raudanlujia ammattilaisia. Mutta mutta, eikö niin, että Sinä et ole tieteen asiantuntija ? Sinulla ei ole edes tutkijan koulutusta ?

Niinpä. Mieti siis sanojasi.

<< Heh. Jos joskus kiinnostut tieteestä, saattaisit alkaa lukea Teemun sivustoa ja löytää sieltä lähdetiedot. >>

Sinun pitäisi tietää, että epätieteellisessä lähteessä esitettyjä lähteitä ei ole tarkastettu, että ne todella tukisivat kirjoitettua epätieteellistä tekstiä. On siis aivan sama, mihin epätieteellinen lähde viittaa. Siitä ei tieteellistä sillä tule.

Kai muuten tiedät, että käytännössä jokainen epätieteellinen lähde, joka viittaa tieteellisiin lähteisiin, nimenomaan vääristelee noita tieteellisiä lähteitä ? Niin, tässäkin tapauksessa voisit www.evoluutio.com-epätieteellisen hihhulisivuston sijaan viitata alkuperäiseen tutkimusjulkaisuus, jos siellä tieteellisessä julkaisussa sanottaisiin sama kuin www.evoluutio.com-sivulla, mutta koska tieteellisissä julkaisuissa ei oikeasti näin sanota, joudut viittaamaan valehtelevaan epätieteelliseen hihhulointisivustoon.

Ylipäätään Sinulle voisi olla terveellistä yrittää katsoa asiaa laajemmasta kulmasta: mieti vaikkapa sitä, miksi ihmeessä evoluutiota vastustavat sivut ovat aina ja poikkeuksetta uskonnollisesti motivoituneita. Miten se voikin mennä niin ? Juutalaiset vastustavat, kristityt vastustavat, muslimit nyt oikein suorastaan kieltävät jne. Aina kuitenkin uskonnon vuoksi. Ei koskaan sen vuoksi, mitä esim. todisteet sanovat luonnossa.

<< et pysty esittämään omia tietolähteitäsi. >>

Mihin tarvitset lähteen ?

<< Heh: "Juuri näin: koko oletus jostain taivaallisesta taikajimistä on mieletön. Jumala-oletus ei siis selitä yhtään mitään. Se on pelkkä ad hoc."

Pysytäänpä asiassa. Kyseessä on Viidakko Jim. Hän oli todellinen sankari. Hän loi ihmeelliset luonnonlait >>

Älä nyt saatanan vajakki satuihin usko. Ne taikurit on, katsos, satuja. Ei sellaisia oikeasti ole olemassa.

<< > Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. < >>

On muuten aivan sama, miten karikatyyrin esität (itse asiassa asiasta, josta ei tiedetä, miten se on mennyt, joten karikatyyrikin on varsin heikko). Kuitenkin paljon hassumman karikatyyrin saa taikurista, jonka alkuperää ei saa kysyä. Niin, mitä luulet, voidaanko Jumalan alku selittää juuri tuolla samalla karikatyyrillä ? Ensin oli olemattomuus, johon tuli nuppineulan pään kokoinen Jumala, joka sitten yht'äkkiä syytä tietämättä olikin paljon monimutkaisempi kuin kaikki muu tulee olemaan ikinä. Niin, juuri jouduit myöntämään hiljentymällä, että koko jumaluusoletus vie erityisen epäloogiseen tilanteeseen niissä samoissa kysymyksissä, joissa luonnontiede antaa sentään loogisen hypoteesin.

<< ihmeellinen evoluutio >>

Tosin siinä ei mitään taikakeinoja tarvita (tällaisesta ei ole tieteellistä osoitusta), joten ei se nyt niin kovin ihmeellinen ole. Toki monimutkainen ja monipolvinen prosessihan tuo on ollut.

Mikset tiedä? Tiede rientää apuun :D

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

yurki1000js kirjoitti:

Mikset tiedä? Tiede rientää apuun :D

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Sorry yruki, sinä olet avun ulottumattomissa.

yurki1000js kirjoitti:

Mikset tiedä? Tiede rientää apuun :D

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

<< Mikset tiedä? Tiede rientää apuun :D
http://www.evoluutio.com/ >>

Mikä taho on myöntänyt evoluutio.comille arvon tieteellisenä lähteenä ?

Jep, kyse on totaalisen epätieteellisestä sivusta, jolla ei ole minkäänlaista tieteellistä arvoa. Uskoitko ihan oikeasti, että kyse olisi tieteestä ?

Voiko ihminen oikeasti olla niin tyhmä.

näinsevaanmenee kirjoitti:

Sorry yruki, sinä olet avun ulottumattomissa.

Sehr gut! ADIOS :D:D:D

https://www.youtube.com/watch?v=BsioLErVlr4

Hehhah kirjoitti:

<< Mikset tiedä? Tiede rientää apuun :D
http://www.evoluutio.com/ >>

Mikä taho on myöntänyt evoluutio.comille arvon tieteellisenä lähteenä ?

Jep, kyse on totaalisen epätieteellisestä sivusta, jolla ei ole minkäänlaista tieteellistä arvoa. Uskoitko ihan oikeasti, että kyse olisi tieteestä ?

Voiko ihminen oikeasti olla niin tyhmä.

Lue lisää

ihmeellinen evoluutio

> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <

yurki1000js kirjoitti:

ihmeellinen evoluutio

> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <

Lue lisää

<< ihmeellinen evoluutio >>

Mistä vitun evoluutiosta oikein höpiset nyt ?

Sinun piti vastata ihan yksinkertaiseen kysymykseen: "mikä taho on myöntänyt evoluutio.comille arvon tieteellisenä lähteenä". Ei pitäisi olla vaikeaa.

Hehhah kirjoitti:

<< ihmeellinen evoluutio >>

Mistä vitun evoluutiosta oikein höpiset nyt ?

Sinun piti vastata ihan yksinkertaiseen kysymykseen: "mikä taho on myöntänyt evoluutio.comille arvon tieteellisenä lähteenä". Ei pitäisi olla vaikeaa.

Lue lisää

Heh. Read my lips. Luominen.com edustaa Luojaa. Simbeliä. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Älä enää tuhlaa aikaasi. Aika on kortilla. Kaikki on ennustettu. Tapahtuu pian:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

yurki1000js kirjoitti:

Heh. Read my lips. Luominen.com edustaa Luojaa. Simbeliä. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Älä enää tuhlaa aikaasi. Aika on kortilla. Kaikki on ennustettu. Tapahtuu pian:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

Lue lisää

<< Heh. Read my lips. Luominen.com edustaa Luojaa. Simbeliä. >>

Jep. Luominen.com edustaa uskomusta, mutta kun se ei edusta tiedettä. Erittäin simppeliä.

<< Tiede ei kumoa Luojaa >>

Yhtä vähän kuin saunatonttuakaan. Jumala ja saunatonttu ovat siis samalla viivalla. Siltikään mitään Jumalaa tai saunatonttua ei ole olemassa. Ne on vain ihmisten uskomuksia.

<< Luoja on tiedon lähde >>

Miksi toistit tämänkin asian täällä kahteen kertaan ? Tuleeko valheesta toistamalla jotenkin enemmän totta ? Eikö tuo kieli jo harhaisesta mielestä.

Sinun piti vastata ihan yksinkertaiseen kysymykseen: "mikä taho on myöntänyt evoluutio.comille arvon tieteellisenä lähteenä". Ei pitäisi olla vaikeaa.

Hehhah kirjoitti:

<< Heh. Read my lips. Luominen.com edustaa Luojaa. Simbeliä. >>

Jep. Luominen.com edustaa uskomusta, mutta kun se ei edusta tiedettä. Erittäin simppeliä.

<< Tiede ei kumoa Luojaa >>

Yhtä vähän kuin saunatonttuakaan. Jumala ja saunatonttu ovat siis samalla viivalla. Siltikään mitään Jumalaa tai saunatonttua ei ole olemassa. Ne on vain ihmisten uskomuksia.

<< Luoja on tiedon lähde >>

Miksi toistit tämänkin asian täällä kahteen kertaan ? Tuleeko valheesta toistamalla jotenkin enemmän totta ? Eikö tuo kieli jo harhaisesta mielestä.

Sinun piti vastata ihan yksinkertaiseen kysymykseen: "mikä taho on myöntänyt evoluutio.comille arvon tieteellisenä lähteenä". Ei pitäisi olla vaikeaa.

Lue lisää

Suomen ateisteja on informoitu. Heidän on turha yrittää puolustautua sanomalla: "Kukaan ei kertonut meille."

yurki1000js kirjoitti:

Suomen ateisteja on informoitu. Heidän on turha yrittää puolustautua sanomalla: "Kukaan ei kertonut meille."

Sä oot varmaan kiltisti koko vuoden. Tontut tarkkailee nääs sun tekemisiäs ja jos oot tuhma, ei pukki tuo sulle lahjoja. Sua on siis joku informoinut.

yurki1000js kirjoitti:

Sehr gut! ADIOS :D:D:D

https://www.youtube.com/watch?v=BsioLErVlr4

Kai sä tiedät, ett Jesse on kuollut?

jokauansitten kirjoitti:

Kai sä tiedät, ett Jesse on kuollut?

puhetta

tonttupukki kirjoitti:

Sä oot varmaan kiltisti koko vuoden. Tontut tarkkailee nääs sun tekemisiäs ja jos oot tuhma, ei pukki tuo sulle lahjoja. Sua on siis joku informoinut.

Realistinen laskelma. Aivot ovat nopeat. Syntiinlankeaminen voi tapahtua sekunnin välein. Jos valvon 16 tuntia vuorokaudessa, voin langeta syntiin 57600 kertaa (16 x 60 x 60). Ilman Luojamme armoa olisin puilla paljailla.

Room:
7:18 Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
7:19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
7:20 Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
7:21 Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
7:22 sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
7:23 mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?

Elämä ilman armoa olisi liian raskasta.

http://www.tv7.fi/vod/player/27394/

KÖPI

< Kyösti Erkinkorpi on legenda jo eläessään, mies jota paatuneimmatkin roistot kuuntelevat, ja hiljaiseksi hän vetää siivosyntisetkin. Erkinkorvesta on tehty elokuva ja kaksi kirjaa. Hän vierailee sunnuntaina 30. marraskuuta kello 18 Kuhmalahden Helluntaiseurakunnan Keskellä Elämää - tilaisuudessa.

Erkinkorven järkyttävä lapsuus ja nuoruuden vuodet avasivat tietä rikolliseen elämään. Tukholman alamaailman kauhuna tunnetun väkivaltarikollisen elämään tuli yhtäkkiä käänne. Puistossa istuskellessaan Kyösti sai erikoisen juttukumppanin, 70-vuotiaan miehen, joka kertoi hänelle Jeesuksesta ja pyysi mukaan Tukholman Filadelfia-seurakuntaan, jossa on suomalaisille omat tilaisuudet.

Mies lähti helluntailaisten tilaisuuteen mukanaan katkaistu haulikko, pistooli ja puukko. Saarnan jälkeen hän meni pastorin puheille ja ilmoitti, ”saako tällainen jätkä muka kaiken anteeksi”. Homman on syytä toimia, ja toimihan se. Jumalan armo tarttui suurrikollisen elämään puhdistaen, nostaen ja muuttaen. Erkinkorpi tuli uskoon. Hän lähti poliisiasemalle ja palautti 250 000 kruunua ryöstämiään rahoja sekä aseet. Oli siinä poliiseilla ihmettelemistä.

Erkinkorpi alkoi tämän jälkeen kertoa rikostovereilleen suuresta muutoksesta, ja kymmeniä hänen kavereitaan tuli uskoon, muun muassa tunnettu ”Klinu” eli Reijo Loikkanen, josta myös tuli evankelista. Uskoon tuli myös vankiloiden henkilökuntaa sekä poliiseja.

Tämä oli vasta alkua. Tähän mennessä Erkinkorpi on vieraillut yli 40 maassa tehden lähinnä vankilatyötä oikeus- ja vankilaviranomaisten kutsumana saavuttaen satojatuhansia vankeja erikoisesti Venäjällä.

– Kauheimmat vankilat löytyvät kuitenkin Afrikasta ja Etelä-Amerikasta, joissa saa pelätä henkensä uhalla, evankelista tietää. <

http://shl.fi/2014/11/19/kyosti-erkinkorpi-on-mies-jota-kuunnellaan/

yurki1000js kirjoitti:

Suomen ateisteja on informoitu. Heidän on turha yrittää puolustautua sanomalla: "Kukaan ei kertonut meille."

Taas kerran: mihin viestiin oikein vastasit ?

Et ainakaan Sinulle kirjoitettuun viestiin. Jälleen kerran siis oksensit tuota ripuliasi täysin asiaan liittymättä.

<< Suomen ateisteja on informoitu. Heidän on turha yrittää puolustautua sanomalla: "Kukaan ei kertonut meille." >>

Ok. Nyt se on sitten tehty. Mitä vittua sitten toistat tuota samaa paskaasi yhä uudelleen ja uudelleen ? Sinulla ei pitänyt olla aikaa tehdä mitättömiä tekoja, mutta kuitenkin tuhlaat aikaasi koko ajan toistamalla samaa asiaa, joka olisi jo kerrasta selvä. Ja tosiaan, pidät itsekin jo tuota floodaamistasi mitättömänä tekona, johon kukaan ei kuitenkaan reagoi mitenkään (toivomallasi tavalla).

<< Heh. Read my lips. Luominen.com edustaa Luojaa. Simbeliä. >>

Jep. Luominen.com edustaa uskomusta, mutta kun se ei edusta tiedettä. Erittäin simppeliä.

<< Tiede ei kumoa Luojaa >>

Yhtä vähän kuin saunatonttuakaan. Jumala ja saunatonttu ovat siis samalla viivalla. Siltikään mitään Jumalaa tai saunatonttua ei ole olemassa. Ne on vain ihmisten uskomuksia.

<< Luoja on tiedon lähde >>

Miksi toistit tämänkin asian täällä kahteen kertaan ? Tuleeko valheesta toistamalla jotenkin enemmän totta ? Eikö tuo kieli jo harhaisesta mielestä.

Sinun piti vastata ihan yksinkertaiseen kysymykseen: "mikä taho on myöntänyt evoluutio.comille arvon tieteellisenä lähteenä". Ei pitäisi olla vaikeaa.

Hehhah kirjoitti:

Taas kerran: mihin viestiin oikein vastasit ?

Et ainakaan Sinulle kirjoitettuun viestiin. Jälleen kerran siis oksensit tuota ripuliasi täysin asiaan liittymättä.

<< Suomen ateisteja on informoitu. Heidän on turha yrittää puolustautua sanomalla: "Kukaan ei kertonut meille." >>

Ok. Nyt se on sitten tehty. Mitä vittua sitten toistat tuota samaa paskaasi yhä uudelleen ja uudelleen ? Sinulla ei pitänyt olla aikaa tehdä mitättömiä tekoja, mutta kuitenkin tuhlaat aikaasi koko ajan toistamalla samaa asiaa, joka olisi jo kerrasta selvä. Ja tosiaan, pidät itsekin jo tuota floodaamistasi mitättömänä tekona, johon kukaan ei kuitenkaan reagoi mitenkään (toivomallasi tavalla).

<< Heh. Read my lips. Luominen.com edustaa Luojaa. Simbeliä. >>

Jep. Luominen.com edustaa uskomusta, mutta kun se ei edusta tiedettä. Erittäin simppeliä.

<< Tiede ei kumoa Luojaa >>

Yhtä vähän kuin saunatonttuakaan. Jumala ja saunatonttu ovat siis samalla viivalla. Siltikään mitään Jumalaa tai saunatonttua ei ole olemassa. Ne on vain ihmisten uskomuksia.

<< Luoja on tiedon lähde >>

Miksi toistit tämänkin asian täällä kahteen kertaan ? Tuleeko valheesta toistamalla jotenkin enemmän totta ? Eikö tuo kieli jo harhaisesta mielestä.

Sinun piti vastata ihan yksinkertaiseen kysymykseen: "mikä taho on myöntänyt evoluutio.comille arvon tieteellisenä lähteenä". Ei pitäisi olla vaikeaa.

Lue lisää

Heh: "Ok. Nyt se on sitten tehty. Mitä vittua sitten toistat tuota samaa paskaasi yhä uudelleen ja uudelleen ?"

Miksi elämä on sinusta paskaa? Puhun ensisijaisesti Luojan luomasta elämästä.

Luojamme on realisti. Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet. Maailmassa vallitsee syyn ja seurauksen laki. Luopumuksessa (ateismissa) elävien jälkikristillisten kansojen elämä muuttuu turvattomaksi.

Maallistuminen tuottaa ongelmia. Rock-yleisö lauloi Pariisin Bataclan-teatterissa: "Rakastan Paholaista, laulan hänen lauluaan."

> For instance, while the media reported that the name of the band playing at the Bataclan Theatre was The Eagles of Death Metal, they chose to ignore the fact that the killing spree happened just at the moment when the band were performing their popular song, Kiss the Devil. That a massacre by religious extremists took place just as people were joining in with the lyrics, “I’ll love the Devil, I’ll sing his song” is, to quote Thranholm, a “diabolical irony”.6 The deaths of so many people, many in the prime of life, is absolutely tragic. However, listening to some political leaders and media pundits you would think that the ‘Jihadists’ (as they are often referred to), are not motivated by their Islamic faith at all. Yet they say they are, and the facts of the matter also suggest this is so. To deny this is simply the crassest political correctness. However, what has any of this got to do with creation apologetics? <

http://creation.com/terrorism-europe-spiritual-vacuum?utm_media=email&utm_source=infobytes&utm_content=gb&utm_campaign=emails

EUROOPPA TÄNÄÄN

https://www.google.fi/#tbm=vid&q=isis in europe

POLITICAL ISLAM

> Sharia law is the most important part of Islamic doctrine. Sharia is Islam; Islam is Sharia. Sharia includes law, but it also includes how to raise a family, theology, philosophy and every aspect of daily living. Sharia law includes pronouncements for both Muslims and non-Muslims (Kafirs). Sharia is a manual for a civilization. <

https://www.politicalislam.com/8007-2/

John Houkilla on kattava Islam-aineisto.

https://oneway2day.wordpress.com/category/islamism/

Onko toivoa? On.

https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0

yurki1000js kirjoitti:

Heh: "Ok. Nyt se on sitten tehty. Mitä vittua sitten toistat tuota samaa paskaasi yhä uudelleen ja uudelleen ?"

Miksi elämä on sinusta paskaa? Puhun ensisijaisesti Luojan luomasta elämästä.

Lue lisää

<< Heh: "Ok. Nyt se on sitten tehty. Mitä vittua sitten toistat tuota samaa paskaasi yhä uudelleen ja uudelleen ?"
Miksi elämä on sinusta paskaa >>

Luepas tarkemmin: Sinun floodaamisesi on paskaa. Ja, Sinä itsekin olet ihan samaa mieltä: sanot, että meitä ei kuitenkaan kiinnosta (joten et edes selvitä asiaa edes kysyttäessä). Tiedät, että selität täyttä paskaa, jota et edes itse jaksa. Lisäksi sanot, että aika ei riitä mihinkään turhaan. Kuitenkin pidät itsekin omaa linkkiripuliasi turhana. Miksi siis jatkat edelleen sitä ? Etkö pysty elämään kuten saarnaat ?

<< Suomen ateisteja on informoitu. Heidän on turha yrittää puolustautua sanomalla: "Kukaan ei kertonut meille." >>

Ok. Nyt se on sitten tehty. Mitä vittua sitten toistat tuota samaa paskaasi yhä uudelleen ja uudelleen ? Sinulla ei pitänyt olla aikaa tehdä mitättömiä tekoja, mutta kuitenkin tuhlaat aikaasi koko ajan toistamalla samaa asiaa, joka olisi jo kerrasta selvä. Ja tosiaan, pidät itsekin jo tuota floodaamistasi mitättömänä tekona, johon kukaan ei kuitenkaan reagoi mitenkään (toivomallasi tavalla).

<< Heh. Read my lips. Luominen.com edustaa Luojaa. Simbeliä. >>

Jep. Luominen.com edustaa uskomusta, mutta kun se ei edusta tiedettä. Erittäin simppeliä.

<< Tiede ei kumoa Luojaa >>

Yhtä vähän kuin saunatonttuakaan. Jumala ja saunatonttu ovat siis samalla viivalla. Siltikään mitään Jumalaa tai saunatonttua ei ole olemassa. Ne on vain ihmisten uskomuksia.

<< Luoja on tiedon lähde >>

Miksi toistit tämänkin asian täällä kahteen kertaan ? Tuleeko valheesta toistamalla jotenkin enemmän totta ? Eikö tuo kieli jo harhaisesta mielestä.

Sinun piti vastata ihan yksinkertaiseen kysymykseen: "mikä taho on myöntänyt evoluutio.comille arvon tieteellisenä lähteenä". Ei pitäisi olla vaikeaa.

Hehhah kirjoitti:

<< Heh: "Ok. Nyt se on sitten tehty. Mitä vittua sitten toistat tuota samaa paskaasi yhä uudelleen ja uudelleen ?"
Miksi elämä on sinusta paskaa >>

Luepas tarkemmin: Sinun floodaamisesi on paskaa. Ja, Sinä itsekin olet ihan samaa mieltä: sanot, että meitä ei kuitenkaan kiinnosta (joten et edes selvitä asiaa edes kysyttäessä). Tiedät, että selität täyttä paskaa, jota et edes itse jaksa. Lisäksi sanot, että aika ei riitä mihinkään turhaan. Kuitenkin pidät itsekin omaa linkkiripuliasi turhana. Miksi siis jatkat edelleen sitä ? Etkö pysty elämään kuten saarnaat ?

<< Suomen ateisteja on informoitu. Heidän on turha yrittää puolustautua sanomalla: "Kukaan ei kertonut meille." >>

Ok. Nyt se on sitten tehty. Mitä vittua sitten toistat tuota samaa paskaasi yhä uudelleen ja uudelleen ? Sinulla ei pitänyt olla aikaa tehdä mitättömiä tekoja, mutta kuitenkin tuhlaat aikaasi koko ajan toistamalla samaa asiaa, joka olisi jo kerrasta selvä. Ja tosiaan, pidät itsekin jo tuota floodaamistasi mitättömänä tekona, johon kukaan ei kuitenkaan reagoi mitenkään (toivomallasi tavalla).

<< Heh. Read my lips. Luominen.com edustaa Luojaa. Simbeliä. >>

Jep. Luominen.com edustaa uskomusta, mutta kun se ei edusta tiedettä. Erittäin simppeliä.

<< Tiede ei kumoa Luojaa >>

Yhtä vähän kuin saunatonttuakaan. Jumala ja saunatonttu ovat siis samalla viivalla. Siltikään mitään Jumalaa tai saunatonttua ei ole olemassa. Ne on vain ihmisten uskomuksia.

<< Luoja on tiedon lähde >>

Miksi toistit tämänkin asian täällä kahteen kertaan ? Tuleeko valheesta toistamalla jotenkin enemmän totta ? Eikö tuo kieli jo harhaisesta mielestä.

Sinun piti vastata ihan yksinkertaiseen kysymykseen: "mikä taho on myöntänyt evoluutio.comille arvon tieteellisenä lähteenä". Ei pitäisi olla vaikeaa.

Lue lisää

"Mikä taho on myöntänyt evoluutio.comille arvon tieteellisenä lähteenä?"
Sama taho, joka kannattaa elintoimintojasi. Huomaatko langenneen maailman ongelman? Se vastustaa Jumalaa/totuutta automaattisesti. Nämä ovat henkimaailman asioita.
Edelleen. Jos uskot evoluutioon, voit jatkossa vuodatella suoraan evoluutiolle.

yurki1000js kirjoitti:

Luojamme on realisti. Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet. Maailmassa vallitsee syyn ja seurauksen laki. Luopumuksessa (ateismissa) elävien jälkikristillisten kansojen elämä muuttuu turvattomaksi.

Maallistuminen tuottaa ongelmia. Rock-yleisö lauloi Pariisin Bataclan-teatterissa: "Rakastan Paholaista, laulan hänen lauluaan."

> For instance, while the media reported that the name of the band playing at the Bataclan Theatre was The Eagles of Death Metal, they chose to ignore the fact that the killing spree happened just at the moment when the band were performing their popular song, Kiss the Devil. That a massacre by religious extremists took place just as people were joining in with the lyrics, “I’ll love the Devil, I’ll sing his song” is, to quote Thranholm, a “diabolical irony”.6 The deaths of so many people, many in the prime of life, is absolutely tragic. However, listening to some political leaders and media pundits you would think that the ‘Jihadists’ (as they are often referred to), are not motivated by their Islamic faith at all. Yet they say they are, and the facts of the matter also suggest this is so. To deny this is simply the crassest political correctness. However, what has any of this got to do with creation apologetics? <

http://creation.com/terrorism-europe-spiritual-vacuum?utm_media=email&utm_source=infobytes&utm_content=gb&utm_campaign=emails

EUROOPPA TÄNÄÄN

https://www.google.fi/#tbm=vid&q=isis in europe

POLITICAL ISLAM

> Sharia law is the most important part of Islamic doctrine. Sharia is Islam; Islam is Sharia. Sharia includes law, but it also includes how to raise a family, theology, philosophy and every aspect of daily living. Sharia law includes pronouncements for both Muslims and non-Muslims (Kafirs). Sharia is a manual for a civilization. <

https://www.politicalislam.com/8007-2/

John Houkilla on kattava Islam-aineisto.

https://oneway2day.wordpress.com/category/islamism/

Onko toivoa? On.

https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0

Lue lisää

"Luojamme on realisti."
Tämä lienee yurkin oman satukirjan nimi. Uusintapainos teoksesta yurkiheherazade ja 1000 ja 1:n yön tarioita
;))

yurki1000js kirjoitti:

puhetta

Faktaa.

röfröfröf kirjoitti:

"Luojamme on realisti."
Tämä lienee yurkin oman satukirjan nimi. Uusintapainos teoksesta yurkiheherazade ja 1000 ja 1:n yön tarioita
;))

Hmm... Ei hassumpi sävellys:)

"Rimsky-Korsakov: Scheherazade (Svetlanov - USSR State Symphony Orch. - 1969)"

https://www.youtube.com/watch?v=jR_Q7NbLzyU

yurki1000js kirjoitti:

Hmm... Ei hassumpi sävellys:)

"Rimsky-Korsakov: Scheherazade (Svetlanov - USSR State Symphony Orch. - 1969)"

https://www.youtube.com/watch?v=jR_Q7NbLzyU

Lue lisää

Pippelisi pituus? Voitatko Jeesuksen pippelin?

madam-and-pete kirjoitti:

"Mikä taho on myöntänyt evoluutio.comille arvon tieteellisenä lähteenä?"
Sama taho, joka kannattaa elintoimintojasi. Huomaatko langenneen maailman ongelman? Se vastustaa Jumalaa/totuutta automaattisesti. Nämä ovat henkimaailman asioita.
Edelleen. Jos uskot evoluutioon, voit jatkossa vuodatella suoraan evoluutiolle.

Lue lisää

<< "Mikä taho on myöntänyt evoluutio.comille arvon tieteellisenä lähteenä?"
Sama taho, joka kannattaa elintoimintojasi. >>

Valitettavasti biokemiallisella prosessilla ei ole ääntä, jolla se pystyisi antamaan tieteellisen arvon jollekin sivulle. Siihen tarvitaan aina välttämättä tieteellinen yhteisö. Mikään muu ei käy.

<< Huomaatko langenneen maailman ongelman? >>

Ei ole mitään "langennutta maailmaa". Se, että ihmiset ovat tulleen sen verran älykkäiksi, etteivät he enää usko satuihin pumpuliunelmista, ei ole mitään lankeamista. Sinä voit toki niin harhaisessa päässäsi kuvitella, mutta reaalimaailma on hivenen toinen juttu.

<< Se vastustaa Jumalaa/totuutta automaattisesti. >>

No jaa, ehkä luonnosta paljastuu asioita, joita hihhulit sitten tulkitsevat, että ne vastustavat jumalaa, koska heidän uskomuksensa on toinen. Se ei kuitenkaan ole luonnon vika, että se toimii kuten toimii - eikä luonnon toiminnan selvittäminen ole mikään hyökkäys jumalaa vastaan. Tieto on vaan luonnollinen satujen tuhoaja.

Sinänsä voidaan miettiä tuota termiä "totuus". Sehän on sana, jota käytetään ainoastaan silloin kun kyseessä ei ole totuus - siis joko silloin kun kyse on uskomuksesta tai silloin kun yritetään valehdella (tai paikata valehtelua) muuttamalla tarinaa. Jos kuitenkin mielletään sana totuus vaikka sellaisena, miten luonnon havaitaan toimivan, niin silloin tiedämme, että totuus on, että Maapallo on pyöreä, se pyörii radallaan ja että esim. evoluutio on saanut aikaan biodiversiteetin. Näin siis tiedämme, että puhuvat käärmeet, littana Maapallo, kertaluominen ja vedenpaisumus eivät vaan yksinkertaisesti ole totta. Ne ovat satua. Sinä siis vastustat totuutta valehtelemalla itsellesi tuollaisia typeryyksiä.

<< Jos uskot evoluutioon, voit jatkossa vuodatella suoraan evoluutiolle. >>

Siis mitä vittua minun pitäisi muka vuodatella ?

Ja vieläpä tieteelliselle teorialle ?

Onko kuvittelemasi jumala siis vain kuvitteellinen lohdun tuoja vaikeassa maailmassa ? Eikö tuollainen ole jo sentään niin naiivia, että tajuat itsekin oman idiotismisi ? Vittu, että ihmisen pitää olla tyhmä uskoakseen tuollaisia täysin irrationaalisia kuvitelmia, pumpuliunelmia jostain taivaallisesta huolehtijasta. Herää nyt saatanan hihhuli tähän päivään ja ota vastuu elämästäsi.

Hehhah kirjoitti:

<< "Mikä taho on myöntänyt evoluutio.comille arvon tieteellisenä lähteenä?"
Sama taho, joka kannattaa elintoimintojasi. >>

Valitettavasti biokemiallisella prosessilla ei ole ääntä, jolla se pystyisi antamaan tieteellisen arvon jollekin sivulle. Siihen tarvitaan aina välttämättä tieteellinen yhteisö. Mikään muu ei käy.

<< Huomaatko langenneen maailman ongelman? >>

Ei ole mitään "langennutta maailmaa". Se, että ihmiset ovat tulleen sen verran älykkäiksi, etteivät he enää usko satuihin pumpuliunelmista, ei ole mitään lankeamista. Sinä voit toki niin harhaisessa päässäsi kuvitella, mutta reaalimaailma on hivenen toinen juttu.

<< Se vastustaa Jumalaa/totuutta automaattisesti. >>

No jaa, ehkä luonnosta paljastuu asioita, joita hihhulit sitten tulkitsevat, että ne vastustavat jumalaa, koska heidän uskomuksensa on toinen. Se ei kuitenkaan ole luonnon vika, että se toimii kuten toimii - eikä luonnon toiminnan selvittäminen ole mikään hyökkäys jumalaa vastaan. Tieto on vaan luonnollinen satujen tuhoaja.

Sinänsä voidaan miettiä tuota termiä "totuus". Sehän on sana, jota käytetään ainoastaan silloin kun kyseessä ei ole totuus - siis joko silloin kun kyse on uskomuksesta tai silloin kun yritetään valehdella (tai paikata valehtelua) muuttamalla tarinaa. Jos kuitenkin mielletään sana totuus vaikka sellaisena, miten luonnon havaitaan toimivan, niin silloin tiedämme, että totuus on, että Maapallo on pyöreä, se pyörii radallaan ja että esim. evoluutio on saanut aikaan biodiversiteetin. Näin siis tiedämme, että puhuvat käärmeet, littana Maapallo, kertaluominen ja vedenpaisumus eivät vaan yksinkertaisesti ole totta. Ne ovat satua. Sinä siis vastustat totuutta valehtelemalla itsellesi tuollaisia typeryyksiä.

<< Jos uskot evoluutioon, voit jatkossa vuodatella suoraan evoluutiolle. >>

Siis mitä vittua minun pitäisi muka vuodatella ?

Ja vieläpä tieteelliselle teorialle ?

Onko kuvittelemasi jumala siis vain kuvitteellinen lohdun tuoja vaikeassa maailmassa ? Eikö tuollainen ole jo sentään niin naiivia, että tajuat itsekin oman idiotismisi ? Vittu, että ihmisen pitää olla tyhmä uskoakseen tuollaisia täysin irrationaalisia kuvitelmia, pumpuliunelmia jostain taivaallisesta huolehtijasta. Herää nyt saatanan hihhuli tähän päivään ja ota vastuu elämästäsi.

Lue lisää

Heh. Älä huoli. Evoluutio yllättää positiivisesti:)

https://www.youtube.com/watch?v=Xkv1plXZA6E&feature=youtu.be&t=1m46s

yurki1000js kirjoitti:

Heh. Älä huoli. Evoluutio yllättää positiivisesti:)

https://www.youtube.com/watch?v=Xkv1plXZA6E&feature=youtu.be&t=1m46s

Lue lisää

<< Heh. Älä huoli. Evoluutio yllättää positiivisesti >>

Tuskin se mitään erityisesti yllättää.

Sinulta jäi kuitenkin vastaamatta esitettyihin argumentteihin. Etkö kykene vastaamaan ? Sitten joudumme toteamaan, että jouduit kyykistymään argumentteien edessä.

<< "Mikä taho on myöntänyt evoluutio.comille arvon tieteellisenä lähteenä?"

Sama taho, joka kannattaa elintoimintojasi. >>

Valitettavasti biokemiallisella prosessilla ei ole ääntä, jolla se pystyisi antamaan tieteellisen arvon jollekin sivulle. Siihen tarvitaan aina välttämättä tieteellinen yhteisö. Mikään muu ei käy.

<< Huomaatko langenneen maailman ongelman? >>

Ei ole mitään "langennutta maailmaa". Se, että ihmiset ovat tulleen sen verran älykkäiksi, etteivät he enää usko satuihin pumpuliunelmista, ei ole mitään lankeamista. Sinä voit toki niin harhaisessa päässäsi kuvitella, mutta reaalimaailma on hivenen toinen juttu.

<< Se vastustaa Jumalaa/totuutta automaattisesti. >>

No jaa, ehkä luonnosta paljastuu asioita, joita hihhulit sitten tulkitsevat, että ne vastustavat jumalaa, koska heidän uskomuksensa on toinen. Se ei kuitenkaan ole luonnon vika, että se toimii kuten toimii - eikä luonnon toiminnan selvittäminen ole mikään hyökkäys jumalaa vastaan. Tieto on vaan luonnollinen satujen tuhoaja.

Sinänsä voidaan miettiä tuota termiä "totuus". Sehän on sana, jota käytetään ainoastaan silloin kun kyseessä ei ole totuus - siis joko silloin kun kyse on uskomuksesta tai silloin kun yritetään valehdella (tai paikata valehtelua) muuttamalla tarinaa. Jos kuitenkin mielletään sana totuus vaikka sellaisena, miten luonnon havaitaan toimivan, niin silloin tiedämme, että totuus on, että Maapallo on pyöreä, se pyörii radallaan ja että esim. evoluutio on saanut aikaan biodiversiteetin. Näin siis tiedämme, että puhuvat käärmeet, littana Maapallo, kertaluominen ja vedenpaisumus eivät vaan yksinkertaisesti ole totta. Ne ovat satua. Sinä siis vastustat totuutta valehtelemalla itsellesi tuollaisia typeryyksiä.

<< Jos uskot evoluutioon, voit jatkossa vuodatella suoraan evoluutiolle. >>

Siis mitä vittua minun pitäisi muka vuodatella ?

Ja vieläpä tieteelliselle teorialle ?

Onko kuvittelemasi jumala siis vain kuvitteellinen lohdun tuoja vaikeassa maailmassa ? Eikö tuollainen ole jo sentään niin naiivia, että tajuat itsekin oman idiotismisi ? Vittu, että ihmisen pitää olla tyhmä uskoakseen tuollaisia täysin irrationaalisia kuvitelmia, pumpuliunelmia jostain taivaallisesta huolehtijasta. Herää nyt saatanan hihhuli tähän päivään ja ota vastuu elämästäsi.

Hehhah kirjoitti:

<< Heh. Älä huoli. Evoluutio yllättää positiivisesti >>

Tuskin se mitään erityisesti yllättää.

Sinulta jäi kuitenkin vastaamatta esitettyihin argumentteihin. Etkö kykene vastaamaan ? Sitten joudumme toteamaan, että jouduit kyykistymään argumentteien edessä.

<< "Mikä taho on myöntänyt evoluutio.comille arvon tieteellisenä lähteenä?"

Sama taho, joka kannattaa elintoimintojasi. >>

Valitettavasti biokemiallisella prosessilla ei ole ääntä, jolla se pystyisi antamaan tieteellisen arvon jollekin sivulle. Siihen tarvitaan aina välttämättä tieteellinen yhteisö. Mikään muu ei käy.

<< Huomaatko langenneen maailman ongelman? >>

Ei ole mitään "langennutta maailmaa". Se, että ihmiset ovat tulleen sen verran älykkäiksi, etteivät he enää usko satuihin pumpuliunelmista, ei ole mitään lankeamista. Sinä voit toki niin harhaisessa päässäsi kuvitella, mutta reaalimaailma on hivenen toinen juttu.

<< Se vastustaa Jumalaa/totuutta automaattisesti. >>

No jaa, ehkä luonnosta paljastuu asioita, joita hihhulit sitten tulkitsevat, että ne vastustavat jumalaa, koska heidän uskomuksensa on toinen. Se ei kuitenkaan ole luonnon vika, että se toimii kuten toimii - eikä luonnon toiminnan selvittäminen ole mikään hyökkäys jumalaa vastaan. Tieto on vaan luonnollinen satujen tuhoaja.

Sinänsä voidaan miettiä tuota termiä "totuus". Sehän on sana, jota käytetään ainoastaan silloin kun kyseessä ei ole totuus - siis joko silloin kun kyse on uskomuksesta tai silloin kun yritetään valehdella (tai paikata valehtelua) muuttamalla tarinaa. Jos kuitenkin mielletään sana totuus vaikka sellaisena, miten luonnon havaitaan toimivan, niin silloin tiedämme, että totuus on, että Maapallo on pyöreä, se pyörii radallaan ja että esim. evoluutio on saanut aikaan biodiversiteetin. Näin siis tiedämme, että puhuvat käärmeet, littana Maapallo, kertaluominen ja vedenpaisumus eivät vaan yksinkertaisesti ole totta. Ne ovat satua. Sinä siis vastustat totuutta valehtelemalla itsellesi tuollaisia typeryyksiä.

<< Jos uskot evoluutioon, voit jatkossa vuodatella suoraan evoluutiolle. >>

Siis mitä vittua minun pitäisi muka vuodatella ?

Ja vieläpä tieteelliselle teorialle ?

Onko kuvittelemasi jumala siis vain kuvitteellinen lohdun tuoja vaikeassa maailmassa ? Eikö tuollainen ole jo sentään niin naiivia, että tajuat itsekin oman idiotismisi ? Vittu, että ihmisen pitää olla tyhmä uskoakseen tuollaisia täysin irrationaalisia kuvitelmia, pumpuliunelmia jostain taivaallisesta huolehtijasta. Herää nyt saatanan hihhuli tähän päivään ja ota vastuu elämästäsi.

Lue lisää

Heh: "Maapallo on pyöreä, se pyörii radallaan ja että esim. evoluutio on saanut aikaan biodiversiteetin. Näin siis tiedämme, että puhuvat käärmeet, littana Maapallo, kertaluominen ja vedenpaisumus eivät vaan yksinkertaisesti ole totta. Ne ovat satua. Sinä siis vastustat totuutta valehtelemalla itsellesi tuollaisia typeryyksiä."

Nykytutkimus: Universumi on rajallinen ja Maa on keskellä (alk. 2:12:36).

https://www.youtube.com/watch?v=LMA41EVDhqw&feature=youtu.be&t=2h12m36s

Ps. Raamattu ei sano, että Maa litteä. Mikset aktivoidu? Etsivä löytää:)

Mikset kiinnostu? Jumala oli kaukonäköinen. Vedenpaisumus tuotti polttoaineet ja ravinteet meidänkin aikaamme varten. Puhe alkaa 20 sek kohdalla.

https://www.youtube.com/watch?v=BcvnKXxodos

Videoon liittyvä teksti:

> We Stand on the Shoulders of Those Who Came Before Us --but Also on Their Heads, Backs, Stomachs and Feet! (and etc.) : Prologue Of all that lived prior to the flood; (flora and fauna) w e have burned their bodies or their remains for thousands of years for fuel. We utilize them in our cars and our machines. Their Detritus in their current forms are used to build houses and walls and streets and as binding agents. The mountains that we climb are made up of the remains of microscopic dead animals. The chemicals that made up the bones of the pre-flood living are used to fertilize our crops and gardens. Their remains may even be worn around our necks or on our fingers as jewelry. This planet is a vast graveyard and the life that existed before the flood is buried or entombed all around us-and are mute witnesses to Genesis. <

Edelleen. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.

yurki1000js kirjoitti:

Heh: "Maapallo on pyöreä, se pyörii radallaan ja että esim. evoluutio on saanut aikaan biodiversiteetin. Näin siis tiedämme, että puhuvat käärmeet, littana Maapallo, kertaluominen ja vedenpaisumus eivät vaan yksinkertaisesti ole totta. Ne ovat satua. Sinä siis vastustat totuutta valehtelemalla itsellesi tuollaisia typeryyksiä."

Nykytutkimus: Universumi on rajallinen ja Maa on keskellä (alk. 2:12:36).

https://www.youtube.com/watch?v=LMA41EVDhqw&feature=youtu.be&t=2h12m36s

Ps. Raamattu ei sano, että Maa litteä. Mikset aktivoidu? Etsivä löytää:)

Mikset kiinnostu? Jumala oli kaukonäköinen. Vedenpaisumus tuotti polttoaineet ja ravinteet meidänkin aikaamme varten. Puhe alkaa 20 sek kohdalla.

https://www.youtube.com/watch?v=BcvnKXxodos

Videoon liittyvä teksti:

> We Stand on the Shoulders of Those Who Came Before Us --but Also on Their Heads, Backs, Stomachs and Feet! (and etc.) : Prologue Of all that lived prior to the flood; (flora and fauna) w e have burned their bodies or their remains for thousands of years for fuel. We utilize them in our cars and our machines. Their Detritus in their current forms are used to build houses and walls and streets and as binding agents. The mountains that we climb are made up of the remains of microscopic dead animals. The chemicals that made up the bones of the pre-flood living are used to fertilize our crops and gardens. Their remains may even be worn around our necks or on our fingers as jewelry. This planet is a vast graveyard and the life that existed before the flood is buried or entombed all around us-and are mute witnesses to Genesis. <

Edelleen. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.

Lue lisää

<< Heh: "Maapallo on pyöreä, se pyörii radallaan ja että esim. evoluutio on saanut aikaan biodiversiteetin. Näin siis tiedämme, että puhuvat käärmeet, littana Maapallo, kertaluominen ja vedenpaisumus eivät vaan yksinkertaisesti ole totta. Ne ovat satua. Sinä siis vastustat totuutta valehtelemalla itsellesi tuollaisia typeryyksiä."

Nykytutkimus: Universumi on rajallinen ja Maa on keskellä (alk. 2:12:36).

https://www.youtube.com >>

Älä nyt saatanan käppänä tule tänne valehtelemaan.

Nykytietämys nimenomaan sanoo, että universumi on välttämättä ääretön ja jopa sen kokokin voi olla ääretön. Tämän lisäksi sillä ei ole olemassa keskipistettä vaan jokainen piste on yhdenvertainen.

Älä siis saatanan vajakki esittele jotain aneemista Youtube-videota vaan anna nyt ihan ne alkuperäiset tutkimusviitteet, jos väität, että nykytietämys olisi muka muuttunut !

Tutkimusviitteiden puuttumattomuus luetaan siis myöntämiseksi, ettei tällaista väittämääsi "uutta tutkimusta" ole olemassakaan.

Et kai oikeasti ole noin idiootti, että uskot jonkun hihhulin videon pätkää, jossa hihu väittää ihan mitä tahansa, että se olisi oikeasti nykytutkimuksen tila ? Nykytiedon tilan voi aina tarkistaa Wikipediasta. Lopeta nyt vitun idiootti tuollainen valehtelu. Se ei mene minulle läpi. Pitäisi Sinun jo sen verran tajuta. Teet vaan itsestäsi pellen tuollaisilla väitteillä.

<< Raamattu ei sano, että Maa litteä. Mikset aktivoidu? >>

Joidenkin mukaan sanoo. He pitävät tuota absoluuttisena Jumalan sanana. Joidenkin mukaan Raamattu ei sano esim. luomisen tapaa, joten se voi olla oikein hyvin evoluutio (ja universumin luominen Big Bangillä).

Ja tosiaan, aika hankala on selittää, että olisi niin korkea puu, että se näkyisi kaikkialle, jos Maan topologia muistuttaa palloa. Pallolla tuo ei ole nimittäin mahdollista. Kyllä se taitaa niin olla, että Raamatun kirjoituskulttuurissa kuviteltiin Maata vielä littanaksi, joten Raamattuun on tietysti jäänyt tämäkin luonnontieteellisen virheen johdosta paljon epäloogisuutta.

<< Mikset kiinnostu? >>

Lähde ei ole tieteellinen. Videoilla voi puhua ihan mitä tahansa. Niillä ei kuitenkaan ole minkäänlaista objektiivista vastuuta oikeellisuudesta. Näin siis koko vammailu on yhtä tyhjän kanssa. En edes avaa lähteitä, jotka eivät ole tieteellisen suuntaankaan. Miksi ihmeessä avaisin ? Eihän niissä ole mitään takeita väitteen oikeellisuudesta.

<< Vedenpaisumus tuotti polttoaineet ja ravinteet meidänkin aikaamme varten. >>

Ei sellaista vedenpaisumusta ole ollutkaan. Se on satua. Fossiiliset polttoaineet ovat miljoonien vuosien takaa pitkältä ajanjaksolta. Ravinteet on pitkän ajan kuluessa liuenneita/muodostuneita aineita. Sellaiset vedenpaisumukset on suorastaan lastensatuja. Ei sellaisiin kannata uskoa.

<< Edelleen. Tiede ei kumoa Luojaa >>

Aina kun väität tuota Luojaasi vähänkään transendenttisuuden ulkopuolelle, tiede kumoaa. Ei sille voi mitään. Jos siis väität, että Luoja on luonut simsala bim eliölajeja, niin tieteellinen tieto evoluutiosta kumoaa tuollaisen Luojan. Asialle ei voi mitään vaikka kuinka yrittäisi kieltää tieteellisen tiedon.

Niin tosiaan, evoluutioteoria on tiedettä ja se kumoaa väittämäsi Luojan.

<< Luoja on tiedon lähde. >>

Älä nyt saatanan vajakki ihan mitä tahansa idiotismeja usko.

Kyllä se tieteellinen tutkimus on tiedon lähde. Sellaiset Luojat on satuja.

Hehhah kirjoitti:

<< Heh: "Maapallo on pyöreä, se pyörii radallaan ja että esim. evoluutio on saanut aikaan biodiversiteetin. Näin siis tiedämme, että puhuvat käärmeet, littana Maapallo, kertaluominen ja vedenpaisumus eivät vaan yksinkertaisesti ole totta. Ne ovat satua. Sinä siis vastustat totuutta valehtelemalla itsellesi tuollaisia typeryyksiä."

Nykytutkimus: Universumi on rajallinen ja Maa on keskellä (alk. 2:12:36).

https://www.youtube.com >>

Älä nyt saatanan käppänä tule tänne valehtelemaan.

Nykytietämys nimenomaan sanoo, että universumi on välttämättä ääretön ja jopa sen kokokin voi olla ääretön. Tämän lisäksi sillä ei ole olemassa keskipistettä vaan jokainen piste on yhdenvertainen.

Älä siis saatanan vajakki esittele jotain aneemista Youtube-videota vaan anna nyt ihan ne alkuperäiset tutkimusviitteet, jos väität, että nykytietämys olisi muka muuttunut !

Tutkimusviitteiden puuttumattomuus luetaan siis myöntämiseksi, ettei tällaista väittämääsi "uutta tutkimusta" ole olemassakaan.

Et kai oikeasti ole noin idiootti, että uskot jonkun hihhulin videon pätkää, jossa hihu väittää ihan mitä tahansa, että se olisi oikeasti nykytutkimuksen tila ? Nykytiedon tilan voi aina tarkistaa Wikipediasta. Lopeta nyt vitun idiootti tuollainen valehtelu. Se ei mene minulle läpi. Pitäisi Sinun jo sen verran tajuta. Teet vaan itsestäsi pellen tuollaisilla väitteillä.

<< Raamattu ei sano, että Maa litteä. Mikset aktivoidu? >>

Joidenkin mukaan sanoo. He pitävät tuota absoluuttisena Jumalan sanana. Joidenkin mukaan Raamattu ei sano esim. luomisen tapaa, joten se voi olla oikein hyvin evoluutio (ja universumin luominen Big Bangillä).

Ja tosiaan, aika hankala on selittää, että olisi niin korkea puu, että se näkyisi kaikkialle, jos Maan topologia muistuttaa palloa. Pallolla tuo ei ole nimittäin mahdollista. Kyllä se taitaa niin olla, että Raamatun kirjoituskulttuurissa kuviteltiin Maata vielä littanaksi, joten Raamattuun on tietysti jäänyt tämäkin luonnontieteellisen virheen johdosta paljon epäloogisuutta.

<< Mikset kiinnostu? >>

Lähde ei ole tieteellinen. Videoilla voi puhua ihan mitä tahansa. Niillä ei kuitenkaan ole minkäänlaista objektiivista vastuuta oikeellisuudesta. Näin siis koko vammailu on yhtä tyhjän kanssa. En edes avaa lähteitä, jotka eivät ole tieteellisen suuntaankaan. Miksi ihmeessä avaisin ? Eihän niissä ole mitään takeita väitteen oikeellisuudesta.

<< Vedenpaisumus tuotti polttoaineet ja ravinteet meidänkin aikaamme varten. >>

Ei sellaista vedenpaisumusta ole ollutkaan. Se on satua. Fossiiliset polttoaineet ovat miljoonien vuosien takaa pitkältä ajanjaksolta. Ravinteet on pitkän ajan kuluessa liuenneita/muodostuneita aineita. Sellaiset vedenpaisumukset on suorastaan lastensatuja. Ei sellaisiin kannata uskoa.

<< Edelleen. Tiede ei kumoa Luojaa >>

Aina kun väität tuota Luojaasi vähänkään transendenttisuuden ulkopuolelle, tiede kumoaa. Ei sille voi mitään. Jos siis väität, että Luoja on luonut simsala bim eliölajeja, niin tieteellinen tieto evoluutiosta kumoaa tuollaisen Luojan. Asialle ei voi mitään vaikka kuinka yrittäisi kieltää tieteellisen tiedon.

Niin tosiaan, evoluutioteoria on tiedettä ja se kumoaa väittämäsi Luojan.

<< Luoja on tiedon lähde. >>

Älä nyt saatanan vajakki ihan mitä tahansa idiotismeja usko.

Kyllä se tieteellinen tutkimus on tiedon lähde. Sellaiset Luojat on satuja.

Lue lisää

puhetta

Super. En luopuisi evoluutiosta mistään hinnasta. Evoluutio osaa yllättää :D:D:D

https://www.youtube.com/watch?v=me2H7Ja93Wg

yurki1000js kirjoitti:

Super. En luopuisi evoluutiosta mistään hinnasta. Evoluutio osaa yllättää :D:D:D

https://www.youtube.com/watch?v=me2H7Ja93Wg

Lue lisää

Tossa sulle kuuneltavaa
https://www.youtube.com/watch?v=X6Y4kpZ7xQk

rauhoitujo kirjoitti:

Tossa sulle kuuneltavaa
https://www.youtube.com/watch?v=X6Y4kpZ7xQk

Kiitos. Hyvä biisi. Vaihtareina tarjoan parit lintulaulut:)

"Siwar Q'ente: Kuntur Kuntur"

https://www.youtube.com/watch?v=ojEZVP6WE5Y

"El Condor Pasa, original footage"

https://www.youtube.com/watch?v=PFYdWDc8W30

"LA GOLONDRINA" (pääskynen)

https://www.youtube.com/watch?v=eYC3UJ2Kg0s

yurki1000js kirjoitti:

Kiitos. Hyvä biisi. Vaihtareina tarjoan parit lintulaulut:)

"Siwar Q'ente: Kuntur Kuntur"

https://www.youtube.com/watch?v=ojEZVP6WE5Y

"El Condor Pasa, original footage"

https://www.youtube.com/watch?v=PFYdWDc8W30

"LA GOLONDRINA" (pääskynen)

https://www.youtube.com/watch?v=eYC3UJ2Kg0s

Lue lisää

Ekan linkin laulajalla oli kyllä huikea sopraano.
Tässä sulle lisää huikeita ääniä ;)
https://www.youtube.com/watch?v=Sh2-P8hG5-E

rauhoitujo kirjoitti:

Ekan linkin laulajalla oli kyllä huikea sopraano.
Tässä sulle lisää huikeita ääniä ;)
https://www.youtube.com/watch?v=Sh2-P8hG5-E

Lue lisää

Kappas. Tiesiks, että enkelit seikkailee vähän siellä sun täällä ja duunailee vähä sitä sun tätä? Hoaglandilta saattaa saada ideoita. Ensin maistiainen.

"NASA-SATURN- B-RING TALL STRUCTURES"

https://www.youtube.com/watch?v=ExJ2ZJVgV9Q

RICHARD HOAGLAND

https://www.youtube.com/results?search_query=richard hoagland

THUNDERBOLTS OF THE GODS

https://www.youtube.com/user/ThunderboltsProject

INFO

http://www.thunderbolts.info/wp/

SÄHKÖAVARUUS SUOMEKSI

https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm