Miksi Lapuan kaupungin tulisi maksaa konkurssikypsän Rengonharju-säätiön lainanhoitokuluja? Menettely on väärä ja jopa lainvastainen.
Lainanhoitokulut kuuluvat ensisijaisesti velallisen maksettavaksi.
Rengonharju-säätiön hallituksen puheenjohtajana toimii henkilö, jonka Helsingin hovioikeus on tuominnut lahjomarikoksista vankeusrangaistukseen. Tuomio on vailla lainvoimaa koska syyttäjä ja syytetty ovat valittaneet korkeimpaan oikeuteen. Säätiölain mukaan, säätiön hallituksen jäsenten tulee olla nuhteettomia ja hallita itseään ja omaisuuttaan.
Rengonharju-säätiössä tulisi suorittaa eritystilintarkastus.
Lentoliiketoiminnan lopettanut Rengonharju-säätiö tulisi asettaa suoritustilaan ja purkaa yleisen edun nimissä.
Lainanhoitokulut kuuluvat ensisijaisesti velallisen maksettavaksi.
Rengonharju-säätiön hallituksen puheenjohtajana toimii henkilö, jonka Helsingin hovioikeus on tuominnut lahjomarikoksista vankeusrangaistukseen. Tuomio on vailla lainvoimaa koska syyttäjä ja syytetty ovat valittaneet korkeimpaan oikeuteen. Säätiölain mukaan, säätiön hallituksen jäsenten tulee olla nuhteettomia ja hallita itseään ja omaisuuttaan.
Rengonharju-säätiössä tulisi suorittaa eritystilintarkastus.
Lentoliiketoiminnan lopettanut Rengonharju-säätiö tulisi asettaa suoritustilaan ja purkaa yleisen edun nimissä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kannatetaan erityistilintarkastusta.
Kuka lapualainen on meidän edustaja Rengonharju-säätiössä? Onko ajanut Lapuan etua ja intressejä säätiön päätöksenteossa?
Jos oikein muistan, niin KEPUN "mittanies" evp
onkohan luettu papereita kunnolla kun on pmtu nimi
Erityistilintarkastuksessa tulisi paljastumaan mielenkiintoisia asioita. Ehdotan Lapuan kunnanhalitukselle sen pyytämistä.
Tilintarkastusta ei voi vaatia varaton takaaja ?
Myös takaaja pääsee sitten erityistilintarkastukseen.
Myös takaajan omaisuus-kiinteistöt arvostetaan.
Molemmat suoritustilaan.
Kyllä se on persujen Lahdensuo. Ollut jo kolme vuotta.
Rengonharjullahan on melkoiset kiinteistöt, lukemattomia erilaisia käyttökelpoisia työkoneita yms. rahan arvoista helpohkosti realisoitavaa omaisuutta. Eikös takaajia tarvita vasta sitten kun nämä on muutettu rahaksi ja raha ei riitä kattamaan lainojen maksua ?