ja matuille.
Tuomiojan mukaan Tanskan malli on kauhea. Eli se että tulija itse maksaisi oleskeluaan, jos hänellä on siihen varoja.
Suomalainenhan ei saa mitään tukija, jos on vähänkin talletuksia pankissa tai muuta rahaksi muutettavissa olevaa omaisuutta.
Matu sen sijaan saa Tuomiojan mukaan pitää rahansa ja ottaa meiltä lisää.
Tuomiojan mukaan Tanskan malli on kauhea. Eli se että tulija itse maksaisi oleskeluaan, jos hänellä on siihen varoja.
Suomalainenhan ei saa mitään tukija, jos on vähänkin talletuksia pankissa tai muuta rahaksi muutettavissa olevaa omaisuutta.
Matu sen sijaan saa Tuomiojan mukaan pitää rahansa ja ottaa meiltä lisää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kansainvälistä suojelua hakevalle ja tilapäistä suojelua saavalle sekä ihmiskaupan uhrille, jolla ei ole kotikuntalaissa tarkoitettua kotikuntaa Suomessa, myönnetään vastaanottoraha ihmisarvoisen elämän kannalta välttämättömän toimeentulon turvaamiseksi ja itsenäisen selviytymisen edistämiseksi, jos hän on tuen tarpeessa eikä voi saada toimeentuloa ansiotyöllään, muista tuloistaan tai varoistaan, itseensä nähden elatusvelvollisen huolenpidolla tai muulla tavalla.
Laitetaan vielä suora linkki siihen lakipykälään, koska lain nimi on niin vaikean pitkä http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110746#L3P19
Eli jos on rahaa, se on käytettävä elämiseen aivan kuten kantasuomalaisetkin joutuvat tekemään. Se sanotaan selvästi laissa.
Sosiaalidemokraatithan tuntuvat luulevan, että raha kasvaa puussa tai sitä tippuu taivaasta, joten sitä voi syytää niille halukkaille, joita sosiaalidemokraatit parhaaksi näkee. Tässä tapauksessa Suomeen, leveämpien pöytien ääreen haluaville ulkomaalaisille, niille jotka eivät penniäkään ole Suomella tuoneet ja tuskin koskaan plussan puolelle maksuissaan suomalaiselle yhteiskunnalle pääsevät.
Se ei koske suomalaisia eläkeläisiä, sairaita, työttömiä, vanhuksia, eli niitä, jotka jossain vaiheessa elämäänsä olisivat taloudellisen avun tarpeessa. Suuri osa heistä on tämän maan rakentaneet ja veronsa tunnollisesti maksaneet.
Heidän tulee esittää tulonsa ja menonsa, paljastaa pankkitilinsä, ja vastata tivaajille, onko "salaista" rahaa johonkin jemmattuna, ja kertoa ystävän antamasta vipistä. Joitain suomalaisia on kehotettu myymään auto tai jopa asunto, jotta saisi rahaa elatukseensa.
Tuomioja saisi hävetä.
Vaan mitäpä hän elämästä mitään tietäisi, kun ei ole "oikeita töitä" päivääkään tehnyt.
Tuomiojan mukaan raha kasvaa puussa, ruoka tulee kaupasta ja sähkö töpselistä.
Kommunisti Erkki on ollut koko elämänsä täysin pihalla ja väärässä; höppänä koko ukko
Niin juuri.
Erkki-rukka on aina ollut paskantärkeä hölmöläinen - ja nykyään ilmeisesti myös vanhuudenhöperö.
Demareita ei pitäisi äänestää kukaan eikä antaa mahdollisuutta päästä hallitukseen.
Demarit on yrittänyt hieman kääntää suuntaa maahanmuuton lieveilmiöiden tunnustamiseen mutta tämä on täydellistä sumutusta ehkä kentän soraääniä lukuunottamatta..
Sittenhän Tuomiojan mielestä varmaankin yhtä kammottava ajatus on se, että suomalaiset avuntarvitsijat joutuvat käyttämään kaikki viimeisetkin rahavaransa tai realisoimaan omaisuuttaan ennen kuin toimeentulotukea lain mukaan saavat!
Täytyy tosiaan todeta, että Tuomioja on täysin vieraantunut elämästä, eikä hänellä näytä olevan alkeellisintakaan tietoa Suomen laista, jotka koskevat turvapaikanhakijoiden velvollisuuksia itsensä elättämiseen, sillä ne ovat aivan samat kuin kantasuomalaisenkin.
Joku jo linkkasikin ko. lain tuolla ylhäällä, siinähän sanotaan näin 19§ : "Kansainvälistä suojelua hakevalle...myönnetään vastaanottoraha... toimeentulon turvaamiseksi, jos hän on tuen tarpeessa eikä voi saada toimeentuloa ansiotyöllään, muista tuloistaan tai varoistaan, itseensä nähden elatusvelvollisen huolenpidolla tai muulla tavalla."
Lisäksi Ulkomaalaislaki sanoo, 120§ : "Ulkomaalainen voidaan velvoittaa asettamaan viranomaisen määräämä vakuus valtiolle oleskelu- ja paluukustannuksistaan.
Vakuus on vapautettava tai palautettava, kun vakuus ei enää ole tarpeen ulkomaalaisen maahantulon tai maassa oleskelun edellytysten selvittämiseksi taikka maasta poistamista koskevan päätöksen valmistelemiseksi tai täytäntöönpanon turvaamiseksi." http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L7P120
Lait kyllä löytyvät, jos niitä vain noudatettaisiin. Eikä puhuttaisi läpiä päähänsä, kuten nyt Tuomioja lausunnoissaan.
Niinpä, tuossa Ulkomaalaislaissahan (120§) sanotaan selvästi, että vakuutta voidaan käyttää oleskelu- ja palautuskustannusten kattamiseen.
Kun erilaiset selvitystyöt, yms. on tehty "Vakuus on vapautettava tai palautettava, kun vakuus ei enää ole tarpeen". Sen jälkeen samassa lain kohdassa jatketaan aivan selvästi: "Muussa tapauksessa vakuus käytetään ulkomaalaisen oleskelu- tai paluukustannusten kattamiseen. Se osuus vakuudesta, jota ei käytetä näihin kustannuksiin, on välittömästi palautettava."
Eli: Suomen lain mukaan ulkomaalaista voidaan velvoittaa asettamaan vakuus, ja vakuutta voidaan käyttää sekä oleskelu- että palautuskustannuksiin.
Mikä tässä on Tuomiojan niin vaikeaa ymmärtää? Vai onko ko. lain kohdat jääneet lukematta.
Tuomioja höpisee "kammottavista Tanskan malleista", kun oman maan lait antavat aivan saman mahdollisuuden. Taitaa olla pihalla kuin lumiukko.
Vanha miljonääri vasemmistohörhö Tuomioja on täysin ulkona ihmisten arjesta ja realiteeteista viraantunut. Miten demari voi tälläistä tietämattömyyttä osoittaa. Toivottavasti kaikki jotka ovat kannattaneet demareita vihdoin tajuavat vaihtaa puoluetta.Minä olen luopunut jo aikaisemmin demareista.
On aivan päiväselvää,että turvapaikkaturistilta täytyy ottaa kaikki liikenevät varat ja käyttää maassa loisimisen kustannuksiin. Ei saa suosia ketään tässä asiassa. Toimeentuloten saajan varat on myös käytettävä omaan elatukseen. Näin myös matuilla.jotka ovat maksaneet ihmisalakuljettajille suuria summioa ja tulevat sitten elämään yhteiskunnan kustannuksella. Itse aiheutettu tulottomuus,Tällä perusteella voitaisiin kaikki raha-apu evätä matuilta jos oltaisiin johdonmukaisia.
Ns. pakolaisen vastaanottorahasta ( ks. SamatOnSäännöt laittama linkki laista tuolla ylhäällä) 20§:ssä on maininta sen määrästä, ja lisäksi sanotaan näin "Vastaanottorahaa hakevan ja hänen perheensä tulot ja varat otetaan huomioon vastaanottorahaa myönnettäessä toimeentulotuesta annetussa laissa (1412/1997) säädetyllä tavalla." (Edellinen, eli 19§ kertoo ne edellytykset, milloin vastaanottorahaa voi saada).
Tuomioja on ollut sossujen tapaan aina ja kaikkialla arabien hyysääjä, ystävä ja puolustaja.
Vihervasemmistossa monikulttuurisuusvouhotus (= tarkoittaa länsimaissa lähinnä juuri Islamin ja arabien hyysäämistä) on saanut uskonnon aseman.
Sillä samalla kaavalla ovat Ruotsin sossut suunnilleen tuhonneet maansa muutamassa kymmenessä vuodessa. Suomessa ollaan ilmeisesti nyt juuri samantapaisessa historiallisessa käännekohdassa kuin länsinaapurissa 70-luvulla.
On tämä paskasirkus kyllä painajaismaisen käsittämätöntä.