Näyttää olevan nykysuuntaus, että onnettomuudet eivät enää ole onnettomuuksia vaan jonkin esimerkiksi "politiikkojen" syytä. On saatu ensin päähänpiintymä, että jokin politiikko on "huono", jonka jälkeen kaikki hänen esiintymisensä on "kauheaa" riippumatta siitä, mitä hän sanoo.
Eikö se ole juuri demokratiaa, että päättäjien joukossa on niin niinistöjä, lipposia, tuomiojia, vanhasia jne. Aikanaan NKPn politbyroo halusi antaa itsestään sellaisen kuvan, että kaikki ovat niinkuin yhdestä puusta veistettyjä. Emmehän me sitä halua?
Eikö se ole juuri demokratiaa, että päättäjien joukossa on niin niinistöjä, lipposia, tuomiojia, vanhasia jne. Aikanaan NKPn politbyroo halusi antaa itsestään sellaisen kuvan, että kaikki ovat niinkuin yhdestä puusta veistettyjä. Emmehän me sitä halua?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Emme tosiaan halua!!!
Mutta kun on Tuomiojaa, Halosta, Liikasta, Lipposta jne.
Mikä yhdistää kyseisiä tyyppejä, muuta kuin suuri palkka ja puheet, mutta pienet teot????
Palkkako pienenee ja teot suurenevat heti, kun mennään SDPstä pois. Eiköhän tuo ole hiukan liian mustavalkoista? Kyllä noilla demareillakin lienee Suomen historiassa noita tekojakin ja palkkakin lienee ollut monella pienenpuoleinen. Toki asiallinen ja asiatonkin kritiikki on demokratiassa oikeutettua.
Luettelet pelkästään SDPn politikkoja. Pieneneekö palkka ja suureneeko teot heti kun mennään muihin puolueisiin. Arvostelen minäkin toki SDPtä ja demareita. Asiallinen ja asiatonkin arvostelu kuuluu demokratiaan. Lienee monilla demareilla Suomen historiassa noita tekojakin ja monella lienee palkkakin pienenpuoleinen.
(Lähetin lähes samansisältöisen viestin aikaisemminkin. Lienee kuitenkin sensuuri iskenyt. Hi!)
Vihjailen vaan tuohon sossujen "värisuoraan", eli valta on käytännöllisesti katsoen sossujen käsissä, varsinkin , kun huomioidaan myös ammattiyhdistysliikkeet. Kyllä ilmeisesti duunareissa nimen omaan on valtaosa demareita kannattamaan erehtyneitä, vaikka ei tuo poliitikkojen rahan, mukavuuden ja helpollapääsyn kaipuu todellakaan ole pelkästään demareiden ominaisuus, mutta moraalinen ristiriita sitäkin kärjistyneempi.
Ei se muuten sensuuri ole mikä täällä välillä iskee, vaan joku hitausilmiö.
Vihjailen vaan tuohon sossujen "värisuoraan", eli valta on käytännöllisesti katsoen sossujen käsissä, varsinkin , kun huomioidaan myös ammattiyhdistysliikkeet. Kyllä ilmeisesti duunareissa nimen omaan on valtaosa demareita kannattamaan erehtyneitä, vaikka ei tuo poliitikkojen rahan, mukavuuden ja helpollapääsyn kaipuu todellakaan ole pelkästään demareiden ominaisuus, mutta moraalinen ristiriita sitäkin kärjistyneempi.
Ei se muuten sensuuri ole mikä täällä välillä iskee, vaan joku hitausilmiö.
PS. Ei meinaa millään nytkään viesti lähteä, prkLE! SERVER ERROR
Käytät besserwissermaisesti sanontaa "demareita kannattamaan erehtyneitä". Mitä tarkoitat? Eikö SDP muka puolustakaan duunarin etua? Eikö heitä ole syytetty liiallisesta kiinnipitämisestä saavutetuista eduista? (Kyseessä lienee duunarien eikä esimerkiksi Erkki Liikasen edut.)
Tuo mainitsemasi "värisuora" harvenee, kun ottaa huomioon työnantajajärjestöjen ja yritysten johdon. Valtaa ja ahneutta on mielestäni niihinkin keskittynyt. Vai kuinka?
Eiköhän nuo politiikankin valtiaat ole vaihdettavissa. Käsittääkseni tänä päivänä eivät enää aikaisemmin vallinneet ns. yleiset syyt tee kenestäkään vallankäyttäjäksi sopimatonta.