En kuulu mihinkään aatteelliseen tai uskonnolliseen järjestöön, liikkeeseen tai kirkkokuntaan. Tämä noin alkuunsa, ettei heti tulisi lokaa niskaan. Minulla on kuitenkin menneisyydessäni Jt-taustaa, joten tämä palsta ymmärrettävästi kiinnostaa.
Välillä täällä on asiallisia ja todella kiinnostavia keskusteluita ja väittelyitä. Luen niitä mielelläni. Aika ajoin meno täällä muuttuu kuitenkin hysteeriseksi nimittelyrumbaksi. Se vie mahdollisuuksia kiinnostavalta ja jopa hyödylliseltä keskustelulta. Onko kyseessä tahallinen häiriköinti vai turhan impulsiivinen toiminta, tiedä häntä.
Joka tapauksessa todella toivoisin, että "ruohospatmoshelluntailaiskarismaattishurmoksellisia"-nimittelyä ja toisten idiooteiksi nimittelyä yms ei enää jatkossa tarvitsisi lukea. Asialliset mielipiteitten ilmaisut, jopa voimakkaatkin, ovat kiinnostavia. Tuollaiset ala-arvoiset nimittelyt sen sijaan ovat sekä tylsiä että ärsyttäviä ja tekevät palstan lukemisesta raskasta.
On lisäksi mahdollisesti laitonta tai vähintäänkin hyvän käytöksen vastaista nimitellä pilkkanimin toisinajattelevia. Eikö keskustelijoilla riitä uskoa omien perustelukykyjen riittävyyteen, kun pitää lähteä nimittelylinjalle?
Eikö moderaattori jaksa tai ehdi puuttua nimittelyrumbaan?
Välillä täällä on asiallisia ja todella kiinnostavia keskusteluita ja väittelyitä. Luen niitä mielelläni. Aika ajoin meno täällä muuttuu kuitenkin hysteeriseksi nimittelyrumbaksi. Se vie mahdollisuuksia kiinnostavalta ja jopa hyödylliseltä keskustelulta. Onko kyseessä tahallinen häiriköinti vai turhan impulsiivinen toiminta, tiedä häntä.
Joka tapauksessa todella toivoisin, että "ruohospatmoshelluntailaiskarismaattishurmoksellisia"-nimittelyä ja toisten idiooteiksi nimittelyä yms ei enää jatkossa tarvitsisi lukea. Asialliset mielipiteitten ilmaisut, jopa voimakkaatkin, ovat kiinnostavia. Tuollaiset ala-arvoiset nimittelyt sen sijaan ovat sekä tylsiä että ärsyttäviä ja tekevät palstan lukemisesta raskasta.
On lisäksi mahdollisesti laitonta tai vähintäänkin hyvän käytöksen vastaista nimitellä pilkkanimin toisinajattelevia. Eikö keskustelijoilla riitä uskoa omien perustelukykyjen riittävyyteen, kun pitää lähteä nimittelylinjalle?
Eikö moderaattori jaksa tai ehdi puuttua nimittelyrumbaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Juuri näin! Keskitytään keskusteluun! Nimittelyt ovat turhia, tylsiä ja häiritseviä!
Tuo oli aika tuttua tuo nimittely homma jt-seurakunnassa aikoinaan kun olin mukana. Enpä tiedä mikä aiheuttaa sen, että jt tykkää nimitellä sitten niin maan perusteellisesti ja yleensäkin moittia, mollata ja aliarvioida muita kuin itseään tai lähipiiriinsä kuuluvia. Varmaan olettavat olevansa itse täydellisiä ja virheettömiä ja sen kyllä huomasi käytöksessä joka paistoi kaivolta kotia, että itseään pidettiin täydellisenä. Ja sitä toisen mollaamista, haukkumista ja syrjintää ihan tapahtuu jt-seurakunnan sisällä toisia uskon sisaria ja veljiä kohtaan jos ei satu täyttämään tiettyjä hyväksyttyjä kriteereitä.
ÄÄ , Totta kai kaikki puolet koettavat etsiä lyömäaseiksi kaikkia halkoja , mutta taktiikkaan kuuluu , että heti saadaan ihottumaa , jos omaan tekstiin kohdistuu mitään arvostelua , ;
Tuo " ruohospatmoshell .." nimitys on monimutkainen , koska patmoksen pastorit tekeentyvät mielellään Puolueettomiksi kaikkien alojen asiantuntijoiksi ; mutta kyllä se kuvaa todellisuutta , Eri asia , onko tällä keskustelulla todellisuuden kanssa mitään tekemistä ;
keskusteluissa kaivataan kunkin osallistujan : omia mielipiteitä ,ei johdatteluja Turusen avoimen suun ääreen ,
sama se pätee Jt - oppeihinkin , Ei nykyihmiset tarvii ohjeekseen joitain loputtomia tarinoita _1800 luvulta , muuta kuin historiantutkimuksen kannalta ; kaikki nämä perustuvat Adventismiin , ja ennen sitä maanviljelijä Millerin rupsahtaneisiin maailmanloppunäkyihin ,
"Ei nykyihmiset tarvii ohjeekseen joitain loputtomia tarinoita _1800 luvulta , muuta kuin historiantutkimuksen kannalta ; kaikki nämä perustuvat Adventismiin , ja ennen sitä maanviljelijä Millerin rupsahtaneisiin maailmanloppunäkyihin ,"
Kysymyshän ei ole tuost sinänsä ja pelkästään, vaan että vartiotorni sanoo olevansa erehtymätön, kunnes virhe osoitetaan, jolloin lahkolainen sanoo että emme ole väittäneet olevamme erehtymättömiä, ja jos erehdyksen ottaa lahkossa puheeksi, niin sopimattomaksi käytökseksi sanotun syyn takia saa mökötystuomion, kukaan ei saa tervehdykseenkään vastata, ja lahkopomo sanoo kysyttäessä, että meillä ei ole mitään mökötystuomioita (karttamisesta puhutaan).
Ja vielä vartiotorni sanoo olevansa jehoovan kanava, valehtelee kuitenkin oman historiansakin jo - ja viimeksi laittamansa kerjuukirje oli 5,20 € per värvätty.
UM -väärennös sanotaan ensi sijassa Raamatuksi, jos kuulija tietää asiasta, korjataan että siinä on parempia käännöksiä, jos yksityiskohtia puhutaan, lähteet paipait livohkaan, ehkä sanoen olevan bussille kiire.
Yksi jae esimerkiksi otettuna, joka on tabu lahkossa, on 5 Moos 18:20-22, väärän profeetan tunnistaa toteutumattomasta ennustuksesta. vartiotorniuskonto on ennustanut maailmanlopun esim. vuosille 1914, 1925 ja 1975. Herätkää n:o 23 v. 1968 esitteli lahkolla olevat ylitsepursuavat todisteet maailmanlopusta, kuten se itse kirjoitti.
Minä ajattelen "nimittelyrumbaa" ihan toisin.
Mielestäni se saa jatkua ja niin kauan kun se esim. minuun kohdistuu ja jatkuu kaikki on hyvin. Jos se yht äkkiä loppuisi, olisin huolissani.
Matt.24:9,10. " kaikki kansat vihaavat teitä MINUN NIMENI (Jeesus-nimen) tähden. Monet silloin luopuvat, he kavaltavat toisensa ja vihaavat toinen toistaan."
Joten antaa tulla vaan nälvimisiä, sadatteluja y.m. halveksuvaa sanontaa uskovista.
Jos minutkin luokitellaan tyhmäksi patmoshelluntalais....liiba laabaaksi niin HYVÄ.
Jatkan samaa rataa ja kehoitan kaikkia pyytämään syntejään anteeksi on sitten terve tai sairas tai masentunut tai juoppo sekoilija.
Kaikki voi kokea parannuksen jos haluaa antaa elämänsä Jeesukselle.
En kadu elämässäni mitään muuta kun 35 vuottani jehovantodistajana. Hukkasin parhaat vuoteni hölynpölyyn ja nyt olen viime vuosina ottanut tuota menetettyä aikaa takaisin. Ja teen niin jatkossakin nimittelyistä huolimatta.
Antaa tulla vaan.
"Matt.24:9,10. " kaikki kansat vihaavat teitä MINUN NIMENI (Jeesus-nimen) tähden."
-Jeesus onkin UT:n tuoja, UT on lahkolaisilta suorastaan pannassa, vartiotorni 1.9.1974: "Suurin osa UT:sta on kohdistettu hengellä voidelluille"
Henkivoitelu tarkoittaa käytännössä niitä jotka ovat kirjauttaneet itsensä vartiotornin kortistoon taivaaseen meneväksi, joiden lukumäärä julkaistaan lahkon vuosikirjoissa, muutamia tuhansia heitä on.
Lahko korostaa sanaa "Jehova". He eivät tule ajatelleeksi että alkuperäinen kirjoitusasu on tetragrammi, jota vartiotorni ei vaadi opettelemaan. Ja että sanan "jehova" saa jokainen lausua oman äidinkielensä lausumatapojen mukaan.
Ja sillä ei ole väliä, että Jeesus Isä meidän rukouksessa, jossa puhutaan Jumalan nimen pyhittämisestä, ei käyttänyt sanaa "jehova".
Todistajat on opetettu sanomaan että "se on mallirukous". Sano heille että malliksi siis asetettu, että sanaa Jehova ei tarvitse käyttää
Lisään tuohon nimi." kontsun" tekstiin oman huomioni jehovantodistajista ja siitä kun he hokevat jehova, jehovaa kuin mantraa.
Ensinnäkin Isän luo ei mennä muutoin kun Jeesuksen kautta.
Siksi Jeesus m.m. kysyi Pietarilta, EI: "rakastatko sinä Jehovaa vaan: rakastatko sinä minua?", siis kysyjää, Jeesusta. Itse asiassa Jeesus kysyi sitä kolmasti Pietarilta.
Tuo asettaa jehovantodistajien hokeman: "rakastamme jehovaa" outoon valoon.
Miksi Jeesus ei kysynyt Pietarilta jos kerran Jehovan rakastaminen on numero yksi: "Rakastatko Pietari Jehovaa?".
Joh.21:15-17.
Toinen selvä kertomus samasta asiasta on Paavalin sanoissa Filippiläisille.
Fil.3:8. " Pidän sitä kaikkea pelkkänä tappiona, sillä Herrani Kristuksen Jeesuksen tunteminen on minulle arvokkaampaa kuin mikään muu."
Miksi ihmeessä Paavali meni näin sanomaan jos Jehovan tunteminen olisi asia numero yksi?
Edelleen jae 8: "olen heittänyt kaiken roskana pois, jotta voittaisin omakseni" Jehovanko? Ei vaan: "Kristuksen".
Kaiken kukkuraksi meille on annettu Isästä nimitys JHVH ja jos kerran meidän pitää lausua tuota nimeä, josta emme varmaa tiedä kuinka sitä pitäisi lausua, toisin kun Jeesuksen niin miksi moinen? Isän nimen oikea lausuminen on jäänyt salaisuudeksi.
Jeesuksen nimen me tunnistamme. Hebr.Jeshua on hän nimensä.. Kreikkalainen versio nimestä on Jesus, Jeesus.
Maailmalla leviää nyt Jeesuksen hebrealainen nimitys Jeshua joka on oikea suuntaus.
Kirjoitukset sekä VT ; ssa että Ut ; ssa sanovat ;
"Hänet on kutsuttava Nasaretilaiseksi , " -
Tai oikeasti " ; Nasarealaiseksi ," -
Kun tuo " Khristos , "Voittaja , - on sama kuin Syyrialaisen auringonjumalan Sol Invictuksen arvonimi , jota Rooman armeija palvoi 100 ; luvulla ,
Aloittaja kuuluu tuohon ruohospatmoshellutailaiskarismaattishurmokselliseen ryhmään. Lienee vieläpä nimitodistajakin kaiken lisäksi ja jehofiili. Ja aivan ehdottomasti aloittaja on oikeassa kaikessa ja varsinkin kristinuskon suhteen. Siis omasta mielestään.
SUOMI24-tyyli on pysyvä ja taattu.
--- Suomi24 – vihaa kellon ympäri
Suomi24 ei poista valheita eikä vihapuhetta sivuiltaan.
Ennen kuin Suomen suurin keskustelufoorumi muuttaa tapojaan,
nettikiusaaminen ei Suomesta lopu,
kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan.---
http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_suomi24__vihaa_kellon_ympari/7856685
Eiköhän vain kannattaisi siirtyä veljesseura.org moderoidulle palstalle kirjoittelemaan ja jättää tämä paskakerho rauhaan?
Siellä on sentäs 10000 x parempi taso.
Siirtykää sinne ihan heti, kiitos.
___ Eikö moderaattori jaksa tai ehdi puuttua nimittelyrumbaan?___
kysyy ketjun aloittaja.
siis...kukahan täällä moderaattori on ?