Josefiina, ennustuksia nro 9

Millä tavalla ymmärrät sanan maailmanlaajuinen?

huomaamaan, tämä palstamme on suomen kielellä, eivätkä kaikki osaa vieraita kieliä. Siksi linkkisi tarjoavat ihan jotain muuta kuin selvyyttä.

sattunut kirjoitti:

huomaamaan, tämä palstamme on suomen kielellä, eivätkä kaikki osaa vieraita kieliä. Siksi linkkisi tarjoavat ihan jotain muuta kuin selvyyttä.

no sille en voi mitään. En jaksa alkaa kääntämään. Melkein kaikki suomalaiset osaavat kuitenkin englantia että eiköhän melkein kaikki tälläkin palstalla kirjoittelevat ymmärrä.

Kerropa jotain omin sanoin suomeksi niin voimme keskustella! Toki voit linkkeistä ottaa lainauksia, mutta kohtuullisen lyhyitä ja kotimaan kielellä. Tarkoittiko tuo jälkimmäinen, että kysymys ei ollut profetiasta? Kyllä se selvältä ennustukselta näytti eikä lähetyskäskyltä.

Tässähän on käynnissä toteutuneiden profetioiden etsintä.

On sitten eri asia selitellä miksi jotkin profetiat menivät pieleen tai miksi jotain profetiaa ei pitäisi profetiaksi kutsua.

Aivan varmasti tuollaisia selittelyjä on netti väärällään.

suomalainen kirjoitti:

Kerropa jotain omin sanoin suomeksi niin voimme keskustella! Toki voit linkkeistä ottaa lainauksia, mutta kohtuullisen lyhyitä ja kotimaan kielellä. Tarkoittiko tuo jälkimmäinen, että kysymys ei ollut profetiasta? Kyllä se selvältä ennustukselta näytti eikä lähetyskäskyltä.

Eikä myöskään vaikeatekstistä.

Kuten noissa linkeissä osoitetaan, myös monet Raamatun ennustukset olivat EHDOLLISIA, kuten moni ennustus OL kirjassa. Yhtenä esimerkkinä Niiniven kaupungin tuhoaminen. Siinäkin sinun käsityksesi mukaan siis profeetta erehtyi. Näin ei kuitenkaan ole asianlaita. Jumala voi muuttaa suunnitelmiaan, jos siihen on tarve.

Tässä pätkä tuosta toisesta linkistä, jossa esitetään tiettyjä sääntöjä jotka tulisi muistaa puhuttaessa profetioista. Enkä jaksa kääntää, Yllättävän paljon on tälläkin palstalla ihmisiä jotka eivät ymmärrä englantia(jos eivät).

However, after studying prophecy for several years, I have deduced certain rules which, when taken into account, enable us to explain the difficult prophecies uttered by certain Bible prophets and by Joseph Smith. I will now list these rules. Most of them are intertwined to varying degrees.

1. Almost all prophecy is conditional to one degree or another, even if this is not stated in the prophecy itself (which is often the case).

2. In many cases human actions and choices can alter, postpone, or prevent the fulfillment of prophecy.

3. A prophecy is not always telling us what will happen, but what could happen under certain circumstances.

4. A prophet can misinterpret the timetable for a prophecy's fulfillment (this, of course, does not invalidate the prophecy itself).

5. A prophet can be mistaken about certain details of a prophecy but correct with regard to its central message.

6. A prophecy can apply to more than one occurrence or time period, i.e., it can have dual application.

7. A prophecy's fulfillment can be intended to take place in the spirit world

or during the millennium, even if this is not stated in the prophecy itself.

8. The fulfillment of prophecy can go unobserved and/or unrecorded.

9. A prophecy can contain rhetorical overstatements. For example, a prophecy might read that "every single house" in a certain town will be "leveled to the ground;' when what is really meant is that the town will suffer heavy destruction.

10. Such terms and expressions as "soon," "quickly," "in a little while," "shortly;' etc., are often given from the Lord's perspective of time--so that "soon ;' for example, might turn out to be a very long time by our reckoning.

11. The text of a prophecy can undergo alteration to the point that it no longer reflects the original intent of the prophecy.

Therefore, just because a prophecy goes partially or totally unfulfilled does not mean it is false. Anyone who would deny this must explain those prophecies in the Bible which did not come to pass.

cos1 kirjoitti:

Eikä myöskään vaikeatekstistä.

Kuten noissa linkeissä osoitetaan, myös monet Raamatun ennustukset olivat EHDOLLISIA, kuten moni ennustus OL kirjassa. Yhtenä esimerkkinä Niiniven kaupungin tuhoaminen. Siinäkin sinun käsityksesi mukaan siis profeetta erehtyi. Näin ei kuitenkaan ole asianlaita. Jumala voi muuttaa suunnitelmiaan, jos siihen on tarve.

Tässä pätkä tuosta toisesta linkistä, jossa esitetään tiettyjä sääntöjä jotka tulisi muistaa puhuttaessa profetioista. Enkä jaksa kääntää, Yllättävän paljon on tälläkin palstalla ihmisiä jotka eivät ymmärrä englantia(jos eivät).

However, after studying prophecy for several years, I have deduced certain rules which, when taken into account, enable us to explain the difficult prophecies uttered by certain Bible prophets and by Joseph Smith. I will now list these rules. Most of them are intertwined to varying degrees.

1. Almost all prophecy is conditional to one degree or another, even if this is not stated in the prophecy itself (which is often the case).

2. In many cases human actions and choices can alter, postpone, or prevent the fulfillment of prophecy.

3. A prophecy is not always telling us what will happen, but what could happen under certain circumstances.

4. A prophet can misinterpret the timetable for a prophecy's fulfillment (this, of course, does not invalidate the prophecy itself).

5. A prophet can be mistaken about certain details of a prophecy but correct with regard to its central message.

6. A prophecy can apply to more than one occurrence or time period, i.e., it can have dual application.

7. A prophecy's fulfillment can be intended to take place in the spirit world

or during the millennium, even if this is not stated in the prophecy itself.

8. The fulfillment of prophecy can go unobserved and/or unrecorded.

9. A prophecy can contain rhetorical overstatements. For example, a prophecy might read that "every single house" in a certain town will be "leveled to the ground;' when what is really meant is that the town will suffer heavy destruction.

10. Such terms and expressions as "soon," "quickly," "in a little while," "shortly;' etc., are often given from the Lord's perspective of time--so that "soon ;' for example, might turn out to be a very long time by our reckoning.

11. The text of a prophecy can undergo alteration to the point that it no longer reflects the original intent of the prophecy.

Therefore, just because a prophecy goes partially or totally unfulfilled does not mean it is false. Anyone who would deny this must explain those prophecies in the Bible which did not come to pass.

Kuka tahansa voi väsäillä "ehdollisia" ennustuksia. Jos menee pieleen, silloin voi sanoa, että ihmiset eivät toimineet oikealla tavalla. Niinhän se entinen säänennustajakin sanoi, että ennustus olisi mennyt kohdalleen elleivät ilmat olisi ruvenneet keljuilemaan...

Vaikka Smitti-poika sanoisi tarkkoja vuosilukuja tai sanoisi: "Nyt on tullut aika" tai "pian" tai "tämän sukupolven aikana" se saattaakin tarkoittaa tuhatta vuotta...

Kovinpa usein jumalanne on joutunut "muuttamaan suunnitelmiaan", koska Smitti-pojan ennustukset ovat järjestään jääneet toteutumatta...

Niin, annoit peräti 11 SELITYSTÄ siihen, miksi Smitti-poika ei onnistu. Kovin voimakkain sanoin hän silti monet ennustuksensa antoi, ei suinkaan tyyliin: jos ihmiset toivimat tietyllä tavalla, jos Jumala ei muuta mieltään, jos olen ymmärtänyt aikataulun oikein,............................................................................................................................

suomalainen kirjoitti:

Kuka tahansa voi väsäillä "ehdollisia" ennustuksia. Jos menee pieleen, silloin voi sanoa, että ihmiset eivät toimineet oikealla tavalla. Niinhän se entinen säänennustajakin sanoi, että ennustus olisi mennyt kohdalleen elleivät ilmat olisi ruvenneet keljuilemaan...

Vaikka Smitti-poika sanoisi tarkkoja vuosilukuja tai sanoisi: "Nyt on tullut aika" tai "pian" tai "tämän sukupolven aikana" se saattaakin tarkoittaa tuhatta vuotta...

Kovinpa usein jumalanne on joutunut "muuttamaan suunnitelmiaan", koska Smitti-pojan ennustukset ovat järjestään jääneet toteutumatta...

Niin, annoit peräti 11 SELITYSTÄ siihen, miksi Smitti-poika ei onnistu. Kovin voimakkain sanoin hän silti monet ennustuksensa antoi, ei suinkaan tyyliin: jos ihmiset toivimat tietyllä tavalla, jos Jumala ei muuta mieltään, jos olen ymmärtänyt aikataulun oikein,............................................................................................................................

Näin on, mutta kuka tahansa ei olekaan Jumalan profeetta. Uskomme siis että Jumala antoi nuo eikä JS. Sama periaate sopii myös Raamattuun, ja samoilla syytöksillä ateistit syyttävät Raamattua mielikuvituksen tuotteeksi. Ennustusten tarkoitus ei ole se että profeetta todistaisi olevansa profeetta.

cos1 kirjoitti:

Näin on, mutta kuka tahansa ei olekaan Jumalan profeetta. Uskomme siis että Jumala antoi nuo eikä JS. Sama periaate sopii myös Raamattuun, ja samoilla syytöksillä ateistit syyttävät Raamattua mielikuvituksen tuotteeksi. Ennustusten tarkoitus ei ole se että profeetta todistaisi olevansa profeetta.

No miksi se sitten yleensä on profeetta jos sen ei tarvitse oikeastaan profetoida oikeasti ja todistaa olevansa profeettaa...

Jasmiina kirjoitti:

No miksi se sitten yleensä on profeetta jos sen ei tarvitse oikeastaan profetoida oikeasti ja todistaa olevansa profeettaa...

Että ihmiset tietäisivät Jumalan tahdon. Ja tekisivät oikein. kuka sanoi ettei tarvitsisi profetoida. Profeetta profetoi sen mitä Jumala hänelle ilmoittaa, ja jos kyseessä on esim. ennustus joka ei toteudukaan(ainakaan oletetulla tavalla), niin ei se kuitenkaan tarkoita sitä että ilmoitus olisi ollut väärä. Tiedäthän varmaan ettei patriarkallinen siunauskaan tarkoita sitä että kaikki siunauksessa kerrotut asiat tulevat tapahtumaan, vaan ne asiat tapahtuvat vain jos itse elämme sen mukaan mitä tiedämme oikeaksi. Jotkut asiat voivat tapahtua vasta henkimaailmassa. Me emme tiedä Jumalan kaikkia suunnitelmia ja kaikkia tarkoituksia. Ja profeetan totuudesta voi saada tiedon pyhän hengen kautta, kuten kaikkien muidenkin asioiden totuudesta, joita Jumala meille haluaa kertoa.

cos1 kirjoitti:

Että ihmiset tietäisivät Jumalan tahdon. Ja tekisivät oikein. kuka sanoi ettei tarvitsisi profetoida. Profeetta profetoi sen mitä Jumala hänelle ilmoittaa, ja jos kyseessä on esim. ennustus joka ei toteudukaan(ainakaan oletetulla tavalla), niin ei se kuitenkaan tarkoita sitä että ilmoitus olisi ollut väärä. Tiedäthän varmaan ettei patriarkallinen siunauskaan tarkoita sitä että kaikki siunauksessa kerrotut asiat tulevat tapahtumaan, vaan ne asiat tapahtuvat vain jos itse elämme sen mukaan mitä tiedämme oikeaksi. Jotkut asiat voivat tapahtua vasta henkimaailmassa. Me emme tiedä Jumalan kaikkia suunnitelmia ja kaikkia tarkoituksia. Ja profeetan totuudesta voi saada tiedon pyhän hengen kautta, kuten kaikkien muidenkin asioiden totuudesta, joita Jumala meille haluaa kertoa.

tämän kyseessä olevan ennustajan (JS) puheesta oli joka toinen sana silmille lirittämistä, eivät ihmiset voineet sellaisesta millään tavalla saada selville jumalan tahtoa.

jos kirjoitti:

tämän kyseessä olevan ennustajan (JS) puheesta oli joka toinen sana silmille lirittämistä, eivät ihmiset voineet sellaisesta millään tavalla saada selville jumalan tahtoa.

Niin no sinä uskot niin, muta minä en. Jos vilpittömästi tutkii ja kysyy, niin Jumala kyllä kertoo ettei JS ollut silmille lirauttelija. Noista ennustuksista vielä, että ne olivat ehdollisia, eivätkä siis ehdottomia, siksi nekään eivät olleet silmille lirauttelua. Etkö lukenut mitä kirjoitin edellä.

cos1 kirjoitti:

Niin no sinä uskot niin, muta minä en. Jos vilpittömästi tutkii ja kysyy, niin Jumala kyllä kertoo ettei JS ollut silmille lirauttelija. Noista ennustuksista vielä, että ne olivat ehdollisia, eivätkä siis ehdottomia, siksi nekään eivät olleet silmille lirauttelua. Etkö lukenut mitä kirjoitin edellä.

se on vain mielipidekysymys, eikä totuus.

cos1 kirjoitti:

Eikä myöskään vaikeatekstistä.

Kuten noissa linkeissä osoitetaan, myös monet Raamatun ennustukset olivat EHDOLLISIA, kuten moni ennustus OL kirjassa. Yhtenä esimerkkinä Niiniven kaupungin tuhoaminen. Siinäkin sinun käsityksesi mukaan siis profeetta erehtyi. Näin ei kuitenkaan ole asianlaita. Jumala voi muuttaa suunnitelmiaan, jos siihen on tarve.

Tässä pätkä tuosta toisesta linkistä, jossa esitetään tiettyjä sääntöjä jotka tulisi muistaa puhuttaessa profetioista. Enkä jaksa kääntää, Yllättävän paljon on tälläkin palstalla ihmisiä jotka eivät ymmärrä englantia(jos eivät).

However, after studying prophecy for several years, I have deduced certain rules which, when taken into account, enable us to explain the difficult prophecies uttered by certain Bible prophets and by Joseph Smith. I will now list these rules. Most of them are intertwined to varying degrees.

1. Almost all prophecy is conditional to one degree or another, even if this is not stated in the prophecy itself (which is often the case).

2. In many cases human actions and choices can alter, postpone, or prevent the fulfillment of prophecy.

3. A prophecy is not always telling us what will happen, but what could happen under certain circumstances.

4. A prophet can misinterpret the timetable for a prophecy's fulfillment (this, of course, does not invalidate the prophecy itself).

5. A prophet can be mistaken about certain details of a prophecy but correct with regard to its central message.

6. A prophecy can apply to more than one occurrence or time period, i.e., it can have dual application.

7. A prophecy's fulfillment can be intended to take place in the spirit world

or during the millennium, even if this is not stated in the prophecy itself.

8. The fulfillment of prophecy can go unobserved and/or unrecorded.

9. A prophecy can contain rhetorical overstatements. For example, a prophecy might read that "every single house" in a certain town will be "leveled to the ground;' when what is really meant is that the town will suffer heavy destruction.

10. Such terms and expressions as "soon," "quickly," "in a little while," "shortly;' etc., are often given from the Lord's perspective of time--so that "soon ;' for example, might turn out to be a very long time by our reckoning.

11. The text of a prophecy can undergo alteration to the point that it no longer reflects the original intent of the prophecy.

Therefore, just because a prophecy goes partially or totally unfulfilled does not mean it is false. Anyone who would deny this must explain those prophecies in the Bible which did not come to pass.

Sikäli kuin jaksoin tuon cos1:n antaman kohdan lukea läpi,
on mormoniprofeetan profetointiin tehtävä ainakin 11 eri varausta.

Itse vien huomisaamuna auton huoltoon.
Jos korjaamolla annetaan 11 erilaista veruketta sille, että autosta ei tule kalua vaan se meneekin ns. tuhannen pillun päreiksi - arvatkaa turvautuisinko kyseiseen huoltamoon?

Mormoniprofeetan profetointi on toistaiseksi ollut umpimähkäistä räiskimistä haulikolla oletetun äänen suuntaan hämärtyvässä illassa.

Pyytäkää Päämajasta päivitetyt profetointiohjeet. Ennen niiden saapumista lienee viisainta pidättäytyä kokonaan profetoinnista.

cos1 kirjoitti:

Että ihmiset tietäisivät Jumalan tahdon. Ja tekisivät oikein. kuka sanoi ettei tarvitsisi profetoida. Profeetta profetoi sen mitä Jumala hänelle ilmoittaa, ja jos kyseessä on esim. ennustus joka ei toteudukaan(ainakaan oletetulla tavalla), niin ei se kuitenkaan tarkoita sitä että ilmoitus olisi ollut väärä. Tiedäthän varmaan ettei patriarkallinen siunauskaan tarkoita sitä että kaikki siunauksessa kerrotut asiat tulevat tapahtumaan, vaan ne asiat tapahtuvat vain jos itse elämme sen mukaan mitä tiedämme oikeaksi. Jotkut asiat voivat tapahtua vasta henkimaailmassa. Me emme tiedä Jumalan kaikkia suunnitelmia ja kaikkia tarkoituksia. Ja profeetan totuudesta voi saada tiedon pyhän hengen kautta, kuten kaikkien muidenkin asioiden totuudesta, joita Jumala meille haluaa kertoa.

Miksi ihmeessä sitten pitäisi sokeasti uskoa, että itse Jumala kehotti mormoneja moniavioisyúuteen ja itse Jumala salli mustille pappeuden vuonna 1978, jos kaikki Smithin Jumalan nimissä tekemät profetiat menivät täysin pieleen?

Niin, vetoat johonkin totuuden tuntuun... He, he.

tuon edellisen viestini otsikosta puuttuvan r kirjain.

Oikeastaan tuo avioida kuulostaa ehkä paremmalta.

Aviot ym. tuppaavat tulemaan aina mieleen, mikäli keskustelu vähänkään sivuaa naista tai naisia.

nimimerkiltä "Turust".

Tietenkin josefiina voidaan avioida jonkun mormoonimiehen neljänneksi vaimoksi...

Mutta asiallinen vastaus kysymykseesi on tietenkin EI. Josefina on vähintään yhtä arvokas kuin minä, uskoakseni paljon arvokkaampikin. Koska hän uskoo löytäneensä totuuden, haluan itsekin siitä osalliseksi. Mutta kaikkihan on koeteltava ja pidettävä se mikä hyvää on.