Olkiluoto kolmosesta tuli Ranskassa mustapekka
Pääkirjoitus 30.1.2016 2:00
Helsingin Sanomat
* Ydinvoimasta lukee lehdistä kasvavasti kertomuksia siitä. miten kyseessä on nyt valtioiden käsiin mätäneviä hankkeita. Turkissa kovalla kohulla aloitettujen peräti 4 ydinvoimalan tuho alkoi, heti kun Turkki oivalsi. Ettei ydinvoimaayksinkertaisesti kannata enää tehdä. Englannissakaan ei löytynyt enää yhtään yhtiötä haaskaamaan rahaa ydinvoimaan! Mutta mikä on tilanne ydinkiimaisessa suomessa?
Ydinvoimaloiden rakentaminen on miljardibisnestä, jossa sekä tilaajan että toimittajan talouden soisi olevan hyvässä ja vakaassa kunnossa. Pyhäjoelle suunnitellun Fennovoiman ydinvoimalan taloudellisena taustatukena on Venäjän valtion Hyvinvointirahasto. Rahastosta korvamerkittiin 2,4 miljardia Fennovoimalle.
Venäjän talous on jyrkässä alamäessä öljyn halpenemisen vuoksi. Venäjä paikkaa budjettia kuluttamalla sekä Hyvinvointirahastoa että Reservirahastoa. Hyvinvointirahastoa oli määrä käyttää eläkkeiden maksamiseen ja niiden korotuksiin. Sitä on kuitenkin käytetty köyhtyvässä maassa moniin Venäjän johdon ajamiin projekteihin, joista osan väitetään olevan tappiollisia. Fennovoiman piti olla rahoittajalleen takuuvarmasti kannattava. Jotta se olisi, sähkön hinnan tulisi nousta nykyiseltä tasoltaan.
Ylen uutisten (28.1.) mukaan pääurakoitsija, venäläinen Titan-2 on jättänyt maksujaan maksamatta aliurakoitsijoille. Fennovoiman mukaan kyse on teknisistä ongelmista. Toinen selitys on se, että monilla venäläisillä yrityksillä on aitoja maksukykyyn liittyvä ongelmia.
Ongelmia on myös Olkiluotoon tulevan kolmannen voimalan toimittajalla, ranskalaisella Arevalla. Le Monde -lehti kuvasi (28.1.) yhtiön 15-vuotista taipaletta katastrofiksi. Viiden viime vuoden aikana yhtiö on lehden mukaan tehnyt kahdeksan miljardia euroa tappiota ja yhdeksän ja puoli miljardia alaskirjauksia.
Ranskan valtio päätti naittaa Arevan valtion pääosin omistaman energiayhtiö EDF:n kanssa ja siirtää sille voimalaliiketoiminnan pääomistuksen. Keskiviikkona valtio lupasi järjestää Arevalle viisi miljardia pääomitusta hätäapuna.
Arevan ongelmista yksi yli muiden on Olkiluoto 3. EDF:lle naimakauppa käy, jos Olkiluoto mahdollisine myöhästymiskorvauksineen ja uuden voimalatyypin käynnistymisvaivoineen kipataan järjestelystä. Yksi mahdollisuus on se, että Olkiluoto 3 jätetään Arevan muihin osiin ja ydinvoimaosaaminen rahoituksineen menevät EDF:ään. Vaikka EDF:kin on syvällä veloissa, yhtiö tarjoaisi silti paremman omistajuuden kuin malli, joka jättäisi Olkiluodon ilman taustatukea Ranskasta.
* 31.01.2016 Länsisuomi kertoo jo Ranskasta tulleen tiedon. ettei enää EDES TVO halua saattaa valmiiksi OL-3 hanketta! Miksi tällainen kerrotaan viimein ydinvoimaa aina ennen kannattaneessa lehdistössä? Selitys on hyvin selkeä. Kesällä 2015 TVO:n ja Posivan johto totesivat. ettei ole mitään järkeä aloittaa kannattamatonta OL-4 hanketta. Vaikka sen luvat olivat kunnossa. Todella USKOMATONTA onkin, että TVCO:n suorasta varoituksesta huolimatta aloitettiin uhmakkaasti kuitenkin Fennovoima 1 ja 2 hankkeitten eteenpäin ajot!
* No silloin VIELÄ luotettiin Suomessa, että Venäjä maksaa tappiollisen hankkeen. Tässä nyt kuitenkin huomaamme. Ettei edes Venäjä enää usko tai rahoita tätäkään tappiollista hankettaan! Vaan senkin konkurssipesä kaadetaan Suomen veronmaksajille! Kevät aukaistiin massiivisella sähkön hintojen 30% korotuksin. Miksi kysyy maksava kansa. Mutta ei kysy kauan. kunhan OL-3 ja Fennovoiman konkurssikypsät hankkeet saavat tutusti valtiolta miljardien tukiaiset ja arvaamme kyllä, että uusia tappiollisia ydinvoimaloita ajetaan näillä rahoilla kuin käärmettä putkeen taas!
Pääkirjoitus 30.1.2016 2:00
Helsingin Sanomat
* Ydinvoimasta lukee lehdistä kasvavasti kertomuksia siitä. miten kyseessä on nyt valtioiden käsiin mätäneviä hankkeita. Turkissa kovalla kohulla aloitettujen peräti 4 ydinvoimalan tuho alkoi, heti kun Turkki oivalsi. Ettei ydinvoimaayksinkertaisesti kannata enää tehdä. Englannissakaan ei löytynyt enää yhtään yhtiötä haaskaamaan rahaa ydinvoimaan! Mutta mikä on tilanne ydinkiimaisessa suomessa?
Ydinvoimaloiden rakentaminen on miljardibisnestä, jossa sekä tilaajan että toimittajan talouden soisi olevan hyvässä ja vakaassa kunnossa. Pyhäjoelle suunnitellun Fennovoiman ydinvoimalan taloudellisena taustatukena on Venäjän valtion Hyvinvointirahasto. Rahastosta korvamerkittiin 2,4 miljardia Fennovoimalle.
Venäjän talous on jyrkässä alamäessä öljyn halpenemisen vuoksi. Venäjä paikkaa budjettia kuluttamalla sekä Hyvinvointirahastoa että Reservirahastoa. Hyvinvointirahastoa oli määrä käyttää eläkkeiden maksamiseen ja niiden korotuksiin. Sitä on kuitenkin käytetty köyhtyvässä maassa moniin Venäjän johdon ajamiin projekteihin, joista osan väitetään olevan tappiollisia. Fennovoiman piti olla rahoittajalleen takuuvarmasti kannattava. Jotta se olisi, sähkön hinnan tulisi nousta nykyiseltä tasoltaan.
Ylen uutisten (28.1.) mukaan pääurakoitsija, venäläinen Titan-2 on jättänyt maksujaan maksamatta aliurakoitsijoille. Fennovoiman mukaan kyse on teknisistä ongelmista. Toinen selitys on se, että monilla venäläisillä yrityksillä on aitoja maksukykyyn liittyvä ongelmia.
Ongelmia on myös Olkiluotoon tulevan kolmannen voimalan toimittajalla, ranskalaisella Arevalla. Le Monde -lehti kuvasi (28.1.) yhtiön 15-vuotista taipaletta katastrofiksi. Viiden viime vuoden aikana yhtiö on lehden mukaan tehnyt kahdeksan miljardia euroa tappiota ja yhdeksän ja puoli miljardia alaskirjauksia.
Ranskan valtio päätti naittaa Arevan valtion pääosin omistaman energiayhtiö EDF:n kanssa ja siirtää sille voimalaliiketoiminnan pääomistuksen. Keskiviikkona valtio lupasi järjestää Arevalle viisi miljardia pääomitusta hätäapuna.
Arevan ongelmista yksi yli muiden on Olkiluoto 3. EDF:lle naimakauppa käy, jos Olkiluoto mahdollisine myöhästymiskorvauksineen ja uuden voimalatyypin käynnistymisvaivoineen kipataan järjestelystä. Yksi mahdollisuus on se, että Olkiluoto 3 jätetään Arevan muihin osiin ja ydinvoimaosaaminen rahoituksineen menevät EDF:ään. Vaikka EDF:kin on syvällä veloissa, yhtiö tarjoaisi silti paremman omistajuuden kuin malli, joka jättäisi Olkiluodon ilman taustatukea Ranskasta.
* 31.01.2016 Länsisuomi kertoo jo Ranskasta tulleen tiedon. ettei enää EDES TVO halua saattaa valmiiksi OL-3 hanketta! Miksi tällainen kerrotaan viimein ydinvoimaa aina ennen kannattaneessa lehdistössä? Selitys on hyvin selkeä. Kesällä 2015 TVO:n ja Posivan johto totesivat. ettei ole mitään järkeä aloittaa kannattamatonta OL-4 hanketta. Vaikka sen luvat olivat kunnossa. Todella USKOMATONTA onkin, että TVCO:n suorasta varoituksesta huolimatta aloitettiin uhmakkaasti kuitenkin Fennovoima 1 ja 2 hankkeitten eteenpäin ajot!
* No silloin VIELÄ luotettiin Suomessa, että Venäjä maksaa tappiollisen hankkeen. Tässä nyt kuitenkin huomaamme. Ettei edes Venäjä enää usko tai rahoita tätäkään tappiollista hankettaan! Vaan senkin konkurssipesä kaadetaan Suomen veronmaksajille! Kevät aukaistiin massiivisella sähkön hintojen 30% korotuksin. Miksi kysyy maksava kansa. Mutta ei kysy kauan. kunhan OL-3 ja Fennovoiman konkurssikypsät hankkeet saavat tutusti valtiolta miljardien tukiaiset ja arvaamme kyllä, että uusia tappiollisia ydinvoimaloita ajetaan näillä rahoilla kuin käärmettä putkeen taas!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Maailman kallein rakennus tulee maksamaan Arevalle vähintään 8 miljardia + myöhästymiskorvaukset jotka voivat olla luokkaa 3 miljardia. Tällainen käsittämätön summa voisi olla perusteltu sellaisesta laitoksesta, joka on räjähtämätön, 100%:n turvallinen ja täysin päästötön. Kyse on kuitenkin 3g ydinvoimalasta, jossa kolmas sukupolvi tarkoittaa tiettyjä kompromisseja turvallisuuden suhteen. Eli tähtieteellinen hinta ei vielä välttämättä tarkoita turvallisuuden paranemista - jossakin asioissa sitä on jopa heikennetty.
Aikaisemmin Suomi ylpeili suomalaisella ydinturvallisuuskultturilla, johon mm kuului polttoaineen matala palamistaso. Vielä 2000-luvun alussa oli Stukilla talukko, jossa luokiteltiin Suomeen sopivia ydivoimaloita. EPR oli silloin konseptina ja sen kohdalla todettiin heikkoudeksi korkea polttoaineen palama. Hyvin pian tämän jälkeen keksittiin, että korkea palama onkin hallittavissa oleva ominaisuus, koska Suomi oli päätymässä EPR:ään, joka myytiin sille renesanssihengessä pilkkahintaan - Tsernobylin trauman jälkeinen päänavaus.
Tämä nyt on vain yksi esimerkki siitä, kuinka kustannusten vähentäminen tehdään turvallisuuden kustannuksella. EPR:ssähän oli ominaisuutena myös ns kuormanseuranta-ajo, jolla myös oli tarkoitus säästää kustannuksissa. Julkisuuteen vuotaneiden dokumenttien mukaan tähän liittyi merkittävä riski ja sen jälkeen siitäkään ei ole julkisuudessa puhuttu. Jo yksin suuri koko ja suuri lataus reaktorissa on myös näitä taloudellisen ajon kompromisseja, joka onnettomuustilanteessa lisää vahinkoja merkittävästi.
Aiemmin väitettiin että TVO joutuu maksamaan miljardeja lisää, nyt taas että Areva on maksumies, joten koettakaa päättää. Jos Areva maksaa 3 miljardia sakkoja niin silloinhan laitos on ilmainen TVO:lle.
Palaman kanssa on Suomessa edetty maltillisesti. Yhtenä syynä on ollut polttoaineen suojakuorivuodot joista ei sinänsä aiheudu paljon vaaraa mutta ne alentavat laitoksen käyttökerrointa. Polttoaineen laatu on parantunut niin että suojakuorivuodot Suomen laitoksilla ovat varsin harvinaisia vaikka palamaa on nostettu aika lailla. STUK hyväksyy laitoksille enimmäispalaman.
Areva ja TVO ei asiaa saa päätettyä, ymmärrät sen satavarmasti!
Jos Arava joutuu maksamaan, se on ranskan veronmaksajien kukkarosta pois. Jos TVO joutuu maksamaan, maksajana on suuri joukko kunnallisia sähkölaitoksia sekä valtio osakasyhtiöidensä kautta.
Eiköhän se ole ollut alusta asti selvää. Että TVO , KORJAAN Suomen veronmaksajat joutuu maksamaan hukkareaktoristaan 15< miljardia! Arevahan on JO sanonut menevänsä ns. "konkurssiin" jottei ainakaan joudu maksamaan latiakaan!
Arevan kaataa siis TVO suoraan!
_____________________________
Palaman rajat nimenomaan Suomi ylittää Maailmassa ensimmäisenä OL-3 hahmotelma pilotin kohdalla! Juuri siksi sen laiton 75 arvoiseksi suunnitellut palamat on jopa 3- kertaiset Suomen aiempiin 25 päivätonnipalamiin. (Nykyään 55 on jo ylitetty r i k o s IAEA lakiin myös vanhoilla Suomen reaktoreilla.) IAEA määrittelemä turvaraja 50 ylitetään STUK lahjuksin siis megariskeillä! Kuten ydinalan ammattilaiset tiedämme!
Pyhä kolminaisuus kohdannut toisensa.
Poistoon tämäkin joutaisi.