DIPLOMI-INSINÖÖRIN ja vaimonsa LÄÄKÄRIN järjenjuoksu - sitä ei havaittavasti ollut lainkaan.
Di valitsee arvaamisen ja jättää mahdollisuuden käyttää sitä viiemistä 'pelimerkkiä' ja vetosi siihen, että säästää sen sitten tulevaan.
LÄÄKÄRI-tyttö ei loistanut hänkään - päätyi arvaamaan, kun oli kaikki kortit vielä käyttämättä.
Näillä eväillä meillä on kouluttaudutte?
:)
Di valitsee arvaamisen ja jättää mahdollisuuden käyttää sitä viiemistä 'pelimerkkiä' ja vetosi siihen, että säästää sen sitten tulevaan.
LÄÄKÄRI-tyttö ei loistanut hänkään - päätyi arvaamaan, kun oli kaikki kortit vielä käyttämättä.
Näillä eväillä meillä on kouluttaudutte?
:)
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kaikkein pahinta oli sen variksenpelättimen näköisen juontajan tyhmänhärskit jutut tuollaisessa perheohjelmassa. "Voitte mennä pitämään kimppakivaa Scandic-hotelliin", jne...Tulee Lasse Lehtistä ikävä.
Mikä tässä älyttömän hidastempoisessa tietokilvassa kiehtoo? Onko se raha vai kiehtooko siinä mikään. Femmalta tulee joka päivä tiistaista lauantaihin puolen tunnin kysymysurheilukisa, joka on paljon vauhdikkaampi ja formaattikin on mielenkiintoisempi. Osallistujat saavat yrittää tiputtaa toisiaan pois. Tuurilla on siinäkin iso vaikutus ja rahamäärä vaivaiset 10000 kruunua viikossa.
Kiehtovaksi kilpailun tekee tämä nykymuodin mukainen taidepaussi ennen tuomion julistamista.
Katsomossa kaksi valitsi saman vaihtoehdon ja kolmas sen perään valitsi omansa ja menetti paikan Scandic-hotelliin, kun olisi pitänyt kahta edellistä peesata.
Halooo - logiikka!!!
Tiedän yhden naispuoleisen diplomi-inssin, joka on tyhmä kuin saapas. Kyllähän sitä kirjoja ulkoa opettelemalla saa vaikka minkä tiettelin, mutta ei sillä älykkyyden kanssa ole mitään tekemistä. Suomessa onkin insinööreistä, tohtoreista ja maistereista karmea ylitarjonta, kun opistot jakelevat titteleitä liukuhihnalta kenelle tahansa.
Lekuri olis voinut kysyä yleisöltä pettämissivustoa, varmasti olisivat tienneet. Mutta luotti onnensa, eikä perustanut juontajankaan vinkeistä ja kehotuksista käyttää oljenkorsia. Miten tuollaista kysymystä voi edes pitää tietämisen arvoisena? Ehkäpä sen takia kysytäänkin.
Kaipaan Lasse Lehtisen asiallisuutta ja rauhallisuutta. Minusta tähän ohjelmaan ei kuulu härskiydet ja pikkutuhmat vitsit.
Älä muuta sano - Lasse osasi johdatella hillitysti hommaa kuten kuuluukin, eikä ryhtynyt joksikin näsäviisaaksi "osapuoleksi".
Hieman huvittavaa, mutta toisaalta kannustavaa, koska nyt kun joku mokaa voi sanoa että mokaa täällä lääkäri tai diplomi-insinöörikin. Vähän kuin urheilussa jos häviät maailmanmestarille ei harmita niin paljon, mutta jos naapurille, tuntuu jo pahalta:)
Siinä lääkäri dippai ei mokannut - he eivät ajatelleet - heiltä puuttui kyky ajatella.
Se siinä pisti - ja nyt - kuka ihmettelee insinöörityön tasoa ja millä eväillä siellä arvaillaan terveyskeskuksissa lääkärin toimessa - se järkyttää ja sai valaistusta - kuten täällä jo todettiin - ulkoa opettelemalla sitä menestyy, kuten monet poliitikkomme ovat sen kiitettävällä tavalla osoittaneet - TOISTA FRAASEJA - TOISTA LOPUTTOMIIN FRAASEJA .. missi Tarja Karpela Muut Nimet sen on osoittanut .. Esko Aho, Katainen,
Papukaijankin voi opettaa puhumaan mutta viisas se ei silti ole.
Menisittekö tohtorin vastaanotolle jos vastassa olisi papukaija :D
Hyvä että yliopistoja ja korkeakouluja supistetaan, tosin vähentäminen olisi vielä järkevämpää!
Mutta kun kansa tälläkin palstalla parkuu, kuinka kauheaa se on, kun niin korkeatasoisesta koulutuksesta leikataan! Ilmaista korkeakoulutusta ei saa BYÄÄÄÄH vähentää!
"Näillä eväillä meillä on kouluttaudutte?"
No eipä tuo veri tunnu kiertävän sinunkaan päässäsi kovin vuolaasti.
Oivaltavaa rikkautta - jotain sanomista löytyy kirjoitusvirheistä?
:)
On ihan eri asia olla mukana visailussa joka televisioidaan kuin kotisohvalla arvailla samoja juttuja.
Kysymys ei ollut enää "arvailusta", vaan PÄÄTÖKSESTÄ jättää 'jokerit' käyttämättä, vaikka valinta perustui ARVAUKSEEN eli ei tiedetty - se tuli monta kertaa selväksi ja se oli rauhassa tehty tietoinen valinta.
Erinomaisen epäjohdonmukaista.
Yleistietovisailulle tulisi olla oma tutkinto. Haluatkomiljonääriksi -paskaa tuijottavat olisivat ainakin ylpeitä "viisaista" visailijoistaan.
kyllä visapäälisensiaatti olisi hyvä nimike, sillä pääsisi ministeriksikin ilman vaaleja.
"...enkä olekaan mikään tavallinen insinööri, vaan olen DIPLOMI-INSINÖÖRI"
Kylläpäs nautin, kun pää täynnä kusta oleva leuhka ameeba töpeksi jo alkusuoralla ja voitto jäi tonniin.
Eihän siellä mitään tietoa tentata vaan sitä, että kuka on lukenut eniten seitsemän päivää lehteä.
mistä uusimmassa Viimeistä päivää -lehdessä nyt kohistaan? Onko vielä niitä kunnon kääk-juoruja?
Ylimielinen mulkero tilttasi ensimmäiseen kysymykseen - ihan omatoimisesti ilman ainutta oljenkortta.
PPS. Perttu Pesä - haluatko vieläkin miljonääriksi ?
Kun tuollaiseen ohjelmaan hakee/pääsee, niin strategia on se, mitä käydään läpi ja puntaroidaan.
"Haluatko miljonääriksi? -ohjelman uusimmassa jaksossa juontaja Jaajo Linnonmaa muistutti useaan otteeseen kilpailijaa siitä, että hän voi turvautua oljenkorsiin.
Viime lauantaina nähty Haluatko miljonääriksi? -ohjelma herätti joissakin katsojissa ihmetystä, sillä juontaja Jaajo Linnonmaa yritti moneen kertaan saada kilpailijaa valitsemaan oljenkorren. Avun kohteena oli kilpailija Elina Mäntyniemi, jonka puoliso oli hetkeä aiemmin voittanut tuhat euroa.
Hän joutui neljännessä kysymyksessä vastaamaan siihen, mikä deittisivusto sai runsaasti julkisuutta vuonna 2015 ja tunnetaan myös niin sanottuna pettämissivustona. Mäntyniemi ilmoitti haluavansa vasta vaihtoehdon c eli Tinder, kun oikea vastaus olisi ollut b eli Ashley Madison. Linnonmaa muistutti heti tämän jälkeen, että Mäntyniemellä on vielä kolme oljenkortta käyttämättä.
- Jos se olisi ollut runsaasti julkisuudessa, niin luulisi, että olen kuullut siitä. Ja a ja b ovat tuollaisia, mistä en ole tosiaan ole kuullut mitään. Tinder on se, mikä on ollut joka paikassa, hän pohti ja sanoi vastaavansa yhä c:n eli Tinderin.
Linnonmaa kysyi uudelleen, onko kilpailija valmis lukitsemaan vastauksen. Mäntyniemi sanoi, että ei ole ihan varma vastauksesta, mutta Tinder kuulostaa oikealta vastaukselta.
- Mä vielä sanon, että sulla on nuo oljenkorret tuossa. Meinaan, että isännältäsi jäi tuo kilauta kaverille käyttämättä. Mutta sinä teet päätökset.
Mäntyniemi piti yhä kiinni vastauksestaan. Linnonmaa suostui viimein, kolmen muistutuksen jälkeen, lukitsemaan kilpailijan vastauksen. Koska vastaus oli väärä, Mäntyniemi lähti kotiin tyhjin käsin.
Mieluummin muistutetaan liikaa
Ohjelman vastaava tuottaja Jukka Saharinen kertoo, että formaatissa on määritelty, että juontaja ei saa auttaa kilpailijaa.
- Siihen ei ole selvää linjausta, kuinka usein oljenkorsista voi muistuttaa. Kysymysten alkuvaiheessa tätä tehdään paljon, koska kilpailijat ovat niin jännittyneitä. Kun he tulevat hot seatille istumaan, he eivät välttämättä muista käyttää niitä. Vaikka oljenkorret käydään alussa läpi, niistä täytyy muistuttaa takaisin väliajoin.
Usein osa kyselyistä on ohjelman rytmin takia leikattu pois, mutta Mäntyniemen tapauksessa ne jätettiin, koska jakso oli jo päättymäisillään.
- Mieluummin muistutetaan liikaa kuin liian vähän. Vaikka kysymys tuntuisi katsojasta helpolta, tilanne on jännittävä ja hot seatillä istuminen muuttaa selvästi ihmisen käyttäytymistä. Siksi on ollut ohjeistus, että pyritään rauhallisesti muistuttamaan, mitä muuta vaihtoehtoja on olemassa.
Saharisen mielestä Linnonmaa ei yrittänyt auttaa kilpailijaa liikaa.
- Jaajolla oli siinä kaunis nainen vastapäätä ja hän halusi jutella hänen kanssaan kaikin mahdollisin tavoin. Jaajo on hyvä siinä, että hän, yrittää aistia sitä, mitä katsojat ajattelevat kysymyksistä. Tämän kysymyksen kohdalla hän yritti saada keskustelua aikaan.
Juontajalle ei kerrota oikeaa vastausta etukäteen, eikä Saharinen osaa sanoa, tiesikö Linnonmaa vastausta etukäteen.
Hän kertoo, että viime jaksosta on tullut positiivista palautetta.
- On kiitelty, että Jaajo on mahtava juontaja, ja on kiva, kun hyvä ohjelma on tullut takaisin. Siitähän kovat katsojaluvutkin kertovat."
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016020121048497_vi.shtml
Se ei pelaa joka pelkää.
Jossei ole pikkurahasta puutetta, niin voihan sitä pelata vähän suuremmalla riskillä ja säästää ne oljenkorret sitten vaikeisiin kysymyksiin.
Toisaalta, ainahan se on helppo jälkiviisastella.
Se arvaaminen on se viimeinen 'oljenkorsi' - sitä ei käytetä ensimmäisenä - paitsi idiootti.
Akateemisissa ihmisissä on vaikka millaisia pösilöitä, Suomessa on ylitarjontaa korkeastikoulutetuista.
Lääkäri ei ajattele, vaan riittää, kun noudattaa yleisesti hyväksyttyjä ohjeita:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455506031988.html
Mitä tarkoittaa miljönääri ohjelmaan hakiessa video ja valokuva kohdassa kohta lähetä?