Ydinvoimalat ovat vaarallisia ydinpommeja eikä kukaan tietääkseni sellaista kotikulmilleen halua. terroristeille maan mainio tapa tuhota suuria alueita kerralla ja tuhansia ihmisiä.
Kannattaa miettiä kumpi on tärkeämpää, halpa sähkö, vai, turvallisuus ja terveys.
Kannattaa miettiä kumpi on tärkeämpää, halpa sähkö, vai, turvallisuus ja terveys.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Säilion sisältämän aineen ominaisuudet:
o tärkeä kemian teollisuuden liuotin ja puhdistusaine
o fluori syttyy siinä palamaan
o sen nauttimisen tiedetään aiheuttaneen joitain aivoödeema-
kuolemantapauksia
o sen hajotessa syntyy räjähdyskaasua, näin voi tapahtua esim.
sähkölaitteissa kuten akuissa. Tiedetään aiheuttaneen
onnettomuuksia, jopa kuolemantapauksia
o voi räjähtää kaliumin ja natriumin kanssa
o Siinä olevan neutroneja sisältävän isotoopin ansiosta
siitä on erotettavissa sekä vetypommin raaka-ainetta että myöskin
Candu-ydinreaktorin hidastinta.
o se koostuu vedysta ja hapesta.
o kemiallinen nimi esim. divetymonoksidi.
o sen erotuslaitoksia on mm. joissain Arabimaissa
o jotkut ruiskuttavat mansikoita jopa viikoittain tällä aineella
o aineen hengittäminen yli kahden minuutin ajan on yksi
yleisimpiä kuolinsyitä keskikesäisin kemian teollisuudenkin
prosessimiehillä
o Ks. lisätietoa http://www.dhmo.org
Näitä kutsutaan myös H20 aineen eli vesisäiiliöiksi, joita myrkyttämällä
on helpompaa aiheuttaa tuhoa.
Juopot osaakin välttää tätä vaarallista kemian teollisuuden ainetta
eli VETTÄ
;)
terv. Mr.K.A.T.
Tämä hullu matemaatikko laittakoot ydinjätejauhoa leivälleen jos huvittaa, mutta hengenvaarallista tämä ydinjäte tavallisille kuolevaisille on.
70 tonnia vuodessa tulee korkeajännitteistä ydinsaastetta meidän ydinvoimaloissa.
Ja sen lisäksi 350 kuutiota alhaista ja keskitason saastetta.
Kaikki nämä saasteet ovat nyt TILAPÄISESSÄ varastossa Olkiluodossa.
Vaarallisin polttoainejäte, 70 tonnia vuodessa, laitetaan ensin veteen jäähtymään muutamiksi vuosiksi ja sitten siirretään toiseen vesialtaaseen 40 vuodeksi.
Sen jälkeen sitten työnnetään nämä saasteet kallioihin porattuihin reikiin piiloon.
Tämän lisäksi pitäisi tuonne kallioihin varastoida vielä ne kevyet ja keskivahvat ydinsaasteet, joita tulee 350 kuutiota vuodessa.
Näihin saastemääriin ei ole vielä laskettu rakennelmia, rakennuksia tai työvaatteita, joita työnteossa on käytetty.
Näitä porareikiä ei onneksi vielä ole valmiina, mutta KAIKKI TÄMÄ SAASTE ON TÄLLÄ HETKELLÄ OLKILUODOSSA VÄLIAIKAISISSA VARASTOISSA, tynnyreissä ja vedessä.
Ja jos ja kun tätä ydinsaastetta kallioihin laitetaan voivat ne kuumeta sen jälkeen kun sinne työnnetään tätä sontaa 65 asteeseen ja kuumemmiksikin.
Huh ja hui.
Meille uskotellaan, että saaste laitettaisiin kapseleihin, jotka eivät syövy ja jotka eivät voi mennä rikki.
Suunnilleen niin kuin noista suurista matkustjalaivoistakin puhuttiin ennenkuin Estonia upposi.
Tosi uskottavaa, vai mitä?
Käykää ja itse lukekaa: Olkiluoto, Teollisuuden voima: http://www.tvo.fi/60.htm
... havainnollisti hyvin, miten asioita voidaan liioitella äärimmäisyyksiin asti. Sama juttu on ydinjätteen kanssa. Sehän suojataan vaikka miten ja upotetaan puolen km syvyyteen. Ei se sieltä mihkään liikahda. Ja vaikka liikahtaisi, entä sitten? Ei se mihinkään vaikuta. Turhaa hysteriaa!
Jos se on niin vaaratonta, niin laita se ydinjäte voileivällesi.
Katotaan sitten miten sun käy.
todella järkevä kommentti, ylitit henkiset kykysi roimasti, onnittelut.
Jos vesi on sun mielestäsi vaaratonta, niin laita kiviä taskuusi ja hyppää mereen.
Katsotaan sitten miten sun käy.
Jos puu on sun mielestäsi vaaratonta, niin hyppää katolta heinäseipääseen.
Katsotaan sitten, miten sun käy.
jne.
jne.
jne.
Tosi älykästä.
Asun lähellä Olkiluotoa ja kesämökiltäni on vain kolmisen kilometriä TVOn laitoksille. Voin sanoa, ettei minua pelota ydinvoimalaitokset sitten vähääkään - kuten ei 90% eurajokelaisista. Lienee sillä tavalla, että muualla kun asiasta paljoa tiedetä eikä ole omakohtaista kokemusta, pelätään paljon enemmän.
Länsimaisissa ydinvoimaloissa ei ole vielä kuollut yhtään ihmistä - tuulivoimalatkin lienevät vaarallisempia.
R
Et sinä mikään rohkea ole, olet vain yksinkertaisesti tyhmä jos et tajua mikä vaara sinua uhkaa jos tapahtuu ydinvoimalaonnettomuus noin lähellä mökkiäsi ja olet juuri silloin siellä.
Ja yhtä tyhmiä ovat ne muutkin jotka eivät välitä mitä kriisitilanteessa tapahtuisi heille.
Onko teillä edes joditabletteja kotona?
ne vuan lentellöö tuulivoimaloitten ympärillä ja kun pyörivä lapa niihin osuuu, niin ne kuolloo. Kyllä se elämä vua on vuarallista nii ihmisille kui elläimillekin ....
nimitetä tyhmäksi tuntemattomia henkilöitä. Luulenpa, että ÄO:ni riittäisi kyllä sinulle.
Jos TVO:n laitoksella sattusi niin paha onnettomuus, että radioaktiivisuutta pääsisi ilmaan, reaktorin suojakupu ym. järjestelmät pitäisi radioaktiivisuuden sisällään. Kyllä nämä järjestelmät on varmistettu ja testattu moneen kertaan.
Toinen juttu on se, etten käsitä, miten muka tuollainen onnettomuus voisi tapahtua. Kukaan ei ole esittänyt, minkälainen tapahtumasarja johtaisi ko. onnettomuuteen. Miksiköhän? Se, että joku pieni vesivuoto sattuu jossain venttiilissä ei ole mikään onnettomuus, vaikka välillä uutisoinnista niin voisi päätellä.
Eipä ole tullut joditabletteja hankittua. Voisihan noita vähän ostaa, halpojahan ne lienevät, vaikka melko turhia.
Z
Just.Mikseivät tiedota kaikesta mitä voi tapahtua ja miten.
No jos ihmiset tietäisivät tällaiset seikat, nehän vaatisivat heti ydinvoimaloitten välitöntä sulkemista.
Siksi.
Meidän pitää saada tuotettua lisää rihkamaa.
Ja nyt jo tuntuu siltä, että valtio haluaa myydä suomalaista ydinvoimaa ulkomaillekin.
"Just.Mikseivät tiedota kaikesta mitä voi tapahtua ja miten. No jos ihmiset tietäisivät tällaiset seikat, nehän vaatisivat heti ydinvoimaloitten välitöntä sulkemista."
=Paskapuhetta. Asiallista tietoa on kyllä saatavissa ja sitä TVO on kyllä jakanut. Sen takia ei pelota yhtään. Ei Eurajoella kukaan vaadi ydinvoimaloiden välitöntä sulkemista.
"Ja nyt jo tuntuu siltä, että valtio haluaa myydä suomalaista ydinvoimaa ulkomaillekin." =Lisää paskapuhetta. Ensinnäkään valtio ei voi myydä yksityisen firman tuotteita minnekään. Vai oletko havainnut, että Suomen valtio kaupittelisi Nokian kännyköitä tai UPM:n paperia? Toiseksi Suomeen tuodaan parin ydinvoimalayksikön tuotannon verran sähköä Venäjältä ja Ruotsista.
Jos omaa kapasiteettia ei lisätä, kohta tuodaan entistä enemmän sähköä Venäjältä.
Z
Siis oikeammin ilmaistuna: Yksityiset ydinvoimaloitten omistajat haluavat myydä energiaa ulkomaillekin?
Ahaa.
En ymmärrä sitäkään mikä tuossa Olkiluodon tiedoituksessa sinut niin varmaksi tekee.
Jo ne kasvavat jätevuoret saisivat minut tuntemaan epävarmuutta.
Teollisuuden Voima myy toimintaperiaatteensa mukaisesti sähkönsä omakustannushintaan omistajilleen eli suomalaiselle teollisuudelle. Ei siitä ulkomaille riitä.
Tiedotusta on monenlaista. TVOn tiedotus on asiallista. Sen sijaan viherpiipertäjien "tiedotus" vilisee alkeellisia virheitä ja on epäjohdonmukaista. En viitsi nyt kaikkia vihreitten sammakoita toistaa - tulisi pitkä lista. On selvää, ettei mokoma sekoilu vakuuta.
Ei täällä Eurajoella mitään jätevuorta ole. Jätettähän tulee erittäin vähän energiantuotantoon nähden verrattuna polttovoimaloihin.
Täällä voimalan vieressä maaseudulla naurattaa kehä III:n sisäpuolella asuvien "luonnonsuojelijoiden" panikointi. Hyvähän siellä kivikylässä on kasvatella ituja parvekkeella ja leikkiä ekologista elämänmuotoa, hah! Jo parin viikon sähkökatko opettaisi teille eräitä perusasioita. Toivotaan, että se joskus tulee.
Rohkea
Siis sinun mielestäsi 70 tonnia korkea-aktiivista jätettä vuodessa ja 350 muuta ydinjätettä ei ole paljon.
Kuis monta vuotta tuota jätettä on kerätty jo tilapäisiin varastoihin Olkiluodossa?
Laske siitä kuin paljon sitä siellä on?
Vähän???
70 tonnia kuullostaa valtavalta määrältä, mutta muutetaampa se tilavuudeksi, niin saat ehkä jonkinlaisen käsityksen jätteen määrästä.
Uraanin tiheys on noin 19g/cm3, eli 19 tonnia/kuutiometri. Tällöin 70 tonnia olisi noin 3.7 kuutiometriä. Eli 2*2 metrinen laatta jonka korkeus on noin 90 cm. Tämä läjä tulee siis Suomen neljästä reaktorista vuoden aikana. Laskettuna käyttöaikana (40v) tulee jätettä noin 150 kuutiota. Vertailun vuoksi, keskikokoisen asunnon (75m2) tilavuus on noin 200 kuutiota.
Onko tuo paljon vai vähän, riippuu paljolti katsojasta. Pitää kuitenkin muistaa että loppusijoituksessa paino ei ole määräävä tekijä, vaan tilavuus.
PS. Ne neropatit jotka tarjoavat tuota jätettä voileivälle, kellariin, sängyn alle tai muuta vastaavaa: älkää vaivautuko, tiedän kyllä että olette ääliöitä.
Kyllä 70 tonnia on paljon ja aina vain tullee lissää.
Ja jos koko maailmaa ajatellaan niin sitä korkea-aktiivista on jo yli 200 000 uraanitonnia.
Sitäpaitsi jopa Suomessa on sattunut merkittäviä turvallisuuteen vaikuttavia tapahtumia ydinvoimalaitoksissa 7 tapahtumaa ja poikkeuksellisia turvallisuuteen vaikuttavia tapahtumia yli 80 kertaa.
Lukekaapas uudelleen nuo säteilykeskuksen sivut itse, jätätte tärkeää tietoa kertomatta.
Ja kukas täällä syömisestä puhuu enemmän kuin ydinvoimankannattajat.
Markus aikoo lusikalla syödä ydinsaastetta ja Mr.K.A.T. aikoo niellä plutoniumia.
Niin että joka junaan.
Ja nuo kaikki 7 tapahtumaa ovat olleen tyyliä "yhden pääkiertopunpun tukirakenteista on löytynyt naarmu". Siis ihan kamalaa? Kuinka me ollaan vielä hengissä? Kokemuksesta voin sanoa että INES-asteikon 1 -tapahtumat eivät vaaranna yhtään ketään.
No viranomaiset ovat erimieltä, koska ovat tuollaiset nimet tapahtumille laittaneet.
Etkö sinä todella osaa lukea?
http://www.stuk.fi/ydinvoimalaitokset/ines_maaritelmat.html
INES-asteikolla 1-3 ovat _tapahtumia_ ja 4-7 onnettomuuksia. Tiedät varmaan mitä eroa näillä kahdella sanalla on?
Niin.
Näitä kutsutaan TURVALLISUUTTA VAARANTAVIKSI TAPAHTUMIKSI.
Aste1.Poikkeuksellinen turvallisuutta
vaikeuttava tapahtuma , yli 80 kpl Suomessa
Aste2.MERKITTÄVÄ turvallisuuteen vaikuttava
tapahtuma, 7 kpl Suomessa
Koko maailman jätevuori korkeajännitteistä jätettä: 200 000 uraanitonnia!
Keskiaktiivista jätettä: 1 miljoona kuutiota!
Haluatko linkin?
Ei kiitos, löysin itsekkin :)
Mutta mitä haluat kertoa noilla luvuilla?
Voisin pistää tähän muutamia tuulienergian haittoja ja käytön esteitä:
1. Jokaista tuulimyllyä kohden kuolee keskimäärin 1-2 lintua vuodessa.
2. Tuuliolosuhteiltaan edulliset paikat ovat usein vaikeapääsyisiä, eikä sähköverkkokaan ole aina lähettyvillä.
3. Energian varastoinin ongelmat.
Kyllä täällä Satakunnassa mielellään haluttaisiin uusi hieno voimala kotikulmille. Paljon terveellisempihän tuo olisi kuin kaiken maailman hakepolttimet sun muut käryttimet.
Lapsellista puhua ydinpommeista, yhtä hyvin voisi puhua vetypommeista maakaasun tai jopa veden yhteydessä.
X
Joo, ajattele miten lapsellista on puhua Tjernobylin onnettomuuden tuhansista uhreista ja miten koko alue on täysin elämiseen kelpaamaton tänään.
Ja miten lapsellista onkaan muistuttaa siitä tosiasiasta, että Suomenmaassa on nyt suurilla alueilla syöpäriskiä suuresti lisäävä ceciumpitoisuus maaperässä.
Ja miten lapsellista onkaan muistella, että tuollaisen onnettomuuden aiheutti inhimillinen tekijä.
Niinkuin kaikki muutkin samankaltaiset onnettomuudet ovat tuon mitättömän inhimillisen tekijän aiheuttamia.
Vaikka tekniset laitokset ja laitteet ovat teknisesti täydellisiä, niitä hoitaa epätäydellinen, puutteellinen ihminen.
viisasta alkaa kirjoitella muulloisinkin, kuin öisin. On tainnut tulla väsy.
Jos et heti mene nukkumaan, niin Tjernobyl- setä tulee ja säteilee mustia säteitä jokaisena karkkipäivänäsi, ja kinder- munistasi kuoriutuu mörköjä.
Kerropa millä tavalla se ydinvoimala posahtaa? Kuin ydinpommi? Todennököisesti sillä onhan jo nimessä paljon samaa.
Jos jonkinlaista suurempaa vahinkoa haluasi aikaansaada radioaktiivisuudella niin pitäisi varmaan mennä posauttamaan esimerkiksi La Haguen jälleenkäsittelylaitos ranskasta. Kotimaassa kannattaisi tyytyä vaikka nesteen jalostamoihin, savupilvikin näkyy kauemmaksi.
Kannattaa miettiä myös faktojen hankkimista.
Vaikka atomipomminkin kaikki faktat ovat selvillä, on se silti yhtä vaarallinen.
Älä sinä kuule aliarvioi intuiitiotakaan. Sellainen on pelastanut paljon enemmän elämää kuin n s faktatiedot.
Eiväthän kaikki voi olla ydinvoimaexperttejä, on kyynistä räpättää joitain matemaattisia kaavoja kun on kysymys elämästä tai kuolemasta.
Tappaa ne ydinaseet ja ydinsaasteet ydinfyysikotkin aivan yhtä lailla.
Tarkoitatko siis että eduskunnankin pitäisi tehdä päätös voimalan rakentamisesta intuition perusteella?
Tässä tapauksessa faktat voisivat selventää monelle, että kysymyksessä ei tosiaankaan ole mikään maaginen laitos. Matemaattisia kaavoja ei kenenkään ei-ammattilaisen ole tarpeen opetella.
Nyt ei ole sen enempää kysymys elämästä ja kuolemasta kuin 70-luvun lopulla ja silloinkin suomalaiset selvisivät hengissä.
Itselläni vain paistaa silmiin niin kirkkaasti ydinvoimalan rinnastaminen ydinpommiin. Jätteissä on ongelmansa, mutta silti hyödyt ylittävät selvästi haitat.
Minnekähän japanilaiset meinaavat jätteensä tunkea, siellä nimittäin on noita voimaloita melko reilusti. Pitääkin surffata huomenna ja hakea asiasta tietoa..
No kerropas sitten mullekin, olen todella kiinnostunut.
aivan mahdotonta toivoa, että itsekkin ottaisi selvää edes perusteista?
intuitio avulla. Jos mualimassa ei olis faktatietoja osattu käyttee, ei tiälä ois mittää teknistä ja muutakkaa kehitystä ikinä tapahtunu. Myö elettäis kui apinat tuola Afrikassa. Ehkä se vois olla mukavvookin, kun ei ois mittää yvinvoimapelekoja ... Elämän ja kuoleman kysymyksiä ois vua leijonat ja muut petoelläimet ...
Maahan hautaamista näyttävät tutkivan. Mitenkähän sekin onnistunee, sillä siellähän kallio ei ole kovin vakaata.
http://www.ymp.gov/factsheets/doeymp0413.htm
Ei hyvältä kuulosta tuollainen meininki.
Kohta meillä on maailmanlaajuinen ydinjätemyrkytetty maailma.
Taitaa jo olla asiat huonommin kuin luullaankaan.
Menepäs huru-ukko nyt vaan lämmitteleen sitä sun tekniikan ihmettä:puuhellaas - ja keitä kahvit.
Voipi tuo koffeiini saaha vielä sunki pollas säteileen paremmalla teholla.Ehkä.
aivoillasi kannata arvostella kenenkään pollia.
Koeta nyt tajuta, että radioaktiivisuutta on maailma täynnä. Kyllä se uraani hajoaa mm. radiumiksi ja siitä radoniksi, vaikka maailmassa ei olisi yhtään uraanikaivosta. Jos uraani otetaan talteen ja hyödynnetään hajoamisprosessi, entä sitten? Näin vähennetään hallitsemattomia radon-päästöjä, jotka ovat mm. Suomessa pahin säteilyongelma.
Reaktorien ydinjätteissä on se hyvä puoli, että ne on tarkasti suojattuja ja toisekseen niiden sijainti on tarkasti tiedossa. Luonnon ydinjätteet ovat missä sattuu (oletko mittauttanut asuntosi radon-pitoisuuden?) eikä niitä ole mitenkään suojattu.
X
Kehnoksi meni argumentit.
Lue sanakirjaa niin löydät uusia virikkeitä.
Luuleks että mä oon nainen, vai miks noin alentavasti puhuttelet?
Kuulema tuohon uraanin rikastuttamiseen liittyy tiettyjä myrkytysongelmia, ja siitä johtuu muun muassa uraanikaivoksissa työskentelevien lyhyt elinikä.
Oletkos tällaisesta kuullut puhuttavan?
Olen kuullut. Väitteessä ei tosin ole mitään perää.
X
Valitettavasti.
Sinun sanasi tieteellistä tutkimusta vastaan ei paina höyhenenkään vertaa.
Ilmoita nyt, mistä sen tutkimuksen voi lukea.
X
voi räjähtee (atomipommi=vuoralline yvinpommi). Koulussa opetettiin, että koko mualima koostuu atomeista, eikö silloi koko mualima voi räjähtee koska tahasa.... Silloihan ei oo mittää vällii halavalla sähköllä, turvallisuuvella eikä terveyvellä ...
voi vielä räjähtää.
Katsos ennenkuin uraani voi räjähtää, se täytyy rikastaa.
Ja maapallollahan elää suurin osa suuressa köyhyydessä, joten ne pitäisi ensin saada rikastumaan, ja sitten vasta maailma voi räjähtää.
Joten nuku rauhassa, kyllä rikastettavia köyhiä riittää vielä vuosituhansiksi.
Joku äkkirikastunut voi tietysti räjähtää yksikseen omia aikojaan, mutta sen vaikutukset ovat paikallisia.
mutta jos sattuisi, että Olkiluodon paineastia halkeaisi vois olla ruottin lautalla tungosta.
Entäs jos on itätuuli, mihis sitten, Sosnovy Boriako kohti?
ydinvoimalat ovat yksi vaarallisimmista terrori kohteista