Ensin yhdistyksen silloinen (ja liiton nykyinen) puheenjohtaja lähti kirkollispuolue SDP:n eduskuntavaaliehdokkaaksi.
Sitten keksittiin yhteistilaisuus joulun alla paikallisen seurakunnan kanssa!
Tänä vuonna mennään katsomaan kirkollista Taivaslaulu-näytelmää teatteriin.
Onko tämä enää vapaa-ajattelijayhdistys? Onko ihme, että jäsenmäärä tippui taas?
Sitten keksittiin yhteistilaisuus joulun alla paikallisen seurakunnan kanssa!
Tänä vuonna mennään katsomaan kirkollista Taivaslaulu-näytelmää teatteriin.
Onko tämä enää vapaa-ajattelijayhdistys? Onko ihme, että jäsenmäärä tippui taas?
Vastaukset 14
Vanhimmat
On olemassa vaihtoehto: Pääkaupunkiseudun ateistit eli PAT. Jäsen voi asua myös pääkaupunkiseudun ulkopuolella.
http://www.ateistit.fi/liity.html
Käsittämätöntä! Vaparit ovat ehkä huomanneet, että uskonto kiinnostaa ihmisiä ja etsivät uusia jäseniä maksajikseen sillä tavoin. Mutta voi olla, että kovin montaa ei sillä tavoin saavuteta. Kyllä uskonnosta kiinnostuneet löytävät parempaa toimintaa muualta kuin vapareista, esim. kirkosta. Tämmöinen temppuilu on vain yksi naula vaparien arkkuun. Mitä heikommin niillä menee, sitä epätoivoisempia kampanjoita ne tekevät.
Onko tässäkään mitään uutta? Eikö tästä ole jo puhuttu jonkinaikaa, ainakin vaaleista alkaen?
Mutta kun se vain jatkuu ja jatkuu...
Parahin Jori,
kirjoitit toisessa ketjussa: "Ja heti ensimmäinen kriitikko tuli. Unohti tosin kritisoida tässä ketjussa näytelmän katsomista, kummallista..."
Voisitko ystävällisesti pidättyä esittämästä väärää syytöstä? Kuten hyvin huomaat, kritiikin kohteena on johtamasi yhdistyksen kirkollistuminen, josta teatteriretki on vain yksi esimerkki.
Oleellinen kysymys on, miksi jatkat Karisman aloittamalla kirkollisella linjalla? Pyydän vastausta tässä ketjussa.
Kylläpä eräiden katkeruus pistääkin taipumaan vaikka minkälaiseen vääristeluun... Hengitäpä ihan syvään ja rauhoitu vähän.
SDP ei ole kirkollispuolue. Lisäksi, jos on pyrkimys päästä eduskuntaan vaikuttamaan asioihin, täytyy valita joku puolue minkä kautta yrittää läpi, ja sen kaikki muutkin päälinjaukset täytyy huomioida. SDP ei ole sen kirkkomyönteisempi kuin muutkaan, mutta voisi historiansa vuoksi olla kielteisempi/kriittisempikin.
Yhteinen tilaisuus kirkon kanssa, ei yhteistyö. Julkinen keskustelu kirkon kanssa auttaa tuomaan myös uskonnottomien näkemyksiä esiin. Mutta sinun näkökulmaasi käyttäen, onko kirkko lähtenyt uskonnottomien asialle, kun on osallistunut tilaisuuteen vapaa-ajattelijoiden kanssa? Ateisteja koko sakki siellä kirkossa, kun moista tekevät.
Teatterinäytelmä, Tampereen työväenteatterin, Suomen suurimpiin kuuluva laitosteatteri, ei mikään kirkon hurmahenkinen käännytysteatteriseurue. Näytelmä näyttää kertovan vanhoillislestadiolaisista. Onko uskonnollisten yhteisöjen ja näidenm ongelmien tuntemus huono asia vapaa-ajattelijalle? Ottaako näytelmä myönteisen vai kielteisen kannan lestadiolaisuuteen, vai jättääkö katsojan oman päättelyn varaan kannan muodostumisen.
Mutta tuskinpa sinulla on aitoa halua keskustella kenenkään kanssa näistä väitteistäsi, tarkoitusesi taitaa olla vain keksiä mitä tahansa, ja miten kaukaa haettua tahansa, jotta voit kirjoittaa jotain mukakriittistä haukkumista vapaa-ajattelijoista.
Jos joku on katkera niin sinä. Et edes aio keskustella asiallisesti, koska jo edeltä käsin leimaat esitetyt kommentit epäaidoiksi. Millä ihmeellä sinä kommenttien aitouden mittaat?
Eikö SDP muka ole kirkollispuolue? Lukaisepa nuo ja tarkista mielipiteesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13488418/sdplta-myrkkya-vapaa-ajattelijoille
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12479030/sdp
Jos järjestetään yhteinen tilaisuus, on kyse yhteistyöstä. Joulun, suuren kirkollisen juhlan alla ja sen merkeissä! Kumpihan nielee toisen? Miljoonakirkko vaparit vai toisinpäin? Tässä on lähdetty vaaralliselle tielle enkä voi uskoa, että imagofasistit eivät ymmärtäisi, mistä on kysymys. Minä vaan ihmettelen, mistä imagofasistien päissä on kysymys tässä kirkollistamisohjelmassa.
Sen verran voi etukäteistyötä tehdä, että huomaa teatterinäytelmän taustat. Ei siinä mistään ateismista ole kyse. Kyllä herätysliikkeen kritiikin takaa turvallisen uskonnollinen sävy löytyy. Tällä Tampereen vaparit ovat päättäneet itseänsä valistaa.
Saa nähdä, kykenetkö jatkamaan rakentavaa keskustelua ja tosiasioiden valossa myös muuttamaan mielipiteitäsi. Vai onko vaparit sinulle sellainen pyhä lehmä, että tosiasioidenkin pitää väistyä sen tieltä? Se kyllä sopisi hyvin tähän valmiiksi uskonnollissävytteiseen yhdistystoimintaan.
Saa nähdä, paljonko jäsenmäärä tippuu tänä vuonna. Varmaan romahtaa enemmän kuin viime vuoden katastrofissa.
En pidä s24-palstan ketjuja mitenkään lähtökohtaisesti luotettavina lähteinä joiden pohjalta pelkästään muodostaa mielipiteensä. Oliko jotain muuta esittää sdp:n poikkeuksellisesta, läpitunkevasta kirkollisuudesta?
Kerro myös vielä, mitä tuon yhteistilaisuuden aiheena oli, ja mitä siellä keskusteltiin.
Entä näytelmä: en ole tuota nähnyt enkä aio katsoakaan joten en tiedä sen uskonnollisesta sävystä. Oletko nähnyt ko. näytelmän Tampereella?
Voit kurkistaa, mitä linkkien takana on ja onko siellä esitettyjä asioita perusteltu s24:n ulkopuolelle vievillä linkeillä.
Etköhän voi kaivaa tiedot tilaisuudesta vapareiden sivulta.
Tunnen taustat. Kehotan sinua itse ottamaan selvää, koska et kuitenkaan luota. Mutta älä luota vaparienkaan lööperiin.
Jahas. Täällä on ollut keskustelua, mutta näkyy kuihtuneen. Joria ei näy. Mikähän sitä pidättelee?
Tuntuu olevan ongelmia hällä.
Erikoista, ettei sano mitään. Vaikeneminen on myöntymisen merkki.
Ihmist ovat taikausoisia ja kiinnostuneita mystiikasta. Ei ole realistista sulkea uskontoja ja muuta huuhaata pois vaan ainoastaan poistaa niiden avulla suotavat erikoiset ja jopa vaaralliset etuoikeudet.
Eli vaparien kirkollistuminen on mielestäsi hyvä asia?