Mitä on sekulaari humanismi? 2.2. klo 17.00 Hki

Miksi siten asut eräässä maailman sekularisoituneimmista maista?

Se että jostain haittailmiöstä ei pidä ei tarkoita että pitäisi juosta karkuun sitä.

eugen04 kirjoitti:

Se että jostain haittailmiöstä ei pidä ei tarkoita että pitäisi juosta karkuun sitä.

Miten sekularisaatio ja/tai maallistuminen on haitannut sinun elämääsi?

asdfasdfsdf kirjoitti:

Miten sekularisaatio ja/tai maallistuminen on haitannut sinun elämääsi?

Samalla voisi kysyä palstan homomyönteisiltä heteroilta mitä se haittaa sua jos homoilta evätään sitä ja tätä.

niinpä eihän ihmisoikeuksien loukkaaminen pitäisi haitata ketään

UPDATE_11436626 kirjoitti:

niinpä eihän ihmisoikeuksien loukkaaminen pitäisi haitata ketään

Eli kun muut kuin valkoihoinen heteroseksuaalimies haluavat jotain kyse on aina ihmisoikeusasiasta.

älähän pistä sanoja suuhuni

UPDATE_11436626 kirjoitti:

älähän pistä sanoja suuhuni

Mutta pointti on se että jos ajatellaan, että jos kerran joku ei haittaa juuri minun elämääni se on sitten ok, niin silloin voidaan sanoa ok melkein mistä vain.

UPDATE_11436626 kirjoitti:

älähän pistä sanoja suuhuni

Hauska nimimerkki sulla. Luulisi että Hitlerissä ja Stalinissa olisi ollut tarpeeksi kantapää opetusta että tuo ei pidä paikkaansa mutta luulohan ei ole tiedon väärti.

eugen04 kirjoitti:

Hauska nimimerkki sulla. Luulisi että Hitlerissä ja Stalinissa olisi ollut tarpeeksi kantapää opetusta että tuo ei pidä paikkaansa mutta luulohan ei ole tiedon väärti.

Hitlerhän oli kristitty, joka vankilassaoloaikanaan suorastaan ahmi Lutherin juutalaisvihamielistä kirjallisuutta. Ei siinä SS-vyössä suotta lukenut että Gott mitt uns. Ja Stalin taas oli uskovaisten vanhempiensa pahoinpitelemä pappiskoulun tulos.

eugen04 kirjoitti:

Se että jostain haittailmiöstä ei pidä ei tarkoita että pitäisi juosta karkuun sitä.

Mitä haittoja?

KazuKa kirjoitti:

Mitä haittoja?

Rikospolitiikka sellaista että katsotaan ensin rikollisen etu. Muslimeja otetaan joukottain sisään kestämättömiä määriä. Homosaatio heikentää kansakunnan moraalista selkärankaa.

asfgasdfg kirjoitti:

Hitlerhän oli kristitty, joka vankilassaoloaikanaan suorastaan ahmi Lutherin juutalaisvihamielistä kirjallisuutta. Ei siinä SS-vyössä suotta lukenut että Gott mitt uns. Ja Stalin taas oli uskovaisten vanhempiensa pahoinpitelemä pappiskoulun tulos.

Natsismi ja kommunismi ovat sekularistis humanistisia aatteita nämä päätyivät tekoihinsa aatteiden ei uskonnon takia.

eugen04 kirjoitti:

Natsismi ja kommunismi ovat sekularistis humanistisia aatteita nämä päätyivät tekoihinsa aatteiden ei uskonnon takia.

Kieltämättä olisi helppoa jos kykenisi olemaan noin tyhmä.

asdfasdfsdf kirjoitti:

Kieltämättä olisi helppoa jos kykenisi olemaan noin tyhmä.

Taidat olla joku muutaman L:län lukiolainen jolla käytännön järki ei leikkaa, ehkä kouluttaudut vielä lisää ja olet vielä enemmän pihalla. Sullahan on ajatusvirheitä vähän väliä.

eugen04 kirjoitti:

Taidat olla joku muutaman L:län lukiolainen jolla käytännön järki ei leikkaa, ehkä kouluttaudut vielä lisää ja olet vielä enemmän pihalla. Sullahan on ajatusvirheitä vähän väliä.

Eipä ole yllättävää että vihaat myös sivistystä. Se lienee mmelko yleistä teidän lahkovarajeesusten parissa.

Mutta ehkäpä sulla on hyvä tulevaisuus jonkun akateemisen homoliiton puheenjohtajana.

Kuka edes haluaisi olla jumaluskoinen? Eihän moisessa ole mitään järkeä. Muuttakaa vaikka Ghanaan. Liki sataprosenttisen kristitty maa, jossa eivät sekulaaripakanat juhli.

asfgasdfgasdf kirjoitti:

Kuka edes haluaisi olla jumaluskoinen? Eihän moisessa ole mitään järkeä. Muuttakaa vaikka Ghanaan. Liki sataprosenttisen kristitty maa, jossa eivät sekulaaripakanat juhli.

Sama vanha mitäänsanomaton vastaus, johon voisi vastata kysymyksellä, että kuinka paljon kristityitä tapettiin attekommareiden taholta tai mikä on vainotuin ihmisryhmä tai... Onko sekulaari humanismi todellakin noin suvaitsematonta?

Lässynlässyn. Jos teokratia olisi toimiva yhteiskuntamalli, miksi käytännössä yksikään sivistyneempi maa ei ole moista lähelläkään?

asdfasdfsd kirjoitti:

Lässynlässyn. Jos teokratia olisi toimiva yhteiskuntamalli, miksi käytännössä yksikään sivistyneempi maa ei ole moista lähelläkään?

Rehellisesti asioita tarkastellen voidaan tehdä faktinen johtopäätös, että kristillisen humanismin arvojen pohjalta on noussut kaikkein monimuotoisimmat ja suvaitsevimmat yhteiskunnat, jotka siis perustuvat länsimaiseen demokratiakäsitykseen ja sen perusarvoihin. Se on mahdollistanut jopa itsensä arvostelun ilman sanktioita, mitä taas sekulaari humanismi ei voi tehdä, koska sen perusarvoon kuuluu jo ihmisoikeuksien kieltäminen ja ihmisen mielipiteen vapaan oikeuden ilmaisun rajoittaminen mm. poliittisessa päätöksenteossa ja yhteiskunnan eri toimintojen keskellä. Sekulaari humanismi on siten varsin hyvin verrattavissa teokraattisten tai ateististis-kommunististen yhteiskuntien toimintamalleihin, joissa ei moninaisuutta eikä mielipiteen ilmaisunvapautta juurikaan esiinny rangaistuksen tai kansalaisoikeuksien menettämisen pelon vuoksi.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Rehellisesti asioita tarkastellen voidaan tehdä faktinen johtopäätös, että kristillisen humanismin arvojen pohjalta on noussut kaikkein monimuotoisimmat ja suvaitsevimmat yhteiskunnat, jotka siis perustuvat länsimaiseen demokratiakäsitykseen ja sen perusarvoihin. Se on mahdollistanut jopa itsensä arvostelun ilman sanktioita, mitä taas sekulaari humanismi ei voi tehdä, koska sen perusarvoon kuuluu jo ihmisoikeuksien kieltäminen ja ihmisen mielipiteen vapaan oikeuden ilmaisun rajoittaminen mm. poliittisessa päätöksenteossa ja yhteiskunnan eri toimintojen keskellä. Sekulaari humanismi on siten varsin hyvin verrattavissa teokraattisten tai ateististis-kommunististen yhteiskuntien toimintamalleihin, joissa ei moninaisuutta eikä mielipiteen ilmaisunvapautta juurikaan esiinny rangaistuksen tai kansalaisoikeuksien menettämisen pelon vuoksi.

Pohjoismaat ovat tunnetusti maailman sekularisoituneimpia maita. Miten pohjoismaissa on toteutettu mainitsemasi ihmisoikeuksien kieltäminen ja rajoitettu mielipiteen ilmaisun vapautta? Estikö joku sinua kirjoittamasta tuota?

Ja mitä enemmän maa palvoo Jumalaa=Allahia, niin sananvapautta on rajoitettu jopa kuolemanrangaistukseen asti. Joo, joo on olemassa P-Korea.

Ei taida Vatikaanikaan olla ilman syntiä ei rahan eikä lihan suhteessa.

Mikään ei ole sensuroitu, jokainen sa uskoq kuten haluaa, mutta valtio ei anna uskontoon perustuvia erityisoikeuksia eikä säädä lakeja uskontojen mukaan.