Majuri James Mashirin mukaan Venäjällä ei ole motiivia sotilastoimiin pohjoismaita vastaan, mutta tilanne voi kärjistyä ripeästi.
Ruotsissa keskustellaan nyt aktiivisesti maahan kohdistuvasta sotilaallisesta uhasta. Ruotsin maavoimien komentaja Anders Brännström vertasi viime viikolla nykyistä turvallisuuspoliittista tilannetta 30-lukuun. Hänen mukaansa Ruotsi voi joutua suursotaan jo parin vuoden kuluessa.
Suomen maavoimien operaatiopäällikkö Petri Hulkko kumosi ruotsalaiskollegansa näkemykset suursodasta Ylen haastattelussa perjantaina. Hänen mukaansa Suomeen ei kohdistu minkäänlaista sotilaallista uhkaa. Hänen mukaansa kyse oli vain räväkän henkilön ulostulosta pyrkimyksenään kehittää Ruotsin alas ajettuja maavoimia.
Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen majuri James Mashirin mukaan Hulkon kommentit ovat tyypillinen suomalainen tapa vaientaa keskustelu. Aktiivisena turvallisuuspoliittisena keskustelijana ja aktiivisena sosiaalisen median käyttäjänä tunnettu Mashiri pitää ”ei ole uhkaa” -mantran toistamista virheenä, joka voi kääntyä itseään vastaan.
– Venäjän sotilaallisen potentiaalin määrän ja laadun kasvu lähialueillamme on Suomelle merkittävin sotilaallinen vaara, josta voi nykyisin ennakoitua nopeammin ja herkemmin kehittyä uhka, hän kirjoitti lauantaina Facebookissa.
Ruotsissa keskustellaan nyt aktiivisesti maahan kohdistuvasta sotilaallisesta uhasta. Ruotsin maavoimien komentaja Anders Brännström vertasi viime viikolla nykyistä turvallisuuspoliittista tilannetta 30-lukuun. Hänen mukaansa Ruotsi voi joutua suursotaan jo parin vuoden kuluessa.
Suomen maavoimien operaatiopäällikkö Petri Hulkko kumosi ruotsalaiskollegansa näkemykset suursodasta Ylen haastattelussa perjantaina. Hänen mukaansa Suomeen ei kohdistu minkäänlaista sotilaallista uhkaa. Hänen mukaansa kyse oli vain räväkän henkilön ulostulosta pyrkimyksenään kehittää Ruotsin alas ajettuja maavoimia.
Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen majuri James Mashirin mukaan Hulkon kommentit ovat tyypillinen suomalainen tapa vaientaa keskustelu. Aktiivisena turvallisuuspoliittisena keskustelijana ja aktiivisena sosiaalisen median käyttäjänä tunnettu Mashiri pitää ”ei ole uhkaa” -mantran toistamista virheenä, joka voi kääntyä itseään vastaan.
– Venäjän sotilaallisen potentiaalin määrän ja laadun kasvu lähialueillamme on Suomelle merkittävin sotilaallinen vaara, josta voi nykyisin ennakoitua nopeammin ja herkemmin kehittyä uhka, hän kirjoitti lauantaina Facebookissa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mashiri kertoo IS:lle, että Venäjä on järjestänyt poikkeuksellisen suuria sotilasharjoituksia lähialueilla.
– Venäjällä on paremmin varustetut asevoimat, jotka kykenevät nopeaan toimintaan. Harjoitusten lukumäärä ja miesvahvuudet rupeavat olemaan niin suuria, että pystytään siirtymään suoraan harjoitusryhmistä asevoimien käyttöön.
Hän kertoo, että Venäjän asevoimien valmiusharjoitukset ovat lisääntyneet poikkeuksellisesti helmikuusta 2013 alkaen. Suurimpaan harjoitukseen on ottanut osaa 160 000 miestä ja moni muukin lähenee 100 000 miehen rajaa.
– Näin suurten harjoitusten järjestäminen on osoitus, että halutaan testata kykyä toimeenpanna sotilaallisia tehtäviä.
Majuri James Mashiri tunnetaan myös ”somesotilaana” aktiivisen turvallisuuspoliittisen keskustelunsa vuoksi. Kuva vuodelta 2014, jolloin hän oli kapteeniluutnantti.
Majuri James Mashiri tunnetaan myös ”somesotilaana” aktiivisen turvallisuuspoliittisen keskustelunsa vuoksi. Kuva vuodelta 2014, jolloin hän oli kapteeniluutnantti. (KUVA: Sami Kilpiö)
Mashiri kertoo, että tämän hetkisessä sotilaallisessa tilanteessa Venäjällä ei ole motiivia käyttää asevoimiaan pohjoismaita vastaan.
– Venäjä pitää lähtökohtaisesti kaikkia Nato-maiden harjoituksia naapurialueillaan uhkana. Siksi pitää nähdä eskalaation (kärjistymisen) mahdollisuus.
Hänen mukaansa Venäjä voi käyttää asevoimiaan tarpeen tullen konfliktien ratkaisemiseen. Mashiri arvioi, että puolustusvoimissa ymmärretään tilanne: puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindbergkin on todennut julkisuudessa, että Suomi tarvitsee välittömässä valmiudessa olevia nopean toiminnan joukkoja.
– Tällaisia ei tarvittaisi, jos uhkakuvat eivät olisi muuttuneet.
Ongelma on pikemminkin turvallisuuspoliittisessa keskustelussa, jota ei pystytä keskustelemaan samaan tapaan, kuin länsinaapurissa:
– Kiistämisen sijaan olisi hedelmällisempää tarkastella uhkakuvia ja niiden muutoksia.
Mashirin mukaan perusteellinen turvallisuuspoliittinen keskustelu kuuluu demokraattisen valtion perusperiaatteisiin. Tämän vuoksi hän soisi Ruotsissa käydyn kaltaisen keskustelun tulevan myös suomalaisten keskuuteen.
Majuri on oikeassa,mutta Suomessa sotilasjohto ei voi antaa muunlaisia julkisia lausuntoja kuin tuo minkä kenu antoi.Suomen hallituksen linj on ainakin toistaiseksi tuo puolueettomuus linja ja lausontojen pitää olla myös sen mukaisia,vaikka majuri olisikin oikeassa.Eli molemmat on tavallaan oikeassa,vaikka olisivatkin eri mieltä keskenään. Yksi Suomen puolueettomuus poliitikan päämääristähän on ollut että suurvallat jättäisivät tämän maan rauhaan ,eivätkä hyökkäisi tai pommittaisi Suomea.Voi olla hyväkin strategia ja ainahan voi sitten myöhemmin mennä voittajien puolelle,kun ensin näkee kumpi puoli alkaa olla voitolla,kuten Suomen johto teki WW2:ssa.
Voi höpsöä, kun Suomi ei ole ollut puolueeton enää vuosikausiin, vuosikymmeniin.
Herääpäs jo tähän päivään!
Ylipäällikkö Nato-Niinistön armeijassa riidellään Suomen viholliskuvasta.
Nato-Niinistön itsepäinen natottaminen hajottaa armeijamme.
Mitään Nato-armeijaa ei Suomessa ole.
Upseereilla on sama oikeus mielipiteisiin kuin muillakin kansalaisilla.
On hyvä, että keskustellaan.
Kukaan ei ole kiistänyt turvallisuuspoliittista linjaamme.
Ylipäälikkö Niinstö tuhosi ensin Suomen puolustuksen ja nyt sitten armeijan.
Ylipäälliköllä on vain keulakuvan asema. Hän vetää turvallisuuspolitiikan linjoja.
Puolustusta hoitaa hallitus, joka jakaa rahat puolustusministeriön esitysten pohjalta.
Pitkän ja lyhyen tähtäyksen suunnittelun ja päivittäisen toiminnan johtaa pv-komentaja ja Pääesikunta.
Niinistö on jakanut armeijan Se on ollut Niinistön ja CIAn ja Naton juoni Jakautuneesta erimielisestä armeijasta ei ole mihinkään
Kohta Niinistö ja USA tarjoavat taas Natoa
Armeija ei ole millään tavalla jakautunut, eikä Niinistö edes halua sellaista.
Hän ei myöskään kannata Natoon liittymistä.
CIA:lla ei ole mitään tekemistä Suomen armeijan kanssa.
Tiltut vain lykkivät valeitaan.
Armeija on ihan riekaleina.
Kohtasta lähtään silimien välliin ryssiä tähtää.
Ka sojitaan sojitaan.
Upseerin riita tietää sitä, että armeija ja kansa repeävät kun Niinistö alkaa Naton isäntämaana ottamaan vastaan Usan ja Naton sotajoukkoja maahamme.
Tiltu on niin sekaisin että luulee Niinistön olevan maa....oikein isäntämaa...
Armeijan erimielisyys voi purkautua aseelliseksi yhteenotoksi.
No tuo on jo liian paksua ja kaukaa haettua uhkakuvaa. Kahta asiaa ei pitäisi unohtaa hyviä suhteita naapurimaihin ja vahvaa puolustusta. pitää olla uskottava ja vahva puolustus. Nämä kaksi asiaa ovat suomen turvallisuuden kulmakiviä.
Suomi ei uhkaa ketään. Päin vastoin. Teknologia kehittyy vauhdilla. Siinä pitäisi pysyä mukana mutta tämä kaikki maksaa. Rahaa pitäisi löytyä puolustuksen kehittämiseen ja kaluston uusimiseen. Tuo pakolaistilanne ei sitä suinkaan helpota.
On laskettu että siinä 1,5 miljardia jo nyt uppoaa pakolaisiin. Sekin raha olisi tosi tarpeen kaluston uusimiseen.
Sanokaa mu sanoneen, sota siitä tullee. Kun Niinistö painaa päälle ja natonilkit seuraa perässä.
Kumpi kantaa saunapuut, kenraali vai majuri?
Miten voi erottaa ruotsalaisen majurin alokkaasta saunassa? Vastaus: Heittämällä kuumaa vettä heidän päällensä.
Majuri ajattelee enempi naton (miehen sisko) perään.